Kirjoittaja Aihe: Rikkain fiktiohahmo  (Luettu 29816 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

OlliH

  • Luopio
  • Jäsen
  • Viestejä: 414
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #15 : 05.09.2005 klo 14:43:48 »
Kaipa listalle olisi mahtunut myös eräs nimeltämainitsematon henkilö

No, olisit nyt maininnut kun ei noista tuntomerkeistäsi vielä tunnistanut.

Tohtorin hakema Ikuisuus ja muutkin tuollaiset kosmiset entiteetit eivät varmaan mahtavuudestaan huolimatta pärjäile koska heidän omaisuutta olisi aika vaikea vaihtaa dollareiksi. Rahallisesta rikkaudestahan tässä on kyse, Forbesin jutusta kun on kyse. Time voisi sitten valita 10 vaikutusvaltaisinta fiktiivistä hahmoa (toivottavasti Forbesia vähän enemmän asiaa miettien).

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #16 : 05.09.2005 klo 16:07:18 »
Tohtorin hakema Ikuisuus ja muutkin tuollaiset kosmiset entiteetit eivät varmaan mahtavuudestaan huolimatta pärjäile koska heidän omaisuutta olisi aika vaikea vaihtaa dollareiksi. Rahallisesta rikkaudestahan tässä on kyse, Forbesin jutusta kun on kyse. Time voisi sitten valita 10 vaikutusvaltaisinta fiktiivistä hahmoa (toivottavasti Forbesia vähän enemmän asiaa miettien).

Aika vaikeaahan se on määrittää planeetan, auringon jne hinta eli siksi Ikuisuus ei käy, mutta Seuraajallahan on se talo kuussa jonka luulisi olevan aika kallis.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Marsumestari

  • Jäsen
  • Viestejä: 386
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #17 : 05.09.2005 klo 16:52:42 »
No, olisit nyt maininnut kun ei noista tuntomerkeistäsi vielä tunnistanut.

No hyvä on,  Urusei Yatsuran Shutaro Mendô.

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 812
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #18 : 05.09.2005 klo 17:57:25 »
Tohtorin hakema Ikuisuus ja muutkin tuollaiset kosmiset entiteetit eivät varmaan mahtavuudestaan huolimatta pärjäile koska heidän omaisuutta olisi aika vaikea vaihtaa dollareiksi.

Ajattelinkin että Ikuisuudella on käytössään maailmankaikkeuden kaikki mineraalivarat.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #19 : 06.09.2005 klo 01:25:08 »
Ajattelinkin että Ikuisuudella on käytössään maailmankaikkeuden kaikki mineraalivarat.

No juu mutta ne kun on ympäri maailmankaikkeutta ja kaikista ei edes ole tietoa niin hankala sitä olisi alkaa laskemaan lähteä. Siksi toisekseen kun Galactus on syömässä niitä niin arvo heittelee.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

J.Salo

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 909
  • ..ja valmis!
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #20 : 09.09.2005 klo 00:16:14 »
No juu mutta ne kun on ympäri maailmankaikkeutta ja kaikista ei edes ole tietoa niin hankala sitä olisi alkaa laskemaan lähteä. Siksi toisekseen kun Galactus on syömässä niitä niin arvo heittelee.

Galaktus syö, määrä vähenee, arvo nousee. Vrt. öljy.

Tero Mäntylä

  • Peliohjelmoija?
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 1 074
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #21 : 09.09.2005 klo 01:43:19 »
Pahoittelen jos muistan väärin mutta eikö Ikuisuus ole kaikki? Eikö Ikuisuus ole todellisuus? Ja jos hän on kaikki niin omaa olemustaan ja ruumista käsittääkseni aika harvoin lasketaan omaisuudeksi. Tosin ruumiille voi määrätä markkina arvon tietyissä ammateissa mutta se on toinen juttu.

Mutta kiinnostaisi tietää omistaakohan Dream kaikki uneksitut omaisuudet kuten kirjastosta löytyy kaikki kirjoittamattomat kirjat? Ja jos Uneksunnassa on kaikki uneksitut rikkaudet niin onko kyse vain siitä että Sandman vain hallitsee niitä?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 293
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #22 : 10.09.2005 klo 16:40:26 »
Palaan Roope Ankkaan ja ihmettelen vielä miten Forbes on nämä laskeskellut.
Lainasin juuri kirjastosta saksalaisen taloustoimittaja/kirjailija Detlef Gürtlerin kirjan "Kroisokset - Rikkaiden historia faaraoista Bill Gatesiin". Kirjailija on joko näitä saksalaisia Der Donaldistin ankisteja tai muuten asiaan perehtynyt, sillä kirjan alkuperäinen nimi on "Die Dagoberts - Eine Weltgeschichte des Reichtums von Krösus bis Bill Gates ". Eli "Roope Ankat ----".
No, heti alkuun käsitellään Roope, pohjana kaikille tosielämän rikkaille. Ote:
"'Prikulleen 37 fantastiljoonaa 119 triljardia taaleria' laski Roope vuonna 1983".  Taaleri tulee tietenkin saksalaisissa käännöksissä käytetystä imaginäärisestä Entenhausenin (Ankkalinnan) valuutasta - kirjan kääntäjä lie ollut ymmällään. Valitettavasti tarkkaa viittausta ko. sarjaan ei ole mainittu, mutta Barksin sarjasta lienee kyse. Ja summat alun perin dollareita. Jatkoa:
"Vaikka fantastiljoonaa ei miedän ihmisten lukujärjestelmässä tunnetakaan, jo pelkästään 119 triljardia taaleria riittävät maailman rikkaimman ankan titteliin. Jos tämän omaisuuden jakaisi tasan maailmassa olevien kuuden miljardin ihmisen kesken, jokaiselle riittäisi 20 biljoonaa taaleria. Jos lähdetään [...] siitä että yksi taaleri vastaa yhtä dollaria, Roope Ankka voisi pelkkien pikkurahojensa (fantastiljoonat jätämme laskuista) tehdä jokaisesta maapallon ihmisestä viisisataa kertaa rikkaamman kuin Bill Gates!"

Muistaisiko kukaan tuosta Roope -sitaatista mikä sarja mahtoi olla? Vuosilukua ei kannata katsoa... Lienee vanha sarja joka on uudelleen käännetty saksaksi 1983. Sarja ei kuitenkaan Forbesin porukan silmiin lie sattunut.

Timo
« Viimeksi muokattu: 10.09.2005 klo 16:42:00 kirjoittanut Timo Ronkainen »

bgt

  • Jäsen
  • Viestejä: 604
  • Grrr....
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #23 : 04.10.2005 klo 10:00:12 »
Miten niin Ikuisuuden omaisuutta olisi vaikea muuttaa dollareiksi, kun esimerkiksi Tuonpuoleinenkin pystyi muuttamaan kokonaisen kerrostalon kullaksi.  ;)
Also spracht Blau Tiger.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #24 : 04.10.2005 klo 16:56:22 »
Miten niin Ikuisuuden omaisuutta olisi vaikea muuttaa dollareiksi, kun esimerkiksi Tuonpuoleinenkin pystyi muuttamaan kokonaisen kerrostalon kullaksi.  ;)

Kun se on ympäri avaruutta. Pimeä Feenix muutti puun kullaksi (eka ja viimonen kerta kun Feenix-voimia omaava teki sen).
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 881
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #25 : 05.10.2005 klo 00:33:25 »
Paska lista juu. Minua hieman nävertää se, että nämä tässäkin mainitut hahmot tuppaavat olemaan hieman eri todellisuukisista. Ainakin se hankaloittaa vertailua, itse en osta sitä selitystä, että Ankkalinnan valuutta olisi laskennallisessa suhteessa vaikkapa Marvel -universumin valuutoihin, Joulupukista nyt puhumattakaan.

Midaksesta ja muutenkin tulee mieleen heti mies joka pystyy valmistamaan timantteja paljain kourin ja kaivamaan esim. meristä kaikki aarrelaivat ylös. Teris ei välttämättä ole rikkain, mutta halutessaan hän saisi takuulla oman maailmansa rahavirrat sekaisin, (jos siihen hänen maailmaansa nyt mitään kunnon talousjärjestelmiä on kirjoitettu?). Ja eikös Teriksen isäpappakin ollut aika äveriäs kaveri, saatan kyllä muistaa väärinkin.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #26 : 05.10.2005 klo 16:58:39 »
Ja eikös Teriksen isäpappakin ollut aika äveriäs kaveri, saatan kyllä muistaa väärinkin.

Jaa siis kumpi, biologinen vai otto? Jor-El oli aika vakavarainen noissa pre-crisis jutuissa mutta post-crisiksesta en osaa sanoa.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

OlliH

  • Luopio
  • Jäsen
  • Viestejä: 414
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #27 : 05.10.2005 klo 21:03:03 »
No joo, Forbesin lista oli huono. Tehdään siis oma. Ja sarjakuvamaailmaan rajoittuen. Ei nyt tarvitse ihan järjestykseen laittaa, mutta jos suunnillen topkympin pystyisi hahmottelemaan. Minusta jonkinlaista plussaa pitäisi saada myös siitä että tyyppi ei ole vain ohimennen helvetin rikas (vaikka Tony Stark/Rautamies) vaan se on osa hänen persoonaansa (Roope Ankka tai Riku Rikas), mutta tästä voi tarvittaessa kiistellä.

Laitetaan nyt kuitenkin sitten se rajoite, että henkilön pitää olla nyt rikas. Jos tyyppi osaa muuttaa asioita kullaksi tai kaivaa hetkessä kourallisen timannteja, muttei ole sitä juuri nyt tehnyt osoittaa että tyyppi ei ole nyt rikas. Rahan lisäksi hyväksytään muu maallinen omaisuus, firmat yms. Myös jos sattumalta on valtion diktaattori (tyyliin Doom Latveriassa) hyväksytään tässä omaisuudeksi, mutta maailmojen johtajien pitäminen sätkynukkena (kuten se yksi hemmo Preachereissä) ei toimi - resurssit pitää olla tässä ja nyt. Kätevyyssyistä pysytään myös maapallolla.

Eli ehdotuksia listalle, heittelen nyt vain fiilistelynä:
Roope Ankka
Shutaro Mendo
Richard Rich, sr (onkos suomennosehdotusta?)
Kroisos Pennonen
Kulta Into-Pii
Lex Luthor
Bruce Wayne
Tony Stark
Wilson Fisk (Kingpin)
Patrick Roark (Sin Citystä)

Äh, ei nyt tule muuta mieleen äkkiseltään. Täydentäkää, kommentoikaa. Tuleeko esim. jostain eurooppalaisesta sarjakuvasta jotain hyvää mieleen?

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #28 : 05.10.2005 klo 23:33:21 »
Eli ehdotuksia listalle, heittelen nyt vain fiilistelynä:
Roope Ankka
Shutaro Mendo
Richard Rich, sr (onkos suomennosehdotusta?)
Kroisos Pennonen
Kulta Into-Pii
Lex Luthor
Bruce Wayne
Tony Stark
Wilson Fisk (Kingpin)
Patrick Roark (Sin Citystä)

Proffa X
Herra Pahuus (ehkä)
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

OlliH

  • Luopio
  • Jäsen
  • Viestejä: 414
Re: Rikkain fiktiohahmo
« Vastaus #29 : 06.10.2005 klo 12:05:31 »
Proffa X
Herra Pahuus (ehkä)

Tjaa, onkos Xavierilla laajempaakin taloudellista pohjaa, siis muutakin kuin kartano ja siellä vähän leluja. Entäs Pahuus, mitäs sillä on?