Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Kolumnit ja matkaraportit: MAAPALLO TARVITSEE SHOKKIA! (13.05.2018 klo 11:00:00)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
19.07.2018, klo 16:21:31

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
465420 viestiä 10339 aihetta kirjoittanut 7291 jäsentä. Uusin jäsen: juhop
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Muut sarjakuva-aiheet
| | |-+  Rikkain fiktiohahmo
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 2 3 4 5 [6] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Rikkain fiktiohahmo  (Luettu 21872 kertaa)
Darth Mika
Insinööri
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 525


The Comics be with us...always!


« Vastaus #75 : 05.08.2013, klo 16:00:15 »

15 rikkainta fiktiohahmoa

1. Roope Ankka $65,4 mrd
2. Lohikäärme Smaug $54,1 mrd

Siis mitä! Eikö muka Roope Ankalla ole enempää rahaa! Luulin aina, että räpyläjalka omistaa monta biljoonaa.

Smaug on kanssa yllätys. Onko timanttien, kullan ja mithrilin arvo noin huono Keski-maassa. Vähän nyt kyllä epäilen noita lukuja.
tallennettu

"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 432


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #76 : 05.08.2013, klo 16:22:25 »

Näissä ei ole koskaan mitään perusteluja, mistä ja miten luvut on repästy.

Lainaan taas itteäni  Roll Eyes :
Lainaus
Palaan Roope Ankkaan ja ihmettelen vielä miten Forbes on nämä laskeskellut.
Lainasin juuri kirjastosta saksalaisen taloustoimittaja/kirjailija Detlef Gürtlerin kirjan "Kroisokset - Rikkaiden historia faaraoista Bill Gatesiin". Kirjailija on joko näitä saksalaisia Der Donaldistin ankisteja tai muuten asiaan perehtynyt, sillä kirjan alkuperäinen nimi on "Die Dagoberts - Eine Weltgeschichte des Reichtums von Krösus bis Bill Gates ". Eli "Roope Ankat ----".
No, heti alkuun käsitellään Roope, pohjana kaikille tosielämän rikkaille. Ote:
"'Prikulleen 37 fantastiljoonaa 119 triljardia taaleria' laski Roope vuonna 1983". Taaleri tulee tietenkin saksalaisissa käännöksissä käytetystä imaginäärisestä Entenhausenin (Ankkalinnan) valuutasta - kirjan kääntäjä lie ollut ymmällään. Valitettavasti tarkkaa viittausta ko. sarjaan ei ole mainittu, mutta Barksin sarjasta lienee kyse. Ja summat alun perin dollareita. Jatkoa:
"Vaikka fantastiljoonaa ei miedän ihmisten lukujärjestelmässä tunnetakaan, jo pelkästään 119 triljardia taaleria riittävät maailman rikkaimman ankan titteliin. Jos tämän omaisuuden jakaisi tasan maailmassa olevien kuuden miljardin ihmisen kesken, jokaiselle riittäisi 20 biljoonaa taaleria. Jos lähdetään [...] siitä että yksi taaleri vastaa yhtä dollaria, Roope Ankka voisi pelkkien pikkurahojensa (fantastiljoonat jätämme laskuista) tehdä jokaisesta maapallon ihmisestä viisisataa kertaa rikkaamman kuin Bill Gates!"

Timo
tallennettu

Sampsa Kuukasjärvi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 3 530


« Vastaus #77 : 05.08.2013, klo 18:49:36 »

Gürtlerin kirjaa en noteeraisi, koska uskoakseni tuo saksalainen omaisuus ei ole ollenkaan sama kuin Barksilla. Noita lukuja on käännetty monella eri tavalla suomeksikin. Alkuperäinen luku selvinnee kun katsoo Inducksista mitä Barksin Roope-sarjoja julkaistiin Saksassa vuonna 1983 ja kun tsekkaa missä tarinassa puhutaan omaisuuden arvosta.

Ei kai triljardia ole olemassa? Jos ”triljardissa” on haettu jotakin oikeaa yksikköä, se lienee triljoona. Täällä muuten lukee Roopen saksalaisia omaisuuslukuja, joissa lukee ”Trillion” eli triljoona, mutta 119 triljoonaa ei näy.

Forbesin laskelmat ovat pelkkää viihdettä eivätkä tosiaan perustu edes sarjakuvien ym. fiktion kertomiin vihjeisiin. Tarkoitus on vain saada listalle vaihtelua ajankohtaisten populaarihahmojen avulla.

EDIT. Kyllä Roope on ihan omassa kastissaan - jos tässä ketjussa mainittua ikävää Ali Kattia ei oteta huomioon. Jossain taskukirjassa Roope loukkaantui kun häntä luultiin vain miljardööriksi Smiley.
« Viimeksi muokattu: 05.08.2013, klo 18:55:54 kirjoittanut Sampsa Kuukasjärvi » tallennettu
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 35 413



« Vastaus #78 : 05.08.2013, klo 18:58:37 »

Riku Rikkaalta tuli uusi minisarja viime vuonna, mutta ei siinä rikkauksilla leveillä, kuten sarjassa oli ennen tapana. Ihan lapsille suunnattua seikkailua,
tallennettu

äyni
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 390



« Vastaus #79 : 05.08.2013, klo 19:47:09 »

Ei kai triljardia ole olemassa? Jos ”triljardissa” on haettu jotakin oikeaa yksikköä, se lienee triljoona.

Biljardia, Triljardia jne. on jossain välissä ehdotettu käytettäväksi  miljardin tavoin miljoonan puolikkaina potensseina, siis seuraavasti:
miljoona = 106 = 1 000 0001
miljardi = 109  = 106  = 1 000 0001,5 =1 000 000 000
biljoona = 1012  = 1 000 0002 = 1 000 000 000 000
biljardi = 1015  = 1 000 0002,5 = 1 000 000 000 000 000
triljoona = 1018  = 1 000 0003 = 1 000 000 000 000 000 000
triljardi = 1021  = 1 000 0003,5 = 1 000 000 000 000 000 000 000

Mutta ei niitä ole virallisesti otettu käyttöön missään.
119 triljoonaa olisi siis oikeammin joko 119 000 triljoonaa tai sitten 0,119 kvadriljoonaa.
tallennettu
X-men
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 12 563


Comics costs too much, damned!!!


« Vastaus #80 : 05.08.2013, klo 19:59:31 »

Roopehan aina valittaa että kun pienen summan/yhden lantin kuluttaa että saman menon jatkuessa olisi rutiköyhä vuosien (yleensä muutaman sadan vuoden) päästä vaikka tienaa miljoonia minuutissa.

Teräsmiehen omaisuutta on vaikea laskea sillä Kryptonilaisten tavaroiden arvoa ei kukaan pysty arvioimaan, toki rikolliset maksaisivat omaisuuksia Kryptonilaisista aseista.
tallennettu

There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.
Sampsa Kuukasjärvi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 3 530


« Vastaus #81 : 05.08.2013, klo 20:36:09 »

Kiitti infosta, äyni! Olin kuullut biljardista, mutta sen jälkeiset "jardit" olivat minulle uutta edes epävirallisina.

Riku Rikas on aika tuntematon Suomessa, vaikka Macaulay Culkinin leffa hänestä näkyy ilmestyneen.
tallennettu
Tina DeMona
Pervo Örvelö
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 1 647



« Vastaus #82 : 05.08.2013, klo 21:18:47 »

Jaa. Minä kun luulin, että tämä olisi palsta, jossa keskustellaan fiktiivisten hahmojen sisällöllisestä "rikkaudesta". Mutta mutta. Käyhän se näinkin.

Muuta sanottavaa ei sitten olekaan, kuin että näitä lukuja (olkootkin tuulesta temmattuja) tavatessa tunnen itseni melko köyhäksi.
tallennettu
JJalonen
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 775



« Vastaus #83 : 05.08.2013, klo 21:20:08 »

Biljardi on yleisnimitys biljardipöydillä pelattaville pallopeleille.

En ole itse kuullut sitä käytettävän lukusanana, kuin joskus lasten suusta leikeissä.

Viitettä kehiin, jos sitä jossain lukuna on käytetty.



tallennettu
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 35 413



« Vastaus #84 : 05.08.2013, klo 21:42:37 »



Viitettä kehiin, jos sitä jossain lukuna on käytetty.





http://koti.mbnet.fi/henrihe/tiede/suuretluvut.html

RIku Rikas on ilmestynyt suomeksi Kasper-lehdessä.
tallennettu

Darth Mika
Insinööri
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 525


The Comics be with us...always!


« Vastaus #85 : 05.08.2013, klo 22:02:54 »

http://koti.mbnet.fi/henrihe/tiede/suuretluvut.html

RIku Rikas on ilmestynyt suomeksi Kasper-lehdessä.
Mitä noi suuretluvut lopussa olevat googolplex ja googolplexian oikein on. Onko ne äärettömyys ja ääreton luku tai järjettömyys ja järjetön luku.

Eiks jossain Aku Ankan Taskukirjassa (1-100) Roope ilmoittanut omaisuutensa määrän. Silloin puhuttiin fantastiljoonista ja muista omituisista luvuista.
Onkohan tuo fantastiljoona joku 10 potenssiin 600 isompi luku, kun sitä ei tuossa listassa näy.
tallennettu

"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)
äyni
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 390



« Vastaus #86 : 05.08.2013, klo 23:04:40 »

Mitä noi suuretluvut lopussa olevat googolplex ja googolplexian oikein on. Onko ne äärettömyys ja ääreton luku tai järjettömyys ja järjetön luku.

googol On yhtä kuin 10100, googolplex on siten siis 1010100 googolplexian, jota en ole aiemmin tavannut on ilmeisesti sitten 101010100
tallennettu
X-men
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 12 563


Comics costs too much, damned!!!


« Vastaus #87 : 14.08.2013, klo 21:24:42 »

Vanhassa tarinassa jossa Roope yrittää päättää kuka kolmesta ehdokkaasta (Aku, Hannu ja veljenpojat) ansaitsee tulla perijäksi Roopen omaisuudeksi mainitaan reilut 9 triljoonaa (rahayksikköä ei mainittu mutta kaiketi markka).
tallennettu

There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 35 413



« Vastaus #88 : 25.10.2016, klo 15:43:37 »

Vuoden 1973 Richie Rich Money World # 3:ssa Richard Rich seniorin hallussa oli 1000000000000000 dollarin seteli.

Kuulemma yksi kvadriljoona triljoonaa biljoonaa miljoonaa taalaa. Minusta tuo on vain yksi Amerikan kvadriljoona, 1 ja 15 nollaa.

Tuhat biljoonaa Euroopassa.

Tuuli vei setelin, rähjäinen kulkuri löysi sen, ja yritti ostaa sillä 49 centin aterian. Ei onnistunut. Mutta setelin oikea omistaja löytyi, joka tarjosi kunnon aterian. Ei hobolle  raha tai työpaikka kelvannut, vaikka niitäkin tarjottiin.
tallennettu

Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 35 413



« Vastaus #89 : 19.06.2018, klo 16:23:38 »

Ei ole mainittu Hiram Lodgea, Archien (suom. Justus) tyttöystävän Veronican (suom. Valpuri) isää.

Jossain uuden tyylin Archie-lehdessä(* sanottiin että Lodge omistaa kolme mannerta. Talo on ainakin iso, 250 huonetta.

*) Riverdale Digest # 007, sisältää uusintoja.
« Viimeksi muokattu: 19.06.2018, klo 16:30:17 kirjoittanut Jukka Laine » tallennettu

Sivuja: 1 2 3 4 5 [6] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: