Asterix

[J4N1]

Ihan mielellään näitäkin on lukenut sitä päivää odotellessa, että jostain ilmaantuu uusi Goscinny. Parannus Taivas-putoaa-albumiin verrattuna on huimaa.

[Darth Mika]

Minusta Ferrin ja Conradin Asterixit ovat olleet harjoituskappaleita. Varsinkin käsikirjoituksen osalta. Nyt vihdoinkin olisi syytä jo onnistua.

Tosin sanaleikit jotka eivät oikein kunnolla taipuneet suomeksi, vaikuttivat kakkosalbumin lukukokemukseen negatiivisesti. Muuten ihan ookoo albbu, seiska miikka peruskoulun arvosteluasteikolla.

Mitä joko sää olet päässyt lukemaan ton uusimman Asterixin?
Mää ostan varmaan ton kirjamessuilta...luulis että siellä saa sen messu-hinnnalla.
Toivossa on hyvä elää.

[Darth Mika]

En oo päässyt sitä lukemaan. Aikaisemmat kaksi ovat olleet aika vaatimattomia mielestäni, toivottavasti nyt tää kolmas ois hyvä.

Mielenkiintoisinta näissä on ollut seurata kuinka piirtäjä Conrad pystyy mukautumaan Asterix-tyyliin.

Piirtäähän jätkä kyllä osaa ja Asterix ja Obelix näyttää itteltään. Kässäripuoli on se jossa olisi vielä petrattavaa, mut kyllä näitäkin lukee ihan hyvällä mielellä.
Ei odota niin hirveesti siltä uudelta albumilta, niin ei pety niin hirveesti.

Mulla on juuri tässä menossa vaihteeksi Asterix-maraton eli luen noi kronologisesti järjestyksessä. Joitakin Asterixeja puuttuu vielä välistä, mut kun ne 1. painokset on niin kovissa hinnoissa ja kun haluaa hyväkuntoisenkin vielä. Sit täytyis uusia muutama Asterix, kun ovat ihan hajalla. Varsinkin mun eka Asterix eli Asterix Legioonalaisena on kamalassa kunnossa. Asterix lyö vetoa...siinä kaikki sivut on irti....argghhhhhhhhhh!!!
VTT pitäisi tutkia, että kuinka monta kertaa esim. Tintti, Asterix, Lucky Luke, Valerian, Blueberry jne. albumit voi lukea, ennen kuin niissä alkaa tapahtua vaurioita. Antaisivat kuntoisuus keskiarvon ja suositeltavan lukukerta kertoimen.

[Reima Mäkinen]

Minusta Ferrin ja Conradin Asterixit ovat olleet harjoituskappaleita. Varsinkin käsikirjoituksen osalta. Nyt vihdoinkin olisi syytä jo onnistua.

Vähän ihmettelin tätä viileyttäsi varsinkin liittyen Conradin esityksiin, ennen kuin aloitin oman Asterix-maratonini. Sarjan lukeminen on ollut mulla aiemmin satunnaisten poimintojen varassa.
Ja kyllä tosiaan, eron parhaisiin Asterixeihin huomaa selvästi. Uderzo taitaa piirtäjäna kuulua maailman sarjakuvahistorian top kymppiin ja omassa tyylilajissaan aivan kärkeen. Niinpä ei ole mikään ihme ettei seuraava yrittäjä sinne yllä.
Hyvin tehdyistä pastisseista voi kyllä nauttia, mutta kopioiminen on aina kopioimista. Sarjakuvahistoriahan on täynnä näitä seikkailujen jatkajia, jotka eivät pääse alkuperäisen tekijän tasolle. (Eikä se Goscinnyn tapauksessa ole edes mikään suuri synti jos ei aivan sinne yllä.)

EDIT: Piirtäjän nimi 

[Darth Mika]

Vähän ihmettelin tätä viileyttäsi varsinkin liittyen Conradin esityksiin, ennen kuin aloitin oman Asterix-maratonini. Sarjan lukeminen on ollut mulla aiemmin satunnaisten poimintojen varassa.
Ja kyllä tosiaan, eron parhaisiin Asterixeihin huomaa selvästi. Goscinny taitaa piirtäjäna kuulua maailman sarjakuvahistorian top kymppiin ja omassa tyylilajissaan aivan kärkeen. Niinpä ei ole mikään ihme ettei seuraava yrittäjä sinne yllä.
Hyvin tehdyistä pastisseista voi kyllä nauttia, mutta kopioiminen on aina kopioimista. Sarjakuvahistoriahan on täynnä näitä seikkailujen jatkajia, jotka eivät pääse alkuperäisen tekijän tasolle. (Eikä se Goscinnyn tapauksessa ole edes mikään suuri synti jos ei aivan sinne yllä.)

Mun mielestä 70-luvulla piirsi todella suuri määrä ihmisiä tosi hyvin...tarinat oli hyvin tehtyjä ja sarjakuvat ihan parhaita. Jotenkin tuntuu, että silloin vain sarjakuvanpiirtäjät olivat taidoiltaan siellä huipulla ja kaikki sen jälkeen tulevat eivät vaan pääse samalle tasolle.
Ehkä tässä on myös se, että se sarjakuvien piirtämisen mukavuus tai se että siitä on tullut liian kaupallista. Ainainen kiire ja tyyli...en mä tiedä. ehkä vaan me muistellaan niitä vanhoja aikoja ja tykätään vaan sen ajan sarjakuvista. Ei osata enää arvostaa uusia tyylejä tai uusia piirtäjiä, kun tekevät asiat eri tavalla.

Meidän aikaan lehtihyllyt oli väärällään sarjakuvia...nyt menee katsoo hyllyä, niin siellä on hävinnyt aika paljon sarjakuvia. Onhan siellä sarjakuvia, mut ne on kääritty muoviin...pursuilee kaikkea krääsää, millä ei tee mitään. Niistä on tullut liian kaupallisia...olen usein sanonut tän tuolla piirettyjen puolella ja sanon sen nytkin. Sarjakuvista on kadonnut sielu. Lehtipisteiden ns. sarjakuvalehdet on pääasiassa pikkulasten lukemista. aikuisempaa makuun ei ole kuin Tex Willer. spidermankin pilattiin...argghhh!

Kirjakauppa puolella taas on parannusta tullut, mut sielläkin veri vetää niihin uusintajulkaisuihin ja integraaleihin. On joukossa jotain ihan uuttakin sarjakuvaa...ei onneksi kakki ole menetetty.

[1978 villiä metsää]

Goscinny taitaa piirtäjäna kuulua maailman sarjakuvahistorian top kymppiin ja omassa tyylilajissaan aivan kärkeen. Niinpä ei ole mikään ihme ettei seuraava yrittäjä sinne yllä.

Et varmaan tarkoita nyt käsikirjoitussivujen tasoa? - Ymmärrettävä virhe, Goscinny ja Uderzo kun ovat totutusti samassa lauseessa ja paketissa. Top kympissä varmasti, itsekin töllistelin uusiksi ostettujen Asterixien piirrosjälkeä, suvereenia, lähes mahdotonta!

[Darth Mika]

Onko muuten Goscinny piirtänyt koskaan mitään? Tainnut vaan kässäröidä ja kirjoittaa kirjoja.

[X-men]

Onko muuten Goscinny piirtänyt koskaan mitään? Tainnut vaan kässäröidä ja kirjoittaa kirjoja.

Juu ainakin piirsi The Girl with The Eyes of Goldin.

[Reima Mäkinen]

Et varmaan tarkoita nyt käsikirjoitussivujen tasoa? - Ymmärrettävä virhe, Goscinny ja Uderzo kun ovat totutusti samassa lauseessa ja paketissa.

Mun aivoissa on joku fiba, nää menee aina sekaisin vaikka mitä tekisin. Vähä niinku Munoz ja Sampayo sekä Siegel ja Schuster, ja jotain muitakin niitä kai on, ei voi mittää, sori.

[1978 villiä metsää]

Tuohon voi tokaista että errare humanum est, erehtyminen on inhimillistä. Olet Reima Kvaakin keskusteluissa osoittanut sellaista sarjakuvan yleissivistystä, ettei tuollainen vahinko sitä himmennä.  :-)

EDIT: Saatiinpa kuriositeettina tähän viestiketjuun Goscinnyn piirrosnäyte myöskin.

[VesaK]

Ensimmäiset arviot Ranskasta kehuvat piirrosta ja tarinan rytmitystä. Dialogissa kläppää "liika venkoilu" ajoittain, sanovat. Plussalle jäädään on niiden arvio, jotka eivät jumitu hokemaan "onhan tämä ihan kiva mutta kyllä Asterix olisi pitänyt lopettaa jo aikoja sitten."

[J Lehto]

Ensimmäisen 10 sivun perusteella olen hyvin positiivisesti yllättynyt.

Jos kerrontaan saisi hieman enemmän ladattua energiaa esim tiivistämällä (ei mitään isoja tuijotuskuvia, dialogia ei tarvitsisi jakaa niin moneen ruutuun), päästäisiin peräti Goscinnyn tasoa hyvin lähelle.

Mutta ainekset ovat siellä: peräti satiiri ja anakronistiset huomiot jne.

Gallialaiskylä on Uderzon kynän jäljiltä hieman horteessa, mutta elossa. Ainakin näin alkukuvien perusteella.

Piirros on täysi kymppi.

[jussih]

Ensilukemalta ihan viihdyttävä albumi tämä Kilpa-ajo halki Italian. Vauhtia ja huumoria piisaa toisellekin lukukerralle. Vaan en saa päähäni, ketä kilpurikuskia tuon Coronaviruksen on tarkoitus muistuttaa. Tosin en ole rallikisoja koskaan innostunut seuraamaan, joten siinä mielessä on aukko sivistyksessäni.

[J Lehto]

Joo, nyt kun olen lukenut kokonaan, niin eihän tämä taso ihan niin korkeuksissa kuitenkaan ollut. Kovin ohut juoni, jossa pääosaa näyttelevät jatkuvasti toisiaan seuraavat irralliset kohtaukset jotka on kuin saksittuja vanhoista kulta-ajan tarinoista, kuvia ja värejä, ilmeitä ja reaktioita myöten.

Silti paras uusioasterix tähän astisista, ja ihan toimivia gagejakin. Kyllä tätä tulee seurattua vastakin.

[Lurker]

Olipa mukava huomata metron digitaalisessa mainostaulussa sarjakuvan mainos! Harvinaista.