Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: 1966 / 100 - Jorma Tiittanen: Titulointia (22.02.2018 klo 21:57:15)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
23.08.2019, klo 17:51:42

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
476345 viestiä 10578 aihetta kirjoittanut 7418 jäsentä. Uusin jäsen: Herra Tarkka
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Kvaak.fi
| |-+  Palaute & uudistukset
| | |-+  Rahoittaako yhteiskunta Kvaakia?
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] 2 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Rahoittaako yhteiskunta Kvaakia?  (Luettu 6621 kertaa)
keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 615


-


« : 20.05.2005, klo 18:27:35 »

Kvaak.fi sai ansaitsemansa tunnustuksen Kemin sarjakuvafestivaaleilla ja on alusta asti saanut kiitosta käyttäjiltään. Saako se tukea miltään taholta julkisvallalta?

Paitsi että Kvaak toimii hyvin, se myös toteuttaa yhteisöllist... siis herranen aika, Kvaak tekee jotain mikä parantaa tätä maata: tekee eräiden ihmisten toimintaa mielekkääksi, vaikuttaa kansainvälisesti tukemalla rohkeita ja viitsiviä taiteilijoita ja vielä viihdyttää!

Jos valtio tukee kaukalotappelua ja moottorisahasta koottujen pikkuautojen kilpailutoimintaa ja luultavasti myös värikuulasotia, kai se ilman muuta antaa rahaa todella merkittävälle tavalle pitää kaikenikäiset pois pahateosta - kun piirrät, et ehdi mulkkuilla?

Vai onko sarjakuvalla todella huolestuttavaa valtaa kyseenalaistavaa potentiaalia jonka takia vain se lässy animaatio lauantaisin saa kannustusta, se joka korvasi oikeesti ilkeän edeltäjäviihdeohjelman?

-- Siirsin aiheen Palaute & uudistukset -alueelle. Tuo ajankohtaista on tarkoitettu vain Kvaakin sisällöntuotannon uutisointiin. -- Juha
« Viimeksi muokattu: 21.05.2005, klo 13:45:35 kirjoittanut Juha Kouvalainen » tallennettu

Jari Lehtinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 055


Itsevalaiseva myyrä joka selvittelee kurkkuaan


« Vastaus #1 : 20.05.2005, klo 19:44:51 »

Eriävä mielipide.

Yhteiskunnan ei pidä rahoittaa Kvaakia. Kvaakin riippumattomuutta ja sitoutumattomuutta olisi perin ikävä asettaa epäilyksenalaiseksi. Kvaakin rahoittamiseksi on monia käytännöllisiä vaihtoehtoja mainosmyynnistä aina Kvaak ry:hyn.

En yritä leikkiä toisinajattelijaa, en edes toisinaan ajattelijaa. Vuosikymmenien mittaan olen havainnut maallikkona ja harrastajana, että parasta kulttuuria edistävää toimintaa on pitää poliitikot yleisesti ja kulttuuriministerit erityisesti niin kaukana kulttuurista kuin pippuri kasvaa. Tällä ole mitään tekemistä tämänhetkisen kulttuuriministerin henkilön kanssa.

Kvaakin erityinen ansio on, että täällä saa halutessaan olla ihan reilusti väärässä. Pelkään sitä mahdollisuutta, että yhteiskunnan tukemassa Kvaakissa väärässäolemisen taide muuttuu poliittiseksi kannanotoksi.

Ja sen jälkeen tullaan perustamaan vääjäämättä anti-Kvaak.  Wink
tallennettu

”Yhdysvalloissa vuosittain julkaistaan 720 miljoonaa kappaletta »C o m i c s» sarjakuvia … joista ei vain puutu kaikki kasvatuksellinen arvo, vaan jotka ovat suorastaan vahingollisia.” Lastemme puolesta, Kansainvälisen lastensuojelukonferenssin Suomen päätoimikunta 1952.
keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 615


-


« Vastaus #2 : 20.05.2005, klo 20:22:32 »

Eriävä mielipide.

Yhteiskunnan ei pidä rahoittaa Kvaakia. Kvaakin riippumattomuutta ja sitoutumattomuutta olisi perin ikävä asettaa epäilyksenalaiseksi. Kvaakin rahoittamiseksi on monia käytännöllisiä vaihtoehtoja mainosmyynnistä aina Kvaak ry:hyn.

Kvaakin erityinen ansio on, että täällä saa halutessaan olla ihan reilusti väärässä. Pelkään sitä mahdollisuutta, että yhteiskunnan tukemassa Kvaakissa väärässäolemisen taide muuttuu poliittiseksi kannanotoksi.

Pelkään että olet oikeassa. Tiedän että olet väärässä: tiedän että ihmiset politiikassa haluavat hyvvää. Mutt voi olla että  ei se enää nii helposti toteudu. Jos vaikuttaa siltä etä oon epreh, kerro. Jospa näin ois. P. Saatat nähä. Vittu ku rasittaa.
Mieluummin sun kanta kuin kiukkukanta. Mut nykyään elää.
« Viimeksi muokattu: 20.05.2005, klo 21:04:24 kirjoittanut keijoahlqvist » tallennettu

Lurker
Vieras
« Vastaus #3 : 20.05.2005, klo 20:54:10 »

Olis hyvä jos olis yhteiskunnan tukema Kvaak. Sitä ei mikään kahlitsisi, ei uskaltiasi. Jos tulisi rankkaa tavaraa, joka häkellyttäisi, se vain  rohkaisisi. Mutta kuten tiedämme, rankkaa ei ole näyttää  piliä, vaan kantaa: sori jos toistan, mutta tsetseenian kansakunnan poistamista olemassaolosta  kannattavien porukka ei ole kavereitani. (Aikoinaan suomalaiset jäi olemaan sen ansiosta että joku puolsi niitten olemassaoloa. Suomalaisia on vähemmän kuin tstseenejä. Jospa ajateltais ettei niiten tarttis olla?

Jos nyt vaan Kvaak hankkisi niitä mainoksia ja saisi siitä hitusen taloudellista tukea.

"Mutta kuten tiedämme, rankkaa ei ole näyttää  piliä, vaan kantaa." Joskus, luvalla sanoen, juttusi vähän ihmetyttävät.

Kvaak on jo yhteiskunnan tukema, mehän se yhteiskunta ollaan. Jos tarkoitat, että Kvaakin pitäisi saada jotain valtion tukea, niin mikäpä siinä, mutta mitähän rahaa tässä nyt sitten haettaisiin? Lehdistötukea?
tallennettu
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 18 113


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #4 : 20.05.2005, klo 21:01:06 »

Jos yhteiskunta tukisi Kvaakia, saisiko Kvaakissa haukkua yhteiskuntaa? Vai olisiko enää syytä, kun se pitää niin hyvän huolen meistä?  Grin
Jos ei saa avustusta, pitää haukkua avustuksen antajaa. Jos sitten saakin rahaa, pitää haukkua että se ei riitä mihinkään  Wink

Timo
tallennettu

VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 587


Kuka mitä häh?


« Vastaus #5 : 21.05.2005, klo 01:41:40 »

Jaa tuota tyhjä poissa. Tarvitseeko Kvaak yhteiskunnan tukea? Pitääkö aina hakea yhteiskunta apuun kun jotain kulttuurisesti olennaista perustaa? Olisiko Kvaakki oleellisesti parempi jos sille annettaisiin vaikka 3000 euroa kulttuurinettisivutukea tai mitä se nyt onkaan, jos sellaiselle joku momentti on olemassa?
Muutoinkin tässä viime aikoina täällä on olo ollut kuin Mämmilän nuarisotalolla muinoin: "Ollaan vannottu että meitähän ei systeemi nielase. Nyt alatte itte syättää sitä ittellenne...tosi välkkyä!"
Vielä sevverta pitää sanoa Keijo, tahtoisin sananvapauttasi kahlita siten, että jos nyt et viitsisi tuota v-alkuista välimerkkiä viljellä. Varmaan se kiteyttää tuntoja aika hyvin, mutta kun meillä Suomessa sentään on pitkä ja kaunis kirosanaperinne niin sitä pitäisi vaalia eikä sortua tuohon amerikkalaisperäiseen alatyyliin (siellä F-word, meillä V-tyyli).
Jos kiroiluttaa niin kiroillaan sitten ihan ugrilaisittain perkele, helvetti ja jumalauta. Tai kun EeeUuussassa nyt kumminskin ollaan, niin vaikka kapteeni Haddockin sananpläjäyksetkin kelpaavat.
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Markku Jalava
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 73

Sarjakuviakin lukeva eläkeläinen


« Vastaus #6 : 21.05.2005, klo 12:06:31 »

[ Tarvitseeko Kvaak yhteiskunnan tukea? Pitääkö aina hakea yhteiskunta apuun kun jotain kulttuurisesti olennaista perustaa? Olisiko Kvaakki oleellisesti parempi jos sille annettaisiin vaikka 3000 euroa kulttuurinettisivutukea tai mitä se nyt onkaan, jos sellaiselle joku momentti on olemassa?

Näin on! Ei kaikelle tarvitse löytyä yhteiskunnan tukea. Jos valtio maksaa, voi se puuttua sisältöön.
Lisää mainostilaa ja uusia mainostajia Kvaakiin! Tämä takaa Kvaakin riippumattomuuden.

tallennettu
Lurker
Vieras
« Vastaus #7 : 21.05.2005, klo 12:10:50 »

Lisää mainostilaa ja uusia mainostajia Kvaakiin! Tämä takaa Kvaakin riippumattomuuden.

Hear, hear! Olen samaa mieltä. Tismalleen, kuten Obelix sanoisi.

Kunhan niitä mainostajia sitten vain sukeutuisi lisää...
tallennettu
keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 615


-


« Vastaus #8 : 21.05.2005, klo 12:20:38 »

Kunhan niitä mainostajia sitten vain sukeutuisi lisää...

Kumpi on parempi komentelija, yhteiskunta jota hallitsee eduskunta, vai ilmoittelijat joita pomottaa markkinatalouden "lait".

Joo, tiedän kuinka paljon eduskunta hallitsee, antaa olla.
tallennettu

kauna
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 128



« Vastaus #9 : 21.05.2005, klo 12:29:32 »

Näin on! Ei kaikelle tarvitse löytyä yhteiskunnan tukea. Jos valtio maksaa, voi se puuttua sisältöön.
Lisää mainostilaa ja uusia mainostajia Kvaakiin! Tämä takaa Kvaakin riippumattomuuden.

Sanoo yrittäjä joka osti mainostilan Kvaakista. Riippumattomuutta todella.
tallennettu
Lurker
Vieras
« Vastaus #10 : 21.05.2005, klo 12:31:57 »

Kumpi on parempi komentelija, yhteiskunta jota hallitsee eduskunta, vai ilmoittelijat joita pomottaa markkinatalouden "lait".

Joo, tiedän kuinka paljon eduskunta hallitsee, antaa olla.

Täh? Eduskunnan tärkein tehtävä on säätää lakeja.  Suomea hallitsevat presidentti ja ministerit. Tämä hallitus eli valtioneuvosto käyttää ylintä toimeenpanovaltaa. Hallitus valmistelee eduskunnan päätettäväksi menevät lait ja saattaa eduskunnan hyväksymät lait täytäntöön. Vähän yleissivistystä...

Mainostajalla ei ole yleensä muuta valtaa kuin vetää ilmoituksensa pois, jos ei tykkää mediasta.

Eikä Kvaakin ylläpitäjillä ole välttämättä mitään intressejä ruveta hakemaan kaiken maailman tukia. Siihen menee julmetusti aikaa ja voi mennä myös kaikki hauska Kvaakin pyörittämisestä...
tallennettu
Toni
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 464


Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan


« Vastaus #11 : 21.05.2005, klo 13:00:56 »

Jos Kvaak saisi vaikkapa kulttuurilehtitukea, niin tuskinpa se minkäänlaiseen valtion sensuuriin johtaisi - tuo on pelkkää vainoharhaisuutta. Sen sijaan mainostajat voisivatkin älähtää, jos sivun juttujen ilme ei heitä enää tyydyttäisikään. Eli kyllä valtion apuraha on paljon turvallisempaa kuin markkinamiesten nuoleskelu. Jälkimmäisellä ei saavuteta edes riippumattomuuden illuusiota.
« Viimeksi muokattu: 21.05.2005, klo 13:02:29 kirjoittanut Toni » tallennettu

http://www.tahtivaeltaja.com – Ilman on paha elää!
Juha Kouvalainen
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 532



« Vastaus #12 : 21.05.2005, klo 13:08:28 »

Tapellaanpa täällä taas tikusta asiaa, joten selvennettäköön muutama juttu:

Kvaak.fi:n toimintaa rahoittaa tällä hetkellä Sarjamedia Oy, joka maksaa Kvaakin verkkosivu- ja domainkustannukset sekä myy mainostilaa Kvaakkiin. Lisäksi lisäkysymysten välttämiseksi voisin sanoa väittämät: "Sarjamedia Oy omistaa Kvaak.fi:n" sekä "Minä olen Sarjamedia Oy".

Mainosmyynti on vielä toistaiseksi ollut euromääräisesti pienimuotoista ja suorastaan halpaa, mistä syystä pari suomalaista kustantajaakin mainosten ostamisesta on ollut kiinnostunut (mikä käsittääkseni onkin ollut vain hyvä asia). Vielä tällä rahoituksella ei pystytä maksamaan esimerkiksi toimittajille juttujen tuottamisesta palkkiota, mutta tulevaisuudessa tämä voi olla mahdollista jossakin muodossa, mikäli myynnin volyymi tai muut rahoituskanavat lisääntyvät.

Mutta en vieläkään ymmärrä sitä kritiikkiä, millä tavoin mainosrahoitteisuus tai mahdollinen valtion tuki näkyisi MISSÄÄN MUODOSSA Kvaakin toimituksellisessa sisällössä. Mainostajat ostavat mainostilaa ja saavat siinä määrätyssä rajallisessa tilassa markkinoida tuotteitaan tai palveluitaan, mutta Kvaakin toimitukselliseen sisältöön mainostilaan edestä rahat tiskiin lyöneillä yrityksillä ei ole mitään sanottavaa. Valtiosta puhumattakaan. (Ei kai apurahoja saaneet sarjakuvantekijätkään saa valtiolta ohjeita, joiden mukaisiksi heidän on sarjakuvansa tehtävä apurahojen avulla).

En siis edelleenkään ymmärrä millä ihmeen logiikalla kuvittelette, että mainostilan myyminen tai jonkin valtion apurahan saanti vaikuttaisi millään tavalla Kvaakin "puolueettomuuteen", joka sekin on vähän omituinen käsite. Kvaak pyrkii uutisoimaan ja arvostelemaan tasapuolisesti ja resurssiensa mukaan. Arvostelutkin tehdään lähinnä sen perusteella, kuka näytekappaleita raatsii/viitsii lähettää. Onko se nyt sitten objektiivista, tiedä tuota. Toisaalta jokaisella on vapaus lähettää tuotoksiaan arvosteltavaksi.
« Viimeksi muokattu: 21.05.2005, klo 13:10:25 kirjoittanut Juha Kouvalainen » tallennettu

kauna
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 128



« Vastaus #13 : 21.05.2005, klo 13:20:50 »

(Ei kai apurahoja saaneet sarjakuvantekijätkään saa valtiolta ohjeita, joiden mukaisiksi heidän on sarjakuvansa tehtävä apurahojen avulla).

Ei hassummin muistutettu.

Kun toiminta on yleishyödyllistä, valtio on omiaan tukemaan sitä. Valtio ei sorki sitä miten homma toteutetaan kun se on päättänyt toiminnan tuen arvoiseksi. Ehkei ilmoittajatkaan, mutta markkinatalouden armoton laki kuuluu: jos voit ottaa, älä jätä ottamatta - vaikka se olisi tikkari pikkulapsen huulilta.
tallennettu
Lurker
Vieras
« Vastaus #14 : 21.05.2005, klo 13:21:18 »

Kiitos Juha. Kiitos Sarjamedia. Kvaakista.
tallennettu
Sivuja: [1] 2 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: