Conan on enimmässä osassa jenkkiversioitaan ollut järin erilainen verrattuna Howardin teksteihin joissa ei ylenkatsonut haarniskointia.
Mitä tarkoitat
jenkkiversioilla? Onko Conania sitten tehty
muuallakin (Pl. Hiltunen ja se meksikolainen piraatti, mistä tällä
palstalla muistaakseni keskusteltiin) kuin USA:ssa? Howard tosin ei ollut jenkki vaan
teksasilainen...
Marvelin Conaneissakin haarniskointia on ollut vaihtelevasti aikojen saatossa, toki
yleensä vähemmän kuin enemmän.
Sotavasara oli kova juttu kun levypanssarit
yleistyivät, rengaspanssareiden valtakaudella kokorautainen sotanuija oli taas kova sana, ilmeisesti 2. aseena (1. ase oli peitsi) ritareilla yleisempi taisteluissa kuin jopa miekka (koska rengaspanssari suojasi heikosti sen iskuilta). Toki se miekkakin siinä
vyöllä keikkui. Tuollainen sotavasaran kärkiosa voitiin myös laittaa pitkän
seipään nokkaan, jolloin se oli tarkoitettu jalkamiehelle hevosmiehen panssarin avaamiseksi. Noita erilaisia
pitkävartisia jalkaväen aseita oli muuten uskomaton kirjo, usein mukana jonkinlainen koukkukin. 2-käden miekka muuten 1400-luvun keksintö, joku täällä on sen tosin jo tainnut mainitakin.
Hyborisella ajalla niitä tosin oli myös.
Pitää varmaan
tsekata tuo uusi Conan megaopus.
Edit: meinasi unohtua Conan-
painotukset.