Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: 1959 / 100 – Välskärin kertomuksia (03.03.2018 klo 22:57:16)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
19.07.2018, klo 21:54:27

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
465430 viestiä 10339 aihetta kirjoittanut 7292 jäsentä. Uusin jäsen: Dzeko
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Kotimaiset sarjakuvat ja tekijät
| | |-+  Petri Hiltunen
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 ... 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Petri Hiltunen  (Luettu 96175 kertaa)
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 683


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #360 : 19.02.2014, klo 11:29:30 »

Niinpä. Tai sanotaan näin: Se, että Hiltunen haparoi anatomian kanssa, ei ole makuasia vaan todistettavissa oleva fakta. Mutta se, antaako tämän asian häiritä luku- ja katselukokemustaan, on mitä suurimmassa määrin makuasia.
Aika pitkälle samaa mieltä, mutta... Pitäisi myös kysyä minkä anatomian? Miksi kaikkien pitäisi piirtää naturalistista sarjakuvaa antiikin kreikassa kehitetyn mallin mukaan? Niin paljon kun taidesarjakuvaa ivataankin, niin niissä piireissä ei kiinnitetä huomiota epäolennaiseen: hahmojen "oikeaan" anatomiaan. Tai edes piirrostyyliin.

Sivuutetaan se, että sarjakuvassa näkyvä anatomia on lopulta tekijän valinta suhteessa käytettävissä olevaan aikaan ja yksittäisen kuvan tärkeyteen tarinan jatkumossa. Unohdetaan paljon peräänkuulutettu piirustustaito ja aina aliarvostettu oma näkemys, ja mietitään asiaa ihan yleisesti.

Kivikaudella, kun olin taidekoulussa, meillä luetutettiin ensimmäiseksi Björn Melinin lipare nimeltä: Elävän mallin piirustus ja maalaus. Siinä sanotaan:
"Kenties taiteilijana voisinkin aiheen lähtökohdista luoda kuvaan suhteita, jotka herättävät muistoja, tunteita ja ajatuksia -- aiheuttavat kuvallisen elämyksen. Mikäli halutaan vain ilmaista vartalon mitattavat, tieteellisesti määritettävät ominaisuudet, on siihen huomattavasti parempia välineitä kuin taso, kynä, sivellin ja väri."

Henkilökohtaisesti kamppailen hieman vastakkaisen ongelman kanssa. Kun referenssikuvat ovat isopäisiä (ks. liite) niin mitä sitä uskaltaa piirtää? Naturalistipurittanipiirien arvio kun tulisi olemaan aika armoton, jos noita mittoja hevosten ja ihmisten kohdalla noudattaisi.  Smiley


* mallit.jpg (73.52 kilotavua, 697x390 - tarkasteltu 263 kertaa.)
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
CryingBlueRain
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 959


"Rapistuva natsikolossi etsii pelastajaa"


« Vastaus #361 : 19.02.2014, klo 12:08:36 »

Juu. Paraskaan piirtäjä ei yllä kameran tasolle, joten piirroksessa on oltava vapaus tuoda kuvaan jotain sellaista, mitä kamera ei voi näyttää - vaikka sitten sen pyhän naturalismin kustannuksella.

Naturalistinen piirtäminen on vaikeaa ja sen taitajat ansaitsevat täyden tunnustuksen. Mutta suksikoon vaikka Homeperseensuolle se, joka pitää naturalismia ainoana oikeana tapana piirtää.

Voisin kuitenkin veikata, että Hiltusen hahmojen anatomiassa on kyse pikemminkin tahattomista kömmähdyksistä kuin tietoisesta ihmiskehon mittasuhteilla leikittelystä. Mutta kyllä niistä virheistä pystyy halutessaan katsomaan ohi, jotta voi nauttia Hiltusen piirrostyön vahvuuksista ja tarinasta.

tallennettu

Ilman kielioppia ja historiankirjaa
ei ole mitään,
yksitoista tyttöä, yksitoista pensasta
ei ole mitään.
Gothicus
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 742



« Vastaus #362 : 19.02.2014, klo 12:42:00 »

Pitäisi myös kysyä minkä anatomian? Miksi kaikkien pitäisi piirtää naturalistista sarjakuvaa antiikin kreikassa kehitetyn mallin mukaan? Niin paljon kun taidesarjakuvaa ivataankin, niin niissä piireissä ei kiinnitetä huomiota epäolennaiseen: hahmojen "oikeaan" anatomiaan.
Reima, älä viitsi! itsekin tiedät tasan tarkkaan mistä tässä on kyse. Halutessaan voi tietysti heittäytyä kuinka naiiviksi tahansa ja kaikki käy, mutta se ei kyllä palvele enää edes Hiltusen faneja, saati Hiltusta itseään. Paremminkin päinvastoin.
« Viimeksi muokattu: 19.02.2014, klo 12:43:56 kirjoittanut Gothicus » tallennettu

"Ihminen on ihmiselle kettu."
Curtvile
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 14 811


« Vastaus #363 : 19.02.2014, klo 15:07:35 »

Tervehdys kanssaeläjät olin kuulevinani nimeni mainittavan
Hiltusen faneja
ja kunnon puolidemonisen olennon tavoin päätin ilmaantua rikinkatkun saattelemana.

Hiltusen piirrosjälki on elänyt ja kehittynyt Kannuksista, Semiceistä ja Tähtivaeltajan alkuvuosista melkoisesti. Hysterian ja Goretan jäntevän kolhosta grafiikasta on menty Kalkkarojen ja Väinämöisten kevyen liukkaan piirroksen kautta Anabasisten saavuttamaan jälkeen.

Hiltusen kuvissa on todella ajoittain anatomisia klaffeja ja varmastikin kyseessä on ensi sijaisesti kiireen tai innostuksen aiheuttama huolimattomuus.
Mutta tarinallisessa kuvakerronnassa Petri Hiltunen briljeeraa.

Kyllä, päät voivat ajoittain olla liian isoja, kyllä kasvonpiirteissä saattaa olla saman kaltaisuutta ja ajoittain nivelet taipuvat enemmän kuin laki sallii.
Hiltusen naishahmoista moni ei myöskään pidä piirroksellisesti, niitä pidetään liian maskuliinisina
Okei.

Sen sijaan ilmeet ja eleet ovat kuitenkin kohdillaan ja kuvakulmat on valittu harvinaisen oikein. Tähän ei moni realistisen naturalistisen sarjakuvantekijöistä pysty.
Ollaan tavallaan enemmän makuasioiden puolella mutta toisin kuin moni muu, niin seikkailu- tai viihdesarjakuvassa tai ns taidesarjakuvassa, on Hiltunen ymmärtänyt että kuva on tarinalle alisteinen.
Kirjoittaja ei ole tähti, eikä piirtäjä, tarina on. Kuva on osa tarinaa ja sen funktio on vetää lukija siihen mukaan, ei korostaa piirtäjän tekniikan hallintaa.

Ja onhan mies joko tietoisesti tai tiedostamatta muuttanut tyyliään tarinan ehtojen mukaan siinä missä oman oppimiskäyränsä mukaankin.

Totta kai parantamisen varaa on kenellä tahansa ja se ei voi olla pelastava tekijä että on maan ainoita seikkailusarjakuvantekijöitä. Selkääntaputtelijatkun eivät viime kädessä eroa selkäänpuukottajista juurikaan.
Molempien motivaationa on epärehellisyys.

Näkökulmani on se että mikäli kyseessä olisi musiikki olisin valmis myöntämään että kyllähän Hiltuselta tosiaan välillä tulee väärä nuotti mutta biisinsä kuulostaa silti hyvältä verrattuna moneen jotka ovat teknisesti taidokkaampia mutta hengetön tilutus ei nappaa ja myös siihen osaan joka kyllä nähtävästi kapinoi patriarkaattista kapitalismia vastaan mutta en oikein erota sitä atonaalisen rämpytyksen keskeltä.

Olennaisin toimii.

tallennettu
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 241


Onpa tässä outo juttu.


« Vastaus #364 : 19.02.2014, klo 17:27:49 »

Piirtäähän se Joonaksen kisällikin välillä pähkinänkokoisia päitä muuten muhkeille  muskeliheeboilleen. Sommittelu, taustat ja perspektiivikin on herra ammattiveteraanilla välillä mitä sattuu kun nyt vaan tarttee dödlinen puitteissa saada sivulle mahtumaan mitä käsikirjoitaja on kirjoittanut. Persupektiivi lienee hänelle tutumpi näkökulma.

Hiltusen töissä minua innostaa erityisesti se, että ne saavat kiinnostumaan laajemminkin käsittelemistään aiheista. Kuten nyt vaikka intiaanikulttuurista tai suomalaisesta kansanperinteestä.

tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Tina DeMona
Pervo Örvelö
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 1 647



« Vastaus #365 : 19.02.2014, klo 18:44:40 »

Reima, älä viitsi! itsekin tiedät tasan tarkkaan mistä tässä on kyse. Halutessaan voi tietysti heittäytyä kuinka naiiviksi tahansa ja kaikki käy, mutta se ei kyllä palvele enää edes Hiltusen faneja, saati Hiltusta itseään. Paremminkin päinvastoin.

Ja kuka sen päättää, mikä palvelee ja mikä ei. Sinäkö?

Toisekseen, en ole kyllä vielä kuullut kertaakaan Hiltusen taidetta kuvattavan "naiiviksi". Vai viittasiko tämä ihmisiin joilla on parempaa tekemistä kuin täysin epäolennainen nillitys?
tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 683


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #366 : 19.02.2014, klo 20:25:12 »

Reima, älä viitsi! itsekin tiedät tasan tarkkaan mistä tässä on kyse.
Tiedän ja en tiedä. Yritin vain siirtää keskustelua hieman yleisempään suuntaan.

En myöskään koskaan lakkaa ihmettelemästä sitä miten eri tavalla ihmiset näkevät asiat. Mikä pistää yhden silmään ei haittaa toista. Jonkun mielesta joku juttu jossain kuvassa on huutava vääryys ja toisen mielestä se on ihan okei... Kyse on ilmeisesti siitä paljon puhutusta "silmälasiefektistä", että ihminen näkee sen mitä odottaa, tahtoo tai toivoo näkevänsä.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Gothicus
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 742



« Vastaus #367 : 19.02.2014, klo 21:28:41 »

Ja kuka sen päättää, mikä palvelee ja mikä ei. Sinäkö?

Toisekseen, en ole kyllä vielä kuullut kertaakaan Hiltusen taidetta kuvattavan "naiiviksi". Vai viittasiko tämä ihmisiin joilla on parempaa tekemistä kuin täysin epäolennainen nillitys?
Tässä purkauksessasi nyt ei ole päätä eikä häntää. Luepas tuo lainaamani Reiman alkuperäinen kommentti ensin kokonaisuudessaan hitaasti ja ajatuksella, ennen kuin töräyttelet.
tallennettu

"Ihminen on ihmiselle kettu."
Tina DeMona
Pervo Örvelö
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 1 647



« Vastaus #368 : 20.02.2014, klo 18:22:59 »

Tjaa, en kyllä edelleenkään saa tuosta kommentistasi sen parempaa päätä taikka häntääkään - vaikka myönnän toki ettei kommenttiasi oltu oikein minulle tarkoitettu alun perinkään. Tunginpa nenäni soppaan silti.

Ehkä kyseessä on vain eri aaltopituudet aivojemme välillä, tai sitten olen Toistuvasti Tyhmä.
tallennettu
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 241


Onpa tässä outo juttu.


« Vastaus #369 : 27.02.2014, klo 15:02:24 »

Huomenna 28.2. vietetään Kalevalan päivää, ja sen kunniaksi jo klo 07.45 Petri Hiltusta haastatellaan Ylen Puhe-kanavan aamuohjelmassa.

Klo 17.30 julkistetaan uusi Väinämöinen - tietäjä tien päällä -taskukirja Kirjasto10:ssa (Postitalo, Helsinki) seuraavanlaisin juhlamenoin:

http://www.helmet.fi/fi-FI/Kirjastot_ja_palvelut/Kirjasto_10/Tapahtumat/Vainamoinen_tietaja_tien_paalla__Kaleval%2836106%29

Tere tulemast!   
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Reijo
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 565


Haddadaa


« Vastaus #370 : 20.05.2014, klo 10:03:15 »

Uusi Väinämöiskokoelma luettu. Helppolukuinen kokoelma, vauhdissa tosin erehdyin ensin luulemaan samoja strippejä sattuneen kahdesti samoihin kansiin kun Hölmälän kuntaan toiseen kertaan palattiin. Ei sentään niin ollut käynyt.


Tietäjä tien päällä
tallennettu

Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 35 415



« Vastaus #371 : 05.07.2014, klo 18:42:35 »

Pidän paljon Petri Hiltusen sarjakuvista. Toivon jatkoa albumimuodossa Väinämöiselle ja Kalkkarolle,

En pidä liuskalehdistä enkä uusintapokkareista. Tiedän että viisaammat ovat sitä mieltä että näin on parempi. Minusta ei ole, Kokoomus.
tallennettu

Voltigern
Vieras
« Vastaus #372 : 30.07.2014, klo 10:50:06 »

Pidän todella paljon tästä piirtäjästä. Omistan Väinämöisen paluu albumit 1-9, Anabasis seikkailut molemmat (kertoi kreikkalais sotilaista). Lisäksi omistan korkeajännityksen Neidot kansan urhokkaan. Hiltusen Lordi sarjakuviin en ole vielä tutustunut mutta en ole noita kovin monta kertaa kirjastossa nähnyt. Loput Petri Hiltusen työt ovat itselleni hieman tuntemattomia. Varsinkin Väinämöisen paluu sarjakuvien huumori on vienyt itseni mennessään.
tallennettu
CryingBlueRain
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 959


"Rapistuva natsikolossi etsii pelastajaa"


« Vastaus #373 : 30.07.2014, klo 12:31:19 »

Väinämöisen paluu ei koskaan oikein sytyttänyt minua, ei myöskään Praedor. Kalkkarosta tykkään. Anabasikset ovat ehkä parasta Hiltus-työtä tähän mennessä.

Back-kataloogista suosikeiksini nousevat...hmmm...no, Laulu yön lapsista nyt ainakin, se trollpunk-albumi ja ne pieteetillä tehdyt 90-luvun puolivälin inkkarialbumit, vaikka niissä piiros olikin paikoitellen vielä aika kankeaa.
tallennettu

Ilman kielioppia ja historiankirjaa
ei ole mitään,
yksitoista tyttöä, yksitoista pensasta
ei ole mitään.
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 683


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #374 : 30.07.2014, klo 12:34:51 »

Löysin Harmaan jumalan hetken keväällä kirjastosta, en saanut luettua loppuun. Myös Anabasiksen loppuosa tekee tiukkaa. Kalkkarosta sen sijaan tykkään kovasti, samoin Hiltusen Hyperventilaattorimiehet ovat aivan kertakaikkisen mainioita.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Sivuja: 1 ... 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: