On tullut tuossa jo aikaisemminkin puhuttua siitä, että miten suhtaudutaan juridisesti sellaisiin asioihin, kuten jonkin olemassa olevan yrityksen tai tuotteen "piilomainonta" tai esitteleminen tai ylipäätään näkyminen sarjakuvassa ja tuli todettua, että niitä saa aivan vapaasti änkeä sarjakuviinsa, eikä niitä tulla kohtelemaan plagioimisina tai vastaavina, koska niistä tulee silloin osa kokonaan uutta teosta. Eli siis sarjakuvaansa saa laittaa esim. erään amerikkalaisen pikaravintolaketjun tönön ja logon sen katolle ja seinään, jos se jotenkin kuuluu tarinaan...
Nyt kysyisinkin, että miten suhtaudutaan juridisesti sellaisiin asioihin, jossa esim. sarjakuvassa on dialogi, jossa toinen haukkuu esim. tämän amerikkalaisen pikaravintolaketjun lyttyyn ja toinen vain kuuntelee tai saattaa toki kommentoida jotakin, mutta ei välttämättä mitään kyseisen tahon puolustelemiseksi...?
Tämä ravintolaketjuesimerkki sopii tähän loistavasti, vaikkei se liity mitenkään omaan projektiini, joten käytän tässä sitä, koska kaikki tuntenevat tapauksen, josta puhun. Eli miten suhtaudutaan juridisesti sellaisiin tapauksiin, jossa sarjakuva liittyy olemassa olevaan todelliseen ympäristöön, oikeine kaupunkeineen, katuineen, miljöineen, yrityksineen ja toimistoineen... ja nämä myös näkyvät sarjakuvassa? Miten suhtaudutaan tapauksiin, jossa joihinkin "kohteisiin" kohdistuu mielipiteitä, vaikkakin vain sarjakuvahahmojen esittämänä, sillä jos kerran halutaan realistista käsikirjoitusta tehdä, joka perustuu olemassa olevan maailman realistisuuteen ja ajankohtaisiin ilmiöihin, niin tokihan oikeassakin elämässä löytyy arvostelijat ja puolustelijat, boikotoivat ja suosivat, vihaavat ja rakastavat... ja niin edelleen. Eli oikeassakin elämässä tietyt tahot saavat enemmän lokaa niskaansa esim. toimintatapojensa vuoksi kuin toiset ja se nyt vain yksinkertaisesti on niin...
Ja jos haluan vaikka päähenkilöitteni käyvän UFF:ssa ja sieltä poistuessaan toinen toteaa toiselle, että olipas paska kauppa, kun kaikki oli kallista, eikä silti mitenkään edes hyväkuntoista, niin voiko näin sarjakuvassa edes tehdä? Näinhän jotkut keskustelevat oikeassakin elämässä... Tai jos vaikka kaksi henkilöä menee johonkin baariin ja haukkuu pöydässä sitä kalliiksi ja täynnä puutteessa olevia gigoloita olevaksi (tämä siis on olemassa oleva baari ja kaikki väitteet pitävät paikkansa) niin saavatko nämä hahmot keskustella keskenään tällaista, vai tuleeko syyte kunnianloukkauksesta ja yrityksen liikevaihdon romuttamisyrityksestä ja boikottiin yllyttävästä piilopropagandasta?
Kun nämä kaikki tarinat ovat kerran totta ja niistä puhutaan ja ne yleisesti tunnustetaan kaikkialla, paitsi esim. tietyn yrityksen omissa mainoslauseissa... niin sitähän se elämä on... Ja jos aion sitä dokumentoida ajasta kertovaan realistiseen sarjakuvaan, niin pakkohan minun on sinne piirtää vaikkapa Stockmanni ja näpisteleviä pikkutyttöjä kemikalio-osastolle, kun sitä kerran siellä jatkuvasti oikeastikin tapahtuu... jne.
Eli onko tämä vapaa maa vaiko ei?