Juurikin.
Bill Maher toimi samoin jenkkilässä: mutulla eteenpäin, faktoista viis.
Ihmisillä saa olla agenda ja mielipide, silloin kun mielipidettä, ei faktatietoa, levittää YLEn tai HSn kautta siitä saa ja pitää älähtää.
niile jotka eivät ole asiaan perehtyneet asiaan Bill Maherhan hiljan lisäsi aiempien harkitsemattomien lausuntojensa listaan juurikin ketjun aiheesta: Stan Leen poismenosta huom seuraava on ydinkohtia tiivistäen muttei muuttaen herran syväluotaavaa ajattelua
“The guy who created Spider-Man and the Hulk has died, and America is in mourning. Deep, deep mourning for a man who inspired millions to, I don’t know, watch a movie, I guess.”
“They pretended comic books were actually sophisticated literature,”
“I don’t think it’s a huge stretch to suggest that Donald Trump could only get elected in a country that thinks comic books are important.”
joka on paitsi argumentointivirhe, niin myös tahallista harhaanjohtamista.
Mutta erona on että niin sekä Maher että Römpötti saavat omille kannoilleen foorumin joka on legimitoitu ja näyttäytyy vastuullisena journalismina.
Kvaakin kohdalla jokainen voi lähteä siitä että on jonkun horinoita internetissä, mutta kyllähän YLE ja Hesari sentään.
Kenenkään ei tarvitse pitää supersankarigenresta. Ei pitää sitä taiteena missään määrin.
Velvoitetta ei ole, mutta tämä on tismalleen samaa tahallista narratiivin väärinkäyttöä kuin nyt tuoreimman Jodie Whittakerin tähdittämän Doctor WHOn katsojalukujen romahdus koska on liian PC/SJW kosiskeleva.
Tilastoa voi lukea tarkoitushakuisesti väärin, mutta se ei tee siitä totta
Kun asia esitetään auktoriteettiin lukeutuvana lähteenä ja tieto on toistuvasti tarkoitushakuista se vie objektiivisen uskottavuuden.
Se vesittää nekin artikkelit jotka sivusto esittää koska silloin niidenkin sisältö voidaan esittää epäluotettavana.
