Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Kolumnit ja matkaraportit: MAAPALLO TARVITSEE SHOKKIA! (13.05.2018 klo 11:00:00)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
19.12.2018, klo 16:48:33

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
469735 viestiä 10446 aihetta kirjoittanut 7343 jäsentä. Uusin jäsen: Sweeneyfish
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvantekijöiden keskustelut
| |-+  Välineet ja oppaat
| | |-+  Merkittävin yksittäinen oivallus tai neuvo ? ( Sarjakuvan suhteen. )
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Merkittävin yksittäinen oivallus tai neuvo ? ( Sarjakuvan suhteen. )  (Luettu 3989 kertaa)
Secos-Bill
Galleriataiteilija
****
Poissa

Viestejä: 735


« : 28.07.2018, klo 16:14:55 »

( Lieneekö vastaavaa ketjua, en löytänyt pintapuolisella etsimisellä ? )

Omalla kohdalla:

Selasin jokunen vuosi sitten Walt Stanchfieldin opusta Drawn to Life sieltä täältä, näytti todella kuivalta ja raskaalta, enkä edes aloittanut sitä. Mutta silmiini hyppäsi sieltä lauseen, parin mittainen pätkä, jonka sanamuotoa en muista, ajatus kuitenkin meni suunnilleen näin:

Hahmotellessa ei saa katsoa vetämäänsä viivaa, vaan pitää katsoa tavallista etäämmältä koko kuva-alaa kerralla koko hahmottelun ajan.

Tästä oli välittömänä seurauksena se, että hahmot tulivat sarjakuvaruutuun oikeaan kohtaan, oikean kokoisina, oikeilla mittasuhteilla ja luontevissa asennoissa sopien taustaan sekä muihin hahmoihin ( tai jokainen osa-alue ainakin parani ja helpottui huomattavasti ).

Muita ?
tallennettu
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 391


Onpa tässä outo juttu.


« Vastaus #1 : 28.08.2018, klo 13:18:59 »

No semmoinen tuli tässä nyt mieleen, että JOS suunnittelette eeppistä sarjakuvaromaania tai edes albumia, ettekä aio kustantaa sitä itse tai ole tehnyt valmiiksi sopimusta julkaisevan tahon kanssa...

NIIN ottakaa yhteyttä eli tarjotkaa teostanne jo projektin alkuvaiheessa mahdolliselle kustantajalle. Synopsis ja maksimissaan noin kymmenen näytesivua riittää. ÄLKÄÄ lähettäkö sivuja sähköpostissa painokelpoisina, vaan alkuun mahdollisimman kevyinä tiedostoina.
Kustantaja näkee kyllä niistä, sopiiko sarja heidän julkaistavakseen tai miten sitä pitäisi eli voisi kehittää. 

Voitte säästää vuosia elämästänne toimimalla näin. Turhaan työhön menneen ajan voi käyttää toisinkin, vaikka lukemalla sarjakuvia.

Ei kannata sanoa, että tämä on nyt ihan uutta ja erilaista suomalaisessa sarjakuvakentässä, koska:

1. Mitä luultavimmin se ei ole.
2. Lukijalle vertailukohtana eivät ole vain Suomen, vaan koko maailman sarjakuvat. 

Synkkyys, viha, kosto, kirous, pimeys ovat aiheita joita on käsitelty sarjakuvissakin... hm, jonkin verran. Huumorin käyttö ei ole pahitteeksi. Hyvän huumorin tunnistaa siitä, että se on hauskaa.

"Hurtti huumori on ennekin auttanut." - Kalervo Palsa
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Jukka Koivusaari
Galleriataiteilija
****
Poissa

Viestejä: 1 343



« Vastaus #2 : 28.08.2018, klo 13:53:59 »

No semmoinen tuli tässä nyt mieleen, että JOS suunnittelette eeppistä sarjakuvaromaania tai edes albumia, ettekä aio kustantaa sitä itse tai ole tehnyt valmiiksi sopimusta julkaisevan tahon kanssa...

NIIN ottakaa yhteyttä eli tarjotkaa teostanne jo projektin alkuvaiheessa mahdolliselle kustantajalle. Synopsis ja maksimissaan noin kymmenen näytesivua riittää. ÄLKÄÄ lähettäkö sivuja sähköpostissa painokelpoisina, vaan alkuun mahdollisimman kevyinä tiedostoina.
Kustantaja näkee kyllä niistä, sopiiko sarja heidän julkaistavakseen tai miten sitä pitäisi eli voisi kehittää. 


  Ja paljon paskempaa ohjetta ei voi antaa.
Tuolla tavalla kustantajanplanttu vain tuhoaa teidän työnne. Pistää teiltä aikataulut ja työjärjestyksen sekaisin ja vetelee ohareita.
Lopuksi jonkun vuoden haaskattuanne joudutte kuitenkin omakustanteen tekoon.

  Suomalaiset kustannusalan  ns. "ammattilaiset" ovat järjestään niin avuttomia tonttuja, ettei niiltä voi muuta odottaa.
 Tehkää työ ennemmin mahdollisimman valmiiksi ennenkuin näytätte kenenllekään. Jos joku kustantaja kiinnostuu ja jotain haluaa tettää toisin , tehkää sitten niiltä osin uudestaan. Vähemmällä harmilla pääsette eikä työn laatu kärsi.
  Meidän markkinoilla sarjakuvan teko on käytännössä kuitenkin jonkun kustantajanplantun bisnesten tueksi tehtyä talkootyötä. Ja arktisen banaanin poika kyllä tämän tietää .
tallennettu

VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 391


Onpa tässä outo juttu.


« Vastaus #3 : 28.08.2018, klo 14:05:38 »

  Ja paljon paskempaa ohjetta ei voi antaa.

  Meidän markkinoilla sarjakuvan teko on käytännössä kuitenkin jonkun kustantajanplantun bisnesten tueksi tehtyä talkootyötä. Ja arktisen banaanin poika kyllä tämän tietää .

 Grin Grin Grin

Kirjoittamisen opettelu eli kieliopin taitaminen ei ole myöskään haitaksi. Arktinen Banaani kirjoitetaan molemmat sanat isolla alkukirjaimella, kyse kun on nimestä.

Joo, heh, kustantajat sarjakuvantekijän verta juo. En tiedä millaisia sarjakuvan mestariteoksia herr Koivusaari on kammarissaan loihtinut, mutta silti uskallan sanoa ettei ole haittaa vaikka useampi ihminen lukee tekeleen kaikissa sen kaikissa työvaiheissa. Katsos, herr Koivusaari ja muutkin - mitään neuvoa ei ole PAKKO noudattaa, ihan vapaasti saa veistellä näköistään omasta päästään ja katsoa sitten mihin se riittää.

Foliopipoa vaan kireämmälle, aivokuvauslaitteiden tehoa on nostettu!   
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 800


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #4 : 04.09.2018, klo 12:17:09 »

( Lieneekö vastaavaa ketjua, en löytänyt pintapuolisella etsimisellä ? )

Omalla kohdalla:

Hahmotellessa ei saa katsoa vetämäänsä viivaa, vaan pitää katsoa tavallista etäämmältä koko kuva-alaa kerralla koko hahmottelun ajan.
Pakko huudella sivusta, että tämähän on tuttua tietenkin taidepiirtämisen puolelta. Ne jotka opettelevat piirtämään sarjakuvia omatoimisesti internetin (tai jonkun sarjisoppaan) avulla eivät voi sitä tietää. Hyvä ohje kuitenkin.

Taisin joskus vannoa että en kommentoi enää ikinä Jukan postauksia... Koska suhteemme ei ole ilmeisesti sen koomin kehittynyt parempaan suuntaan, päätin rikkoa turhan lupauksen.
Näkisin että Koivusaaren lähestymistapa voisi olla parempi ns. taidesarjakuvassa, jossa omalla näkemyksellä ja kokonaisuudella todella on merkitystä. Tai sitten todella lyhyisiin tarinoihin ja pieniin kirjoihin. VesaK taas tietää että jos kustantaja aikoo hommalla tehdä muutakin kuin tappiota, kaupallisen potentiaalin hahmottaminen ei niin kovin isoa koepalaa vaadi.
Itsellähän on tosiaan runsaasti käytännönkokemusta tuosta Koivusaaren metodista.  Olen hukannut elämästäni jo kymmeniä vuosia enkä halua suositella samaa muille. Typerien nettimeemien ja kymmen pennin filosofisten tsemmpilauseiden aikakaudella kannattaa muistaa myös viime aikoina muodikkaaksi noussut Paperi T:n lausahdus: "Vaikka itse uskoisit itseesi, voit silti olla ihan paska."

Kai se kustantajakin jotakin ymmärtää. Bisneksiin kuuluu myös epävarmuus, eli pieni kaupallisia lainalaisuuksia noudattava kustantamo joutuu tietenkin joskus myös pyörtämään päätöksiään. (Mutta se on taas eri topic) Ja omakustantaminen on sitten sekin taas eri asia. Kädestä käteen myymällä voit myös itse myydä vaikka 10 000kpl sarjakuvakirjaasi, mutta älä kuvittele pääseväsi siinäkään kovin hyville tuntipalkoille. Smiley
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
[kivi]
Toimittaja
**
Poissa

Viestejä: 1 569


Akvaarious.


« Vastaus #5 : 04.09.2018, klo 22:13:12 »

Näkisin että Koivusaaren lähestymistapa voisi olla parempi ns. taidesarjakuvassa, jossa omalla näkemyksellä ja kokonaisuudella todella on merkitystä. Tai sitten todella lyhyisiin tarinoihin ja pieniin kirjoihin. VesaK taas tietää että jos kustantaja aikoo hommalla tehdä muutakin kuin tappiota, kaupallisen potentiaalin hahmottaminen ei niin kovin isoa koepalaa vaadi.

Molemmat ovat mun nähdäkseni tavallaan oikeassa, niin Vesa kuin Koivusaari. Loppupeleissä ihan sama, ketkä ne hovikriitikot ovat, kunhan tuntevat alan ja osaavat tarttua olennaiseen. Jos kustantajalla ei ole tarpeeksi fiksua kustannustoimittajaa, voi aina palkata oman toimittajan, tärkeintä että joku pakottaa tekemään vielä kerran uusiksi silloin kun jälki olis omasta mielestä jo ihan ok.

En tiedä millaisia sarjakuvan mestariteoksia herr Koivusaari on kammarissaan loihtinut, mutta silti uskallan sanoa

Mulla on pari Koivusaaren sarjakuvaa. Niissä on hyvää lupausta, mutta niin juonen kuin kuvien osalta vasta sellaisen toisen luonnoksen verran, eli ne ovat omakustannetasoa ja sellaisina ihan oikein omakustanteina julkaistuja. Määrällisesti Koivusaari on ahkera, jos saman panoksen laittais yhteen lehteen, kuin nyt viiteen, kuka tietää miten hyvää tulis.

Arvelee tää...
« Viimeksi muokattu: 06.09.2018, klo 08:30:12 kirjoittanut [kivi] » tallennettu
Sivuja: [1] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: