Äänestä v. 2017 paras käännössarjakuva Herra Koipeliini -voittajaksi!

[Lurker]

Näköjään sähköpostilla oli vaikutusta. Toki on varmaan niitäkin joita moinen muistuttelu ei pelkästään ilahduta.

Tollanen 200 ääntä alkaa oleen jo aika uskottava äänimäärä.

Näin juuri kävi, ei ilahduttu. Äänestämään kehottava sähköposti koettiin autoritäärisenä spämminä, ja taisipa muutama jäsen tästä pahoittaa mielensä niin, että lähti. Yli sadan äänestäjän raja on rikottu vain kolme kertaa.

Toki äänestyksellä on ollut myös aktivoiva vaikutus, sillä aktiivisia keskustelijoita Kvaakissa on vain muutama.

Juuri tällä hetkellä Kvaakissa on foorumia lukemassa 115 vierasta (!) ja 13 jäsentä. Eli sarjakuva kyllä kiinnostaa, siitä halutaan lukea ja etsiä tietoa, mutta harva haluaa keskustella.

[Curtvile]

Näin juuri kävi, ei ilahduttu. Äänestämään kehottava sähköposti koettiin autoritäärisenä spämminä, ja taisipa muutama jäsen tästä pahoittaa mielensä niin, että lähti.

Keksisin muutamia muitakin termejä kuvaamaan tuota kuin autoritäärinen spämmi, mutten ole ihan varma rikkovatko ne netikettiämme tai Suomen rikoslain pykäliä joten mennään sillä ettei mielluummin ikinä enää uudestaan kiitos.

Koipeliinista on muodostunut kuitenkin vuodenvaihteen traditio ja vaikka itse yhä olen ....äärimmäisen sydämistyneen harmistunut koko sähköpostista(tuon kauniimmin en pysty asiaa ilmaisemaan) tajuan miksi on.

Herra Koipeliini palkinto on kuten Sarjakuva-Finlandia ja Puupää-hattu.
Niiden kaikkien tarkoitus on olla kannustava, ilon kautta yhteistä asiaamme, sarjakuvaa ja sen tekijöitä nostava.
Tapa saada uusia ihmisiä kiinnostumaan ja vanhoja ihmisiä kiinnostumaan uusista, mahdollisesti mukavuusalueensa ulkopuolisista tai syystä tai toisesta vähälle huomiolle jääneistä, teoksista ja tekijöistä.

Niiden idea on korostaa positiivista, juhlia niitä asioita mitä fanittaa, teoksia ja tekijöitä jotka ovat koskettaneet, viiihdyttäneet ja lohduttaneet, antaneet uutta ajateltavaa tai pitäneet ajatukset poissa jostain muusta.

Jokaisen palkinnon idea on tehdä yhdessä ja saada tilaisuus vaikuttaa oman suosikkinsa arvostukseen.

Mutta koska suhtaudumme niihin kisoina tulee esiin myös verenmaku suussa ja elitistiajattelu ja "väärä voitti, varmaan viekkaudella ja vääryydellä".
Fanituksen kääntöpuoli, kupla-ajattelu johon ei mahdu vastakkaisia näkemyksiä.
Tätä ajattelumallia on mahdotonta kitkeä, koska sekin kuuluu ihmisyyteen.

Vaikken sitä tarpeeksi usein tee, niin te jotka Herra Koipeliinia vuodesta toiseen pyyteettä ja korvauksetta teette: kiitos. Kiitos työstä ja vaivasta sarjakuvan eteen.

Ensi vuonna uusi kriisi, jos päädytään tuohon vuosikymmenen Koipeliiniin, ehkä kaksi. Mutta se on sen arvoista, kuten Sarjakuva-Finlandioiden ja Puupäähattujenkin kohdalla.

Mutta: ei sitä sähköpostiviesteilyä uudestaan, ei aikuisten oikeasti.

[Darth Mika]

2013 eroaa selvästi muista vuosista äänestäjämäärältään. Miksi ihmeessä?

Eikös Renne Nikupaavola silloin kuollut juuri. Jotkut Willeristit taisivat herätä ja haluta antaa upealle Tex-kääntäjälle tunnustuksen. Kai sillä sähköpostillakin oli joku vaikutus.
Itse en siitä sähköpostista ottanut nokkiini...sähköpostiin tulee niin paljon muutakin viestiä, ettei yksi kvaakin emaili mun päivää pilannut.
Mutta kyllä äänestyksessä voisi olla yli 100 ääntä. Eikä ihmiset uskalla tulla tänne keskustelemaan ja äänestämään vai mikä on vikana.

[Barksi]

En tiedä olenko liian nuori vai liian vanha ymmärtämään, mutta miksi ihmeessä sähköpostimuistutus ei olisi hyvästä? Tai siis mikä siinä on niin ärsyttävää ollut? Vai onko sisältö ollut vain huonosti luotu ja siksi tuottanut harmistusta? Sähköposteja lähetelty liikaa? Jos tosiaan on havaittu, että sillä on selkeä aktivoiva vaikutus, niin senhän pitäisi olla aika selkeä väylä.

84 ääntä ei mielestäni mitenkään huono ole sekään, mutta skTV:n kanssa kyllä samaa mieltä että suurempi äänimäärä loisi uskottavuutta. Kvaakkihan on Twitterissä varsin seurattu ja ansioitunut, voisiko tulevina vuosina äänestyksen suorittaa siellä ainakin joltain osin?

[Lurker]

En tiedä olenko liian nuori vai liian vanha ymmärtämään, mutta miksi ihmeessä sähköpostimuistutus ei olisi hyvästä? Tai siis mikä siinä on niin ärsyttävää ollut? Vai onko sisältö ollut vain huonosti luotu ja siksi tuottanut harmistusta? Sähköposteja lähetelty liikaa? Jos tosiaan on havaittu, että sillä on selkeä aktivoiva vaikutus, niin senhän pitäisi olla aika selkeä väylä.
--

Katsoin tuon kaikille käyttäjille lähetetyn vanhan viestin. Sen sisältö oli hyvin pitkälle sama kuin mitä on nyt äänestysketjun ensimmäinen viesti. Se ei tietenkään mennyt niille käyttäjille, jotka ovat kieltäneet yksityisviestien vastaanoton sähköpostiinsa. Kyse ei ollut sisällöstä vaan sopimattomaksi katsotusta häirinnästä.

84 ääntä ei mielestäni mitenkään huono ole sekään, mutta skTV:n kanssa kyllä samaa mieltä että suurempi äänimäärä loisi uskottavuutta. Kvaakkihan on Twitterissä varsin seurattu ja ansioitunut, voisiko tulevina vuosina äänestyksen suorittaa siellä ainakin joltain osin?

Äänestystä on tosiaankin nyt tuotu esille enemmän twitterissä. Ei siellä siitä kukaan ole ärsyyntynyt, joten ehkä parempi kanava markkinointiin. Äänestykseen se ei kuitenkaan ole alustana sopiva.

Kiitos Curtvilelle kannustavista sanoista.

[Darth Mika]

En tiedä olenko liian nuori vai liian vanha ymmärtämään, mutta miksi ihmeessä sähköpostimuistutus ei olisi hyvästä? Tai siis mikä siinä on niin ärsyttävää ollut? Vai onko sisältö ollut vain huonosti luotu ja siksi tuottanut harmistusta? Sähköposteja lähetelty liikaa? Jos tosiaan on havaittu, että sillä on selkeä aktivoiva vaikutus, niin senhän pitäisi olla aika selkeä väylä.

84 ääntä ei mielestäni mitenkään huono ole sekään, mutta skTV:n kanssa kyllä samaa mieltä että suurempi äänimäärä loisi uskottavuutta. Kvaakkihan on Twitterissä varsin seurattu ja ansioitunut, voisiko tulevina vuosina äänestyksen suorittaa siellä ainakin joltain osin?

Twitter menee somen puolelle liian paljon...itse vihaan nykyajan some-intoilua. Kyllä se kvaakissa pitää olla tai sitten molemmissa. Silloin me some-vihaajatkin voidaan äänestää.

[Curtvile]

Mutta kyllä äänestyksessä voisi olla yli 100 ääntä. Eikä ihmiset uskalla tulla tänne keskustelemaan ja äänestämään vai mikä on vikana.

enin osa jättää keskustelun äänekkäimmille tapauksille(moi!), äänestykset usein jäävät varjoon muutenkin.

Varsinkin ajankohdan takia: tämä tapahtuu monien loman aikana, Joulusta Loppiaiseen. Oma työ ei edes mahdollista netissä työaikana lusmuamista, mutta toki se että firman ajalla palkallisesti voi äänestää mielestään parasta sarjakuvaa varmasti auttaisi. (kenellä muka on alentuva käsitys toimistotyöläisistä sisätöissä? Mistä oikein puhutte?)

osin varmasti foorumi on muotona kovin wanhanaikaista hapatusta ja puhtaasti twitter-äänestyksenä(?) tai esim sen ja jonkin facebookin tjs kanssa yhteisäänestyksenä määrä kasvaisi.
Se kenen hermo ynnätä eri tulokset ajoituksineen yhteen on  sitten aivan eri asia. taiu kuten Lurker sanoi miten alusta siihen soveltuu. Esim Twitterin elokuvaäänestykset ovat päätä repivää materiaalia.

Joka alueelle laitettu tilapäisilmoitus Herra Koipeliini-kisasta ja muu mainonta, kuten juuri sähköposti on varmasti tuonutkin äänestäjiä enemmän, jos kohta viime mainittu muutamia tosiaan ajoi kokonaan poiskin koko foorumilta.

Näköjään sähköpostilla oli vaikutusta. Toki on varmaan niitäkin joita moinen muistuttelu ei pelkästään ilahduta.

Tollanen 200 ääntä alkaa oleen jo aika uskottava äänimäärä.

Edit: jos voittaja saisi n. 50 ääntä,  niin se riittäisi minulle merkiksi teoksen suosiosta. Vähempi äänimäärä ei vakuuta. Se saadaan ainaiseksi vaikka yhdessä kapakan pöydässä.

emme ole enää vuosikymmeniin eläneet yhteiskulttuurissa emmekä siinä mitä itse pidän todennäköisenä eli sen illuusiossa.

piruuttani tein nopean laskelman joka monesta varmaan todistaa lausekkeen valhe, emävalhe , tilasto.
tämä

Koipeliini-kisan äänimäärät ja voittajan saamat äänet alla listattuna.

2017: 84 / 16 Maggy Garrisson
2016: 91 / 27 Preacher
2015: 114 / 19 Aarne Ankka
2014: 71 / 17 Kirottu sota
2013: 202 / 26 Tex Willer
2012: 91 / 20 Habibi
2011: 84 / 20 Cocco Bill
2010: 141 / 27 (Kun oltiin MAAKIES), pienkustantajat
2009: 99 / 22 Tuulen laakson Nausicaä

Äänestäjiä oli nyt siis saman verran kuin vuonna 2011.

on äänestysprosentteina seuraavaa

2017: 19,04% Maggy Garrisson
2016: 29,67% Preacher
2015: 16,66% Aarne Ankka
2014: 23,94% Kirottu sota
2013: 12,8% Tex Willer
2012: 21,97% Habibi
2011: 25% Cocco Bill
2010: 25% (Kun oltiin MAAKIES), pienkustantajat
2009: 22,22% Tuulen laakson Nausicaä

ja näin katsottuna enimmällä äänestysvuonna voitettiin pienimmällä osuudella äänestäjiä.
Eli siis mitä enemmän ääniä , sitä suurempi hajonta.

Toki aina kyseessä on myös mitä oli vastassakin minäkin vuonna eli käännösvuoden tasosta ja ainahan löytyy ikuinen vasta-argumentti "jos yksittäiset lehdet ja uusintajulkaisut hyväksyttäisiin...niin sittenhän..."

Maggya äänestäneenä minun on helppo myötäillä tulosta, mutta näihän se toimii: jos uskot äänestämisen vaikuttavan muttet silti äänestä on paha sanoa että väärä voitti.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Onnittelut voittajalle! Perehdytään albumiin kun ehditään. Oma ääneni meni Siegfriedille.

[Darth Mika]

Multakin onnittelut Maggy Garrissonille, Siniselle
Jänikselle ja Anssi Rauhalalle. Itse en ole vielä tuota sarjakuvaa lukenut...on varauksessa kirjastossa...taitaa vähän kestää.

[STD]

Minusta väärä albumi ei voittanut (enhän ole edes Maggya vielä lukenut. Panin kylläkin Maggyn merkille jo silloin kun se alkoi ilmestyä Spiroussa, mutta en vain tullut sitä lukeneeksi yhtään), äänestäjien määrä oli väärä.

Koipeliini-ehdokkaista olen lukenut kaksi aika heikkotasoista teosta. Ei niitä voinut äänestää.

[Curtvile]

Minusta väärä albumi ei voittanut (enhän ole edes Maggya vielä lukenut. Panin kylläkin Maggyn merkille jo silloin kun se alkoi ilmestyä Spiroussa, mutta en vain tullut sitä lukeneeksi yhtään)  äänestäjien määrä oli väärä.

Koipeliini-ehdokkaista olen lukenut kaksi aika heikkotasoista teosta. Ei niitä voinut äänestää.

Itsellä on äreän terrierin ja vesikauhuisen opossumin ilmaisukyky ja oikeinkirjoitustaito: en kritisoinut juuri sinua,vaan yleisesti miten kisoihin suhtaudutaan.

Arvostan tätä. Sokkona ja muiden mukana kulkevia ajopuita en osaa arvostaa vaan nioitä joiden arviot menevät oman kannan ja koetun mukaan.

Mahdollisesti twitter/somemainostus voisi tuottaa suuremman äänestäjämäärän.
Se voisi muuttaa yleistä äänestysinnokkuutta.
Keskiarvona voitto vaatii 21,81% äänistä eli sillä 200 äänestäjän lukemalla keskiarvoon yltäminen vaatisi 43-44 ääntä.

Itseltäkin vielä onnittelut niin Maggy Garrisonille, Siniselle Jänikselle kuin Anssi Rauhallekin.

[Jarkko Sikiö]

Kehoitan, että ilmoitetaan vuosittain lähetettävästä aktivointiviestä ja samassa opastetaan miten sähköpostiviestit voi välttää.

Tällöin meillä olisi vuosi aikaa valmistautua sähköpostiin ja se pahinkin änkyrä voi sitten keksiä jonkin muun syyn julistautua poislähtijäksi.

Kaikki muut, eli tavalliset ihmiset, eivät siitä aktivointiviestistä järkyty vaikka eivät vuoteen Kvaakissa olisi käyneetkään.

Tällöin toteutuu ns. win-win-tilanne.

[Darth Mika]

Kehoitan, että ilmoitetaan vuosittain lähetettävästä aktivointiviestä ja samassa opastetaan miten sähköpostiviestit voi välttää.

Tällöin meillä olisi vuosi aikaa valmistautua sähköpostiin ja se pahinkin änkyrä voi sitten keksiä jonkin muun syyn julistautua poislähtijäksi.

Kaikki muut, eli tavalliset ihmiset, eivät siitä aktivointiviestistä järkyty vaikka eivät vuoteen Kvaakissa olisi käyneetkään.

Tällöin toteutuu ns. win-win-tilanne.

Kannatan!
Siihen kvaakin omaan profiiliin voisi laittaa rastin, ettei halua Koipeliini-äänestyksen sähköpostia.
Sitten ilmoitetaan tarkka päivä ja kellonaika milloin tuo aivan kamala ja veret seisauttava sähköposti on tulossa.
Ne jotka on kieltäneet tämän koipeliini-sähköpostin, niin ne eivät tietenkään sitä silloin saa. Näin turha ahdistus poistuu ja ne jotka haluaa muistutuksen myös saavat sen.
Tietysti tuota koipeliinin vastausaikaa eli deadlinea voisi vähän myöhentää...esim. tammikuun vikalle päivälle...silloin loputkin joulu ja uuden vuoden krapulaiset ovat päässeet tolpilleen ja ovat lukeneet paljon sarjakuvia, esim. ne jotka ovat saaneet pukinkontista.

[Lurker]

Kaikki eivät ehkä ole huomanneet, että suomentaja Anssi Rauhala sai niin kultaa kuin pronssia, sillä hän oli suomentanut myös kolmanneksi tulleen Siegfriedin!

[Curtvile]

Ja sijalle neljä tulleen Bob Morane integraalin.

työn sankarina Anssi Rauhala on ääniharava yhteensä 36 äänellä joka on  42,85% annetuista äänistä.