Äänestys

Mikä on paras koko sarjakuva-albumille?

Normaali albumi (n. A4)
56 (72.7%)
Akuankkakoko (n. B5)
15 (19.5%)
Pokkari
5 (6.5%)
Muu, mikä?
1 (1.3%)

Äänestäjiä yhteensä: 70

Kirjoittaja Aihe: Sarjakuva-albumin koko  (Luettu 19281 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

DotC

  • Eskapisti
  • Jäsen
  • Viestejä: 226
Re: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #45 : 12.08.2005 klo 00:28:06 »
Itsellä on lukuisia isoja albumeita (Teris, Hämis ja ainokainen R-X) ja Hämiksen mini-alppari-spessut ja kyllä niitä lukee mieluummin kuin näitä n. 100-sivuisia a4-albumeita (naamioituneita sarjakuvalehtiä).

Pokkariksi sopii hyvin mustavalkoiset julkaisut ala Ihmesarjat.

Joskus kun lukee nykykuvitettua R-X:ää niin ajattelee että tämä kaipaisi ehkä isompaa kokoa kuin a4.

Koko riippuu vähän sarjisharrastajan iästä eli onko elänyt 80-luvulla jolloin tuli liuta Teris/Hämis/SW-albumeita vai 90-luvulla jolloin albumiksi määriteltiin a4.

Hmm... missäs sinä olet lukenut A4-kokoista nykykuvitettua R-X:ää? Otapas sellainen A4-paperi käteesi ja laita siihen R-X päälle. Eivät ole ihan samaa kokoa. Ne wanhat alpparit sen sijaan ovat juurikin sitä A4-kokoa.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #46 : 12.08.2005 klo 02:00:00 »
Hmm... missäs sinä olet lukenut A4-kokoista nykykuvitettua R-X:ää? Otapas sellainen A4-paperi käteesi ja laita siihen R-X päälle. Eivät ole ihan samaa kokoa. Ne wanhat alpparit sen sijaan ovat juurikin sitä A4-kokoa.

No optinenvirhe sillä tuo koko tuo lähinnä mieleen a4:n ja albumit taasen tuntuvat isommilta. Tuolla kuvituksella kyllä pitäisi olla sitä alpparikokoa melkein.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Tuukka

  • Vaivainen
  • Jäsen
  • Viestejä: 813
  • Words of wisdom ->
Re: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #47 : 14.08.2005 klo 00:28:29 »
A4 on aika bueno koko. Pienempää ei ole kiva lukea ja isompi sopii sitten vain Bilalin tapaisille "taidepiirtäjille".

Sin Cityn uudelleenjulkaiseminen pokkarikoossa on, teinikielellä ilmaistuna, perseestä  :(
<- Klikkaa, tsekkaa ja kommentoi :)

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 047
  • <><
Re: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #48 : 14.08.2005 klo 00:44:50 »
Sin Cityn uudelleenjulkaiseminen pokkarikoossa on, teinikielellä ilmaistuna, perseestä :(
Mutta toisaalta Sin Cityä ei ole koskaan tietääkseni julkaistu myöskään A4-koossa, eli asia ei ennenkään ollut sitten mielestäsi kai hyvä. Vai tarkoitatko, että meni vain huonompaan suuntaan?
Mun mielestä toi koon pienennys sopii Sin Cityyn oikein hyvin. Melkein tekee mieli ostaa noita ihan sen takia...Kyllä mä näköjään taidan olla enempi pokkarimiehiä.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Leo

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 269
Re: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #49 : 14.08.2005 klo 01:31:26 »
Sin city -albumeita on paljon ikävämpi lukea esim. sohvalla maatessa. Liian iso on vähän kömpelöä. Pokkarikoko on mielestäni paljon toimivampi, enkä ole edes huomannut pienen koon aiheuttavan paljoa ongelmia lukemisen suhteen.

Tuukka

  • Vaivainen
  • Jäsen
  • Viestejä: 813
  • Words of wisdom ->
Re: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #50 : 14.08.2005 klo 14:09:52 »
Mutta toisaalta Sin Cityä ei ole koskaan tietääkseni julkaistu myöskään A4-koossa, eli asia ei ennenkään ollut sitten mielestäsi kai hyvä. Vai tarkoitatko, että meni vain huonompaan suuntaan?

Noh, täytyy tässä tapauksessa nyt hieman tarkentaa tuota edellistä. Vaikka suurimman osan sarjakuvista luen mieluiten A4- koossa, pienempi koko toki sopii joillekin sarjoille. Esimerkiksi juuri Sin Cityn piirrosjälki on niin selkeää, että sarjakuva toimii mainiosti myös pienemmässä koossa.
Siis: A4 on usein piirrosjäljen kannalta ihannekoko, mutta kyllä monet yli 100- sivuiset sarjakuvat on käytännössä mukavampi lukea tuossa Sin Cityn vanhassa koossa (B5?).

Pokkareista en kuitenkaan pidä: etenkin Sin Cityn tapauksessa tekstiä ja pienenpieniä yksityiskohtia saa tihrustaa suurennuslasilla, eivätkä dramaattiset koko sivun kuvat toimi niin tehokkaasti. Muutenkin tuntuu että monet sarjakuvateokset menettäisivät arvokkuuttaan, jos ne julkaistaisiin pokkarikoossa. Jos odotan sarjan uutta osaa vuosikausia, tahdon lukea sen kunnon albumina.
Aku Ankan taskukirjat ja muut kuukausittain ilmestyvät ovat sitten ihan toinen juttu.


Pieni off-topic: oletteko muuten kiinnittäneet huomiota miten näiden uusien Sin City- pokkarien paperin laatuun? Liian karkeaa ja kellertävää hintaansa nähden. Suoraansanoen kaduttaa, että ostin koko lärpäkkeen: koko ja laatu on samaa luokka Ankkataskarien kanssa, mutta hinta on yli kymmenen euroa. Olisi varmaan tilaamalla löytynyt suomentamaton (ja parempilaatuinen) versio :P
« Viimeksi muokattu: 14.08.2005 klo 14:16:28 kirjoittanut Tuukka »
<- Klikkaa, tsekkaa ja kommentoi :)

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 151
Re: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #51 : 15.08.2005 klo 11:32:18 »
Pieni off-topic: oletteko muuten kiinnittäneet huomiota miten näiden uusien Sin City- pokkarien paperin laatuun? Liian karkeaa ja kellertävää hintaansa nähden. Suoraansanoen kaduttaa, että ostin koko lärpäkkeen: koko ja laatu on samaa luokka Ankkataskarien kanssa, mutta hinta on yli kymmenen euroa. Olisi varmaan tilaamalla löytynyt suomentamaton (ja parempilaatuinen) versio :P

Jo tätä Sin City -ketjussa itkeskelin. Enemmän kuin koon pienennys surettaa juuri paperin turmellus. Kellertävä Sin City,  :'(

Juhis

  • Jäsen
  • Viestejä: 27
Vs: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #52 : 24.11.2010 klo 17:01:07 »
Blacksadit ovat mielestäni upeita julkaisuja. En tiedä missä muodossa ne on julkaistu muissa maissa, mutta suomijulkaisu on tosi näyttävän kokoinen. Just mahtuu kirjahyllyyn. Mutta tässäkin varmaan upea kuvitus on syy suureen kokoon.

Petri Aarnio

  • Graafikko, toimittaja, entusiasti
  • Jäsen
  • Viestejä: 353
  • Waugh!!!
Vs: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #53 : 06.07.2017 klo 11:10:39 »
Luin antaumuksella tämän vanhan ketjun. Sarjakuvan koko johtuu aina kulloisesta paperin hinnasta ja (yllättävän paljon) kirjapainon käyttämistä standardeista. Sanon yllättäen siksi että luulisi juurikin koon(kin) olevan ydinosaamisen aluetta ja sitä myöten erilaisten customasetusten tekemisten olevan mahdollisia. Mutta joo kun nopeasti ajetaan paljon niin mikäli asetukset pysyy samoina niin sen parempi.

Esim. 'Oparin aarteiden' ja 'Kultaisen leijonan' välillä kirjapainon standardi muuttui vanhaa koko käyttääksemme asiasta sovittiin erikseen.

A4 on uskottava standardi. Strippien kohdalla kuitenkin leveys 210 tarkoittaa skaalaamista pienempään kokoon. Jollei tee vaakaa, joka on monen mielestä, minut mukaan lukien toimimaton ratkaisu. Uteliaisuudesta kysynkin löytyykö teiltä hyllystä isompaa B4-kokoon leikattua sarjakuvaa (250 x 353)?
AKUT TAND BUNDOLO! TARZAN JEL <AKUT, EI TAPPAMISTA! TARZAN ON TÄSSÄ!>

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 881
Vs: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #54 : 06.07.2017 klo 13:13:25 »
Jonkun verran joo. Jokisen Joonas -kirja (Jalava) ei ole pelkkää sarjakuvaa (eikä ihan B4), mutta hyvä esimerkki kuitenkin.
Mahtoikos amerikkalainen Raw-antologia olla alkuunsa juuri B4? Ekat noin kolme neljä numeroa. Iso se kumminkin on. Kotimaiaista painatteista Tarzan jättikirjat ja Comics- kokoelmat (vai mikä se nyt oli mikä Ruotsissa ilmestyi nimellä Serier).

Parhaitenhan tuommoinen iso koko sopii kun halutaan painaa näköispainosta originaaleista tai julkaista vanhoja isoja sanomalehtisarjakuvia. Ilmeisen hankala vain lienee kauppiaiden näkökulmasta kun eihän niille ole myyntitelineitä, eivätkä kyllä sovi kenenkään kotihyllyynkään.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 293
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #55 : 06.07.2017 klo 15:02:39 »
Sanomien Gottfredson-Mikithän ovat osapuilleen tuota kokoa (280 x 360) ja SILTI ne stripit on aivan liian pieniä ja kirjan käsittely ja lukeminen on hankalaa. Otan Fantan Mikki-kirjat mieluummin milloin vaan, vaikka koko onkin vaakamuotoinen. Mukavempi niitä on käsitellä.

Timo

JJalonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 840
Vs: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #56 : 06.07.2017 klo 16:03:06 »
Egmontin juhlava Moebius-kirja Arzak on B4 ja ennakon mukaan Otavan tuleva Krazy Kat on leikattu kokoon 23 x 34.

Noita "ylisuuria" 30-32 senttiä korkeita löytyykin sitten jo enemmän.

Originaalien näköispainatteissa kirjojen korkeus hypähtääkin sitten jo yli 40 sentin.

Käytännössä perinteinen albumikoko on aika optimaalinen, mutta joissakin tapauksissa suurempi sivukoko tuo lopputulokseen lisää ytyä.

Guarnidon Blacksad oikeastaan jopa vaatii tuon alpparien ylisuuren koon ja Tardin Kirottu sota toimii erityisen komeasti Jalavan suomipainoksena. 

Itse tykkään myös noista jenkkilän Absolute edition/Library -sarjoista.

Hellboy tykittää ihan omiin sfääreihinsä suuremmassa koossa. ;D

Petri Aarnio

  • Graafikko, toimittaja, entusiasti
  • Jäsen
  • Viestejä: 353
  • Waugh!!!
Vs: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #57 : 07.07.2017 klo 21:55:47 »
Mites raati on mieltä 250 x 297 eli matala B4? Sulautuu hyllyssä A4 selkämysten kanssa samaan sarjaan mutta siti leveytensä puolesta sallii alkuperäisten strippien koot.
AKUT TAND BUNDOLO! TARZAN JEL <AKUT, EI TAPPAMISTA! TARZAN ON TÄSSÄ!>

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 881
Vs: Sarjakuva-albumin koko
« Vastaus #58 : 24.08.2017 klo 21:58:23 »
Noita "ylisuuria" 30-32 senttiä korkeita löytyykin sitten jo enemmän.
Se on vielä A-arkkikoon matskua.

Mites raati on mieltä 250 x 297 eli matala B4? Sulautuu hyllyssä A4 selkämysten kanssa samaan sarjaan mutta siti leveytensä puolesta sallii alkuperäisten strippien koot.
Riippuu stripistä, sanoisin.  Vanhat ja hienot ei tuohon vielä sovi, uudet masit sun muut taas voi painaa vaikka postimerkille.  :)
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson