Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Kolumnit ja matkaraportit: Jopen juhlanäyttely (04.07.2017 klo 21:42:34)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
18.12.2017, klo 16:38:50

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
461220 viestiä 10221 aihetta kirjoittanut 7215 jäsentä. Uusin jäsen: s0nar
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Kritiikki ja sarjakuva mediassa
| | |-+  Muumit ja tekijänoikeudet
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 [2] 3 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Muumit ja tekijänoikeudet  (Luettu 5526 kertaa)
Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 208



« Vastaus #15 : 26.03.2017, klo 15:32:38 »

-- tekijänoikeuden alaisten materiaalien valvonta siirtyy nettifirmoille ja maksullisuus lisääntyy kun melkein "joka" asiasta pitää alkaa maksamaan to-korvauksia.

Tarkoittaisiko tämä huimaa tulonkasvua tekijöille? Toivottavasti.
tallennettu
echramath
Oberschtroumpfbannführer
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 953



« Vastaus #16 : 26.03.2017, klo 15:51:07 »

Joo, Imagehan ei tehnyt tomppamuumikantta vaan kolme eri tomppamuumikantta, jotta keräilijät ostaisivat ihan varmasti. Ihan nokkela teos artikkelin kuvittamiseksi ja ymmärrän, jos tuli himo pistää oikein kanneksi, mutta vähän nyt haiskahtaa.
tallennettu

I've got 99 problems, but luftballons ain't one. // comixblag
Timo Ronkainen
professionaali amatööri
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 092


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #17 : 26.03.2017, klo 16:34:17 »

Tarkoittaisiko tämä huimaa tulonkasvua tekijöille? Toivottavasti.

Ei. Ainoastaan tekijänoikeuksia valvoville ja omistaville tahoille, levy- ja elokuva- ums. yhtiöille. Artisti ei ehkä maksa, mutta nuolee näppejään.

Timo
tallennettu

Dennis
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 2 449



« Vastaus #18 : 26.03.2017, klo 20:19:33 »

^Timppa kerkes ekana, nimenomaan näin, firmat ottavat suurimman potin, koko EU-hanke lähti ns perinteisten medioiden (mm sanomalehdet) nurinasta että heidän uutisiaan lainataan ja linkitetään ilman että he hyötyvät rahallisesti siitä.

Sitten siihen yhtyivät perinteiset narisijat eli musiikki- ja elokuvateollisuuden etujärjestöt. Näiden hampaissa on Youtuben kaltaiset palvelut joissa on musaa ja klippejä elokuvista, ja taas kyse on rahasta.

Espanjassa otettiin käyttöön taannoin ns Google-vero jota nyt ehdotetaan koko EU:n alueelle.

Ja mitenkäs sitten kävikään Espanjassa, Google sulki news-palvelunsa ja mediapalvelut menettivät Espanjassa 10 – 15 prosenttia ulkopuolelta tulevasta liikenteestä.

http://www.is.fi/digitoday/art-2000001860148.html

Google sanoo sulkevansa news-palvelunsa koko EU:ssa jos tuo vero tulee, ja on ollut myös pohdintaa jos se joutuu maksamaan kovia summia Youtubesta niin se sulkee sekin EU:n alueella.

Ahneilla korporaatioilla ja viihdefirmoilla on paskainen loppu!

tallennettu

Je suis alle kuuden euron pizza!
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 495


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #19 : 26.03.2017, klo 21:06:56 »

Espanjassa otettiin käyttöön taannoin ns Google-vero jota nyt ehdotetaan koko EU:n alueelle.

Ja mitenkäs sitten kävikään Espanjassa, Google sulki news-palvelunsa ja mediapalvelut menettivät Espanjassa 10 – 15 prosenttia ulkopuolelta tulevasta liikenteestä.

http://www.is.fi/digitoday/art-2000001860148.html

Google sanoo sulkevansa news-palvelunsa koko EU:ssa jos tuo vero tulee, ja on ollut myös pohdintaa jos se joutuu maksamaan kovia summia Youtubesta niin se sulkee sekin EU:n alueella.
Linkatusta uutisesta:
Lainaus
Google Newsin puutteessa lukijat surffailivat enemmän eri uutissaittien välillä kuin aikaisemmin.
...Mikä ei välttämättä ole paha asia.
Meni off topickiksi...

Lainaus
Muissa maissa kustantajat ovat huomanneet, että Google Newsin torppaaminen johtaa kestämättömään liikenteen supistumiseen.
Aika epämääräisesti sanottu. Minkä verran liikenteestä on jotain ihme robottien skannailua.
Mielenkiintoista on tietenkin se että Googlella on ehkä enemmän varaa "ottaa takkiin" jostain Espanjan liikenteestä kuin Espanjalaisella medialla. Tube taas toimii nyt ihan omien lakiensa mukaan, mikä ei ole välttämättä reilua sekään. Tekijöiden saamat korvaukset elävät monella tavalla tänä aikana kun digitalisuus muuttaa aiempia korvauskäytäntöjä. Itse en pidä huonona sitä että maksuja tilitetään. Jos nyt rahat menisivät yrityksille ja muille epämääräisille tahoille, niin kuin kirjoittajat edellä spekuloivat, eikö se tarkoittaisi sitä että näillä tahoilla olisi intressissä hankkia/ostaa tekijöiltä itselleen myytävää?
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Curtvile
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 14 747


« Vastaus #20 : 27.03.2017, klo 21:55:09 »

Mutta miksi juuri muumit?

....Se, että muumit ovat kansainvälisesti tunnettuja ei minun mielestäni riitä perusteeksi.

Jutun viikonloppuna lukeneena liittyy juurikin mainittuun Finlaysottamiseen ja Suomi 100 v henkiseen elokuvan  ja on siis kuvitusta Antti Holman ToF artikkelille jossa tutkii juurikin homokulttuurin massaistamista totuttuun raflaavaan tyyliinsä.

Itse en heti niele etteikö tuossa brändiin kajoamisen raja tuotelainsäädännön puolella täyty. Kyseessä on parodia/pastissi mutta  johan tästäkin on aiempi tapaus ihan kvaakissakin käsitelty
tallennettu
Antti Valkama
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 731


« Vastaus #21 : 28.03.2017, klo 07:22:06 »

Voi olla, että Moomin Characters on aika varovainen käräjöimään tästä. Senhän voisi tulkita Tom of Finland -vastaisuudeksi, mikä taas olisi ilmiselvää homofobiaa. Joten uskon sopuratkaisuun.
tallennettu
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 915



« Vastaus #22 : 28.03.2017, klo 07:22:29 »

Ehkä poliittisessa yhteydessä sarjakuvahahmon käyttäminen ei ole yhtä okei kuin parodian tekeminen. Samson-ketjussa jo kerroin että eräs persu oli käyttänyt vaalimateriaalissaan Samsonin Myrkkyyn tekemää kantta. Tieto on peräisin itse Samsonilta Facebookissa.
tallennettu

Darzee
Valistunut arvailija
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 784


Me likes prairie dogs!


« Vastaus #23 : 28.03.2017, klo 09:00:53 »

Voi olla, että Moomin Characters on aika varovainen käräjöimään tästä. Senhän voisi tulkita Tom of Finland -vastaisuudeksi, mikä taas olisi ilmiselvää homofobiaa. Joten uskon sopuratkaisuun.

Sopuratkaisuahan Moomin Characters on julkisuudessa sanonut tavoittelevansa. Sitä puoltaa sekin, että tulos on varmempi kuin saatettaessa asia oikeuden ratkaistavaksi. Aika useinhan näissä sovinto saavutetaan.

Tove Janssonin omia reaktioita muumien ja Tomin yhdistämiseen voi vain arvailla. Eiköhän Tove ollut Tomin tuotannosta tietoinen, mutta en ole törmännyt yhteenkään lähteeseen, johon olisi tallentunut Toven kommentteja Tomin taiteesta.

Aikanaan Rkp:llä oli Helsingissä käytössään vaaleansininen vaalimökki, joka oli rakennettu muumitalon näköiseksi, ja Moomin Characters huomautti siitäkin. Mökki maalattiin sitten keltaiseksi.
tallennettu
Timo Ronkainen
professionaali amatööri
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 092


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #24 : 28.03.2017, klo 15:05:09 »

Tai jos tarpeeksi iso raha vaihtaa omistajaa, asia on OK.

Timo
tallennettu

Ville Manninen
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 137


« Vastaus #25 : 31.03.2017, klo 21:22:39 »

Tässä jonkun lakimiehen blogi aiheesta: Nahkahomomuumien immateriaalioikeuksista

Tekijänoikeutta ei rikota. Tavaramerkkioikeus taas on vähän kinkkisempi juttu ja sitten on vielä sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa.
tallennettu
Curtvile
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 14 747


« Vastaus #26 : 31.03.2017, klo 21:26:14 »

Image-lehdelle on tärkeintä että pysyy otsikoissa ja siten takaa näkyvyyden ja myynnin.
Tavaramerkkioikeusjuttua on varmasti oltu sovittelemassa kipurajaan säädetyllä rahasummalla jo ennen kuin painokoneet lauloivat...
tallennettu
FreakyMike
Taideseppä
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 465


weird bastard..


« Vastaus #27 : 31.03.2017, klo 22:51:04 »

Ei ollut muuten ensimmäinen kerta, kun joku yhdisti muumihahmoja Tom of Finlandin visuaaliseen tyyliin. http://kikatin.com/tarinat-jotka-tove-jansson-jatti-kirjoittamatta-tom-muumiland
tallennettu

Sarjakuvat: [ www.saunalahti.fi/~wfan/comixfreak ] - Kuvataide/esineet: [ http://astalo.deviantart.com ]
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 495


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #28 : 03.04.2017, klo 11:38:14 »

Tässä jonkun lakimiehen blogi aiheesta: Nahkahomomuumien immateriaalioikeuksista
Aika hämmentävä kohta tuossa on:
Lainaus
Tekijänoikeusloukkaukseen en usko. Piirroshahmot, edes ikoniset sellaiset, eivät saa tekijänoikeussuojaa,
Sen sijaan mielenkiintoinen on kohta jossa puhutaan siitä miten tavaramerkin haltijan pitääkin nostaa äläkkää aina jos merkin loukkaaminen näyttää tapahtuneen.
Hämmentää myös kohta:
Lainaus
Pelkkä hahmo ei ole tekijänoikeudellisessa mielessä teos; yksittäiset kuvat hahmosta ovat.
Mitä tuo oikein tarkoittaa?
Entäs tämä:
Lainaus
Toisin kuin joidenkin muiden maiden tekijänoikeuslaeissa, Suomen tekijänoikeuslaissa ei ole erityistä hahmosuojaa.
Olen itsekin puinut (vailla mitään lainopillista koulutusa) tätä kysymystä Kvaakin Octobriana -artikkelissani. Ilmeisesti Britanniassa ja USA:ssa hahmosuojan saavuttaa merkitsemällä copyrightin. Ja ilman tätä merkintää hahmo taas tulkitaan suojasta vapaaksi? Kimuranttia joka tapauksessa.
Tätähän tuo Jussi Kari pohtii ja selventää itsekin jutusssaan fanitaiteesta.

Tämä ennakkopäätös sumentaa asiaa entisestään:
Lainaus
Esimerkiksi erilaiset piirretyt hahmot saattavat itsessään ilmentää persoonallista luomistyötä ja nauttia itsenäistä tekijänoikeussuojaa kuvataiteen tuotteena. Niiden käyttäminen vaatii siis aina oikeudenhaltijan suostumuksen. Koska tekijänoikeussuoja koskee myös teosten muunnelmia, ei tällaisia hahmoja saa käyttää edes muutettuina ilman oikeudenhaltijan suostumusta.

Loppukaneetissaan Kari toteaa vielä:
Lainaus
Ainakin niin pitkälti kuin raha ei liiku, Suomessa voi piirrellä muiden hahmoja hyvin vapaasti.
Bisneksen tekeminen toisen hahmolla on todennäköisesti silti lainvastaista.

Huomionarvoisaa on myös se hän ei mainitse kirjoituksissaan ollenkaan (meikäläiseen) tekijänoikeuteen liittyvää isyysoikeutta, joka nimen omaan suojaa teoksia kaikenlaiselta häpäisemiseltä.

Ja todellisuushan on sitten vielä erikseen. Niinkuin Kari huomauttaa. Isot ja rahakkaat tekijänoikeuksien omistajat voivat suojella omistamiaan hahmoja pelottelemalla muita, vaikka tällä pelottelulla ei olisikaan varsinaista laillista pohjaa.
Hämmentävää.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Antti Valkama
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 731


« Vastaus #29 : 03.04.2017, klo 13:10:59 »

Pelkkä hahmo ei ole tekijänoikeudellisessa mielessä teos; yksittäiset kuvat hahmosta ovat.

Tämä tarkoittaa käsittääkseni sitä, että esimerkiksi Lars Janssonin piirtämän Muumi-sarjiksen yksittäisiä kuvia ei saa kopioida ja levittää luvatta. Ne ovat LJ:n teoksia. Pelkkä samannäköisen hahmon piirtäminen sen sijaan ei ole tekijänoikeusloukkaus.
tallennettu
Sivuja: 1 [2] 3 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: