Huomasin tuossa, että Hesarinkin arvostelija oli sitä mieltä, ettei Alitan kasvoanimointi häirinnyt häntä, vaan toimi hyvin. Siitä tuli mieleen kysäistä muutamalta tutulta, jotka on leffan nähneet, että mites heillä?
Tulos oli mielenkiintoinen, vaikkei täytä näin minimalistisena otoksena (alle 10 ihmistä) edes alkeellisimpia tieteellisiä vaateita.
3D-version nähneet eivät pitäneet Alitan kasvoanimointia ongelmallisena.
Sen sijaan 2D-version nähneet pitivät.
Siitä ryhdyin miettimään, että mistä moinen voisi johtua? Onko 3D:ssä tarjolla niin paljon kaikkea informaatiota, ettei silmä/aivo ehdi häiriintyä tuosta animoinnista? Kun taas 2D-muodossa väärät nyanssit paistaa selkeästi esiin? Vai mistä voisi olla kyse?
Toki kyse voi olla vain siitä, että eri näytöksiin oli nyt valikoitunut ihmisiä, jotka ovat eri tavalla alttiita outo laakso -ilmiöille. Eli koko pohdiskelu voi olla täysin perätöntä...
Jos olisi tuhottomasti aikaa ja rahaa, niin kiinnostas tsekata itsekin 3D-versio, ja kattoa miltä tuntuu. Valitettavasti ei vain ole kumpaakaan.