...kyllähän niitä lehtikuvittajiakin on, jotka tuollaisella kombolla tekee (eikö Turun Sanomien vakiokuvittaja ole näitä?), jos sen saa näyttämään hyvältä. Se riippuu minkälaista jälkeä haluat. Jos haluaa jotain kliinisen kaunista, tietenkin vektorit taitaa olla se ainoa tapa saada sellaista, mutta raffimpaa jälkeä vektoreilla on vaikea saada aikaiseksi.
Ite käytän suurimman osan ajasta Illustratoria, hiirellä, myös kuvituksia tehdessä, en ole vain koskaan tajunnut mitään tarvetta siirtyä piirtopöytään, kun vektoreita pitää aina niin pirusti säätää. Toki välillä sitä piirtopöydälläkin säätää, mutta työskentely on jotenkin paljon hiirelle tyypillisempää kuin jos Photarilla piirtelisi.
En osaa kyllä mitään hyviä oppaita sanoa, mutta välillä, kun Digital Arts-lehti julkaisee jonkun kiinnostavan projektin walkthroughin koko tekoprosessista, se on ollut hauskempaa luettavaa kuin myös opittavaa juuri miten erilailla ihmiset käyttää Illustratoria kuin jokunihkeä opas. Kokeilemallahan se suurin osa opitaan kuitenkin, käymällä valikoita läpi ja katsomalla, mitä mistäki tapahtuu.
AMK-koulutuksesta; en tiedä, miten paljon Turku panostaa eri asioihin, mutta Tampereen kuvataidelinja keskittyy todellakin kuvataiteisiin yleisvaltaisemmin kuin vain piirrustuksen ja maalauksen osalta. Toki siellä käydään historiaa lävitse, mutta oon nähnyt joidenkin loikkaavan linjalta toiselle, kun ei ole saanut tehdä omia juttujaan, sarjakuvia tai kuvituksia. Vastaavasti ko. Koulun medialinja panostaa tuottamaan ihmisiä näemmä animaatioon ja pelialalle ja siellä hakataan ne softat hyvin päähän (nimim. Kokemusta on). Vastaavasti opiskelijalle itselleen jää vastuu oppia tarvittavat perussäännöt piirtämisestä, joka minusta kyllä hienosti kusee omille jaloilleen, jos oikeasti halutaan laatua. Vrt. eräs kaikkien tuntema pelifirma, joka muutti Tampereelle vastikään, joutuu todella tekemään töitä rekryämisessä, että saa haluttavan laadun Tampereen seudun ihmisistä. Kuten kaverini sanoi; täällä on paljon tekijöitä, mutta vähän laatua.