Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Kolumnit ja matkaraportit: MAAPALLO TARVITSEE SHOKKIA! (13.05.2018 klo 11:00:00)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
23.05.2018, klo 02:29:22

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
463758 viestiä 10304 aihetta kirjoittanut 7272 jäsentä. Uusin jäsen: villeraju
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvantekijöiden keskustelut
| |-+  Julkaisu, markkinointi, tekijänoikeudet ja palkkiot
| | |-+  Hahmojen tekijänoikeudet?
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 2 3 [4] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Hahmojen tekijänoikeudet?  (Luettu 12831 kertaa)
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 343


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #45 : 06.04.2018, klo 12:34:38 »

Helsingissähän on tämä yksi divari (ketju) joka on ottanut asiakseen levittää niitä Herpen tinttejä.

Herpethän eivät ole Tinttejä vaan "Hinttejä". Parodia tunnustetaan tekijänoikeuslaissa. Ovat täysin laillisia. Moulinsart voi olla toki eri mieltä.

Timo
tallennettu

T.Kokkila
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 994



« Vastaus #46 : 06.04.2018, klo 14:41:39 »

Tarkalleen ottaen kai parodiaa ei tekijänoikeuslaissa mainita, mutta tämä kohta sen enimmäkseen sallii: "Jos joku teosta vapaasti muuttaen on saanut aikaan uuden ja itsenäisen teoksen, ei hänen tekijänoikeutensa riipu tekijänoikeudesta alkuperäisteokseen."

Eli muunnelman täytyy olla tarpeeksi omaperäinen, että siitä syntyy oma teos. Hinteissä teoskynnys ylittynee selvästi, mutta toki hahmojen ja piirrosten samannäköisyydestä voisi joku asianosainen vääntää, jos viitsisi. Selvästi kuitenkin erilainen tapaus kuin suora piraattijulkaisu.

Tekijänoikeuslakia kannattaa lueskella jos jaksaa.

Jos teoksen kaikkia tekijöitä tai oikeuksien omistajaa ei tiedetä tai tavoiteta, teosta kutsutaan orpoteokseksi. Sellaisen käytöstä on sitten oma lakinsa, joka sekään ei salli niiden kaupallista hyödyntämistä. Kirjastot, arkistot ja museot saavat niistä kuitenkin valmistaa kopioita.
« Viimeksi muokattu: 06.04.2018, klo 14:43:27 kirjoittanut T.Kokkila » tallennettu
echramath
Oberschtroumpfbannführer
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 992



« Vastaus #47 : 07.04.2018, klo 11:15:05 »

Parodia mainitaan USA:n tekijänoikeuslaissa, mikä sitten näkyy käytännössä muuallekin maailmaan, kun kaikenlaiset "pornoparodiat" leviävät tännekin. Parodian merkitys on  laajentunut ohi sanakirjamerkityksen, kun se on taikasana millä saa julkaista filmin, missä Batman panee Kissanaista ja ehkä Robiniakin.
tallennettu

I've got 99 problems, but luftballons ain't one. // comixblag
Secos-Bill
Galleriataiteilija
****
Poissa

Viestejä: 696


« Vastaus #48 : 07.04.2018, klo 15:05:49 »

Voi olla, että muistikuivani ei ole oikein, mutta olen siinä käsityksessä, että vaikka parodia copyright-hahmoista onkin sallittua, niin se on sitä vain kertaluontoisesti.
Eli kokonaista uraa ei voi tehdä tuottamalla joka vuosi albumillisen Mikko Hiiren seikkailuja.
tallennettu
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 343


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #49 : 07.04.2018, klo 15:57:53 »

Taisikin tulla tuolta USA:n puolelta tuo muistikuvani siitä parodian sisältymisestä tekijänoikeuslakiin. Varmaan siitä jäi, kun kirjoitin Air Pirates -juttua.

Timo
tallennettu

Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 617


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #50 : 08.04.2018, klo 10:15:58 »

Jos teoksen kaikkia tekijöitä tai oikeuksien omistajaa ei tiedetä tai tavoiteta, teosta kutsutaan orpoteokseksi. Sellaisen käytöstä on sitten oma lakinsa, joka sekään ei salli niiden kaupallista hyödyntämistä. Kirjastot, arkistot ja museot saavat niistä kuitenkin valmistaa kopioita.
Täytyykin kattoa kun kerkiää. En nyt muista olenko tähän aiemmin törmännyt, toki osittain asia on tuttu. Liittynee mm. Octobrianaan.

Parodia mainitaan USA:n tekijänoikeuslaissa, mikä sitten näkyy käytännössä muuallekin maailmaan,
Lisäksi jenkkilässä on kaiketi käytössä jokin Fair use -pykälä, joka sallii pienen, siis suhteessa alkuteoksen kokoon, lainan ihan muuten vain. Sehän menee helposti sekaisin meikäläisen sitaattioikeuden kanssa ja ilmeisesti juuri siihen perustuvatesimerkiksi (käsitykseni mukaan) Suomessa lain mukaan laittomat gif-meemit. Näin netin kansaivälisyys jyrää ja hämmentää. Meneppä jollekin tubettajalle sanomaan, että ei niita päitkiä saa elokuvista ja telkkarisarjoista huvin vuoksi lainata...
Netissähän ei jenkkisomealustojen puitteissa liene edes mahdollista toteuttaa Suomalaisen lain mukaista käytäntöä. Ei ne sieltä niitä sisältöjä poista sillä perusteella että ne täällä on laittomia. Ja suomalaiset käyttäjät taas kokevat oikeudekseen sen mikä vaikkapa Amerikassa on laillista. Eipähän edes Japanissa, missä muuten ollaan tosi tiukkoja, olla saatu suitsittua nettiä. Todellisuus iskee kiinni, jos iskee, täkäläiseen julkaisijaan ja tekijään vastaan sitten kun siirrytään printtiin.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 617


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #51 : 08.04.2018, klo 10:18:07 »

Tarkalleen ottaen kai parodiaa ei tekijänoikeuslaissa mainita, mutta tämä kohta sen enimmäkseen sallii: "Jos joku teosta vapaasti muuttaen on saanut aikaan uuden ja itsenäisen teoksen, ei hänen tekijänoikeutensa riipu tekijänoikeudesta alkuperäisteokseen."

Eli muunnelman täytyy olla tarpeeksi omaperäinen, että siitä syntyy oma teos. Hinteissä teoskynnys ylittynee selvästi, mutta toki hahmojen ja piirrosten samannäköisyydestä voisi joku asianosainen vääntää, jos viitsisi. Selvästi kuitenkin erilainen tapaus kuin suora piraattijulkaisu.
Niin, ja luulisi että Hergen hahmoilla on Muumien tapaan myös mallisuoja, tavaramerkki ja kaikki mahdolliset papukaijamerkit.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
JJalonen
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 770



« Vastaus #52 : 08.04.2018, klo 12:26:47 »

Jussi Karin blogissa on pari kattavaa kirjoitusta aiheen ympäriltä —

http://www.jussikari.fi/tekijanoikeus-hahmoon-ja-fanitaide/

http://www.jussikari.fi/nahkahomomuumien-immateriaalioikeuksista/
tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 617


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #53 : 13.04.2018, klo 12:50:52 »

Aikanaan oli ns. ammattilaispiireissä puhetta tuosta Muumikeissistä ja Jussi Karin kirjoituksista. Minusta sekin on ihan validi argumentti, että lakiasiaintoimistot ovat yrityksiä ja sitä kautta heillä on oma lehmä ojassa ja lusikka sopassa. Niinpä tulkinta tai tässä tapauksessa blogikirjoitus on myös vähintään yhtä paljon markkinointia kuin "totuus" siitä miten asia mukamas on.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Secos-Bill
Galleriataiteilija
****
Poissa

Viestejä: 696


« Vastaus #54 : 16.04.2018, klo 21:57:39 »

1.1.2019 satojen tuhansien kirjojen, filmien yms copyright umpeutuu.

Sivuaa hiukan Mikki Hiirtä, muuten täällä ei taideta pahemmin välittää tämän jutun alle menevistä sarjakuvista ( tai jos jotakuta wanha sarjakuva kiinnostaa, niin linkin löysin täältä. )

tallennettu
kieroaasi
Vieras
« Vastaus #55 : 09.05.2018, klo 23:59:24 »

Mites Kärkkäisen sikapäivät ja Orsonin käyttö?
Joku on kirjoittanut tästä blogiinsakin 2014, eli on todisteita jo useamman vuoden jatkuneesta väärinkäytöstä:
https://sammontaonta.blogspot.fi/2014/10/missa-menee-kopioinnin-raja-karkkainen.html

Pienen ihmisen on vaan vaikea saada asiaa raportoitua asianomistajille. Paria julkista kanavaa yritin viime vuonna Pawsilta asiaa kysellä, mutta ei mitään vastausta. Kanavat on lähinnä faniviesteille, joita taitaa tulla tuhat määrin kuukausittain, joten toiveet ei ollut korkealla.

Toisaalta itseä ei kiinnoistaisi lähteä toiselta suunnalta lähteä masinoimaan mitään suoraan Kärkkäistä vastaan, koska en ole Orsonin tekijänoikeusksien omistaja vaan närkästynyt sivusta seuraaja.
tallennettu
Sivuja: 1 2 3 [4] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: