Vai ymmärsinkö rivien välit väärin?
Hyvä yritys, mutta nimenomaan EN kritisoi
sarjakuvaa, vaikka se olisi toteutettu tikku-ukoin tahi puhuvin päin. Minun pointtini on se, että aforismikuvakirjat luokitellaan liian usein isoissakin kustantamoissa sarjakuviksi, vaikka kyse on pilapiirroksista, oli niissä vitsiä tahi ei. Lausutaanpas lapset nyt kuorossa:
Sarjakuva on kahden tai useamman, yleensä neliön eli ruudun muotoisen kuvan yhdistelmä, niin että kuvien välillä toteutuu kerronnallinen jatkumo.Johan meinaan tulisi huutoa, jos novellikokoelmaa markkinoitaisiin romaanina. Mutta sarjakuvan kohdalla ei tunnu olevan niin väliä, kun ei välitetä. Joka hemmetin kausiesitteestä saa lukea tolkuttomuuksia: "kyseessä on ihan uusi ihqu ilmaisumuoto, kuvan ja sanan yhdistävä teos, niin sanottu
sarjakuvaromaani..."
Miten mahtaisi menestyä autokauppias, joka ei erottaisi autoa ja polkupyörää toisistaan?
Karsteinin Tosiasia-episodeissa on kuitenkin (useimmissa) selvä juonellinen jatkumo. Minä en täysin ymmärrä Karsteinin vertaamista Hugleigur helppoheikin räkäisyihin, mutta se on arvostelijan mielipide se, ja mielipiteethän ovat kuin ...öö... reikäleivän reiät, kaikissa reikäleivissä on reikä.