Ehkä selkein (ja ainoa oleellinen) virhe, mikä KK:n juttuun on päässy, on väite siitä että Marvelin sarja olisi Bondia suurempi. Tämähän ei tietenkään pidä paikkansa, minkä tilastot kiistattomasti osoittavat. 007 on yhä kukkulan kuningas ja trikoopellet surkeana kolmosena.
ei kun siis lipputulojen määrä jaetaan elokuvian määrällä. Bondilla se on 25 MCUlla 14 ja Star Warsilla 8.
Kummisetähän kolmen jaolla pääsee siihen Star Warsin kantaan Manaajan ja Tappajahaiden kaveriksi.
Useinhan täällä puhutaan tuotosta vaikka kyse on lipputuloista esim Forrest Gump sai lipputuloina sen liki 680 miljoonaa mutta
ei tuottoatämä on normaalia Hollywoodkuviota.
Pässillä on yksi fakta kohdillaan, elokuvakulttuurin muutos on tapahtunut vuosien varrella, elokuvien kiertoikä on lyhentynyt ja lipputulo-odote on kasvanut niin että alle miljardin lipputuloja pidetään huonona tuloksena.
Näinpä. Veikkaisin muuten että Tuulen Viemää olisi floppi jos se tulisi nyt ensi-iltaan. 
minä en usko noin , tuskin olisi taloudellinenkaan floppi, mutta inflaatio on myös vaikuttanut
lipputuloihinInflaatio ja edelläkin mainitut kulut on siis myös toisinpäin. Se lippu oli ennen ihan oieasti halvempi ja elokuvissa kannatti käydä.
Keskustelu on silti kehäpäätelmää koska kulkee elokuvan lipputulojen ympärillä.
Jos haluaa tutustua globaaliin elokuvaan kannattaa ottaa lukuun UNESCOn ei USAkeskeiset tilastot tai se tosiasia ettei yksikään mammuttibudjetin elokuva ole tehnyt Carolin kaltaisista elokuvista mahdottomuuksia.
Sekin toi lipputuloissa tuotantokustannukset takaisin ja on hyvä elokuva siinä missä joku Avengers, Tuulen Viemää tai Piukat paikat - Some Like it hot tai Mad Max.
Eivät ne tietenkään samalla tavalla ja samoilla määreillä ole hyviä elokuvia mutta kukin mielestäni erinomainen elokuva lajissaan.
Subjektiivisesti taas väittely menee eipäs-juupas linjalle.
