Ihan kaikki sarjakuvat elokuviksi

[JV]

Mark Millarin sarjakuvista on optioitu ainakin Huck, Empress, Superior, Chrononauts, Starlight, American Jesus, Supercrooks, MPH sekä Jupiter's Legacy. Eli optioimatta kai vain Trouble ja Unfunnies (sekä pari viikkoa sitten julkistettu Reborn - vaikka olen varma, että sekin on optioitu, Millar kun omalla foorumillaan opasti tekijöitä hankkimaan filmisopimuksen jo ennen sarjakuvan promoamisen aloittamista, jotta sen ideaa ei varastettaisi. Hänelle ilmeisesti on niin käynyt useammankin kerran).

Miehen elokuvien menestys huomioonottaen noista useampi voi oikeasti valkokankaalle päätyäkin. Noita ennen ainakin tulee Kingsman II.

[Curtvile]

Gantz 0 :n traileri toho animaatiolta näyttää mangansa mukaisesti veikeän kivalta ja Pretty Reckless sopii taustalle.

[Jukka Laine]

Suomen kuvalehti kirjoittaa supersanterileffoista:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/elokuva/supersankarit-hollywoodin-jattimenestys-ensi-vuonna-ilmestyy-uutta-11-elokuvaa/?shared=931159-e5c46e17-500

Nillitän:

- Hämis on Suomessa ollut suosituin supersanterilehti, 36 vuotta putkeen. Muilla on ollut taukoja, eikä yhteenlasketuistakaan julkaisuhistorioista päästä samaan.

- Warner omistaa DC:n, ei hahmoja tarvitse "hankkia".

- Supersankarileffat ovat jo oma genrensä, kuten vaikka lännenelokuvat. Notkahdusta voi tulla, mutta tulevat ne uudestaan takaisin.

[VesaK]

- Warner omistaa DC:n, ei hahmoja tarvitse "hankkia".

No tavallaan pitää, hahmojen elokuva-oikeudet ovat eri osastolla kuin sarjakuvan lisenssit. Kuten on nähty, ei ollut mitenkään yksinkertaista saada Lepakkomiestä samaan rainaan Teräsmiehen kanssa. Eikä Marvel studios saanut heti tehdä Hämähäkkimiehestä itse elokuvaa, kun hahmon oikeudet roikkuivat Sonylla.
Käytännössä tämä on tietty "talon sisäistä" byrokratiaa, mutta väliin mahtuu sata plus toinen sata konsulttia ja virkamiestä. Kaikille pitää maksaa että saadaan jokaikinen leima lupaan.
Isoimmilla hahmoilla on omat managerinsa joiden sana painaa. Vaikka Aku Ankka ja Magneto ovat saman talon leivissä eli Disneyllä, en oikein usko että luvassa olisi virallista yhteiselokuvaa Ankkalinnan ja Ryhmä-Xien välille.
Ellei joku keksi, miten kahden megabrändin yhdistäminen tuottaisi enemmän rahaa  yhdessä kuin erikseen. Bat vs. Superilla tätä kovasti yritettiin, mutta ei ihan päästy Avengersien palkoille.      

- Supersankarileffat ovat jo oma genrensä, kuten vaikka lännenelokuvat. Notkahdusta voi tulla, mutta tulevat ne uudestaan takaisin.

Burtonin ekan Batmanin jälkeen laskettiin, että Amerikassa oli työn alla noin sata sarjakuvaan perustuvaa elokuvaprojektia. Suurin osa tietty superaiheisia. Osa toteutui ja suurin osa ei. Nykyisin vastaavia on vireillä varmaan 10000.

[Pässi]

"Ihan kaikki elokuvat sarjakuvaelokuviksi"

- Supersankarileffat ovat jo oma genrensä, kuten vaikka lännenelokuvat. Notkahdusta voi tulla, mutta tulevat ne uudestaan takaisin.

Ainakin ne ovat korkeintaan oma alagenrensä (kuten länkkärit), jonka ylätasolla on toiminta/fantasia.

Muutenhan juttu on erinomainen ja asiantuntevasti kirjoitettu, kuten aina. Samaan soosiin voisi suositella tätä Cracked-artikkelia, jossa aihetta käsitellään laajemmin ja huumorin kautta, mutta ei yhtään vähäpätöisemmin.

[q-mies]

No tavallaan pitää, hahmojen elokuva-oikeudet ovat eri osastolla kuin sarjakuvan lisenssit. Kuten on nähty, ei ollut mitenkään yksinkertaista saada Lepakkomiestä samaan rainaan Teräsmiehen kanssa.

DC:n kohdalla ei tarvitse. Marvelin leffa-oikeudet ovat levällään 90-luvun konkurssi-myynnin takia, DC:llä vastaavaa ongelmaa ei ole. Bättis ja Lepis kohtasivat leffassa vasta nyt koska Warner ei onnistunut saamaan useamman sankarin leffaa aikaiseksi ennen kuin nyt, mutta yrityksiä on ollut vaikka muille jakaa.

Minustakaan supersankarit eivät ole oma genrensä, en ymmärrä mistä tämä ajatus ylipäänsä juontaa juurensa? Scifi/fantasiaa nämä ovat ja sillä siisti.

[Lurker]

DC:n kohdalla ei tarvitse. Marvelin leffa-oikeudet ovat levällään 90-luvun konkurssi-myynnin takia, DC:llä vastaavaa ongelmaa ei ole. Bättis ja Lepis kohtasivat leffassa vasta nyt koska Warner ei onnistunut saamaan useamman sankarin leffaa aikaiseksi ennen kuin nyt, mutta yrityksiä on ollut vaikka muille jakaa.

Minustakaan supersankarit eivät ole oma genrensä, en ymmärrä mistä tämä ajatus ylipäänsä juontaa juurensa? Scifi/fantasiaa nämä ovat ja sillä siisti.

Alan auktoriteetti, tietosanakirja Third Edition of the Encyclopedia of Science Fiction kertoo totuuden hakusanalla Superheroes: Superhero fiction is a genre based on many early models, but which crystallized in Comics; since then it has infiltrated the Cinema, Radio, Television and books.

Jokaisen oma käsitys voi tietenkin olla eri kuin yleinen käsitys, ei siinä mitään.

[q-mies]

Alan auktoriteetti, tietosanakirja Third Edition of the Encyclopedia of Science Fiction kertoo totuuden hakusanalla Superheroes: Superhero fiction is a genre based on many early models, but which crystallized in Comics; since then it has infiltrated the Cinema, Radio, Television and books.

Jokaisen oma käsitys voi tietenkin olla eri kuin yleinen käsitys, ei siinä mitään.

Niin siis supersankarit on genre johon sisältyy leffoja, mutta se ei oma leffa-genrensä.

Artikkelista yleisesti, voi Ilja parkaa kun toista ahdistaa.. Ja olisivat voineet pyytää vaikka minulta paremman listan tulevista supersankarileffojen julkaisuista siihen lopuksi.

[Antti Peltola]

Jokaisen oma käsitys voi tietenkin olla eri kuin yleinen käsitys, ei siinä mitään.

Finnkinon käsitys:

Suicide Squad (2016)
Lajityyppi: Toiminta, jännitys, fantasia, sci-fi

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)
Lajityyppi: Toiminta, seikkailu, fantasia, sci-fi

Avengers: Age of Ultron (2015)
Lajityyppi: Toiminta, seikkailu, fantasia, sci-fi

[Curtvile]

Muutenhan juttu on erinomainen ja asiantuntevasti kirjoitettu, kuten aina.

Tarkista asiantuntevuuden määritelmä sanakirjasta, tähän se ei ainakaan päde missään määrin.

Asiavirheitäkin mahtuu artikkellin enemmän kuin laki salli mutta ennen muuta sillä on tarkoitushakuinen otanta ja sävy.
tietenkään tällä ei artikkelilla pyritä leimaamaan:

Ryan Reynoldsin näyttelemä hahmo on tahditon suunsoittaja, jota on verrattu toiseen amerikkalaiseen ilmiöön, Donald Trumpiin.

eipä

Mutta vaikka faktoista on otettu vain ne osiot jotka tukevat omaa mielenmaisemaa parhaaseen MV-lehden henkeen tässä kohden räjäytetään pankki:

Pian supersankarileffan ohjaa myös Oscar-voittaja. Ben Affleck on sitoutunut ohjaamaan Batmanin seuraavan ”oman” seikkailun, jonka käsikirjoituksen hän jo laati.

Eli siis Ang Lee ja Ryan Coogler eivät olekaan voittaneet Oscaria?
 Ihan puskista tämä info minulle tuli  tai sitten joko Suomen Kuvalehden tai Kalle Kinnusen maailmaan ei sovi kuin valkoinen mies.

Ahdistaa saa, mutta pitää ymmärtää että vaikka niin täällä kvaakissa kuin jossain facebooksisa tai twitterissa voi puhua vähän vapautuneemmin siinä vaiheessa jos oikeasti mennään kirjoittamaan yleislehteen olisi ihan mukavaa jos asenteellisuuden sijasta oikeasti pysyisi niissä faktoissa.

Se ammattitaidosta.

[Jukka Laine]

Bättis ja Lepis samassa leffassa? Sellainenhan täytyy nähdä.

[Pässi]

Suomen kuvalehti kirjoittaa supersanterileffoista:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/elokuva/supersankarit-hollywoodin-jattimenestys-ensi-vuonna-ilmestyy-uutta-11-elokuvaa/?shared=931159-e5c46e17-500

Ehkä selkein (ja ainoa oleellinen) virhe, mikä KK:n juttuun on päässy, on väite siitä että Marvelin sarja olisi Bondia suurempi. Tämähän ei tietenkään pidä paikkansa, minkä tilastot kiistattomasti osoittavat. 007 on yhä kukkulan kuningas ja trikoopellet surkeana kolmosena.

Muuten juttuun ei ole päässyt suurimpia lapsuksia (Ang Lee voitti Oscarin vasta sysipaskan Hulkin jälkeen, ja Ryan Coogler ei ole voittanut vielä ensimmäistäkään). Mutta tietenkin kiukkupussit haluavat takertua epäoleellisiin yksityiskohtiin, koska eivät kykene asiapohjalta kumoamaan juttua kokonaisuudessaan.

[q-mies]

Ehkä selkein (ja ainoa oleellinen) virhe, mikä KK:n juttuun on päässy, on väite siitä että Marvelin sarja olisi Bondia suurempi. Tämähän ei tietenkään pidä paikkansa, minkä tilastot kiistattomasti osoittavat. 007 on yhä kukkulan kuningas ja trikoopellet surkeana kolmosena.

Tuo linkattu ranking lienee pelkästään jenkkilän lipputuloista, maailmanlaajuisesti MCU pieksee Bondit ja Tähteiden sodatkin. Tietysti voidaan aina kiistellä siitä paljonko infaatiolle halutaan laskea arvoa ja miten paljon ulkomaiden lipputuloista päätyy studion kassaan, mutta marginaali on sen verran huima että asiassa ei pitäisi olla suuremmin tulkinnan varaa (Bondit $5B, SW $6.7B, MCU $10B).

[Pässi]

No tuossa on sitten myös globaalia dataa. Leipätekstissä todetaan jotta The films in the cross-franchise Marvel Cinematic Universe have collectively grossed $10 billion at the box office, although the Eon James Bond films have earned over $14 billion in total when adjusted to current prices.

[q-mies]

No tuossa on sitten myös globaalia dataa. Leipätekstissä todetaan jotta The films in the cross-franchise Marvel Cinematic Universe have collectively grossed $10 billion at the box office, although the Eon James Bond films have earned over $14 billion in total when adjusted to current prices.

No oli sitten kuitenkin tulkinnan varaa.. nuo inflaatiot ovat jännä ilmestys, en ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmisiä lämmittää ajatus siitä että Tuulen Viemää on kaikkien aikojen tuottoisin leffa kun siitä aikanaan saadut vajaa $200M eivät ole tuottaneet korkoa korolle kahdeksaakymmentä vuotta. Mutta asian voi tietysti tulkita niinkin.