kyllä sydän on ihan kovaksi paahdettunakin syötävää.
Losers on ymmärtääkseni floppi niin taiteellisesti kuin rahallisestikin.
onko lauseesta ymmärrettävä että olet lukenut DCn joko aiemman klassisen sotasarjakuvan tai elokuvan pohjana toimivan 32 osaisen tiedustelutrillerin?
Tai peräti nähnyt ennakossa Losersin?
vai luotatko ennakkokommentteihin?
mieluummin muodostan mielipiteeni itse kuin luotan usein keskenään erilaisiin arvioihin joiden esittäjien medialukutaito on useimmiten sangen rajallinen.
hyvä esimerkki oli se kuinka moni ryntäsi eri foorumeilla barrikaadeille kun Roger Ebert kehtasi lytätä Kick-ass elokuvaa.
kun myöhemmin muistutettiin että mies arvosteli Watchmenin 4n tähden elokuvaksi ja Dark knightin ja Iron manin ja arvioi myös spidermanit, bladet, Hellboyt oli pakko myöntää että kyseessä oli muutakin kuin "normielokuvien" kriitikko joka ei ymmärrä sarjakuvafilmatisointien päälle.
sarjakuvaelokuvat ovat kehittyneet paljon viime vuosina ja vuosikymmeninä. Kun aiemmin oli normia että alunperin toimiva tarina muokattiin "suuren yleisön makuun sopivaksi" (eli suomeksi sama kuin monesta komediaan riittää että mies pukeutuu naiseksi tai pieraisee sopimattomalla hetkellä. Se että Billy Wilder sai noistakin toimivan kokoillan elokuvan ei tarkoita että kaikki siihen kykenisivät)
sarjakuvaelokuvien repertoaari on laajempi kuin koskaan ennen ja jatkaa kasvuaan.
Useimmat eivät edes tiedä saati tunne pohjana toimivaa sarjakuvaa.
oli kyseessä vampyyrien ja ihmisten välinen sota (Bloodlines) hassutteleva koira (Marmaduke) Adele tai puolalainen lyhyt elokuva punkkarisiilistä...
joo, kunpa lakkaisivat pian tekemästä näitä.