Coraline

[Curtvile]

Neil Gaimanin romaani ja sittemmin Gaimanin ja P Craig Russellin sarjakuvaksi sovittama tarina saa elokuvansa ensi vuonna.
Elokuvan on ohjannut Painajainen ennen joulua Henry Selick.

Moista käsityötaitoa eli stopmotion animointia täytyy arvostaa, mutta ainakaan traileri ei tee minulle mitään oikeilla tavoin.
Varmaankin katson silti.

[Timo Ronkainen]

Onko se oikeesti stop-motionia, eikä CGI:tä? Hyvin sulavaa liikettä, ehkä yhdistelmä molempia? Heh:

They are some doors that should never be opened!

They?

Timo

[Curtvile]

Onko se oikeesti stop-motionia, eikä CGI:tä? Hyvin sulavaa liikettä, ehkä yhdistelmä molempia?

Saattaa olla joukossa CGIta sitä on nykyisin ihan kaikessa
"Näyttelijä unohti hymyillä!" "Ei hätää, kohta on hangon keksi..."
mutta käsittääkseni on juurikin vanhan koulukunnan stop motion animaatio.

[Aura]

Coraline on ehdottomasti yksi lempikirjoistani, mutta... mutta mutta. Ei oikein nappaa nyt. Tiedä sitten, ehkä tuon tulee kuitenkin katsoneeksi. Tuntuu kovin erilaiselta kuin kirja.

[tmielone]

Tuntuu kovin erilaiselta kuin kirja.

Minulla on kirjasta versio, jossa on Dave McKeanin kuvitusta, ja siitä tuli ihan toinen tunnelma kuin tuosta trailerista. Leffa vaikutti liian valoisalta, jos niin voi sanoa. Elfmanin musiikki sopi hienosta kuviin, mutta IMDB:n mukaan herra ei ole kuitenkaan säveltäjänä leffassa. Siltä osin traileri johti harhaan.

Eiköhän tuo tule kuitenkin katsottua jossain vaiheessa.

[Aura]

Leffa vaikutti liian valoisalta, jos niin voi sanoa.

Oliskohan vika siinä, että leffa muistuttaa (ainakin trailerin perusteella) noita perus kohellusanimaatioita? Kirjan ja McKeanin kuvitusten tunnelma puuttuu, aivan kuin tuolla ei olisi juurikaan tekemistä alkuperäisteoksen kanssa vaan se olisi jonkinlainen uusittu versio.

[Petteri Oja]

Onko se oikeesti stop-motionia, eikä CGI:tä? Hyvin sulavaa liikettä, ehkä yhdistelmä molempia?

Siellähän sanotaankin:

"The movie Coraline is a mix of old-school stop motion and of CGI."

Ei toi ihan kauheesti vakuuttanut, mainituista syistä.

[JanneT]

Tuli mieleen pikku-kakkonen. Vanhempi, juuri koulun aloittanut tyttäreni voisi tykätä. Ja miksei nuorempikin.

[Doc Lomapäivä]

Gaimanin ja P Craig Russellin sarjakuvaksi sovittama tarina saa elokuvansa ensi vuonna.

Kun Gaimania tulee elokuviin, niihin perustuvilla sarjakuvilla on tapana ilmestyä suomeksi.

[Curtvile]

Onko se oikeesti stop-motionia, eikä CGI:tä? Hyvin sulavaa liikettä, ehkä yhdistelmä molempia?

Timo ja muut animaation ystävät
vastauksenne on youtube:

Isoin pieni elokuva

Kudontaa pygmejä pienemmille

Coralinen tähdet


Partureita,hiuksia ja injektioneuloja

ja lopuksi se joka on varmasti koko elokuvan paras anti:
Musiikkivideo

linkeistä pääsee coralinemovien muihin "valottaviin" ja "mielenkiintoisiin" videoihin

[VesaK]

Tuli tästä mieleen, että Taavi McKeanin lyhäreitä on nyt mös saatavilla dvdnä, jos nimenomaan hänen tyyliään kaipaa. Ihmeitä osaa mies tehdä liikkuvillakin kuvilla, mutta eniten pidän hänen maalaus/valokuvistaan.
Coralinen sarjakuvaversio ei oikein nappaa, sekin näyttää liian "valoisalta". Berni Wrightson olisi ollut oikeampi tekijä kuin Craig Russell.

[Curtvile]

Coralinen sarjakuvaversio ei oikein nappaa, sekin näyttää liian "valoisalta". Berni Wrightson olisi ollut oikeampi tekijä kuin Craig Russell.

Ja silloinkin liha olisi ollut Wrightsonin työssä. Wrightson tai esimerkiksi Kelley Jones tai Mike Mignola olisivat nostaneet kuvituksen uusiin sfääreihin, mutta siinä se.

P Craig Russell on kyllä siinä mielessä oikea taho että on taitava ja kirjoittajan tyyliin sopiva.
Coraline on minusta synkkä kuten minä olen valaistunut buddha = ei yhtään.

[Petteri Oja]

Coraline on minusta synkkä kuten minä olen valaistunut buddha = ei yhtään.

Olisko sen pakko olla synkkä ollakseen hyvä? Minusta se oli hyvä aikuisten satu, that's it. Ei mikään mestariteos mutta en näe syytä sitä lytätäkään. Ellei syyksi riitä se, että kirja on Gaimanin tekemä.

[Curtvile]

Olisko sen pakko olla synkkä ollakseen hyvä? Minusta se oli hyvä aikuisten satu, that's it. .... Ellei syyksi riitä se, että kirja on Gaimanin tekemä.

Ei ole pakko olla synkkä ollakseen hyvä.
Mutta kun tuo näkökulma nostetaan aina esiin "Coraline on nii-iin synkkä"
Minusta se ei ole hyvä aikuisten tai lasten satu sillä ongelma on Gaimanin tapa kirjoittaa. Ideat ovat hienoja ja niin poispäin mutta toteutus jää aika kauas puolitiehen.

Gaiman osaa halutessaan kirjoittaakin (Books of Magic, Neverwhere, American gods, Good omens) mutta ei leikitä adjektiiveilla.
Coraline on sinusta hyvä, se suotakoon sinulle ja muille, mutta missasit pointin:
P Craig Russell on juuri oikea koska kyseessä on satu, mutta semmoinen disney satu, ei grimmin & co.

[VesaK]

Sanoisinpa jopa, että Coraline on Gaimanin muumikirja.