Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Arvostelut: OP 4: Sisäisiä uhkia ja sekavaa kerrontaa (23.07.2017 klo 14:33:24)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
21.08.2017, klo 17:08:10

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
457284 viestiä 10172 aihetta kirjoittanut 7181 jäsentä. Uusin jäsen: Mikko_T
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Alternative ja omakustanteet
| | |-+  Arvostelijoita Kvaakiin?
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] 2 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Arvostelijoita Kvaakiin?  (Luettu 37100 kertaa)
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 527



« : 20.10.2008, klo 09:52:19 »

Hyvät alternative/omakustannesarjakuvien ystävät.

Kvaak.fi tarvitsee apuanne. Joten omakustanteiden ja vaihtoehtosarjakuvien arvostelemisesta kiinnostuneet, ilmoittautukaa yksityisviestillä.

Tiedossa ei ole rahallista palkkioita, mutta ilmaisia arvostelukappaleita sekä mainetta ja kunniaa on tulossa laadukkaista arvosteluista.

Ei ole jääviysongelmaa, vaikka olisit itse omakustanteiden tekijä tai pienkustantaja, paitsi ei tietysti ole soveliasta arvioida omaa tuotetta, eikä myöskään läpinäkyvää kotiinpäin vetoa arvosteluissa.. Kollegoille saa ja pitää antaa risuja ja ruusuja.

Jukka / Kvaak.fi
tallennettu

Kreegahbundolo
Vieras
« Vastaus #1 : 20.10.2008, klo 10:52:44 »

Huraa, tähän ketjuun voi vastata. Yritin vastata toiseen ketjuun samasta aiheesta, mutta tuloksetta.

Halusin turauttaa julki mielipiteeni siitä että Kvaak on muista puutteistaan huolimatta mitä oivallisin foorumi arvosteluille. Muissa medioissa pikkunäppärän tuote-esittelyn tyylisuunta on sääntö johon harvoin näkee poikkeusta. Mittaan sidotut sarjakuvajutut sanomalehdissä harvemmin pääsevät pintarapsuttelua syvemmälle. Tämän olen sekä kustantajana että sarjakuvien lukijana kokenut harmillisena, koska tuotekuvauksen voin lukea jo useimpien kirjojen takakansista, kiitos vain.

Kvaakissa sitävastoin on koko kritiikkien kirjo nähtävissä. On lyhyttä ja pitkää, on perusteltua ja vähemmän perusteltua, hyvin kirjoitettua ja sitten toki myös sitä toista ääripäätä. Omia suosikkejani ovat asiantuntevasti kirjoitetut pitkät vuodatukset, jollaisia harvoin näkee missään muualla (ainakaan Suomessa). Myös lyhytsanaiset, nuorten kirjoittajien purkaukset ovat kaikessa infantiiliudessaan osoitus siitä, että sarjakuva voi joissakin lukijoissa herättää suuriakin tunteita, sekä hyvässä että pahassa.

EDIT: Tuskallisen paljon kirjoitusvirheitä. Korjailen vähän kerrassaan. Totean puolustuksekseni että olen vasta vajaa viikko sitten oppinut aakkoset. Äidinkielen vaativampi osaaminen ja oikeinkirjoitus ovat vasta työn alla.
« Viimeksi muokattu: 20.10.2008, klo 10:58:29 kirjoittanut Kreegahbundolo » tallennettu
Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 059



« Vastaus #2 : 20.10.2008, klo 12:35:44 »

Halusin turauttaa julki mielipiteeni siitä että Kvaak on muista puutteistaan huolimatta mitä oivallisin foorumi arvosteluille.

Muista puutteistaan!? Heh.
tallennettu
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 527



« Vastaus #3 : 20.10.2008, klo 21:14:57 »

On sitten vielä mainittava, että arvostelut kirjoitetaan omalla nimellä, tai jo painetussa julkaisussa vakiintuneella nimimerkillä. Jälkimmäisessä tapauksessakin oikeat yhteystiedot on oltava ylläpidon tiedossa.
tallennettu

kaltsu
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 922



« Vastaus #4 : 20.10.2008, klo 21:44:07 »

On varmaan turha toivoa että tuleva arvostelija olisi lukenut muutakin kuin sen naapurin Irman omakustanteen viime kesältä?
tallennettu

Curtvile
Ylläpitäjä
****
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 14 563


« Vastaus #5 : 20.10.2008, klo 22:29:52 »

Ei Ezuli, missasit Kaltsun "hauskan" pointin.
Tällä:
On varmaan turha toivoa että tuleva arvostelija olisi lukenut muutakin kuin sen naapurin Irman omakustanteen viime kesältä?
oli varmaan tarkoitus antaa ymmärtää että pitäisi olla lukenut mahdollisimman laajalti nurkkauksen lehtiä jotta arvosteltavan osaa asettaa oikeaan jatkumoon, nähdä vaikutteet jne jne
tallennettu
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 527



« Vastaus #6 : 20.10.2008, klo 22:35:46 »

Ei suinkaan ole tarkoitus antaa mitään kynnyksiä. Tarvitaan sekä tuoreetta näkökulmaa että vankkaa asiantuntemusta. Eikä välttämättä samalta arvostelijalta molempia.
tallennettu

Jiksi
Toimittaja
**
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 170



« Vastaus #7 : 20.10.2008, klo 22:43:03 »

Olen ehdottomasti Joen kanssa samoilla linjoilla. Jos näkökulma on raikas, se on vain hyvä. Meillä on riittävästi änkyröitä, jotka eivät koske eurooppalaiseen/amerikkalaiseen/japanilaiseen ja kaikkein viimeiseksi kotimaiseen. Syyksi riittää, että ne ovat suomalaisten tekemiä, mustavalkoisia, pokkareita tai kaikkia näitä yhdessä. Ja niitä vielä luetaan väärin päin! Tai sitten kehutaan, koska kaikki tuntevat toisensa ja joku voi tarjota kaljan.

(Anteeksi kaikki rakkaat kanssaänkyräni...)

Jos ylipäänsä tietää, mikä on omakustanne, suhtautuu niihin peruspositiivisesti ja tunnistaa aakkoset näppäimistöltä, loppu tulee itsestään kuin puberteetti. Eli ei karkoiteta hommasta kiinnostuneita iskemällä tiskiin sellaista idealismia, mikä ei ennestäänkään toteudu.

Pitikin kysyä, että vaikka pääpaino oletettavasti onkin juuri julkaistuissa, niin kelpaako vanhempienkin teosten arvostelut.

Isin ja äidin opukset voisi arvostella joku muu... (Kyllä, olen elävä esimerkki siitä, että Kvaak-arvostelijaksi kelpaa kuka tahansa kunnes löydetään parempi tilalle.)

Vakavasti ottaen: ajankohtaisuuteen toki pyritään, mutta on parempi arvioida myöhään kuin ei koskaan, erityisesti kotimaisen, yhä saatavilla olevan materiaalin kohdalla. Tosin siitä huolimatta, että itsekin kirjoitan arvosteluja myös omilla rahoilla hankituista opuksista tai kirjastolainoista, oletuksena pyydämme arvostelukappaleita.
tallennettu
Jiksi
Toimittaja
**
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 170



« Vastaus #8 : 20.10.2008, klo 23:09:43 »

vain käyttäjien arvosteluja

Käytännössä tämä on jo aivan muuta keskustelua, mutta en näe tälle funktiota. Käytäntö sopii pikemminkin sellaisille foorumeille, joilla arvosteluja ei Kvaakin tapaan julkaista. Jos on valmis näkemään vaivan kirjoittaakseen arvostelun, miksei sen eteen voisi nähdä vielä hitusen lisää ja julkaista etusivulla? Tämä vaatii vain yksityisviestin Joen tai kenen tahansa aktiivisen sisällöntuottajan/ylläpitäjän suuntaan ja siitä se sitten lähtee.

Muussa tapauksessa oman arvostelunsa voi julkaista teosta käsittelevässä ketjussa (tai luoda kokonaan uuden ketjun).
tallennettu
Lönkka
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 319


Life goes on (except for those who die)


« Vastaus #9 : 20.10.2008, klo 23:26:33 »

Luettua -ketju soveltuu hyvin teosten ruotimiseenkin.

Esim Matti on aika pitkälle näin operoinutkin.
tallennettu
keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 631


-


« Vastaus #10 : 20.10.2008, klo 23:34:36 »

Pienkustanteiden ruotiminen olisi omiaan sarjakuvaopiskelijoille.
tallennettu

Curtvile
Ylläpitäjä
****
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 14 563


« Vastaus #11 : 20.10.2008, klo 23:38:39 »

Itse en ainakaan jaksa alkaa etsimään käyttäjien arvosteluja monisivuisesta keskustelusta, jossa asia vaihtelee avaruusfysiikasta turkulaisten kaljailtoihin.

Et niin. Mutta juuri mainittu Luettua käsiteleekin juuri haluamaasi käyttäjien arvosteluja/arviointeja sarjakuvista.
Usein myös niin että useampi eri taho kertoo oman kantansa ja mielipiteensä.

Jos näkee vaivaa ja lukee ko.käyttäjien muita kommentteja, enkä puhu avaruusfysiikasta tai turkulaisista kaljailloista, voi koostaa omaan makuunsa sopivan kritiikin.

Luettua-ketjua kehtaa suositella molemmista kritiikin ansioista:
Löytänyt monia hienoja helmiä ja tiennyt jättää monet väliin.

Älä suinkaan jätä väliin mutta itse ihmettelen mihin uutta osiota tarvitaan jos sellainen on jo?
Uusia arvostelijoita tarvitaan aina
tallennettu
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 527



« Vastaus #12 : 21.10.2008, klo 08:10:44 »

Pienkustanteiden ruotiminen olisi omiaan sarjakuvaopiskelijoille.

Panepa kysellen. Kehota tutustumaan Kvaakiin ensin jos ei ole tuttu. Pari mulla olisi jo valmiina tiedossa, ja voivathan ne toistensakin lehtiä arvioida.
tallennettu

PurPur
Vieras
« Vastaus #13 : 21.10.2008, klo 10:03:12 »

Pienkustanteiden ruotiminen olisi omiaan sarjakuvaopiskelijoille.

Eipäs kun tavallisille ihmisille <sadistista naurua>
tallennettu
keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 631


-


« Vastaus #14 : 21.10.2008, klo 10:31:38 »

Panepa kysellen. Kehota tutustumaan Kvaakiin ensin jos ei ole tuttu. Pari mulla olisi jo valmiina tiedossa, ja voivathan ne toistensakin lehtiä arvioida.
Ei tarvitse kysellä, sen kun tökkään julkaisun kouraan ja annan viikon aikaa tehdä jaarittelematon, havainnollinen (kuten perspektiiviasioista tuolla Valkoinen tiikeri -ketjussa) ja perusteltu arvio Kvaakin hengessä. Sitten palautan sulle?
tallennettu

Sivuja: [1] 2 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: