Supergirl Maailma

[Sampsa Kuukasjärvi]

Vielä vertailua kahdesta eri painoksesta: sisältö on nähdäkseni yksi yhteen, mutta suomikirja on aika paljon tyylikkäämpi toteutukseltaan. Jenkkikirjan paperi on tosi ohkaista ja kokokin pienempi.

Melkoinen kokoero. Tuo on hyvä tietää.

Sisällöstä vielä. Minusta kokoelma on vähän pirstaleista, mutta mukavaa luettavaa. Kirjan perusidea eli Terästytön tutustuminen maapalloon rulettaa hyvin. En tiedä, miten hyvin idea toimii vastaavissa Maailma-kirjoissa Teriksen, Batmanin ja Jokerin kohdalla, jotka eivät ole nuoria eivätkä äskettäin saapuneita olentoja maapallolla.

Tosiaan Karalla on huomattavasti enemmän luonnetta kuin serkullaan Kal-Elillä. En ole milloinkaan nähnyt sarjiksissa Teristä juomassa humalahakuisesti, juoksevan ruuan perässä tai tiuskivan ystäville (Bizarron vaikutuksia tai muita poikkeamia ei lasketa).

Olen muuten pitkään ihmetellyt DC:n tarinoissa nimityksiä ”keltainen aurinko” ja ”punainen aurinko”. Ne toki esiintyvät myös alkukielessä. Minun käsittääkseni ei ole olemassa aurinkoja, vaan tähtiä. On kai olemassa ainoastaan yksi Aurinko, vaikka kyllä taivaankappaleiden nimityksinä on olemassa kuita ja yksi tietty Kuu. Kirjoitin siksi arvosteluuni ”keltainen tähti” ja ”punainen tähti”.

[Curtvile]

Minun täytyy sanoa, että en ymmärtäisi näistä kommenteistasi kuin ehkä vain puolet, jollen olisi lukenut tätä kirjaa. Tämä siis koskee kaikkia kommenttejasi tässä ketjussa, ei vain laittamaani lainausta. On vaikea ymmärtää.

Ei mahda mitään.

Sisällöstä vielä. Minusta kokoelma on vähän pirstaleista, mutta mukavaa luettavaa. Kirjan perusidea eli Terästytön tutustuminen maapalloon rulettaa hyvin. En tiedä, miten hyvin idea toimii vastaavissa Maailma-kirjoissa Teriksen, Batmanin ja Jokerin kohdalla, jotka eivät ole nuoria eivätkä äskettäin saapuneita olentoja maapallolla.

Kirjan perusidea on sama kuin Batman Worldissa, Superman Worldissa ja Joker Worldissa: globaali tuote jolla parantaa DCn myyntiä kun siinä on paikallista väriä ja sivutuotteena esitellä uusia tekijöitä isommalle yleisölle joka ei muuten tietäisi että Kamerunissa tai Serbiassa edes tehdään sarjakuvia.
Mutta kukin on enemmän tai vähemmän päähenkilönsä mukaisia.

Olen muuten pitkään ihmetellyt DC:n tarinoissa nimityksiä ”keltainen aurinko” ja ”punainen aurinko”. Ne toki esiintyvät myös alkukielessä. Minun käsittääkseni ei ole olemassa aurinkoja, vaan tähtiä. On kai olemassa ainoastaan yksi Aurinko, vaikka kyllä taivaankappaleiden nimityksinä on olemassa kuita ja yksi tietty Kuu. Kirjoitin siksi arvosteluuni ”keltainen tähti” ja ”punainen tähti”.

Joo ei näin.
Myös astronomia on vieläkin heliosentrisen ja antroposentrisen käsitteen alla ja vain meidän aurinko on erisnimellä Aurinko toisin kuin muut jotka on vaan tähtiä eikä niissä edes palvota meidän satuolentoja.

Räjähtävä kaasupallomme on keltainen kääpiötähti G2V mutta vaikka sarjakuviin ja niiden usein verrattoman puutteelliseen käsitykseen fysiikasta on tuotu vuosikymmenten ajan sekä keltaiset että punaiset auringot.
Se on tässä vaiheessa vakiintunutta sanastoa.
Virheellistä kieltä käyttää valtaosa kielioppinatseistakin koko ajan koska eivät ymmärrä kieltä ja kontekstia, ainoastaan pilkkusäännöt jne.

Vakiintuneisuus kun vaikutti myös kotimaiseen osuuteen: yksi muutoksista joita Johanna Sinisalon käsikirjoitukseen tuli oli DCn " joo, tuota Terästyttö ei ole pitkiin aikoihin harrastanut aikamatkailua" jota ei tiennyt kun ei ollut niin seurannut viime vuosina hahmoa lehdissä .
 Siksi koko kryptoniitti meteori osuus.

Samasta syystä teos on Supergirl Maailma.
Pääosin tuotemerkin tunnistettavissa, mutta ettei brändi kärsi kun joku kääntää auringot tähdiksi niin miksei Supergirliä huippupimuksi? No juuri siksi: ei.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Anteeksi mutta tipahdin taas vähän kärryiltä. Jotkin sanasi ja lauseesi eivät tunnu liittyvän toisiinsa.

Keskityn tähän:

Kirjan perusidea on sama kuin Batman Worldissa, Superman Worldissa ja Joker Worldissa: globaali tuote jolla parantaa DCn myyntiä kun siinä on paikallista väriä ja sivutuotteena esitellä uusia tekijöitä isommalle yleisölle joka ei muuten tietäisi että Kamerunissa tai Serbiassa edes tehdään sarjakuvia.
Mutta kukin on enemmän tai vähemmän päähenkilönsä mukaisia.

Tietysti tämäkin kirjasarja on pohjimmiltaan laskelmoitua bisnestä. Mutta kysyn, että toimivatko Batmanin ja Jokerin esiintyminen eri puolilla maailmaa kokonaisuutena tarinallisesti heidän kirjoissaan? Terästytön kirja toimii kokonaisuutena (ainakin minusta) loistavasti siksi koska hän tarkoituksella tutustuu maailman eri kulttuureihin ja ympäristöihin uudella kotiplaneetallaan. Voidaan ajatella, että tarvittaessa kaikki nämä tarinat tapahtuvat oikeasti kaanonissa paitsi umpihölmö ja tarpeeton Japanin-juttu.

Myös Teris voi Maailma-kirjassaan perustellusti viuhahtaa ympäri maailman, koska hän auttaa ihmisiä ja pystyy nopeasti lentämään paikasta toiseen.

Minusta Jokerin esiintyminen Terästytön Turkin-tarinassa ei ollut perusteltu. Luulen, että hänen vierailemisensa noin viidessätoista eri maassa tuntuisi minusta oudolta ja häiritsevän pinnalliselta paitsi jos kirjan teemana on tietoisesti What if -tarinat tyyliin ”Entä jos Jokeri asuisi Britanniassa” ilman pyrkimystä kaanoniin. Samaa ajattelen Batmanista: mikä ihme seikka saisi hänet ramppaamaan noin 15 eri maahan? Vai onko edes pyritty mihinkään yhdistävään seikkaan?

Heitän tämän kysymyksen tietämättä noista muista Maailma-kirjoista mitään. Voihan olla, että niissä on vain one-shoteja ilman mitään pyrkimystä kokonaisuuteen saatikka kaanoniin.

[Curtvile]

Yritän selittää: DC tarjoaa yhteistyökumppaneilleen mahdollisuutta kuhunkin HAHMO World teokseen.
Kyynikkona tiedän että tarkoitus on ennen muuta vauhdittaa DCn myyntiä ja moni tekijöistä sortuu siihen mitä tässäkin on ja jonka Johanna Sinisalo mainitsi: matkailunedistämiskeskuksen mainos.

Näitä kaikkia hienoja matkailukohteita löytyy meiltä! Vau! Mutta mielestäni sekä Superman World että Batman World molemmat toimivat, Batman World jopa minusta paremmin koska tekijöiden ääni ( paremman sanan uupuessa) kuului paremmin ja kokonaisuus oli johdonmukaisempi.
Bruce Wayne kun on kansainvälisen yrityksen pomo ja Playboy kun taas Batman on viranomaisrajoituksista vapaa toimija. Joskin muistelen että Batman World albumin heikoin osuus oli Japani...

Nämähän ovat antologioita. DC pysäyttää ja kuratoi ( miksi tämän ylipitkä japanihumppa hämmentää) jos menee jotain " yli" tai aivan hahmon vastaisesti. Todennäköisesti Helsingin Sarjakuvafestivaalit uusii Johanna Sinisalon haastattelun, mutta hän oli arvellut oman tarinansa poliittisen ulottuvuuden ehkä joutuvan toimituksen hampaisiin, mutta ei.
Eli ei todettu russofobiseksi aiheettomasti.

Eli: tämäkin on kokoelma one-shotteja, sarjakuvanovellikokoelma. Jos haluat ajatella positiivisen kautta: koska olemme ihmisiä kaikki ja miten viime kädessä olemme yhtä.
Tai realistisesti: näin saadaan julkaisu useampaan maahan sopivasti oman ison elokuvan edellä.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Kiitos vastauksesta!

Osuva huomio tuo, että kiusauksena on lipsahtaa matkailumainontaan (itse asiassa tätä ongelmaa on ollut Aku Ankan eräissä uusissa tarinoissa).

Ok. Eli noissa kahdessa – Teris- ja Batis-kirja – ei ole mitään isoa kokoavaa tarinaa taustalla. Varmaan sama sitten myös kolmannessa eli Jokerin kirjassa. En tullut ajatelleeksi Waynen kansainvälisiä liiketoimia – se tosiaan tekee Batmanin eri maiden vierailuista perustellumpia. Mutta haluan vielä kerran korostaa, että minusta Terästytölle toimii tuo irrallinenkin/pätkämäinen reissaaminen kerrassaan erinomaisesti, koska hän nimenomaan tietoisesti tutustuu maapalloon tässä elämänvaiheessaan.

Oli sensuroinnin vaara varmaan oikeasti olemassa Terästytön Suomen-osuudessa, koska siinähän puhutaan vuoden 1908 venäläistämisohjelmasta. Yksi vihainen suomalainen käyttää R-sanaakin tarinassa. Mutta oikeasta historiastahan se vain kertoo.

Terästyttöhän muuten osaa seikkailussa myös venäjää suomen lisäksi. Kryptonilaisille kielten oppiminen Maassa on superhelppoa.