Kvaak.fi - keskustelu

Kvaak.fi => Palaute & uudistukset => Aiheen aloitti: Juha Kouvalainen - 15.09.2007, klo 11:08:55



Otsikko: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Juha Kouvalainen - 15.09.2007, klo 11:08:55
Avaan oman julkisen aiheen sarjakuvagallerian moderointipolitiikalle, jossa voidaan julkisesti keskustella Kvaakin sarjakuvagallerian (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery) ylläpidon linjauksesta.

Huomautan vielä niille, joille asia on epäselvä: ladatut kuvat jäävät ensin odottamaan ylläpidon hyväksyntää ja tämän jälkeen joko hylätään tai hyväksytään yleensä ilman eri ilmoitusta. Jos kuvasi ilmestyy galleriaan julkisena, se on todennäköisesti hyväksytty - jos taas kuva katoaa se on hylätty. Yksinkertaista?

Rajatapauksissa pyrimme ilmoittamaan kuvan lataajalle hylkäämisen syystä yksityisviestitse.

Tässäkään keskustelussa ei ole kuitenkaan tarkoitus kitistä joka ikisestä hylätystä kuvasta ja hylkäyksen syystä: mikäli hylätty kuva on selkeästi gallerian julkaisusopimusta (http://www.kvaak.fi/naytasivu.php?articleID=881) tai kuvan lataussivulla mainittua ohjeistoa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=add;cat=5) rikkova, se hylätään ilman eri ilmoitusta, koska lataajan pitäisi tietää jo latausvaiheessa, ettei sellaista kuvaa galleriaan hyväksytä.

Korostan vielä edelleen: Sarjakuvagalleriaan ei hyväksytä minkäänlaista fan-arttia, pastisseja tai edes töitä, joissa esiintyy pienessäkin roolissa hahmoja, joiden tekijänoikeudet kuuluvat jollekin muulle taholle. Älä siis lataa tekemiäsi fanikuvia mistään olemassa olevasta hahmosta/sarjakuvasta, olivatpa ne kuinka hienoja tahansa. NIITÄ EI HYVÄKSYTÄ!

Huomautan myös, että nykyisen moderointipolitiikan nimissä ylläpito ei ota kantaa sarjakuvatyön laatuun ja siksi galleriaan voi ilmestyä myös töitä, jotka eivät mahdollisesti omasta mielestäsi täytä gallerian vaatimuksia. Näimme kuitenkin järkevämmäksi rajata mieluummin käyttäjän levytilaa kuin intoa, josta syystä muilta osin käyttöehdot täyttävä työ, joka kuitenkin voidaan katsoa edes jollakin tavoin sarjakuvaksi, hyväksytään galleriaan jo tekijän sarjakuvaharrastuksen kannustamiseksi. Kukaan ei ole seppä syntyessään. Parhaat työt kuitenkin erottuvat galleriasta varmasti omilla metodeillaan.

Jokaisella Kvaakiin keskustelufoorumille ja galleriaan rekisteröityneellä käyttäjällä on alkuvaiheessa (tätä kirjoitettaessa) 5 Mt kotisivutilaa galleriakuvilleen. Ylläpito voi myöntää parhaaksi katsomilleen taiteilijoille "Galleriataiteilija" -arvonimen, joka mahdollistaa töiden lataamisen galleriaan 50 Mt:n edestä. Tässä keskusteluaiheessa ei ole myöskään tarkoitus kitistä näistä valinnoista tai pyytää arvonimeä: ylläpito antaa sen jos se nähdään tarpeelliksi, täysin omilla ja julkaisemattomilla arvotusperiaatteillaan.

Tässä keskustelussa voidaan kuitenkin tuumia käyttäjien kesken, onko valittu moderointipolitiikka ok vai pitäisikö sitä muuttaa jollain tavoin ja miksi. Esimerkkinä voidaan käyttää hylättyjä tai hyväksyttyjä töitä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: M. L. Terefe - 15.09.2007, klo 15:34:13
Mut kai olemassa olevista henkilöistä, kuten näyttelijöistä, tehdyt potretit sun muut hyväksytään? Sitähän ei ainakaan mun tietääkseen missään lasketa fan-artiksi :D Joskus täällä joku taisikin sanoa että naamaansa ei voi copyrighteilla suojata, ja totta puhuen pelkkä ideaki sellasesta kuulostaa aika härskiltä.

Aattelin vaan kysästä ihan varmuuden vuoks, etten turhaa ala postaileen. Sori jos on dumbass question : D


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Juha Kouvalainen - 15.09.2007, klo 17:10:41
Kysymys on varsin aiheellinen ja ajattelin siitä mainita jo aikaisemminkin.

Karikatyyrit ja potretit olemassa olevista henkilöistä, kuten näyttelijöistä, politiikoista ja historiallisista merkkihenkilöistä, ovat luonnollisesti sallittuja eikä sellaista voi estää millään copyrightilla. Ne siis sallitaan muiden käyttöehtojen täyttyessä.

Mutta selkeästi olemassa oleviin sarjakuvahahmoihin (joiden tekijänoikeudet kuuluvat jollekin toiselle osapuolelle) liittyvät pastissit-, kopiot ja fanartit ovat kiellettyjä. Vaikka monet nettifoorumit ja -galleriat sallivatkin niiden julkaisun, olemme ottaneet linjan, ettei niitä hyväksytä ainakaan toistaiseksi Kvaakin sarjakuvagalleriaan tekijänoikeussyistä. Foorumin avatareissa ja luonnosalueelle liitetyissä kuvissa käytäntö on tältä osin löyhempi, koska siellä Kvaak ei ainakaan tunnustaudu teoksen valvojaksi/julkaisijaksi.

Rajatapauksina voidaan myös pitää muihin kuin sarjakuviin liittyvien hahmojen käyttöä omissa töissä. Esimerkiksi parodia tai oma piirrosversio tunnetusta elokuvahahmosta (Charlie Chaplin, Dirty Harry jne.) muodostanee oman teoksensa, varsinkin jos hahmon tunnistettavuus on moniulotteinen eikä ilmiasultaan alkuperäisen, tekijänoikeuksin suojatun hahmon suora kopio eikä tuo esille alkuperäisen hahmon/elokuvan nimeä tai logoa tai muuta suojattua brändiä.

Toisin sanoen käytännön esimerkkinä: saat piirtää Bruce Willisin John McClanena, kunhan et sijoita Die Hard -elokuvan logoa kuvan yhteyteen.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jyrki Vainio - 08.07.2008, klo 00:24:40
Tuli mieleen, että onkohan gallerian "katselluimmat", "arvostelluimmat" ja "kommentoiduimmat" osioissa tapahtunut alun jälkeen yhtään muutosta, vai ovatko nuo sinne päätyneet jämähtämässä sinne ajasta ikuisuuteen luonnollisen noidankehä ilmiön kautta: katselluimmiksi listatut keräävät aina vaan lisää klikkauksia, kommentit kommentteja, eivätkä ne ikinä vaihdu, kun ne keräävät automaattisesti enemmän huomiota kuin useamman klikkauksen takana olevat muut galleriatyöt. Ja kuta enemmän kommentteja/katselukertoja kertyy, sitä epätodennäköisempää on, että mikään uusi työ nousisi niitä "haastamaan", jos nyt sellaista ilmaisua voi käyttää.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 08.07.2008, klo 00:36:44
Itse asiassa muutosta on tapahtunut ja tapahtuu, se vain tapahtuu omaan tahtiinsa ja toki onnistunut ansiokas työ pitää vastakin pintansa muullakin kuin vain sillä että on ollut pidempään foorumilla.
Alun jälkeen top kymmenet ovat muokkaantunut .

Tämä on toki ikuisuus ongelma jonka ratkaisemiseksi näkyvämmän muutoksen osalta näen vain yhden mallin:
niin upean työn/töiden tekeminen että nykyisillä on vaiva pitää paikkansa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: MK - 08.07.2008, klo 10:59:06
parhaiksi arvostelluissa on tuo pikkutunneilla -sarjis joka on saanut 4 tähteä 62 ihmisen sen arvosteltua. galleriassa on useita 5 tähden sarjiksia, joten en ymmärrä miksi tämä 4 tähden sarjis on tässä joukossa. kiva sarjishan se on, mutta haluan ymmärtää tekniikan.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 08.07.2008, klo 11:41:39
parhaiksi arvostelluissa on tuo pikkutunneilla -sarjis joka on saanut 4 tähteä 62 ihmisen sen arvosteltua. galleriassa on useita 5 tähden sarjiksia, joten en ymmärrä miksi tämä 4 tähden sarjis on tässä joukossa. kiva sarjishan se on, mutta haluan ymmärtää tekniikan.

Järjestys ei voi perustua pelkästään annettujen tähtien keskiarvoon, koska muuten teos voisi ampaista listan kärkeen pelkästään yhden arvostelun perusteella. Mitä enemmän arvosteluja, sitä luotettavampi tulos, ja "Pikkutunneilla #79" (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=105) on saanut hyvin paljon hyviä arvosteluja. Tarkkaa järjestysalgoritmia en voi paljastaa. Koska en tiedä sitä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: MK - 08.07.2008, klo 12:06:55
Järjestys ei voi perustua pelkästään annettujen tähtien keskiarvoon, koska muuten teos voisi ampaista listan kärkeen pelkästään yhden arvostelun perusteella.

näin minäkin olisin saanut 15 minuuttiani, senkin ilonpilaaja!  ;D


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 08.07.2008, klo 12:20:52
Sen 15 minuuttia saa aina uusissa töissä ja myöhemmin bonuksena 15 sekuntia satunnaisissa.

Sattumalta löysin blogauksen painotetusta arvostelusta. Sisältää linkkejä päteviin tutkimuksiin.
http://janne.aukia.com/kuutio/?p=1166


Otsikko: Newbie.
Kirjoitti: Corppi - 23.10.2008, klo 00:02:49
muuten kyllä mahtava mutta vois noi kuvat kyllä "hyväksyä" nopeemmin.. :)


Otsikko: Vs: Newbie.
Kirjoitti: Curtvile - 23.10.2008, klo 17:50:30
muuten kyllä mahtava mutta vois noi kuvat kyllä "hyväksyä" nopeemmin.. :)

Kyllä kyllä, mutta tapahtuu gallerian netiketin mukaan ja vähän kerrassaan.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Akaki Kuumeri - 04.11.2008, klo 21:12:31
Minun mielestä tämä nykyinen systeemi on tosi hyvä.  ;)


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jyrki Vainio - 05.11.2008, klo 20:04:49
Ja kuta enemmän kommentteja/katselukertoja kertyy, sitä epätodennäköisempää on, että mikään uusi työ nousisi niitä "haastamaan", jos nyt sellaista ilmaisua voi käyttää.

I stand corrected.  >:D


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 01.12.2008, klo 23:29:28
galleriassa esitettiin kysymys (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=1649#c2730):
Lainaus
PS Miks nää kuvat ei pysy etusivulla pitempään. Tulis enemmän katsojia

selitys on selkeä, jokaisen uuden kuvan tullessa ne saapuvat aikajärjestyksessä etusivulle, ylläpito pyrkii julkaisemaan max 4-5 kuvan ryppäissä mutta toisinaan jonoa kertyy.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jyrki Vainio - 14.01.2009, klo 17:34:20
Katselin gallerian osastoa "yhteiskokoelmat", jossa on vain kahdeksan työtä. Siltikään, yhdestäkään noista ei käy ilmi, miten ne liittyvät osaston aiheeseen, miten ne kuuluisivat juuri tuonne. Että olisivatko ne syntyneet jonkun yhteistyön tai haasteen, kilpailun tms. tuloksena.
Haasteketjuja kvaakissa on ollut, mutta näköjään sen tulokset eivät kyllä sitten ole päätyneet tuonne.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 14.01.2009, klo 19:05:34
Haasteissa tuli ainakin se ongelma, että galleriatyöt menee tarkistusjonon kautta. Jossain vaiheessa sitä mietin tarkemminkin, mutten tainnut ääneen sanoa. Ei kuitenkaan toiminut gallerian kanssa. Tietenkin niitä töitä voisi kerätä sitten jälkeenkin päin sinne, mutta joka tapauksessa se ei kuitenkaan mitenkään helpottanut haasteiden pitoa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: JJ Naas - 14.01.2009, klo 19:18:45
Järjestys ei voi perustua pelkästään annettujen tähtien keskiarvoon, koska muuten teos voisi ampaista listan kärkeen pelkästään yhden arvostelun perusteella. Mitä enemmän arvosteluja, sitä luotettavampi tulos, ja "Pikkutunneilla #79" (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=105) on saanut hyvin paljon hyviä arvosteluja. Tarkkaa järjestysalgoritmia en voi paljastaa. Koska en tiedä sitä.

Nuo suosituimmat kuvat ovat olleet suosituimpia jo vuoden päivät, joten ne pysyvät etusivulla nähtävillä keräten entistä enemmän ääniä, joten tämä status quo tuskin tulee enää koskaan muuttumaan.

IMDB:ssä on ainakin varmaan jokin sellainen käytäntö, että leffat on rankattu keskiarvon mukaan, mutta ne eivät pääse listalle ennen kuin niillä on tarpeeksi ääniä. Mahdollistaisiko tekniikka tällaisen Kvaakissa? Raja vaikka jonnekin pariinkymmeneen ääneen.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 15.01.2009, klo 14:47:51
Galleriassa oli ollut esillä sarjakuva, jossa oli käytetty juonena suomalaista dekkaria. Dekkarin kirjoittaja oli huomannut sen. Nyt se on poistettu.

Jatkossa toisen kaunokirjallisen työn kuvitukseen kuvituksen julkaisemiseen Kvaakin galleriassa tarvitaan alkuteoksen oikeudenhaltijan lupa, ja sen pyytää piirtäjä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: keijoahlqvist - 15.01.2009, klo 15:57:00
Galleriassa oli ollut esillä sarjakuva, jossa oli käytetty juonena suomalaista dekkaria. Dekkarin kirjoittaja oli huomannut sen. Nyt se on poistettu.

Jatkossa toisen kaunokirjallisen työn kuvitukseen tarvitaan alkuteoksen oikeudenhaltijan lupa.
Vain juonena? Juonella ei ole tekijänoikeussuojaa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Matti Karjalainen - 15.01.2009, klo 16:45:50
Vain juonena? Juonella ei ole tekijänoikeussuojaa.

Jos juoni on "tyttö tapaa pojan", niin tuskinpa sitten. Jonkun toisen tekemän kaunokirjallisen työn sovittaminen sarjakuvaksi ilman lupaa on kuitenkin kiellettyä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 15.01.2009, klo 16:46:41
Vain juonena? Juonella ei ole tekijänoikeussuojaa.

Siinä oli tapahtumat, hahmot ja tarinaa adapteerattu ihan suoraan, oli selvästi tekstiäkin lainattu. Eikös juoni = tarina? Voinko käyttää siis uusimman Vareksen (hyi hitto) juonta, jos vaihdan henkilöin nimet?

Timo


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 15.01.2009, klo 17:14:08
Emme lähde kinaamaan missä menee juonen ja tarinan raja. Jos alkuteoksen tekijä ilmoittaa ettei hyväksy julkaisemista sarjakuvana Kvaakissa, niin se poistetaan.

Siihen ei kuitenkaan lähdetä, että pohditaan etukäteen, olisiko tämä jostakin plagioitu. Jos tulee jälkipyykkiä, niin teos poistetaan.

Ja suomalaiset kirjailijat osaavat käyttää Googlea, ja googlettavatkin usein keksimiensä hahmojen ja paikkojen nimiä. Siitähän tämä kävi ilmikin.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: keijoahlqvist - 15.01.2009, klo 17:21:38
Siinä oli tapahtumat, hahmot ja tarinaa adapteerattu ihan suoraan, oli selvästi tekstiäkin lainattu. Eikös juoni = tarina? Voinko käyttää siis uusimman Vareksen (hyi hitto) juonta, jos vaihdan henkilöin nimet?

Timo
Ei siitä kinata tarvi kun se on laissa, ja se laki suojaa myös piirtäjää jolla on oikeutensä hälläkin.

Juoni on tapahtumien kulku.

Tietosisältö, idea, aihe, metodi, periaate, juoni tai rakenne ei saa tekijänoikeudellista suojaa.

Vaikka täällä:
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/?lang=fi


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 15.01.2009, klo 17:22:13
Jonkun toisen tekemän kaunokirjallisen työn sovittaminen sarjakuvaksi ilman lupaa on kuitenkin kiellettyä.

Pöytälaatikkoon saa piirrellä ihan mitä huvittaa. Olen itsekin 12-vuotiaana laatinut sarjakuvaversion Enid Blytonin Palaneen talon salaisuudesta. Poliisin ulkomuodonkin pöllin Aku Ankan taskukirjasta.

Julkaisemisesta on kyse.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: JanneT - 15.01.2009, klo 17:29:39
Käsikirjoituksilla on kuitenkin tekijänoikeussuoja. Näitä tapauksia on puitu tekijänoikeusneuvostossa ennenkin.

Tässä (http://80.248.162.139/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2008/liitteet/TN_2008_7.pdf) yksi tapaus.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 15.01.2009, klo 19:21:11

Vaikka täällä:
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/?lang=fi

Mutta kun siellä sanotaan:

"Taloudellisia oikeuksia koskevan perussäännöksen mukaan tekijällä on yksinomainen oikeus määrätä teoksen kappaleiden valmistamisesta ja teoksen saattamisesta yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen."

Lihavointi minun ja kohdentuu tapaukseen.

Timo


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: keijoahlqvist - 15.01.2009, klo 20:48:36
Mutta kun siellä sanotaan:

"Taloudellisia oikeuksia koskevan perussäännöksen mukaan tekijällä on yksinomainen oikeus määrätä teoksen kappaleiden valmistamisesta ja teoksen saattamisesta yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen."

Lihavointi minun ja kohdentuu tapaukseen.

Timo
Okei okei, tuosta tapauksesta en voi tietää mitään enkä puhunut muusta kuin juonesta. 

Mutta kun aina painotetaan kieltoja, haluan muistuttaa että kyllä jotain saa tehdäkin. Juonella ei ole tekijänoikeutta. Nokia-sanaa saa käyttää yksityisessä keskustelussa lievästi kritisoivaan sävyyn jos kännykkä piiputtaa. Aku Ankan -näköisen kuvion saa piirtää osaksi omaa omaperäistä teosta.

On tuskallista kun ihmiset ei uskalla tehdä mitään taidetta, kun siellä täällä valehdellaan että marjapuuron reseptikin on tekijänoikeussuojan alainen. Miksi vitussa vain elinkeinoelämän näkemystä pidetään näkyvillä?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 15.01.2009, klo 21:01:28
Mutta kun aina painotetaan kieltoja, haluan muistuttaa että kyllä jotain saa tehdäkin. Juonella ei ole tekijänoikeutta. Nokia-sanaa saa käyttää yksityisessä keskustelussa lievästi kritisoivaan sävyyn jos kännykkä piiputtaa. Aku Ankan -näköisen kuvion saa piirtää osaksi omaa omaperäistä teosta.

On tuskallista kun ihmiset ei uskalla tehdä mitään taidetta, kun siellä täällä valehdellaan että marjapuuron reseptikin on tekijänoikeussuojan alainen. Miksi vitussa vain elinkeinoelämän näkemystä pidetään näkyvillä?

Ei Keijo. Vain elinkeinoelämän näkemystä ei pidetä esillä. Tekijänoikeus on tekijän ainoa ase hänen puolellaan.

Juonella ei ole tekijänoikeutta paitsi jos juoni on 1:1 paikoiltaan, henkilöhahmoiltaan ja sävyiltään jne. jonkun toisen työstä.
Se ei ole taidetta, se on varkaus.
Toimin kerran kuvaamataidon opettajan sijaisuudessa ja pistin lukiolaistenavat tekemään sarjakuvaa.
Yksi esitteli ylpeänä oman luomuksensa jo seuraavalla kerralla.
Ilmoitin että olen lukenut tämän Reima Mäkisen työn jo vuosia sitten, tee oma.
Sama pätee kvaakissa.

Jos pyytää luvan sen useimmiten saa.
Mutta se ei muuta sitä ettei muiden hahmoja tai tarinoita pöllitä.
Tai saa toki, mutta kvaakissa niitä ei julkaista vaan poistetaan.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Juha Kouvalainen - 16.01.2009, klo 11:54:18
Lainaus
Nuo suosituimmat kuvat ovat olleet suosituimpia jo vuoden päivät, joten ne pysyvät etusivulla nähtävillä keräten entistä enemmän ääniä, joten tämä status quo tuskin tulee enää koskaan muuttumaan.

IMDB:ssä on ainakin varmaan jokin sellainen käytäntö, että leffat on rankattu keskiarvon mukaan, mutta ne eivät pääse listalle ennen kuin niillä on tarpeeksi ääniä. Mahdollistaisiko tekniikka tällaisen Kvaakissa? Raja vaikka jonnekin pariinkymmeneen ääneen.

Teknisestihän tämä toimisi parhaiten siten, että jos listoille nousumetodi rankaisisi myös jotenkin kuvan iän mukaan - eli vanhemmat kuvat tippuisivat vähitellen listoilta pois.

Järkevintä olisi, että äänet ikään kuin säilyisivät ainoastaan tietyn ajan - esim. kolme kuukautta - ainakin listoille ränkkäysperiaatteen osalta. Tällöin vanhenevat työt tippuisivat listoilta pois eivätkä saavuttaisi mainittua status quo -ylivoimatilannettaan.

Valitettavasti kuitenkin tällä hetkellä tilanne on se - kuten erästä mainosta lainaten - "oli miten oli mutta näin mennään", sillä allekirjoittaneella ei ole toistaiseksi mahdollista panostaa Kvaakin kehitystyöhön mitenkään.

Ehkä joskus jonkun toisen toimesta, ellen itse myöhemmin intoudu. Käytännössä ominaisuus vaatisi kuitenkin ko. moduulin lisenssin uusimista ja sitä, että alkuperäisen galleriamoduulin tekijä (joku ulkomaalainen hemmo) korjaisi tätä laskentaperustetta esitetyllä tavalla.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 17.01.2009, klo 22:14:50
Ilmoitin että olen lukenut tämän Reima Mäkisen työn jo vuosia sitten, tee oma.
Sama pätee kvaakissa.
Meikää kun vähemmän kopioidaan, niin kerrotko mistä tarinasta oli kyse? Ei kai taas siitä Pahkasikajutusta?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 18.01.2009, klo 02:04:16
Ei kun sarjarista, hyperbolesta. DDR-"wolverine" tarina.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Matti Karjalainen - 22.01.2009, klo 20:35:27
Pöytälaatikkoon saa piirrellä ihan mitä huvittaa. Olen itsekin 12-vuotiaana laatinut sarjakuvaversion Enid Blytonin Palaneen talon salaisuudesta. Poliisin ulkomuodonkin pöllin Aku Ankan taskukirjasta. Julkaisemisesta on kyse.

Luonnollisesti juuri näin, ja sitä ajoinkin takaa. Kouluaikana tuli itsekin piirreltyä vihkoihin sarjakuvaversioita kirjasta jos toisesta.

Kenestä kirjailijasta muuten oli kyse tässä Kvaakin tapauksessa? Laita vaikka yksityisviestiä, jos katsot parhaaksi olla vastaamatta julkisesti.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jukka Laine - 22.01.2009, klo 20:58:03
Tsot tsot.

Valvoja ei seuraa Ylläpidon foorumia.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 03.03.2009, klo 16:21:30
Meneekö nykyään kaikki suoraan jonottamatta ja tarkistamatta läpi vai teinkö jotain väärin?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: bats - 03.03.2009, klo 20:22:26
Miksi minun supersankariparodia-sarjakuvaani ei julkaista? Sokeakin näkee että kyseessä on parodia. Idea on että millainen hahmo Batman olisi jos Marvel olisi keksinyt hänet. Kyllä, sarjakuvassa mainitaan Marvel, DC ja Batman. Mutta sarjakuva ei ole pastissi tai kopio. Se on PARODIA. Laitan tähän linkin sarjakuvaan jotta näette mistä on kyse.

Hylätty sarjakuva (http://s692.photobucket.com/albums/vv283/batspics/?action=view&current=marveldcpart1_iso_editoitu_2.jpg)

Mielestäni tämä pitäisi ilman muuta hyväksyä Kvaakin galleriaan. Ylläpito on selvästi eri mieltä. Pyydän että perustelette miksi tätä ei hyväksytä tai hyväksytte sen galleriaan.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 03.03.2009, klo 20:32:39
Parodiat vois selvyyden vuoksi kieltää galleriasta.  >:D

Ja bats voisi kenties etsiä maailmasta jotain muuta pardioitavaa kuin jonkun toisen luoman sarjakuvahahmon.

Vaikka eihän tuo ollut mitään parodiaa. Ainoastaan toisen keksimällä hahmolla ratsastelua.





Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jukka Laine - 03.03.2009, klo 20:35:39
"Batman" ja "Bruce Wayne" ovat rekisteröityjä tavaramerkkejä. Niillä ei pääse läpi. Sori.

Pako-tv-sarjan henkilöitä hyvin piirtänyt ei myöskään päässyt läpi ensin, koska kuvaan liittyi teksti "prison break". Kun piirtäjälle selvitettiin tilanne, hän teki korjatun version joka pääsi läpi.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: bats - 03.03.2009, klo 20:39:43
"Batman" ja "Bruce Wayne" ovat rekisteröityjä tavaramerkkejä. Niillä ei pääse läpi. Sori.
En nyt ymmärrä pointtia. Rekisteröityjä tavaramerkkejäkin saa parodioida. Sama parodioinko Tarja Halosta vai Batmania. Ainakin lain mukaan. Vai olenko ymmärtänyt asian väärin?  >:(

Ikävä kyllä tässä sarjakuvassa idea on tehdä pilaa Batmanista, Marvelista ja DC:stä. Entä jos keksin väännökset nimistä, siten että porukka kuitenkin tajuaa mihin viittaan? Tyyliin Fat-Man, Barf-well ja BS. Tai jotain sellaista?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jukka Laine - 03.03.2009, klo 20:51:58
Rekisteröityjä tavaramerkkejäkin saa parodioida.

Ei saa. Lainaus gallerian säännöistä (http://www.kvaak.fi/naytasivu.php?articleID=881):

Kuva tai sen osa ei saa olla kopio tai pastissi jonkun toisen työstä eikä se saa sisältää missään muodossa tunnettuja hahmoja (esim. Aku Ankkoja, Spidermaneja, Tex Willereitä ja muita tekijänoikeuden alaisia hahmoja ei kelpuuteta).

Tämä kattaa myös Tertsin huomion, että ei mitään parodioita.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: bats - 03.03.2009, klo 21:02:23
Ei saa. Lainaus gallerian säännöistä (http://www.kvaak.fi/naytasivu.php?articleID=881):

Kuva tai sen osa ei saa olla kopio tai pastissi jonkun toisen työstä eikä se saa sisältää missään muodossa tunnettuja hahmoja (esim. Aku Ankkoja, Spidermaneja, Tex Willereitä ja muita tekijänoikeuden alaisia hahmoja ei kelpuuteta).

Tämä kattaa myös Tertsin huomion, että ei mitään parodioita.

Tarkoitin tuolla Suomen lakia, en Kvaakin.  ;D

Mutta mutta.. Muokkaan tässä juuri sarjakuvaa. Otsikkona on "Sadists In Spandex" ja hahmon nimi on "Bat-Dude". Kelpaako? Bat-Dude ei ole Batman missään muodossa. Se on täysin oma hahmonsa jonka syntytarina vain on risteytys Spider-Manin ja Batmanin tarinaa. Ideoita ei kai voi omistaa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jukka Laine - 03.03.2009, klo 21:05:41
Mitä kohtaa fraasista "ei missään muodossa" et ymmärtänyt?

Keksi mieluummin omat ideasi, niin on toivoa päästä läpikin. Tai sitten julkaiset ne omilla sivuillasi, niin olet vain itse vastuussa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: bats - 03.03.2009, klo 21:14:41
Mitä kohtaa fraasista "ei missään muodossa" et ymmärtänyt?
Oikea kysymys on mitä tässä fraasissa sinä et ymmärtänyt. Tai pikemminkin: miten sinä sen ymmärrät?

Tässä versiossa hahmo on täysin eri asia kuin Batman. Hän on Bat-Dude.

"Pako-tv-sarjan henkilöitä hyvin piirtänyt ei myöskään päässyt läpi ensin, koska kuvaan liittyi teksti "prison break". Kun piirtäjälle selvitettiin tilanne, hän teki korjatun version joka pääsi läpi."

Yritän tehdä korjattua versiota joka ei viittaisi rekisteröityihin tavaramerkkeihin. Mutta sehän onkin vaikeaa jos edes sanaa "Bat" ei saa olla sankarin nimessä. Liekö tässä pientä simputusta ilmassa?

Ja bats voisi kenties etsiä maailmasta jotain muuta pardioitavaa kuin jonkun toisen luoman sarjakuvahahmon.

Vaikka eihän tuo ollut mitään parodiaa. Ainoastaan toisen keksimällä hahmolla ratsastelua.
Pidän supersankareista ja sen takia yritän niistä vääntää huumoria. "Toisen keksimällä hahmolla ratsastelua" en viitsi tähän edes vastata.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jukka Laine - 03.03.2009, klo 21:22:50
En ole laatinut sääntöjä. Itse asiassa minä olin sillä kannalla että kerran saisi tehdä parodian, mutta muut vetosivat siihen, että jos yksi saa tehdä, niin muidenkin pitää saada. Minä en myöskään ole ollut parodiaasi hylkäämässä alunperinkään.

Jos se on sinusta simputusta, että sinun pitää saada tehdä parodia Kvaakin galleriaan, vaikka muut eivät saisikaan, niin voin vain sanoa voi voi.

En voi myöskään lipsua säännöistä sinun tapauksessasi, vaikka kuinka selittäisit dudestasi joka on niinkin omaperäinen idea kuin yhdistelmä kahta eri hahmoa.



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 03.03.2009, klo 21:26:04
Kyseinen Pako-teos on käytännössä karikatyyri näyttelijöistä. Täysin eri asia piirtää muotokuvia ihmisistä kuin pilasarjakuva muiden luomista hahmoista ja tarinoista. Vastaavasti eräs digimaalaus pelihahmosta poistettiin jokin aika sitten.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 03.03.2009, klo 21:34:27
Bats, Joe ei edes ole se taho joka tästä on alunperin päättänyt.

se olin minä.

parodiasi ei ole riittävän parodinen ollakseen parodia.
dragon ball Z parodia poistettu myös, star wars fan art myös vaikka hieno olikin.

Asia loppunkäsitelty.

Uudet tapaukset käsitellään tapauskohtaisesti.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: echramath - 03.03.2009, klo 21:42:58
Kvaakin gallerioistahan saa lähinnä kommentteja oman tyylin kehittymisestä, lähinnä toisilta piirtäjiltä. Veikkaan, että jos piirustelet jotain oikeasti hauskaa, sen päätyminen irkiksi kutsuttiin hölmöydenlevittäjään tuo saman tien huomattavasti enemmän silmäpareja.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 03.03.2009, klo 21:51:16
Kvaakin tavallisiin foorumiketjuihin saa laitella parodioita niin paljon kuin itte sietää. On siellä ainakin "piirrä Kissanainen"-ketju jossain.

Timo


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jukka Laine - 04.03.2009, klo 07:11:42
Ja tämähän oli laitettu jo aikaisemmin kahteenkin eri ketjuun. Tämä on siis kolmas.

Yksi kerta riittää.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: bats - 04.03.2009, klo 12:02:54
Hyvä on, sain kuulla perustelut ja ymmärrän kantanne. Kuvaani ei hyväksytä, ok. Ymmärrän kantanne vaikka en samaa mieltä olekaan.

Tosiaan ehkä laitoin sarjakuvan liian moneen paikkaan. Tänne laitoin sen siksi että ylläpito näkee mitä kuvaa tarkoitan.

Pakko kuitenkin vielä kysyä pari asiaa.

Ihmettelen, miten määritellään "riittävän parodinen"? Ilmeisesti sen määrittää Kvaakin ylläpidon huumorintaju.  :)

"Kyseinen Pako-teos on käytännössä karikatyyri näyttelijöistä. Täysin eri asia piirtää muotokuvia ihmisistä kuin pilasarjakuva muiden luomista hahmoista ja tarinoista."

"Pilasarjakuva muiden luomista hahmoista ja sarjakuvista" on minusta aika hyvä parodian määritelmä. Mutta uskotaan, parodiaa ei täällä kaivata syystä X. Hyvä on.

Kyllä minulla ideoita riittää. Seuraavana projektina on yleisempää supersankarihuumoria. En viitsi käyttää sanaa parodia ettei sitä hylätä. Projektia varten olen keksinyt ihan omat hahmoni. Ja sanoisin että jos siitä löytyy valittamista niin taitaa jollakulla ylläpidon puolella vähän stringit kiristää.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 04.03.2009, klo 12:52:23
Ihmettelen, miten määritellään "riittävän parodinen"? Ilmeisesti sen määrittää Kvaakin ylläpidon huumorintaju.  :) 

Ei.
Et ymmärrä ilmiselvästi suomenkieltä.
Ei se mitään, kvaak on avoin nuorille, lapsille ja niille joiden äidinkieli ei ole suomi.
Parodia on huumoria, joka on yksi vaativimmista lajeista hallita.
Parodia ei ole satiiria, se on ivamukaelma tunnistettavasta ei omasta hahmosta joka saatetaan naurunalaiseksi.

Kvaakin netiketti kieltää muiden omistamien hahmojen käytön. Poisteetuja ovat olleet mm. star wars jedit, prattin hahmot, Goku, Dragonbaal Z parodia, hitmanpelin ja sarjakuvan hahmot ja kieltolain korkeajännityksen kovanen.
Ja niillä oli meriittejäkin.

Koska haluat ilmiselvästi perusteluja:
- parodian pitäisi olla hauska, edes jollain tasolla
-hahmot eivät ole vain kopioita marvel dc perusuniversumeista vaan myös Amalgam ja Just imagine Stan Lee creating DC universe sarjoista. ei mitään omaa.
-tekninen osaamistasosi ei ole riittävä galleriaan

jos haluat kehittyä piirtäjänä ja saada palautetta käytä aiemmin mainittua
Luonnokset, tekovaiheet ja suunnittelu (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/board,14.0.html) ketjuja. Sinne voit postata kaikkea mikä on netiketin mukaista.


sanotaan se nyt selkeästi: galleriassa saa olla huumoria, satiiriakin mutta esimerkinomaisesti
Fingerporistrippi jossa on rivo-riitta ja heimo vesa tekijänään Pertti Jarla - hyväksytään
fingerporistrippi jossa on mustanaamio tai hämähäkkimies tekijä Pertti Jarla- ei hyväksytä

tämä on hyvin yksinkertaista.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: bats - 04.03.2009, klo 14:08:07
Jos nyt jätetään se vittuilu sikseen. Jos elämäsi suola on vittuilla nuorille sarjakuvaharrastajille, todellakin säälin sinua. Mutta jätetään henkilökohtaisuudet sikseen, vaikka et selvästi itsekään osaa pysyä asiassa. Itse olisin voinut jättää aiheen sikseen mutta vittuilua en siedä.

"Ei.
Et ymmärrä ilmiselvästi suomenkieltä.
Ei se mitään, kvaak on avoin nuorille, lapsille ja niille joiden äidinkieli ei ole suomi.
Parodia on huumoria, joka on yksi vaativimmista lajeista hallita.
Parodia ei ole satiiria, se on ivamukaelma tunnistettavasta ei omasta hahmosta joka saatetaan naurunalaiseksi."


Minä ymmärrän suomea varsin hyvin. Olen 16-vuotias, äidinkieleni on suomi. En kuitenkaan ole perehtynyt tarkkaan parodian määritelmään.

"Parodia on ivallinen, piikittelevä, liioitteleva tai koominen toisen (yleensä tunnetun ja vakavan) teoksen jäljitelmä (myös pienet epäsuorat viittaukset riittävät). Alkuperäinen teos tehdään naurunalaiseksi. Parodia voi kohdistua myös johonkin lajityyppiin, jolloin irvaillaan lajityypin kliseille. "

Lainaus Wikipediasta joka vahvistaa oman käsitykseni. Lihavoin kohdat jotka mielestäni sopivat sarjakuvaani.

"-hahmot eivät ole vain kopioita marvel dc perusuniversumeista vaan myös Amalgam ja Just imagine Stan Lee creating DC universe sarjoista. ei mitään omaa. "

Sarjakuvaa tehdessäni en tiennyt Amalgam ja Just Imagine sarjoista, vaan keksin idean risteytyksestä itse. On totta että sarjakuvan Batman näyttää hyvin paljon Just Imagine Batmanilta. "Great minds think alike". Kuitenkin tarina on eri. Ymmärrän että tämän voi nähdä kopiona, vaikkei se tarkoituksellisesti sitä ollut. Ymmärrän sarjakuvan hylkäämisen tällä perusteella.

"-tekninen osaamistasosi ei ole riittävä galleriaan"

Varmastikin täysin mielivaltainen päätös.
 
Lainaus ketjun ensimmäiseltä sivulta:

"Näimme kuitenkin järkevämmäksi rajata mieluummin käyttäjän levytilaa kuin intoa, josta syystä muilta osin käyttöehdot täyttävä työ, joka kuitenkin voidaan katsoa edes jollakin tavoin sarjakuvaksi, hyväksytään galleriaan jo tekijän sarjakuvaharrastuksen kannustamiseksi."

Eli galleriaan ei ole mitään erityisiä teknisen osaamisen vaatimuksia. Työni on selvästi sarjakuva, mielestäni ihan kelvollinen sellainen, ja sääntöjen mukaan sen pitäisi riittää.

Kuten sanoin ei tarvitsisi asiasta jauhaa, jos et olisi mennyt henkilökohtaisuuksiin. Järkevä perustelu olisi riittänyt.



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 04.03.2009, klo 14:36:25
Ylläpito hyväksyy ne kuvat jotka täyttävät kriteerit.
Selitimme kriteerit .
Vikisit ja vetosit mm. lakiin ja wikipediaan.
ne eivät tässä kohden auta. Ne eivät ole puolellasi.
Tajuan että otit itseesi mutta jos kuvittelet että edeltävä oli vittuilua sinulle ei sitten ole moista ikinä tehty.
Elämässä ja foorumilla:Kohtelen asiallisia ihmisiä ja käytöstä asiallisesti, tuleen vastataan tulella.
En tee poikkeuksia.


tällä foorumilla on ihmisiä jotka postaavat jotka ovat jopa alle kymmenvuotiaita ja joiden äidinkieli on muu kuin suomi mm. ruotsi, hollanti, saksa, venäjä.
Etunimesi ei auta asiaa, tunnen martti ja tarja nimisiä suomalaisen nimen omaavia henkilöitä joiden äidinkielet ovat englanti ja ruotsi.
Suomenkielen nyanssit voivat mennä ohi ko henkilöiltä.
Myös sääntöjen kohdalla.

Ylläpito pyrkii ajamaan eteenpäin sarjakuvakulttuuria, sen tekemisen ja lukemisen riemua.
Siksi postasin linkin jossa voit ottaa siihen osaa.
Siksi sanoin aiemmin "tapauskohtaista".
Jos teet työn jossa ei ole tekijänoikeudenalaista materiaalia, galleriaan.
Jos vielä haluat uikuttaa siitä vaan.

Marttyyrit on hyvä elokuva mutta sellaista asemaa ei inttämällä tai rutisemalla saa. Silloin pitää olla näyttää reaalinen epäkohta.
Syy miksi kuvasi hylkääminen olisi perusteetonta ja mielivaltaista.

Tässä gallerian käyttöehtojen koko tekstiosuus jota lainasit, itsellesi sopivin osin.

Lainaus
Teoksen tulee olla riittävän laadukas galleriaan lisättäväksi. Vaikka laadun mittaaminen onkin hyvin subjektiivista, lisättävän työn pitäisi olla jollakin tasolla kiinnostava. Kerro profiilissasi ikäsi rehellisesti, äläkä yritä ladata palveluun mitä tahansa sotkua. Ylläpito ei julkaise kaikkea. Mahdollisia kollaaseja ja sisällöllisesti arvelutavaa materiaalia arvioidessaan ylläpito varaa oikeuden hyväksyä tai hylätä materiaalin päätöstään perustelematta. Rajatapauksissa materiaali hylätään.


Toivottavasti jatkat sarjakuvien tekemistä. Se on erittäin hyvä harrastus ja voi poikia työnkin.




Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Gothicus - 04.03.2009, klo 14:38:14
Koitahan nyt battis jo rauhoittua! Eihän tässä kukaan ole mitään vittuillut, sillä jos vittuilemaan todella alettaisiin, niin se ei varmasti jättäisi kenellekään tulkinnanvaraa. Ohjeet on jo väännetty niin rautalangasta, että kyllä niiden puitteissa pitäisi osata toimia. Tuskin täällä mitään mielivaltaa harrastetaan, eikä kukaan joudu silmätikuksi syyttään. Eli jatkakaamme jokainen tahoillamme sarjakuvaharrastamistamme, ja harjoituksiamme, hyvin mielin ja tyytyväisinä.  


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 04.03.2009, klo 17:49:41
Täällä on keskusteltu parodioiden hyväksymisestä. Niitähäne ei suoraan, tuolla sanalla kielletä säännöissä vaan kielletään tekijänoikeudellisen materiaalin käyttäminen.
Sen sijaan kielletään pastissit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pastissi). Tästä oli ylläpidossa puhetta että pitäisikö nuorempien käyttäjien vuoksi kirjata vielä sama asia muodossa fan-art...

Näin päätettiin kahdesta syystä.

1. Kvaak tukee piirtäjiä jotka haluavat esitellä kokonaan itse luomiaan töitä.

2. Pastissi-, parodia yms. rajoitus ei siis johdu siitä että jokin kuva automaattisesti  rikkoisi tekijänoikeuksia, vaan siitä että Ylläpidon ei tarvitsisi jatkuvasti vaivata päätään sillä mikä on piirretty läpi mistäkin. Osa fan-artista tosiaan rikkoo tekijänoikeuksia, joita Kvaakissa taas halutaan vaalia ja puolustaa (joskus hieman yli-innokkaastikin).

Vähän saman tyylinen varmuuden vuoksi perustelu on alastomuuden kanssa. Pelkät naisen rinnat luokitellaan hyvin usein "alastomuudeksi" joka rankan väkivallan ohella on kielletty. Uskoisin kuitenin että teknisesti korkeatasoisten ja ansiokkaiden kuvien kanssa ollaan periaatteessa joustavampia kuin joutavien räpellysten. Ilman sensuuria tai lepsummalla linjalla olisi voitu mennä, mutta koska Kvaak on myös lastenkin paikka...

Rajoitukset haluttiin selkeiksi (sekä käyttäjille että moderoinnille), mutta samaan kauppaan epäselvyyttä syntyy jos käyttäjä ei lue sääntöjä. Muualla ei vältämättä olla yhtä tiukkoja.

Soisin että näistä asioista vaihdettaisiin mielipiteitä rakentavassa hengessä.



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: AnttiV - 04.03.2009, klo 22:21:31
Mielenkiintoinen keskustelu. Mielestäni ihan hyvin perusteltuja syitähän nuo ovat enkä ollenkaan kyseenalaista moderointipäätöksiä tai sitä seikkaa että jokainen taho saa päättää mitä palvelimellaan hostaa, postailen vastaisuudessa Sithini ja hitmanini muualla tai foorumin puolella. Omaksi puolustuksekseni voin sanoa, että tein mielestäni erittäin selkeäksi sen  että kuva on tehty haasteeseen jossa aiheena oli kehittää Star Wars universumiin hahmo enkä yrittänyt esittää star wars universumia tai siinä esiintyvää rotua omana keksintönäni. Hitman-pelisarjalle tehty kansi oli taasen vastaavanlaiseen leikkimieliseen kisailuun tehty kansimocup jossa lisenssinhaltijan ja pelisarjan logot olivat paikoillaan.

Nojoo kuitenkin tähän loppuun vielä että todella hyvä palveluhan tuo galleria on, voihan noi fan-artit jne. postailla sitten foorumin puolelle tai jättää postaamatta kokonaan eikä itseäni ainakaan jäänyt kaivelemaan nuo deletoinnit :) Keep up the good work!


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: echramath - 04.03.2009, klo 23:59:35
Sen sijaan kielletään pastissit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pastissi). Tästä oli ylläpidossa puhetta että pitäisikö nuorempien käyttäjien vuoksi kirjata vielä sama asia muodossa fan-art...

Itseasiassa itse ihmettelen, onko pastissi tässä se sana, jota nimenomaan halutaan käyttää. Sanan ehkä jopa yleisempi merkitys on mennen aikakauden tyylien ja genrejen jäljittelyssä: siis oikeastaan siinä, että sijoittaa teoksensa sellaiseen genreen, joka kulttuurillisista tai tieteellisistä syistä ei ole enää kuranttia kamaa. Jos scifikirjassa eväkäs raketti laskeutuu planeetalle, ja sieltä ilmestyy avaruusukkeli sädepistooli tanassa taistelemaan hirviöitä vastaan, kyllä siinä selvää homagea on 50-60-lukujen scifille, vaikkei ketään tiettyä tekijää voisikaan tunnistaa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 05.03.2009, klo 12:46:43
Itseasiassa itse ihmettelen, onko pastissi tässä se sana, jota nimenomaan halutaan käyttää. Sanan ehkä jopa yleisempi merkitys on mennen aikakauden tyylien ja genrejen jäljittelyssä: siis oikeastaan siinä, että sijoittaa teoksensa sellaiseen genreen, joka kulttuurillisista tai tieteellisistä syistä ei ole enää kuranttia kamaa. Jos scifikirjassa eväkäs raketti laskeutuu planeetalle, ja sieltä ilmestyy avaruusukkeli sädepistooli tanassa taistelemaan hirviöitä vastaan, kyllä siinä selvää homagea on 50-60-lukujen scifille, vaikkei ketään tiettyä tekijää voisikaan tunnistaa.
Sanat on vaikeita, joo. Mutta minkäs teet?  >:( Hommage on kuitenkin eri asia kuin pastissi. Mietiskelin näitä aikoinaan Kupla-akatemiaa tehdessäni. (http://sarjakuvaseura.fi/index.php?option=com_wrapper&Itemid=95)


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 06.03.2009, klo 00:19:00
Minulla ei ole kuin 3 asiaa sanottavana:

1. Marttyyri todella on hyvä elokuva.

2. Mitäs pahaa Pastississa on?  :D

Tästä tulikin mieleen, ihan mielenkiinnosta, missä menee liian pornahtavan materiaalin raja tuolla galleriassa? Vai onko sitä?

3. Ei pahalla Curtville, mutta kyllä tuon olisi voinut tulkita vittuiluna  minäkin (lakatkaa muuten tuon sanan vittuilu viljelemistä, jos ei ole liikaa pyydetty?), eli seuraavalla kerralla vastaavassa tilanteessa kehotan tarkentamaan, ettei tule väärinkäsityksiä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jukka Laine - 06.03.2009, klo 08:20:10
Pornografia määritellään sivistyssanakirjassa näin: sukupuolisesti voimakkaan kiihottaviksi tarkoitetut kuvat, kirjoitukset ynnä muut vastaavat.

Kukin tapaus harkitaan erikseen.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 06.03.2009, klo 10:26:30
Tästä tulikin mieleen, ihan mielenkiinnosta, missä menee liian pornahtavan materiaalin raja tuolla galleriassa? Vai onko sitä?
Kuten äsken totesin:
Lainaus
Pelkät naisen rinnat luokitellaan hyvin usein "alastomuudeksi" joka rankan väkivallan ohella on kielletty.
Lukekaa ne Gallerian säännöt!  :) Niiden pitäisi olla normaalijärjellä tajuttavat.
Töiden valitseminen ei ole mielivaltaista vaan se perustuu niihin sääntöihin.

Sääntöjen rajojen tahallinen kokeileminen katsotaan ylläpidolle vittuiluksi siinä missä rajojen kokeileminen keskustelufoorumillakin. Tämkin ihan käytännön syistä. Ylläpidolla on muutakin (parempaa) tekemistä kuin paimentaa (toisten) lapsia.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: bats - 06.03.2009, klo 15:40:12
3. Ei pahalla Curtville, mutta kyllä tuon olisi voinut tulkita vittuiluna  minäkin (lakatkaa muuten tuon sanan vittuilu viljelemistä, jos ei ole liikaa pyydetty?), eli seuraavalla kerralla vastaavassa tilanteessa kehotan tarkentamaan, ettei tule väärinkäsityksiä.
Harmiksesi täytyy tuota vielä kerran (tässä ketjussa) viljellä. Vittuiluhan on sanoista mukavin. Tässä tuo kyseinen vittuilukohta, lainaus Curtvileltä.

"Ei.
Et ymmärrä ilmiselvästi suomenkieltä.
Ei se mitään, kvaak on avoin nuorille, lapsille ja niille joiden äidinkieli ei ole suomi."


Tämä kommentti loukkaa mielestäni sekä minua että kaikkia nuoria, lapsia ja niitä joiden äidinkieli ei ole suomi. Nuoret, lapset ja ihmiset joiden äidinkieli ei ole suomi eivät ymmärrä suomenkieltä? Kummallinen väite.

En jaksa tuosta parodiajutusta enää jauhaa, mutta sanon vielä sen että selvää vittuiluahan tuo oli. Ja se ettei ole miestä myöntää vittuilleensa ihmetyttää meikäläistä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 06.03.2009, klo 15:50:10
Kvaakin netiketti (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,2903.0.html)

"Asiattomasta käytöksestä voi joutua suljetuksi keskustelufoorumilta."


Otsikko: Vs: Palautteet ja kyselyt tänne
Kirjoitti: janne luokkanen - 10.04.2009, klo 13:21:18
Miten pitkään yleensä joutuu odottamaan kuvien tarkistusta jotta ne hyväksytään Galleriaan? Mulla on nyt yli viikon ollu kuvat odottamassa ja turhauttaa jo pikkusen. Eipä sinne ole tullut muiltakaan uusia kuvia eli onko jotain teknisiä ongelmia kenties?


Otsikko: Vs: Palautteet ja kyselyt tänne
Kirjoitti: Jukka Laine - 10.04.2009, klo 14:43:40
Kävin hyväksymässä kuvasi. Ahkerin tarkastaja ei ole ollut käytettävissä yli viikkoon. Siitä viivästys.


Otsikko: Vs: Palautteet ja kyselyt tänne
Kirjoitti: janne luokkanen - 10.04.2009, klo 15:29:08
Kiitoksia, jotain tollasta minä ajattelinkin.


Otsikko: Vs: Palautteet ja kyselyt tänne
Kirjoitti: Katherine Shadow - 10.05.2009, klo 10:20:40
Miten pitkään yleensä joutuu odottamaan kuvien tarkistusta jotta ne hyväksytään Galleriaan?

Minullakin olisi muutama teos tarkistusjonossa...  ::)


Otsikko: Vs: Palautteet ja kyselyt tänne
Kirjoitti: Jukka Laine - 10.05.2009, klo 10:30:23
Olen pahoillani, kun jouduit odottamaan kaksi tuntia.  >:D

Jatkossa huomauttakaa, jos kestää yli 24 tuntia.

Wolverine-kilpailun työt tulevat esiin säännöissä ilmoitettuna ajankohtana.


Otsikko: Vs: Palautteet ja kyselyt tänne
Kirjoitti: bats - 28.05.2009, klo 12:31:47
Jatkossa huomauttakaa, jos kestää yli 24 tuntia.

No huomautanpa että mun kuva on nyt ollut tarkistettavana 25 tuntia.


Otsikko: Vs: Palautteet ja kyselyt tänne
Kirjoitti: Veli Loponen - 28.05.2009, klo 18:33:55
No huomautanpa että mun kuva on nyt ollut tarkistettavana 25 tuntia.
Ai tää (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=2247) vai?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jukka Laine - 28.05.2009, klo 18:38:21
Kerkesin tarkistamaan sen ennenkuin näin huomautuksen.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Markku Myllymäki - 21.08.2009, klo 23:17:06
Uh, tuota, 24h tuli täyteen. Mutta ei paniikkia, kunhan ajattelin vinkata.  ;)


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: Jukka Laine - 22.08.2009, klo 08:19:05
Noh, päätarkastaja on taas ollut poissa Kvaakista. Ilmeisesti viettämässä elämää.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Markku Myllymäki - 22.08.2009, klo 10:33:18
Kiitos paljon!


Otsikko: Vs: Palautteet ja kyselyt tänne
Kirjoitti: Ile Ruokola - 11.09.2009, klo 13:26:33
Jatkossa huomauttakaa, jos kestää yli 24 tuntia.

Kun noita kuvia pläjähtää esille galleriaan kerralla monen päivän saalis, niin osa menee väkisin suoraan "arkistoihin", eli eivät vilahdakaan etusivulla.
Sääli, sillä noin monet kuvat, kuten nyt Sihvosen piirros, voivat jäädä vaille monia arvioivia tuijotuksia.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: bats - 26.01.2010, klo 13:58:32
Minun kuvani on nyt ollut vähän yli 24 tuntia jonossa.

Tuleeko se pian näkyviin?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 26.01.2010, klo 18:09:25
Nyt tuli näkyviin. Oli siellä 18 muutakin jonossa, ja sinun oli uusin.

Annoin sulle oikeudet lisätä kuvat ilman ennakkotarkistusta, eli olet galleriataiteilija. Älä käytä asemaasi väärin, koska suuri voima tuo suuren vastuun.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: bats - 26.01.2010, klo 18:15:25
Kiitos kunniasta.

Mutta itse en näe kuvaani ainakaan tällä hetkellä?

EDIT: Sori, nyt näen, mutta miksi se ei näy uusimpana? :D Niin, se on kai lähetetty aiemmin kuin nuo Luchadoret. :D


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 06.03.2010, klo 12:41:47
Muistutan, että gallerian julkaisusopimus (http://www.kvaak.fi/naytasivu.php?articleID=881) kieltää pornograafisen materiaalin. Galleriataiteilijoilta edellytetään julkaisusopimuksen oma-aloitteista soveltamista. Jos ei siihen pysty, menettää kyseisen etuoikeuden.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 06.03.2010, klo 14:41:48

Minäkin taisin olla siinä mielessä väärässä, kun komentoin muutamaa nude kuvaa jotka jotkut kvaakin taiteilijoista olivat tänne laittaneet.  Mainitsin etten ole nähnyt kvaakissa missään mainintaa siitä ettei saisi julkaista nude aiheisia kuvituksia. Olin väärässä. Olin lukenut huolimattomasti ohjeistuksen.
Huomasin, ettei pornografisia kuvia saa julkaista. Täällä oli aivan hiljattain 2 alaston tutkielmaa naisista. Taisi olla toinen Jouko Nuoran tekemä..muistanko nyt oikein. Voi olla ette muistan väärin ja joku toinenkin kvaakkilainen oli laittanut niitä tänne.
Minä ainakaan en nähnyt niissä kuvissa mitää pornografiaan viittaavaa. Ne olivat minusta alaston tutkielmia ja se siitä. Pornografiahan tarkoittaa rajuja nussinta kuvia edestä ja takaa jne..... No. Onko sitten toinen vaihtoehto kiva jos mässäillään väkivallalla. Kyllä sellaisia kuvia on nähty kvaakissa aika useinkin! Sitten pitäisi kieltää myös väkivalta kuvat ja hyväksyä vaan nalle-karhu kuvia, muoto-kuvia, eläinaiheita ja maisemia. Kaikki muu olisi hmm....kiellettyä. Ei saa olla aseita kuvissa, ei panssarti-autoja, miekkoja, nuolipyssyjä jne. Tämä nyt siis jos oikein halutaan ruveta pilkkua viilaamaan.
Minusta niissä kuvissa joita näin ei ollut MITÄÄN pornografiaan viittaavaa. Halusin sanoa oman mielipiteeni.
Harvoin näille sivuille eksyy 5-10 vuotiaita lapsia. Kyllä 15-18 vuotiaat ovat jo tuohoin ikään saaneet tussua. :-[


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jiksi - 06.03.2010, klo 15:03:21
Jouko Nuoran tekemä..muistanko nyt oikein.

On niitä muitakin ollut, mutta erityisesti Nuoran tekemä oli varsin rehevä, mikä lienee jäänyt sinulle mieleen. Alastomuus inspiroi myös Kvaakin taiteilijoita ja upeitakin kuvia suodatetaan pois silmistä, mutta on huomattava Kvaakissa olevan sisältöä, joka on suoraan kohdistettu lapsille, joten sen yhteydessä ei kovin ronskia materiaalia ole paikallaan esittää.

Sitäkin tutkitaan taustalla, olisiko jonain päivänä mahdollista esittää Kvaakin kävijöille aikuisten versiota, joka esittäisi sellaisen sisällön, joka oletuksena suodatetaan pois näkyviltä. Käytännön toteutuksesta ei kuitenkaan ole mitään tietoa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Merrot - 06.03.2010, klo 15:46:32
Aika surkea veto ylläpidolta tulkita nuo kaksi tänään poistettua kuvaa pornografiaksi.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 06.03.2010, klo 16:26:31
Aika surkea veto ylläpidolta tulkita nuo kaksi tänään poistettua kuvaa pornografiaksi.
Hah, sanon minä. Molemmat myönsivät ottaneen mallia _alan_ lehdistöstä, niin äärimmäisen naurettavaa sillä verukkeella väittää, etteikö ole pornografiaa. Kyllä nyt sen verran rehellistä meininkiä pitäisi olla, ettei millään diipadaapa taiteilijasieluhipityksellä yritä luikerella mokomasta.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 06.03.2010, klo 17:10:09
Lyhytsarjakuvissa on huomattavasti kuvia jotka ei ole sarjakuvia ensinkään. Suurin osa menisi sinällään pilakuvina (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=2950) tai kuvituksina (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=3039), mutta osa on vain luonnoksia (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=3027).


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Merrot - 06.03.2010, klo 17:22:32
Hah, sanon minä. Molemmat myönsivät ottaneen mallia _alan_ lehdistöstä, niin äärimmäisen naurettavaa sillä verukkeella väittää, etteikö ole pornografiaa. Kyllä nyt sen verran rehellistä meininkiä pitäisi olla, ettei millään diipadaapa taiteilijasieluhipityksellä yritä luikerella mokomasta.

No siis HALOO joku 80-luvun Playboyhan on tällä hetkellä suomalaisen nykytaiteen kulmakivi, täysin moukkamaista luokitella se alan lehdeksi.

Edit: ;)


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 06.03.2010, klo 18:41:40
No siis HALOO joku 80-luvun Playboyhan on tällä hetkellä suomalaisen nykytaiteen kulmakivi, täysin moukkamaista luokitella se alan lehdeksi.

Edit: ;)
En minäkään Tompan kuvia voi sanoa pornoksi, mutta veikkanpa, että jos testaan mokomaa täällä, varmasti lähtee aika vikkelään pois täältä. :B


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 09.03.2010, klo 23:22:46
Ikävää on, jos Kvaakin foorumin etusivulla näkyy vaikka lasten vanhempien paheksumaa materiaalia. Monet, jotka eivät ymmärrä tätä moderointia, ymmärtävät vielä joskus.

Eli korostan: Jatkossa otetaan pois oikeus julkaista galleriassa töitään ilman ennakkotarkastusta, jos rikkoo gallerian sääntöjä. Ei yksilöllistä varoitusta etukäteen.

Jos on epävarma rikkooko sääntöjä, on parempi neuvotella etukäteen.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytä
Kirjoitti: hannu lipponen - 10.03.2010, klo 22:44:15
Lyhytsarjakuvissa on huomattavasti kuvia jotka ei ole sarjakuvia ensinkään. Suurin osa menisi sinällään pilakuvina (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=2950) tai kuvituksina (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=3039), mutta osa on vain luonnoksia (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=3027).

Oho. Hätäpäissäni olen näköjään postannut väärään osastoon, pahoittelen. Piti laittaa tuo kyllä kuvituksiin.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 15.03.2010, klo 23:48:12
Keltään valvojaltako ei löydy resursseja hieman valvoa mihin osioihin galleriaan teoksia lisäillään? Nyt tuossa surullisessa Lyhytsarjakuvat-osiossa on julkaistu 7-sivuinen sarja joka kuuluisi pikemminkin Novellisarjakuviin. Ja sielläkin on sääntö:
Lainaus
Lisätessäsi kokonaista työtä, muista monisivuisen työn vaatimukset: Tänne vain kansilehti / näytesivu ja koko tarina omaan galleriaosastoonsa.
Vastaava sääntö on myös Lyhytsarjakuvissa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 16.03.2010, klo 07:11:25
Jotkut saivat näemmä liian hätäisesti galleriataiteilijan arvonimen. Kuten jo sanoin, sääntöjen rikkojalta otetaan titteli pois ja oikeus lisätä kuvansa omin päin heti jos sääntöjen rikkomista ilmenee.

EDIT: Tuo viimeksi moderoitu on hyväksytty uudestaan galleriataiteilijaksi, hänen luettuaan säännöt. Kommentoikaa uudestaan, kunhan sivut ilmaantuvat oikeaan paikkaan.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 23.03.2010, klo 15:55:38
Nimiä mainitsematta olisi kiva tietää poistettiinko juuri muutamat poliitikkojen pilakuvat kunnianloukkaavina vai hävittikö tekijä ne itse.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: bats - 25.04.2010, klo 17:10:15
Kysymys:

Saanko laittaa gallerian Kuvitus-osioon sarjakuvan kanneksi tekemäni kuvamanipulaatiotyön?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 25.04.2010, klo 18:30:17
Kysymys:

Saanko laittaa gallerian Kuvitus-osioon sarjakuvan kanneksi tekemäni kuvamanipulaatiotyön?

 mahdotonta sanoa näkemättä. mikäli kuvamanipulaatio muokkaa niin paljon että on oma työnsä/ sinulla on alkuperäisen kuvan tekijän lupa: tietty.
Jos se rikkoo pastissi/tekijänoikeusmääreitä: et

eli todennäköisesti saat mutta kuten aina: ovat tapauskohtaisia.

mitään menetelmää ei oletusarvoisesti kielletä linjoilla perinteinen digitaalinen hiili tussi jne.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: bats - 25.04.2010, klo 18:59:37
mahdotonta sanoa näkemättä. mikäli kuvamanipulaatio muokkaa niin paljon että on oma työnsä/ sinulla on alkuperäisen kuvan tekijän lupa: tietty.
Jos se rikkoo pastissi/tekijänoikeusmääreitä: et

eli todennäköisesti saat mutta kuten aina: ovat tapauskohtaisia.

mitään menetelmää ei oletusarvoisesti kielletä linjoilla perinteinen digitaalinen hiili tussi jne.

Öh, siis joo. Kuva ei riko tekijänoikeuksia vaan on ihan oma uusi työnsä.

Tarkoitinkin kysyä että hyväksytäänkö Kvaakkiin kuvamanipulaatiot, ilmeisesti vastaus on kyllä. Eli lisään työn nyt tänne.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 26.04.2010, klo 09:08:07
Öh, siis joo. Kuva ei riko tekijänoikeuksia vaan on ihan oma uusi työnsä.

Tarkoitinkin kysyä että hyväksytäänkö Kvaakkiin kuvamanipulaatiot, ilmeisesti vastaus on kyllä. Eli lisään työn nyt tänne.
Kvaakin julkaisusopparissa lukee:
Lainaus
Lisätyn kuvamateriaalin täytyy olla käyttäjän omaa tuotantoa tai käyttäjällä tulee olla ehdoton tekijän suostumus kuvamateriaalin lataamiseksi palveluun. Epäselvissä tilanteissa lataajan tulisi pystyä todistamaan että hän on tekijä, hänellä on tekijänoikeus kuvamateriaaliin tai ehdoton suostumus tekijänoikeuden haltijoilta ladata kuvamateriaali tämän sopimuksen mukaisesti palveluun.

Kysymys ei siis ole siitä onko kuvamanipulaatio sallittua vai ei? Periaatteessa se on. Käytännössä kuitenkin vaikuttaa se mitä on manipuloitu ja kuinka paljon.

Myös kollaasit ovat sallittuja. Kahden (tai kolmen) eri lähteestä napatun kuvan yhdistäminen ja esittäminen rinnakkain ei kuitenkaan vielä välttämättä täytä kollaasin määritelmää. On hyvin tulkinnanvaraista syntyykö näin UUSI teos joka ei riko käytettyjen kuvien omistajien oikeuksia. Kvaakissa näitä asioita tulkitaan mieluummin tiukasti kuin löysästi sillä takoitus on esitellä käyttäjien OMIA töitä ja myös rajata valokuvat palvelun ulkopuolelle.

Yleisesohjeena voitaneen sanoa että Galleriatöiden toivotaan koostuvan lähes pelkästään tekijöiden omista työpanoksista.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jyrki Vainio - 12.01.2012, klo 23:17:50

Galleriaan laittamani kuvan statukseksi muuttui "odottaa tarkistusta". Se on nyt odottanut sitä kolmatta päivää. Kuka tarkistaa ja missä, ja millä perustein?
Kuvalla ehti jo olla 255 katsontakertaa ja viisi kommenttia.

Kuvassa on tyttö toinen rinta paljaana. Silti se ei nähdäkseni ole mitenkään erityisen pornografinen tai objektivoiva - ei ainakaan enempää, kuin sellaiset työt, mitä Kvaakissa on jo nähtävinä, mm. Jouko Nuoran piirros pysyvästi gallerian etusivulla kommentoiduimpien töiden osastossa, pikemminkin päin vastoin.
Mikä siis on hyllytyksen peruste, miten Kvaakin raja määritellään? Toivon nimittäin, ettei se ainakaan ole amerikkalaisittain yksioikoinen "jos nänni näkyy, niin se on sopimatonta, jos ei näy, niin melkein mikä vaan käy", joka on sangen kummallinen, sievistelevä ja tekohurskas määritelmä.
Kuvan kommenteissakin vain keskusteltiin asiallisesti piirtotekniikasta.

Minulla on galleriassa toista sataa piirrosta, joukossa myös alastonkuvia. Olen ammattipiirtäjä ja Kvaakissakin sisällöntuottajan oikeuksin. Olettaisin siis, että osaan itsekin arvioida, mikä on tänne soveliasta sisältöä ja mikä ei.
Mistä siis kiikastaa?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 12.01.2012, klo 23:29:48
Olen Jyrkin kanssa täsmälleen samaa mieltä ja hämmästelen, miksi tämän kuvan kohdalla päädyttiin sensurointiin. Kuva ei ollut pornografinen ja siinä oleva keskustelu oli mielenkiintoista. Paitsi tietysti, jos perusteena tarjotaan "Won't somebody please think of the children!?!". Galleria on täynnä väkivaltaisia kuvia, jotka saavat olla siellä, mutta pari nänniä ilmeisesti ylittää sietokyvyn.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: janne luokkanen - 12.01.2012, klo 23:36:03
Katoaakohan kuva, jos joku painaa ilmoita valvojalle nappia? Kyseessä voi silloin olla vahinko tähtien antajan toimesta.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 13.01.2012, klo 00:17:59
Galleriaan laittamani kuvan statukseksi muuttui "odottaa tarkistusta". Se on nyt odottanut sitä kolmatta päivää. Kuka tarkistaa ja missä, ja millä perustein?
Kuvalla ehti jo olla 255 katsontakertaa ja viisi kommenttia.

Kuvassa on tyttö toinen rinta paljaana. Silti se ei nähdäkseni ole mitenkään erityisen pornografinen tai objektivoiva - ei ainakaan enempää, kuin sellaiset työt, mitä Kvaakissa on jo nähtävinä, mm. Jouko Nuoran piirros pysyvästi gallerian etusivulla kommentoiduimpien töiden osastossa, pikemminkin päin vastoin.
Mikä siis on hyllytyksen peruste, miten Kvaakin raja määritellään? Toivon nimittäin, ettei se ainakaan ole amerikkalaisittain yksioikoinen "jos nänni näkyy, niin se on sopimatonta, jos ei näy, niin melkein mikä vaan käy", joka on sangen kummallinen, sievistelevä ja tekohurskas määritelmä.
Kuvan kommenteissakin vain keskusteltiin asiallisesti piirtotekniikasta.

Minulla on galleriassa toista sataa piirrosta, joukossa myös alastonkuvia. Olen ammattipiirtäjä ja Kvaakissakin sisällöntuottajan oikeuksin. Olettaisin siis, että osaan itsekin arvioida, mikä on tänne soveliasta sisältöä ja mikä ei.
Mistä siis kiikastaa?


Olen tätä samaa miettinyt. Minustakaan Jyrkin kuvassa ei todellakaan ollut mitään sellaista, miksei sitä olisi voinut laittaa galleriaan.  Minusta tuo kaikki on jo hieman sanoisinko liian pikku-tarkaa syynäämistä, ettei mitään paljasta pintaa saa näkyä.  Ei tässä portaalissa ehkä varmaasti kovin pajon murkku ikäisiä käy tsekkailemassa. Ja tuskin he saavat lopun elämäänsä olevia traumoja, jos pieni rinta tai nännin näpykkä näkyy.  Devianartissa ja muissa vastaavissa portaaleissa on nähtävillä pajasta pintaa kosolti.
 Olen täysin Jyrkin ja Ossi Hiekkalan kanssa samaa mieltä.
Kiitos Ossille että otit esiin rinnastuksen väkivallasta. Minusta se jos joku ei ole nuorisolle sopivaa ja sitähän kvaakin galleriassa piisaa.

ps. Miksei kvaakkiin sitten voitaisi perustaa omaa galleriaa pin-up tai alaston tutkielmille, joihin pääsisivät käsiksi sitten ainoastaan rekisteröityneet ihmiset tai jonkinlaisella salasanalla ainoastaan. Näin lapset eivät sitten pääsisi katselemaan mitään traumaattisia kokemuksia aiheuttavia kuvia, kuten nänni.  Uskon, että kvaakkilaisissakin on taiteilijoita, jotka haluaisivat tehdä tuon tyyppisiä juttuja. Minä en luokittele pin-up tai alaston tutkielmia pornografiaksi. Ne eivät täytä sanan "pornografia" määritelmää.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 13.01.2012, klo 16:03:51
Gallerian ylläpitopolitiikka on tarkoituksellisesti tiukka. Tähän samaan rajaan on törmätty aiemminkin -- lukaiskaapa vaikka edellinen sivu tästä ketjusta. Tarkoitus on paitsi pitää galleria mahdollisimman suurelle yleisölle sopivana, ja myös olla ajautumatta keskusteluihin siitä, mikä on taiteellisesti ansiokasta. Mikä tässä tapauksessa koitui haitaksi Jyrkille.

Sensuroivana osapuolena itseäni jäi harmittamaan se, että kuvaa oli todellakin ehditty jo kommentoimaan asiallisesti ja ansiokkaasti, koska Jyrkillä on sisällöntuottajana valtuudet julkaista kuvansa suoraan galleriaan ilman moderointia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että samat ehdot eivät pätisi, vaan että vastuu niiden tiukkapipoisesta noudattamisesta siirtyy käyttäjälle. Kuten aiemmin on tullut esille, galleriataiteilijoiksi valituilla käyttäjillä on sama valta ja vastuu, mutta se status voidaan väärinkäytöksien seurauksena poistaa huomattavasti herkemmin kuin avustavan toimittajan status, jonka arvoinen Jyrki ehdottomasti edelleenkin on.

Muistin virkistämiseksi vielä, että gallerian kuvienlisäyslomakkeella siis lukee:

Lainaus
Muista, että työ ei saa olla millään tavalla sopimaton (esim. yltiöväkivaltainen, pornograafinen, yksilönsuojaa, tekijänoikeuksia tms. loukkaava). Huomaa, että sarjakuvagallerian työt näkyvät myös lapsille ja työn tulee soveltua myös heille.

Huomatkaa punainen väri. Se on sama kuin hatuissamme olevien kukkien. Mikäli epäilette epäjohdonmukaisuutta sääntöjen soveltamisessa, esimerkiksi väkivaltaisuutta sisältävien kuvien kohdalla, kuten Ossi esitti, niin "Ilmoita kuvasta valvojille" -nappia saa käyttää. Jyrkin mainitseman Nuoran piirroksen olen nyt ottanut pois näkyvistä.

Kiitos yhteistyöstänne, kansalaiset.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 13.01.2012, klo 16:07:55
Olisiko sitten soveliasta selvittää mikä määrä alastomuutta ja millainen ilmaisu on sopimatonta? Vai onko kanta sitten sellainen, ettei mikään alastomuus ole sopivaa? Edelleenkään en näe, että Jyrkin kuva oli pornografinen. Alastomuus on kuitenkin aika luonnollista, ainakin ollut tässä kulttuurissa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 13.01.2012, klo 17:05:14
Olisiko sitten soveliasta selvittää mikä määrä alastomuutta ja millainen ilmaisu on sopimatonta? Vai onko kanta sitten sellainen, ettei mikään alastomuus ole sopivaa? Edelleenkään en näe, että Jyrkin kuva oli pornografinen. Alastomuus on kuitenkin aika luonnollista, ainakin ollut tässä kulttuurissa.


Tuosta mistä Ossi mainitsi jäi minullakin kirjoittamatta. Miten määritellään todellakin se, mikä määrä alastomuutta ja millainen ilmaisu on sopimatonta? Ketkä sen loppu peleissä määräävät.
Rami Rautkorpi selitti asiallisesti kvaakin ylläpito politiikkaa. Tottakai jokainen galleriaan laittava taiteilija varmasti osaa päättää ollakko laittamatta vai ei olla ???. Mutta jos edes nänniä ei saa näyttää. Kohta joku sanoo, että nenä karvan piirtäminenkin on jotenkin....sopimatonta. Positiivista tässä ainakin on se, että asioista voidaan keskustella hyvässä kvaakkilaisessa kvaakkaajien hengessä. Mutta soisin silti, että nänniä voisi näpäyttää. :laugh:



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Mon of Olay - 13.01.2012, klo 17:18:44
Kiitos yhteistyöstänne, kansalaiset.
Hetkinen, galleriastahan löytyy yhä vieläkin kuvia, joissa on naisten nännejä. Vastustan, miksei nännipoliisi tee mitään? Ei voi olla kansalaisten työtä ilmiantaa näitä rikkeitä ihmisyyttä vastaan  >:( >:( >:( >:( >:(


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: pertti jarla - 13.01.2012, klo 17:58:01
Ylläpidosta vastaavat voivat kysyä itseltään, piirretäänkö croquiskursseilla sisältönsä puolesta millään tavoin "sopimattomia" kuvia. Ovatko Matissen ja muiden  klassisten maalareiden alastonaiheet "sopimattomia" edes maamme piispojen mielestä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 13.01.2012, klo 18:43:12
Nuoran työssä ei ollut edes alastomuutta. Onko Kääkissä Bible belt -asetukset päällä?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 13.01.2012, klo 19:03:18
Kommentoin osaltani "sopimattomia" kuvia suhteellisen usein hyväksyvän tahon ominaisuudessa.
Tässä kohden näet mennään veteen piirretyn viivan mukaan ja kyllä, siellä on yhä niitä "nännipoliisin" virkaan kuuluvia töitä myös.
Aina mennään tapauskohtaisesti, kaikki alastomuus ei ole automaattisesti mautonta ja pornografista.
Croquis ei ole pornografiaa oletusarvoisesti, mutta sekin voi sitä olla.
Uskokaa tai älkää huomataan ero saunassa istumisen ja Seksin maailma-lehdestä kopioidun keskiaukeamalevityksen välillä.
Merkityseroa tuskin tarvitsee avata enempää.

Ilmoituksille ylläpito ei tietty mitään voi, meitä on joka junaan ja useammalle asemallekin ja niihin kyllä reagoidaan.
(aiheeseen liittyen niihin tekijäoikeudenalaisiin hahmoihin jotka ovat osallistuneet kvaakin kisoihin ei tuo sääntö päde, ne ovat poikkeus mutta vain niiden kyseisten kisan hahmojen osalta)

tälläkin hetkellä on töitä jotka ovat hyväksyntäjonossa koska rikkovat joko tekijänoikeuskäytäntöä vastaan, erittäin hyviäkin sellaisia, sekä sellaisia jotka ovat joko pornografisia (vaatteissa ja vaatteitta)tai materiaali sisältää selkeästi esimerkiksi kansanryhmää kohdistuvaa kiihotusta tai erittäin graafista väkivaltaa.

Jyrkin kannalta ikävää, minusta kuva oli ansiokas, mutta säännöt on olemassa.




Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: JJalonen - 13.01.2012, klo 19:04:27
Heti löytyi tämmöistä kamalaa törkyä!!! Nyt saksimaaannn!!! Helvetin lieskat muuten Kvaakin nielaisee!!!

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=4267

Noin oikeasti WTF? ???


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 13.01.2012, klo 19:24:56
Nuoran työssä ei ollut edes alastomuutta. Onko Kääkissä Bible belt -asetukset päällä?
Silmämääräinen kopiointi Playboy-lehden aukeamalta ei ollut sitten tarpeeksi osoittaakseen, että vittu mitä paskaa? Ihan kuin olisin käynyt tämän keskustelun aikaisemminkin...!

Ja juuri kun tänään kävin Sex in Art-feediä läpi ja päivittelin, miten jotkut miehet sitten kuvittelee, että kaikki alastomat tissit ovat vänkkäämisen arvoista tavaraa. Ota siitä nyt sitten selvää, mikä on hyvän maun rajoissa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 13.01.2012, klo 20:14:58
Ota siitä nyt sitten selvää, mikä on hyvän maun rajoissa.
Sen takia onkin helppo ratkaisu, että Kvaakissa kielletään KAIKKI paljaat tissit yms.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 13.01.2012, klo 21:46:38
Wiikunanlehtiä nännien yms päälle.
Tässä: (http://www.free-quilt-patterns.net/2006/fig_leaf.gif) ottakaa käyttöön.  ;D

Timo


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jyrki Vainio - 14.01.2012, klo 00:46:31

Minulle ei lopultakaan ole kauheasti väliä, onko joku kuvani näkyvillä Kvaakin galleriassa vai ei. Nostin aiheesta keskustelun, koska minusta lähinnä olennaista olisi, että säännöt ovat:
1) selvät
2) kaikille samat
3) rajatapauksissa enemmän kuin yhden ihmisen henkilökohtaisten mielipiteiden tulkitsemat.

Omasta työstäni en siis välitä. Sen sijaan protestoin kyllä kovaäänisesti sitä, että nyt yhtäkkiä myös Jouko Nuoran työ poistettiin. Se kuva oli ollut Kvaakin gallerian etusivulla jo pitkän aikaa, katsottu melkein 10,000 kertaa. Nytkö siitä vasta sitten tulikin yhtäkkiä sopimaton, minun viestini perusteella? Ei aikaisemmin?
Olen pahoillani, mutta tässä asiayhteydessä sen poistamisesta tulee kyllä hyvin outo, impulsiivinen vaikutelma. Ei vaikuta kovin asialliselta toiminnalta.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: JJalonen - 14.01.2012, klo 02:35:20
Eikös tuo "Rinnat sarjakuvissa"-ketju jo ajatuksen tasolla loukkaa herkimpiä jäseniämme. Pois se heti nyt! Ja entäs sitten miesten nännit, tasa-arvon nimissä vaadin myös äijännisät kiellettyjen pilkahdusten listalle. ::)

Joo-o! Onhan tämä aika huolestuttavaa, kun Perussuomalaisuus alkaa myrkyllisen käärmeen lailla madella myös tänne vaihtoehtokulttuurimme riveihin. Mitähän seuraavaksi...

Itse olin tuossa jo nakuttelemassa jäähyväistekstiä ja lakkauttamassa Kvaak-käyttäjätunnustani, mutta sitten tuli mieleen, että hirttäjän saapuessa kylään ei ainakaan kannata olla hiljaa. 8]


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 14.01.2012, klo 07:45:24
Minusta tiukka linja galleriassa on hyvä asia.
Kukaanhan ei saa palkkaa Kvaakin gallerian vahtimisesta. Sen vuoksi on hyvä, jos tuo homma on helppoa eikä tarvitse käyttää aikaa pohtien onko tämä tai tuo kuva pornografiaa vai ei. Kaikki tissit kielletty, selvä peli. Ei tarvitse tulkita.

Mutta  luulisin, että ylläpidossa otettaisiin avosylin vastaan uusia vapaaehtoisia gallerianvahtijoita.

Minusta Jouko Nuoran taidokas piirros voidaan mieltää naista esineellistäväksi (tosin minua se ei häirinnyt), mutta jos rajana on paljas pinta, niin olisin antanut sen olla galleriassa. Poistamisenkin ymmärrän.







Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Toni - 14.01.2012, klo 11:31:04
Onhan tämä aika huolestuttavaa, kun Perussuomalaisuus alkaa myrkyllisen käärmeen lailla madella myös tänne vaihtoehtokulttuurimme riveihin. Mitähän seuraavaksi...

Itse olin tuossa jo nakuttelemassa jäähyväistekstiä ja lakkauttamassa Kvaak-käyttäjätunnustani.

Ihan samoilla linjoilla liikkuivat omatkin ajatukseni. Nyt on kyllä niksahdettu moderoinnissa jo pitkälti naurettavuuden rajan tuolle puolen - varsinkin jos Kvaak pyrkii olemaan vakavastiotettava sarjakuvanystävien ja -tekijöiden foorumi, ei mikään supersiveää moraalisaarnaa levittävä sairaalloisen mätä sipuli (netissä!).

Ei mikään ihme, että niin moni järkevä ihminen on jo luovuttanut toivonsa Kvaakin suhteen ja kadonnut palstoilta vehreämmille laidunmaille.

Yltiöpäinen poliittisen korrektiuden oppi on älyä ja luovuutta näivettävä saatanallinen opinkappale, joka ei ole koskaan johtanut muualle kuin kaksinaismoraalin kukoistukseen ja sensuurilynkkausmielialan kasvuun. Kääntyy itseään vastaan varmuudella ja satelee pisteitä väärään laariin.

Kvääk!


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 14.01.2012, klo 11:34:16
Minusta Jouko Nuoran taidokas piirros voidaan mieltää naista esineellistäväksi (tosin minua se ei häirinnyt), mutta jos rajana on paljas pinta, niin olisin antanut sen olla galleriassa. Poistamisenkin ymmärrän.

Varmasti on esineellistävä, mutta millä tasolla se eroaa galleriassa olevista supersankaritar -piirroksista, joita niitäkään tuskin voi minään feminismin esitaisteluna pitää? Vai olisiko kuva ollut sitten hyväksyttävä, jos naisella olisi ollut viitta?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Lurker - 14.01.2012, klo 11:50:13
Pin-up -kuvat (kummasta sukupuolesta vaan) ovat sopivia.

Eivät ne missään nimessä ole "pornografisia" tai lapsille vaarallisia. Herran jestas.

Pin-up on taidetta.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jouko Nuora - 14.01.2012, klo 12:21:28
sain juuri kuulla Facebookissa Jyrki Vainiolta että piirrokseni "Big Guns"on poistettu Kvaakin galleriasta,?!? täh,miksi? Ovat rinnat liiveissä vaarallisia? tuleeko koulupojalle hiki katsellessa naistenkuvia? 'Oletteko tullet uskoon? vai onko Hesarin mulkut sanelleet teille ehtoja, siis mit'ä?
Pelkäättekö että joku saa tietää minun piirtävän ja olevan hengissä, Hesari kyllä vaikenee kaikesta (minun julkaisustani elleivät tarvitse "pornopiirtäjästä" verrokkia tahi kauhistelunaihetta!)mm. Suomalaisen sarjakuvan 100-vuotiskisan voittajasta ja albumista Kultaineen Nuoruus!

...siis sitähän oli jo katseltu YLi 10 000 kertaa?HuhHuh?? milloin se muuttui "ei sallituksi" kuvaksi?

( tähän loppuun en kirjoita kiroilua ja vittuilua vaikka mieli tekisi.)

PS.(lisäsin tämä orjan mayn pyynnöstä myös tänne...),olipas mälsä herätys tälle aamulle...eilen olikin varmaan liian kivaa.Höh,masentavaa,sensurointia...


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 14.01.2012, klo 12:25:47
Varmasti on esineellistävä, mutta millä tasolla se eroaa galleriassa olevista supersankaritar -piirroksista, joita niitäkään tuskin voi minään feminismin esitaisteluna pitää? Vai olisiko kuva ollut sitten hyväksyttävä, jos naisella olisi ollut viitta?
Olisin itse antanut Jouko Nuoran piirroksen pysyä galleriassa, kuten tuolla aiemmin mainitsin.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 14.01.2012, klo 12:27:03
Ihan samoilla linjoilla liikkuivat omatkin ajatukseni. Nyt on kyllä niksahdettu moderoinnissa jo pitkälti naurettavuuden rajan tuolle puolen - varsinkin jos Kvaak pyrkii olemaan vakavastiotettava sarjakuvanystävien ja -tekijöiden foorumi, ei mikään supersiveää moraalisaarnaa levittävä sairaalloisen mätä sipuli (netissä!).

Ei mikään ihme, että niin moni järkevä ihminen on jo luovuttanut toivonsa Kvaakin suhteen ja kadonnut palstoilta vehreämmille laidunmaille.

Yltiöpäinen poliittisen korrektiuden oppi on älyä ja luovuutta näivettävä saatanallinen opinkappale, joka ei ole koskaan johtanut muualle kuin kaksinaismoraalin kukoistukseen ja sensuurilynkkausmielialan kasvuun. Kääntyy itseään vastaan varmuudella ja satelee pisteitä väärään laariin.

Kvääk!
Kiinnostaisko sua ruveta moderoimaan Kvaakin galleriaa?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 14.01.2012, klo 12:34:33
Sanoin Jouko Nuoralle, että kanattaa laittaa oma kommentointi tähän osioon, jossa on käyty rakentavaa keskustelua asian tiimoilta jossa myös hänen nimensä tuli esille.

Minusta ei olisi todellakaan ollut tarvetta poistaa enään tuota Jouko Nuoran erinomaista kuvaa, jota oli katsottu noinkin paljon yli 10.000 kertaa.
Vaikka kvaakissa ylläpitoon ja siisteyteen liittyvät asiat on lähes aina hoidettu mallikkaasti enkä voi siltä osin arvostella ketään. Ehkä  nyt kuitenkin minusta mentiin liiallisuuksiin, kun Jouko Nuorankin kuva poistettiin aivan viime metreillä. Minäkään kuten moni muukaan ei sitä voi hyväksyä millään selityksillä mitattuna.

Mutta ehkäpä sitten on hyvä niin, ettei mitään alastonmuutta tästä lähin suvaita ja ylläpitäjien pitää olla sitten tasapuolisia, ja käyttää harkintaansa vakavasti ja asianmukaisella tavalla tarkastaessaan tulevien galleria töiden kelpoisuuden.
Mielummin soisi muutaman henkilön ylläpidossa päättävän kuvaa tarkastaessaan, onko se sopiva galleriaan vai ei, eikä niin, että päätäntävalta ja pääötöksenteko on yhden ihmisen harteilla. Minusta se olisi oikeudenmukaista ja kohtuullista vastuun jakamista, jottei mikään pöpö pääse galleriaa saastuttamaan. ::)


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 14.01.2012, klo 12:35:42
Nostin aiheesta keskustelun, koska minusta lähinnä olennaista olisi, että säännöt ovat:
1) selvät
2) kaikille samat
3) rajatapauksissa enemmän kuin yhden ihmisen henkilökohtaisten mielipiteiden tulkitsemat.
Ymmärtänet asiaa mietitttyäsi kuitenkin että tuo kaikki on silkkaa utopiaa. Minusta pelkästään 2 kohdan toteutuminen olisi hienoa, mutta eihän maailmassa ole paikkaa, virtuaalista/IRL tai aikaa missä tuo toteutuisi!
Minustakin Jyrkin kuvan poistaminen oli vääryys. Joukon kuva näytti silmääni pornahtavammalta, mutta taisi senkin poisto olla ylilyönti. Kannattaa myös muistaa että netistä löytyy avomielisempiä gallerioita sellaisille jotka niitä kaipaavat.

Vai voisiko vika sittenkin olla säännöissä? Pitäisikö tämä:
Lainaus
Muista, että työ ei saa olla millään tavalla sopimaton (esim. yltiöväkivaltainen, pornograafinen, yksilönsuojaa, tekijänoikeuksia tms. loukkaava). Huomaa, että sarjakuvagallerian työt näkyvät myös lapsille ja työn tulee soveltua myös heille.
Muuttaa vaikka muotoon:
Huomaa, että sarjakuvagallerian työt näkyvät myös lapsille. Ylläpito harkitsee tapauskohtaisesti ja hyväksyy oman makunsa mukaan kuvat, joissa esiintyy graafista väkivaltaa tai mahdollista pornograafiaa. Myös yksilönsuojaa ja tekijänoikeuksia tms. loukkaavat kuvat poistetaan.

Pornoon ja ihmisen esineellistämiseen liittyvä kysymys on myös mielenkiintoinen, sillä ainahan piirtäjä väistämättä esineellistää mallinsa. Jokin sellainen pykälä pitäisi kuitenkin tuohon keksiä, joka sallisi alastoman esittämisen mutta soisi mahdollisuuden sensuroida liian roisit ja huonot työt. Miten olisi viittaus katumainontaan? Gallerian "uskallettujen kuvien" tason soisin olevan suurin piirtein saman mihin muutenkin voi ulkona liikkuessaan törmätä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 14.01.2012, klo 12:46:10
Minen kyllä ymmärrä miten se teidän maailmaanne noin järkyttäisi jos kvaak-galleriassa ei saisi tissejä näkyä.
 Kaikkea muuta taivaan ja maan väliltä saa asettaa näytteille mutta ei alastomuutta ja siitä syntyy tämmöinen poru. Ei voi ymmärtää. Ei vaan voi.


Ainakaan minä (jos olisin moderaattori) en viitsisi käyttää aikaani tuijottaen usein melko paskojakin piirroksia ja mpähkäillen, että onko tää nyt sopivaa vai ei.

Hylkäämisen ja hyväksymisen pitää olla helppoa, yksiselitteistä ja nopeaa. En kaipaa myöskään, että  ylläpidon ja sisällöntuottajien puolella yhdessä sitten pohditaan näitä galleriakuvia. Täysin hukkaan heitettyä aikaa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jouko Nuora - 14.01.2012, klo 14:03:28
tietenkin ON olemassa muita sivustoja joissa näkyy vaikka ja mitä, mutta jos tarkoiotus oli ajaa sarjkuvientekijät ja lukijat sinne niin, tämä on loistava taktiikka.
Playboy lehden pimukuvat eivät ole edustanut pornografiikkaa millään vuosikymmenellä.
 Aika moni pikkupoika(/tyttö)  käy saunassakin VIIKOTTAIN ilman vaatteita, apua.Toiset meistä jopa pesytyy suihkussa päivittäin ILMAN vaatteita! MUTTA hyvin harva meistä katkoo kirveellä kauloja tahi ampuu pistooleilla päivittäin ihmisiä(toivoakseni ainakin!). Seksi ja erotiikka ei tapa,(ainakaan näyttöpäätteeltä), väkivalta kyllä.Kannustetaan Kvaakin tukemana edelleen lapsia tappamaan toisiaan ei pussaamaan, eiks jeh?

Kaikki paitsi lestadiolaiset ovat nähneet 10-vuotiaana erotiikkaa ja alastomia ihmisiä kuvissa, tv'ssä, netissä,lehtimainoksissa bussinkyljessä jne. satoja kertoja,
ja vain harvoista meistä tule  eroottisia piirtäjiä, vailla sielua tai taivaspaikkaa.



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Lönkka - 14.01.2012, klo 14:12:03
Ruoskitaan vielä kuollutta hevosta.
Tainnut lapsi mennä pesuveden mukana.

En pitänyt Joukon enkä etenkään Jyrkin kuvaa PORNOGRAFISENA.
Varmaan on galleriassa ja etenkin keskustelualueilla vielä nännejä ja ties mitä muuta vilkkumassa.

Pipo kireemmälle hyvä väki.
Ja kädet peiton päälle!


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Toni - 14.01.2012, klo 14:49:26
Kiinnostaisko sua ruveta moderoimaan Kvaakin galleriaa?

No siinä taitaisivat nykyrajat vähän paukkua.

Et ole tainnut Tähtivaeltajaa kauhean ahkerasti lueskella?

Esimerkiksi kelvannee vaikka oheinen uusimman numeron kansi (by Ninni Aalto).



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Marko K - 14.01.2012, klo 14:54:45
Ottamatta sen kummemin kantaa siihen kenen pipo on löysällä tai kireällä mutta tässä olisi piponkiristykseen apuväline "Kiristysnauha ruuvipuristimella", jos joku tuntee sellaista tarvitsevansa:

(http://www.biltema.fi/ProductImages/20/medium/20-736_m.jpg)

Löytyy Biltemasta mutta myös muista alan liikkeistä. Tuolla saa löysemmänkin pipon kiristettyä haluttuun tiukkuuteen asti. Sopii kaikenlaisia esim. nelikulmaisia, kolmikulmaisia, puolipyöreitä ja pyöreitä nuppeja varten. Nauhan pituus 4m eli riittänee isopäisemmällekin. Lisäksi kätevä ruuvipuristin mahdollistaa sen, että pipo pysyy tiukalla myös nukkuessa!

En minäkään pitänyt Joukon enkä Jyrkin piirtämiä kuvia pornografisina. Kvaakissa on toki omat sääntönsä. Galleriassa on kuvia, joissa on esillä väkivaltaa, huumeita, alkoholia tms. Mites ne?



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 14.01.2012, klo 16:03:17
Eikö muka Kvaakkiin voisi asettaa jotakin K18 aluetta tms. tuonne galleriaan jonne ei sitten pennut pääse? Älkääkä nyt vaan sanoko sitä tyypillistä "Ei onnistu tässä versiossa" vastausta, tai minä tilaan tuommoisen kiristäjän, paistan sen ja syötän sen koiralle. Hankikaa uusi versio! Tehkää kaikki mitä se vaatii! Naapurin koira ei ole nälkäinen!


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 14.01.2012, klo 16:06:05
Kerran jo hyväksytyn kuvan yhtäkkinen poistaminen ei anna tosiaan hyvää kuvaa touhusta.
Ja mitenkäs K-18 -alue pidetään K-18 -alueena? Klikkaa "olen 18 v. vannon ja vakuutan" tai "ei, olen alle 18 v., joten poistun exit-nappulaa painamalla" ? Pff..

Timo


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 14.01.2012, klo 16:07:38
Eikö muka Kvaakkiin voisi asettaa jotakin K18 aluetta tms. tuonne galleriaan jonne ei sitten pennut pääse?
Ja Riddle on hyvä ja kertoo, kuinka tuo "sinne ei pennut pääse" toteutetaan.
edit: Timo ehti ensin.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 14.01.2012, klo 16:09:34
Kerran jo hyväksytyn kuvan yhtäkkinen poistaminen ei anna tosiaan hyvää kuvaa touhusta.
Jep. Ennen moista toimintaa pitäisi tiedottaa yleisestä linjan tiukkenemisesta ja syistä moiseen toimenpiteeseen. Mielestäni.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 14.01.2012, klo 16:32:01
Jep. Ennen moista toimintaa pitäisi tiedottaa yleisestä linjan tiukkenemisesta ja syistä moiseen toimenpiteeseen. Mielestäni.

vaikkei myrsky vesilasissa olekaan ohi on käyttäjien osalta tässä ketjussa nostettu asia esiin että linjaa pitäisi tiukentaa mm. Jouko Nuora gallerian viesteissä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=514#c10906) kuinka pahoitti Ossi HiekkalanPunainen pyhimys (http://www.kvaak.fi/keskustelu/gallery/0/320_20_12_07_12_12_10.jpg) työstä mielensä huumemyönteisenä.

Aiemmin ketjussa ollut jjalosen viesti neitokaisesta keinussa sai minut viemään asian ylläpidon puolelle.
Yleisön pyynnöstä ne sakset soivat kun sai poistoa myöntävät äänet.

Eli kyllä:Minä olen se joka aktiivisimmin galleriaa valvon, terve vaan.

Itse olisin mieluummin malli Reinikainen(en ole yhtä hauska tai leppoisa, antakaa nyt kuvitella niin silti) mutta viesteistä käy ilmi että joko ironisesti tai täysin tosissanne väki haluaa Joe Dreddin ennemmin.

Sekin käy, mutta se ei ole mielestäni aikuismaista.

Reima Mäkisen viestissä ehdotetaankin sääntömuutosta:
 

Vai voisiko vika sittenkin olla säännöissä? Pitäisikö tämä:Muuttaa vaikka muotoon:
Huomaa, että sarjakuvagallerian työt näkyvät myös lapsille. Ylläpito harkitsee tapauskohtaisesti ja hyväksyy oman makunsa mukaan kuvat, joissa esiintyy graafista väkivaltaa tai mahdollista pornograafiaa. Myös yksilönsuojaa ja tekijänoikeuksia tms. loukkaavat kuvat poistetaan.

Muuten ehkä mutta kun tähänkään asti kyseessä ei ole ollut oman makunsa mukaan.

kehtaan väittää että gallerian 2 207 työstä olen hyväksynyt reilusti yli 50% niistä jotka ovat hyväksyttäviä eikä siis galleriataiteilijan tittelillä menneet ohi prosessista.
hylkyjä olen tehnyt muistaakseni kaksi, yhden oman tietämättömyyteni takia ohi menneen tekijänoikeusjutun ja juuri eilisen jjalosen viestissä olleen kuva ylläpidossa käydyn keskustelun jälkeen.

mutta enin osa noista vähintään useammasta sadasta ei edusta henkilökohtaista makuani eikä ole tarkoituskaan. Tekijöitä ja tyylejä on monia, aiheita myös.

juuri tämä on se mihin haluaisin asiallisen vastauksen:

te, käyttäjät, haluatteko te tiukemmat säännöt kuten nyt tässä selvästi vaaditte vaiko muutosta sääntöihin?

K-18 alue ei ehkä ole teknisesti mahdoton, mutta entisestään vie niiltä jotka koodaavat ja ylläpitävät kvaakkia ilman maksua aikaa.
Olisi mahdollisesti oman alueensa johon K-18 materiaalin voisi laittaa ja nähdä, mutta silloinkin se olisi vain kvaakin jäsenten näkemää aluetta Muut vastaava sovellus.
Tämä minusta lisäisi eriarvoisuutta, mutta mahdollisuushan sekin on.
Mutta ei tapahdu ihan hetkessä mikäli siihen päädytään.

mihinkään "vakuuta itse ikäsi" pelleilyyn ei lähdetä mikäli se on minusta kiinni.

mutta olkaa hyvät: haluatteko nyt tiukemman kurin?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jouko Nuora - 14.01.2012, klo 16:45:29
ironia, parodia ja huumori,

...nämä "uudet" italialaiset keksinnöt aiheuttavat vielä hämmennystä pohjolan pimeissä metsien miehissä. Ja naisissa .
Monimielisyyskin vielä kaataa kansaa...
pelle ei aina itse huomaa omaa pelleyttään,
heh, trust me I know what I' doin'...! :)


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 14.01.2012, klo 17:26:48
Eh, vedetään herneitä nenään siitä, että Nuoran juttu oli pornahtava, mutta entäs se banaali kopioiminen? Jumalauta, jos oot ammattilainen, kuten Ossi, ei sitä kopioida noin pilkun tarkasti jostain saatanan lehdestä. Mun mielestä sille oli tarpeeksi hyvät syyt jo poistoon aikoja sitten, ei vain sen takia, että se oli pornahtava, vaan että varmasti rikkoi jonkun kuvaajan tekijänoikeuksia.
Minähän asiasta joskus nostin äläkän, mutta vittuiltiin takaisin "ei keskiaukeaman tytöt oo pornoa!", ja no, kopioiminen lehdestä...*facepalm*


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Toni - 14.01.2012, klo 17:42:27
Tietenkin ON olemassa muita sivustoja joissa näkyy vaikka ja mitä, mutta jos tarkoitus oli ajaa sarjakuvientekijät ja lukijat sinne, niin tämä on loistava taktiikka.

Aika moni pikkupoika(/tyttö) käy saunassakin VIIKOTTAIN ilman vaatteita, apua. Toiset meistä jopa pesytyy suihkussa päivittäin ILMAN vaatteita! MUTTA hyvin harva meistä katkoo kirveellä kauloja tahi ampuu pistooleilla päivittäin ihmisiä (toivoakseni ainakin!). Seksi ja erotiikka ei tapa (ainakaan näyttöpäätteeltä), väkivalta kyllä. Kannustetaan Kvaakin tukemana edelleen lapsia tappamaan toisiaan ei pussaamaan, eiks jeh?

Kaikki paitsi lestadiolaiset ovat nähneet 10-vuotiaana erotiikkaa ja alastomia ihmisiä kuvissa, tv:ssä, netissä,lehtimainoksissa bussinkyljessä jne. satoja kertoja.


Ei voi olla totta! Suihkussa ilman vaatteita! Tälläistä ruokotonta kielikuvien maalailua ei Kvaakissa hyväksytä. Olen aivan järkytyksestä soikeana ja shokissa.

Ja vastauksena Körttifileen ironiseen kysymykseen:

Vaaditaan huomattavasti väljemmät rajat. Ei minua haittaa pätkääkään vaikka Kvaakin Galleria-osastossa olisi myös piirrettyä pornoa. Ja tuskin ketään muutakaan suomalaista (jenkkien pelleilystä ei täällä tarvitse välittää). Eikä tartte niitä väkivaltaisiakaan kuvia sensuroida. Kaikki pääsevät helpommalla ja ovat onnellisempia.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jyrki Vainio - 14.01.2012, klo 17:43:43
te, käyttäjät, haluatteko te tiukemmat säännöt kuten nyt tässä selvästi vaaditte vaiko muutosta sääntöihin?

Minusta nyt uhkaa sanasota johtaa kovin hätiköityihin ylilyönteihin, minusta sitä olisi ehdottomasti syytä välttää.

Minusta vallitsevassa linjassa ei ole ollut suurta ongelmaa: yksityiskohdista voidaan aina kiistellä, ja on raja sitten missä hyvänsä, aina löytyy joku mieliäjakavan epäselvä rajatapaus. Itse olisin tällä keskustelulla vain kaivannut pientä selkeyttävää täsmennystä sen rajan paikassa. En missään nimessä kannattaisi mitään suurta linjan tiukennusta tässä vaiheessa, puhumattakaan siitä, että galleriassa jo olevia töitä ruvettaisiin nyt jälkikäteen kovalla kädellä poistamaan. Ikonoklasmi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ikonoklasmi) kuuluu puritaanisiin uskonpuhdistuksiin ja istuu huonosti nettiaikakaudelle.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 14.01.2012, klo 17:58:16
Vaaditaan huomattavasti väljemmät rajat. Ei minua haittaa pätkääkään vaikka Kvaakin Galleria-osastossa olisi myös piirrettyä pornoa. Ja tuskin ketään muutakaan suomalaista (jenkkien pelleilystä ei täällä tarvitse välittää). Eikä tartte niitä väkivaltaisiakaan kuvia sensuroida. Kaikki pääsevät helpommalla ja ovat onnellisempia.
Easy to you to say; mä jouduin NSFW-sivuiksi luokitelluilla sivuilla (Deviantart on hyvä esimerkki) asioida työn puolesta ja no, ei hirveästi hotsittaisi sitten selitellä työkavereille, miksi en taaskaan huomionut muita tekijöitä. Se, että itse on turtunut pornoon, erotiikkaan ja alastomuuteen ei tarkoita, että kaikki muut olisivat.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 14.01.2012, klo 18:09:09
Ja Riddle on hyvä ja kertoo, kuinka tuo "sinne ei pennut pääse" toteutetaan.

Ainahan tuohon jonkun ratkaisun keksii. Eikös tuolla ole se ikä osio tuolla profiilissa? Ja tietysti pitäisi olla rekisteröitynyt että näkee, se innostaa täysi-ikäisiä ihmisiä myös rekisteröitymään enemmän. Joissakin palveluissa/sivustoilla pitää kertoa henkilötunnuksensa, että pääsee sisään, onko se mahdollista soveltaa tuohon K18 alueeseen? Siis onko mahdollista laittaa henkilötunnus tunnistinta tms. tuohon profiiliin?

Tosin jos ihan rehellisiä ollaan, niin minun puolestani tuo "Olen 18" systeemi on minusta riittävä, koska ainahan pennut keksii keinon päästä tuonne kuitenkin. Ja minua ei liikuta pätkääkään jos joku Jukolan pentu joutuu terapiaan koska kävi Kvaakissa. Mutta joo, kyllähän tuohon varmaan olemassaolevalla tekniikalla ja yhteisellä pohdinnalla joku ratkaisu keksitään. Eli ymmärrän esimerkiksi Empun näkökulman.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Marko K - 14.01.2012, klo 18:09:58
Omia osastoja tehdessä on mahdollisuus tehdä siitä yksityinen ja sittenhän siinä on mahdollisuus valita ne käyttäjät, jotka kuvia pääsisivät katselemaan. Eli olisiko siinä sitten ratkaisu tähän sormustimessa raivovaan tsunamiin?

Jokainen, joka tahtoo esim. alastomia ihmisiä piirrellä voi ne tuolla tavalla sijoittaa ja katselemaan pääsee tekijältä pyytämällä, jos hän siihen luvan antaa. Muilta osin sitten pätisivät nämä säännöt, että sellaista materiaalia sitten ei yleisesti esitellä? Vastuuta siis tekijällekin eikä pelkästään ylläpidolle? Yes? No? Yesno?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Toni - 14.01.2012, klo 18:29:50
On tämä kyllä aikamoiseen "aaarrggghhh, päähän sattuu" -keskustelua. Aikuisen oikeasti: mitä vikaa on alastomuudessa? Täysin luonnollinen asia, jolle vain äänekkäät jenkkihysteerikot nyrpistelevät nenäänsä.

Mutta jos Kvaak nyt välttämättä tahtoo olla netin ainoa kolkka, jossa alaikäiset eivät vahingossa pääse näkemään vilaustakaan paljaasta ihosta, niin selkeä ja hyvin yksinkertainen ratkaisu on toteuttaa K16-Galleria Sekalaisten juttujen puolelle, joka automaattisesti ei näy satunnaisille kävijöille. Täten se ei voi myöskään pilata sarjakuvailmaisun mainetta - herra varjele, jos joku vaikka vahingossa kuvittelisi, että sarjakuvat on pääosin aikuisille suunnattua kulttuuria!

Eli näin ollen kyseinen galleria näkyisi vain rekisteröityneille käyttäjille ja jo otsikko kertoisi, ettei tänne parane mennä, jos ei halua/tohdi nähdä moisia "ruokottomuuksia". Kukaan ei vahingossa vahingoittaisi silmämuniaan ja vastuu siirtyisi käyttäjälle itselleen, kuten asian sivistysvaltiossa pitkäisikin olla.

Kvaakin aikuiskävijöitä hullun lailla holhoamalla ei netistä alastomuus katoa - edes alaikäisten silmistä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 14.01.2012, klo 18:45:21
Ja vastauksena Körttifileen ironiseen kysymykseen:

Vaaditaan huomattavasti väljemmät rajat. Ei minua haittaa pätkääkään vaikka Kvaakin Galleria-osastossa olisi myös piirrettyä pornoa. Ja tuskin ketään muutakaan suomalaista (jenkkien pelleilystä ei täällä tarvitse välittää). Eikä tartte niitä väkivaltaisiakaan kuvia sensuroida. Kaikki pääsevät helpommalla ja ovat onnellisempia.

Metallialan ammattilaisena minut on rokotettu ironiaa vastaan ja se on huumorin ohella vastoin uskontojani: Cthulhu ja Crom kieltävät ne.

Ehdotus on yhtä hyvä kuin muutkin mutta kuten todettua voimassa ovat foorumin ja gallerian säännöt (http://www.kvaak.fi/naytasivu.php?articleID=880)
ne eivät kiellä alastomuutta.

Jyrkin viestistä taas olen ymmärtävinäni että nykyiset rajat olisivat sittenkin ihan toimivat.
 Minua ikonoklasmi ei kiinnosta.
Mutta jos kuvasta tai kuvista tehdään ilmoitus siihen reagoidaan ja ihan ilman huumorin virettäkään.
Kyse ei ole tärkeästä asiasta kuten terveydenhuolto tai fyysinen turvallisuus, mutta en myöskään ehdota ketään teeskentelemään sydänkohtausta tai ilmoittamaan lentokentällä että "mulla on pommi"
Huumorille on paikkansa, se ei ole täällä.

Jos ette halua kuvaa poistettavaksi, älkää sitä heittämkö leikillännekään.
Jos taas huomaatte että kvaakissa on teidän työnne tai hahmonne mutta jonkun muun nimissä niin viestiä ja näyttö asiasta.
tekijän selkänahkaa riistää muutenkin tarpeeksi moni, yhtä tahoa lisää EI kaivata.

Emppu on oikeassa NSFW-sivustojen suhteen ja siksi mikäli k-18 alue tarvitaan se olisi oma osionsa, johon pääsee vain tietyllä käyttäjästatuksella tai tunnuksilla.
Sen koodaus ja varmennukset ovat sitten asia erikseen vapaaehtoispohjaisuuteen pohjaavassa hommassa.
Monilla työpaikoilla yms kun NSFW-suotimet eivät ole järin fiksuja  blokkaamisessaan.

Omia osastoja tehdessä on mahdollisuus tehdä siitä yksityinen ja sittenhän siinä on mahdollisuus valita ne käyttäjät, jotka kuvia pääsisivät katselemaan. Eli olisiko siinä sitten ratkaisu tähän sormustimessa raivovaan tsunamiin?

Jokainen, joka tahtoo esim. alastomia ihmisiä piirrellä voi ne tuolla tavalla sijoittaa ja katselemaan pääsee tekijältä pyytämällä, jos hän siihen luvan antaa. Muilta osin sitten pätisivät nämä säännöt, että sellaista materiaalia sitten ei yleisesti esitellä? Vastuuta siis tekijällekin eikä pelkästään ylläpidolle? Yes? No? Yesno?

juurikin näin, vastuuhan on joka tapauksessa myös lataajalla mutta näin kierretään koko ongelma.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Lönkka - 14.01.2012, klo 18:53:38
Tonin ehdotus on toimiva -ei eksy pieni silmä vahingossa silloin sinne minne sen ei pitäisi.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 14.01.2012, klo 18:57:32
Tonin ehdotus on toimiva -ei eksy pieni silmä vahingossa silloin sinne minne sen ei pitäisi.

tiedetään hyvin molemmat:ei se ongelma ikinä ole ollut ne pienet silmät


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 14.01.2012, klo 18:58:41
tiedetään hyvin molemmat:ei se ongelma ikinä ole ollut ne pienet silmät

Ketä alastomuudelta ja muulta irstaudelta sitten suojellaan?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 14.01.2012, klo 19:11:28
oman tulkintani mukaan niitä ns. aikuisia joilla on sukupuolesta, koulutustasosta, uskonnosta/uskonnottomuudesta tai kansallisuudesta riippumatta ahdas ajatusmaailma.



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 14.01.2012, klo 19:18:53
On tämä kyllä aikamoiseen "aaarrggghhh, päähän sattuu" -keskustelua. Aikuisen oikeasti: mitä vikaa on alastomuudessa?
Sä et selaa juttujasi laisinkaan julkisilla paikoilla? Ihan samasta syystä, miksi et mene kahvilaan ja ala katsomaan pornoa näytöltä. Tai muuhun yleiseen paikkaan ja huuda pitäväsi leveistä perseistä.

Mua ei alastomuus haittaa, etenkään, kun konteksti on tutkiva (valokuva, luonnos)  mutta porno ja erotiikka, etenkin sellainen, mitä en itse tilannut, vituttaa. Se, että mä haluun raivota sarjakuvaan liittyvistä asioista, on hieman out of context joutua tuijottamaan rintoja, joista en tajua kontekstin takia. Pahimmillaan joutua selittämään ihmisille, miksi tuollainen kuva tuollaisella sivulla (nimim. "On käynyt pariin kertaan"), vaikka minulla on ihan muuta asiaa sivulle.

Ja vaikka mulla ei ole sinänsä pornoa ja erotiikkaa vastaan omassa kontekstissaan, kyllä mä mieluummin etsin itse omat pornoni erikseen niihin erikoistuneista medioista kuin paikasta, jossa kaikkea pitäisi julkaista sen takia, että SANANVAPAUS ON NIIN PYHÄ!

Lisäksi kun ottaa huomioon, että galleria on on lisäosa kuin itse media (mikä on itse tilanne DA:n kohdalla), on ihmeellistä marttyyrismiä itkeä sananvapauden perään. Ei mua haittaa, jos Kvaakista tehdään selkeästi NSFW-sivusto, mutta ottaen huomioon gallerian olevan vain osa koko Kvaakkia, olisi sekin hieman hassua.

Asian voi ratkaista helpoiten korvaamalla thumbnailet jollain "K-18"-lätkällä, jolloin haluavat löytävät sen. En minäkään ole sen puolesta, että kuvia poistetaan, mutta en sinänsä ymmärrä, mikä ongelma olisi tehdä tollainen tulppa "vain niille, jotka oikeasti haluavat nähdä"? Siinä olisi vain vankemmat syyt osoittaa käyttäjällä olevan huonoa harkintakykyä oman selaamisen suhteen, jos senkin jälkeen itkee "Sopimatonta!".


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 14.01.2012, klo 19:33:44
oman tulkintani mukaan niitä ns. aikuisia joilla on sukupuolesta, koulutustasosta, uskonnosta/uskonnottomuudesta tai kansallisuudesta riippumatta ahdas ajatusmaailma.

Ovatko he Kääkissä enemmistönä vai pitääkö muiden elää heidän ahdasmielisyytensä varjossa?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 14.01.2012, klo 19:40:53
Ovatko he Kääkissä enemmistönä vai pitääkö muiden elää heidän ahdasmielisyytensä varjossa?

rehellistä henkilökohtaista vastaustani tuskin haluat kuulla tähän. Se voisi myös rikkoa netikettiä.

Oman maailmankuvasi suojelemiseksi: eivät vain kvaakissa. Ei vain Suomessa. Ei edes vain netissä.

Useat heistä ovat valittaneet galleriaan ei vain alastomuudesta vaan myös eri lajityypeistäkin ja ja ad nauseam.
kuuluu näihin elon pyyteettömiin iloihin.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 14.01.2012, klo 19:52:04
Empun pointti on hyvä.

Haluan selata kvaakkia esim.  kahvilassa ilman pelkoa siitä, että yht'äkkiä ruudulla komeilee vaikkapa hienosti guasseilla sananvapauden nimissä taiteiltu vittu.

Sorry ahdasmielisyyteni.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Marko K - 14.01.2012, klo 19:57:32
Asian voi ratkaista helpoiten korvaamalla thumbnailet jollain "K-18"-lätkällä, jolloin haluavat löytävät sen. En minäkään ole sen puolesta, että kuvia poistetaan, mutta en sinänsä ymmärrä, mikä ongelma olisi tehdä tollainen tulppa "vain niille, jotka oikeasti haluavat nähdä"? Siinä olisi vain vankemmat syyt osoittaa käyttäjällä olevan huonoa harkintakykyä oman selaamisen suhteen, jos senkin jälkeen itkee "Sopimatonta!".

Jos siinä olisikin thumbnailina K18 niin ainahan voi hiirikäsi vähän erehtyä (tai mikä tahansa loputtomista selityksistä) ja sitten alkaa valitus, että ah ja voi ja voi, kun jouduin sellaista näkemään.

Minusta se on varminta ja yksiselitteisintä, että sellaiset osastot yksityisiksi ja katselu onnistuu tekijän luvalla. Lupaa kun ei voi saada ilman, että rekisteröi itsensä systeemiin, jolloin vahinko ei ole mahdollinen! Ja mikä parasta; tässä ei tarvita edes uutta ohjelmakoodia tähän alustaan. Ja samalla loppuu se valitus sitten tästä asiasta. Tai nähdäkseni ainakin pitäisi loppua.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 14.01.2012, klo 20:10:52
Haluan selata kvaakkia esim.  kahvilassa ilman pelkoa siitä, että yht'äkkiä ruudulla komeilee vaikkapa hienosti guasseilla sananvapauden nimissä taiteiltu vittu.

Sorry ahdasmielisyyteni.

ei anteeksipyytämistä, kahvilasta on ikävä lentää ulos ilman omaa syytään.

Marko Kn ehdotus on itse asiassa helpoin ja toimivin ratkaisu tähän asti tarjotuista.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: JJalonen - 14.01.2012, klo 20:21:00
Poistin sitten gallerian Lännenkilpailu-osiosta Shamaani Tulikannel-sarjakuvani, kun siinä oli väkivaltaa ja implisiittinen viittaus kaupalliseen seksiin. Näin on taas Kvaak hieman puhtoisempi foorumi.

Ei ole kyllä tietoa, että miten epävakaita hiirikäsiä täällä ihmisillä oikein on, kun minä en ole noin kymmenen vuoden aikana kertaakaan vahingossa saanut klikkailemalla pimppejä ruutuuni. Tahalleen onnistuu, ja sähköpostiini niitä on silloin tällöin tupsahdellut.

On tämä aika surkeaa aikojen kuvaa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 14.01.2012, klo 20:29:38
No niin. Sitten vain homma käyntiin niin saadaan se sopivasti jouluksi 2068 valmiiksi!


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Marko K - 14.01.2012, klo 20:50:47
Ei ole kyllä tietoa, että miten epävakaita hiirikäsiä täällä ihmisillä oikein on, kun minä en ole noin kymmenen vuoden aikana kertaakaan vahingossa saanut klikkailemalla pimppejä ruutuuni. Tahalleen onnistuu, ja sähköpostiini niitä on silloin tällöin tupsahdellut.

On tämä aika surkeaa aikojen kuvaa.

En minäkään usko, että epävakaita hiirikäsiä olisi.  ;D Kuten totesit niin itse naksuttelemalla niitä elimiä (miehen tai naisen) kyllä näkyviin saa. Näinhän se on. Kysehän onkin vain nyt siitä, että kukaan ei voisi vahingossa, kun pitäisi itse nimenomaan pyytää ja sitten ei voisi enää valitella.. 8] Minulla on vain sellainen mielikuva, että se joitakin harmittaa, kun ei pääsisi tästä asiasta enää vinkumaan >:D

Onhan se tietynlainen kompromissi: saa pitää sananvapautensa ja muut saavat pitää vapautensa olla kuuntelematta, jos ei kiinnosta.

Onko tässä mahdollista sitten sellainen käytäntö jatkossa, että jos ylläpito havaitsee materiaalia, joka on mielestään "sopimatonta" niin sitten viestittää käyttäjälle, että se on laitettava sinne yksityiseen osastoon? Vai voiko ylläpito tehdä tuon itse eli siirtää sen sinne yksityiseen osastoon ja ilmoittaa, että se on sitten siellä?

edit: Totesin tuon, että jos oma osasto on määritelty yksityiseksi niin sitten kaikki omat osastot ovat yksityisiä. Tuossa mielessä tuo on vähän turhan jyrkkää mutta kaikkea ei kai voi saada.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 14.01.2012, klo 21:04:51
Ei ole kyllä tietoa, että miten epävakaita hiirikäsiä täällä ihmisillä oikein on, kun minä en ole noin kymmenen vuoden aikana kertaakaan vahingossa saanut klikkailemalla pimppejä ruutuuni.
Niin, thumbnailistähän näkee kaukaa, onko sillä vittu vai ei...


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 14.01.2012, klo 22:42:20
Poistin sitten gallerian Lännenkilpailu-osiosta Shamaani Tulikannel-sarjakuvani, kun siinä oli väkivaltaa ja implisiittinen viittaus kaupalliseen seksiin. Näin on taas Kvaak hieman puhtoisempi foorumi.

Ei ole kyllä tietoa, että miten epävakaita hiirikäsiä täällä ihmisillä oikein on, kun minä en ole noin kymmenen vuoden aikana kertaakaan vahingossa saanut klikkailemalla pimppejä ruutuuni. Tahalleen onnistuu, ja sähköpostiini niitä on silloin tällöin tupsahdellut.

On tämä aika surkeaa aikojen kuvaa.
Avaat kvaakin etusivun ja siinä on "uusimmat galleriatyöt". Niin helppoa.

Mulla on kvaak kotisivuna.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 15.01.2012, klo 00:34:15
Avaat kvaakin etusivun ja siinä on "uusimmat galleriatyöt". Niin helppoa.

Se on keskustelun etusivu. "Oikea" etusivuhan on tämä (http://www.kvaak.fi).

Timo


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 15.01.2012, klo 00:54:21
Se on keskustelun etusivu. "Oikea" etusivuhan on tämä (http://www.kvaak.fi).

Timo
Tuossa linkittämässäsi"Oikeassa" etusivussa alhaalla näkyy gallerian uusimmat ja satunnaisotokset, ainakin mulla.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jouko Nuora - 15.01.2012, klo 14:43:29
"...Nuoran juttu oli pornahtava, mutta entäs se banaali kopioiminen? Jumalauta, jos oot ammattilainen, kuten Ossi, ei sitä kopioida noin pilkun tarkasti jostain saatanan lehdestä. Mun mielestä sille oli tarpeeksi hyvät syyt jo poistoon aikoja sitten, ei vain sen takia, että se oli pornahtava, vaan että varmasti rikkoi jonkun kuvaajan tekijänoikeuksia... "....hehehehehee!!! :)
...voi hyvä "Emppu" sittenkun ymmärrät ja TIEDÄT jotain tekijänoikeuksista tai "kopioimisesta" tai niitä koskevista laeista , ryhdy arvosteleen...! ;)
sitä ennen sun ruikutus nimimerkin takaa jääköön ansaitsemaansa luulotautiluokkaan.

Ei mulla ole tarkoitus kyllä pahoittaa kenekään mieltä piiroksillani(paitsi just kaksinaismoralisteja ja siveyskiihkoilijoita), mutta jeesustelu siitä onko tissit pornahtavia vai ei, on kyllä hupaisaa, jatkakaa samaa rataa, saan ainakin nauraa! :)



 

 



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 15.01.2012, klo 14:56:21
....hehehehehee!!! :)
...voi hyvä "Emppu" sittenkun ymmärrät ja TIEDÄT jotain tekijänoikeuksista tai "kopioimisesta" tai niitä koskevista laeista , ryhdy arvosteleen...! ;)
sitä ennen sun ruikutus nimimerkin takaa jääköön ansaitsemaansa luulotautiluokkaan.
Tai sitten puhutaan itse asiasta, mutta näemmä se tällaisella "koska MINÄ olen taitelija"-asenteella on ihan turha yrittää.
Ja mä olen nauranut kauemmin kyllä tota sun säheltämistäsi, että kiitoksia vain komediapaloista. :B


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Juha Hopponen - 15.01.2012, klo 15:28:15
Ensinnäkin, kiitos hyvästä foorumista ja galleriasta, jota olen seurannut taaemmalta jonkun aikaa.

On tämä kyllä aikamoiseen "aaarrggghhh, päähän sattuu" -keskustelua. Aikuisen oikeasti: mitä vikaa on alastomuudessa? Täysin luonnollinen asia, jolle vain äänekkäät jenkkihysteerikot nyrpistelevät nenäänsä.

Mutta jos Kvaak nyt välttämättä tahtoo olla netin ainoa kolkka, jossa alaikäiset eivät vahingossa pääse näkemään vilaustakaan paljaasta ihosta, niin selkeä ja hyvin yksinkertainen ratkaisu on toteuttaa K16-Galleria Sekalaisten juttujen puolelle, joka automaattisesti ei näy satunnaisille kävijöille. Täten se ei voi myöskään pilata sarjakuvailmaisun mainetta - herra varjele, jos joku vaikka vahingossa kuvittelisi, että sarjakuvat on pääosin aikuisille suunnattua kulttuuria!
Olen samaa mieltä. Jos sarjakuvassa ei ole mitään juonta, ei se ole kivaa luettavaa, ei vaikka kuvaan olisi lisätty tarkoitushakuisesti puolipaljas reisi. Jos kuitenkin hyvä tarina löytyy, kerronta saattaa joissain tapauksissa jopa vaatia niinkin hirveää asennesairautta levittävän elementin kuin ti***n. Tällöin myös piirtämisen/sarjakuvan harrastajien odottaisi olevan halukkaita keskustelemaan sellaisenkin sinänsä kauhistuttavan yksityiskohdan tuottamisesta ja oikeilla, ei tähdillä peitetyillä sanoilla.

Shout Parkin jakso Major Boobagen kautta sopii tähän, on sitäpaitsi ilmaiseksi laillisesti katsottavissa:
http://www.southparkstudios.fi/full-episodes/s12e03-major-boobage
Jaksossa on Heavy Metal viitteitä. Jaksossa ei varsinaisesti tosin näytetä mitään mutta kyllä siinä silti voi sanoa jotain galleriakeskustelun aiheuttaneen tasoista vilahtavan. On mielenkiintoista pohtia miten jaksossa nähtävä materiaali esittäytyy jos ruuduista jokainen oletetaan galleriaan ladatuksi teokseksi? Erityisen herkullinen pohdinta on siltä kantilta, että tunnetusti Shouth Parkissa esiintyy veriorgioita.

Ihmiset närkästyy moraalisesti alastomuuden suhteen nykyisin oudonkin helposti. Mistä närkästymisessä on lopulta kyse kun samat ihmiset käy itsekin yleisillä uimarannoilla pukeutumatta juur paljo mihinkään. Onko kyse siitä, että ollaan ottamassa tiettyä yli hilseen menevää sovinnaisuuskulttuuria Yhdysvalloista ja Englannista?  

Kun tarkoituksena ei ole törkeyksillä mässäily, vaan ilmeisesti enimmäkseen kunkin piirtäjän oma kehittyminen, olisi luonnollista tälle foorumille keskittyä tarjoamaan väylä harrastajien keskinäiseen vuorovaikutukseen. Heillä/meillä olisi ikäänkuin ensisijainen oikeus kuulla suoraan yleisöltä, että teos on "törkeä" tai "hyvä". Jos asiassa tarvitaaan kompromisseja, niin mielestäni Tonin esitys on järkeenkäypä avaus.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 15.01.2012, klo 15:57:22
Ongelma on hieman kaksipiippuinen: Mä en naisena tajua tippaakaan miehille suunnatusta hetero pornosta/erotiikasta, välillä näyttää, että kunhan tissit näkyy jossain (kuten viittasin Sex in Art-blogiin jossain aikaisemmassa viestiss) on joillekin ihmisille tarpeeksi pornoa, toisessa päässä sitten ei edes mikään riitä.
Tietenkin, mulla on heteronaisena täysi syy olla pitämättä sellaisista kuvista, jossa kuvan funktio on suunnattu heteromiehille, ja koska tykkään nostaa äläköitä turhasta, minulla on siihenkin oikeus, jos se häiritsee niin paljon (toinen asia sitten, noteeraako kukaan vakavasti, mitä kävi aiemmin, kun nipotin kuvasta).
Mutta toisaaltaan tuokin on hirveän slipery slope, jos aletaan vahtaamaan sen nimissä, onko kuvassa erotiikkaa tai pornoa, koska me sairaat ihmiset nyt näämme sitä kaikkialla, vaikkei kuuluisikaan. Kyllä hyvin tehty pärstäkuvakin voi jäädä vaivaamaan mieltä juuri tuolta aspektilta, vaikka maitoerittimiä tai sukupuolielimiä ei näkyisi.
Tietenkin keskustelemalla näistä selviää, mutta sekin sitten perustuisi käyttäjien aktiivisuuteen kuin dynaamiseen sisällönhallintaan adminien puolelta.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jouko Nuora - 15.01.2012, klo 17:52:58
noniin puhutaan asiasta:
kenen tahansa ottamasta valokuvasta PIIRRETTY itsenäinen piirros on piirroksentekijän itsensä OMA taideteos, eikä loukkaa kenenkään tekijänoikeutta. etenkään kun se tai siitä ei ole otettu kopioita(!) joita myytäisiin.Josse loukkaa jonkun kauneus tai erotiikkanäkemystä,niin se on ihan eri asia.

"Banaali kopioiminen..." ai tarkoit kun olen vapaalla kädellä piirtäen pyrkinyt mahdollisimman realistiseen piirtämiseen, jos ihan tarkkaan katsoit niin siihen oli muutettu esim. hiukset, tausta häivytetty,jne... sitä paitsi et SINÄ enkä minä YKSIN ole jumalan sana ja ääni joka määrittelee mikä tai kuka on taidetta , eikä edes huonous tai hyvyys ratkea sinun näkemyksillä."...koska MINÄ olen taitelija"-asenteella on ihan turha yrittää..."yrittäisit ny vähän, tai mä käännän tän suhun että tollasella "mä entykkää koska mä en tykkää... "  asenteelle on ihan turha yrittää...
ole hyvä jos olet saanut nauraa "mun säheltämistäni..."sehän on hienoa, mä kun en ole aina ihan tosissani, mulla on semmonen näköjään sinulle uusi asia kuin huumorintaju, suosittelen tutustumaan! ;)

 satuitko huomaamaan että voitin Suomalaisen sarjakuvan 100-vuotis Sarjis 2011 kilpailun?millä, huonolla piirtämisellä vai kehnolla tarinankerronalla, sitäkään sinä et tiedä, vaikka tunnut kaiken tietävän. Ai niin pitäisi poistaa myös kaikki piirrokset jossa näkyy miehistä alaruumis, sehän saattaa kiihottaa heteronaisia! ;) ihan kuin 50-luvulla Elviksen esiintyessä tv'ssä,hehee...


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Merrot - 15.01.2012, klo 18:59:07
Se harmittaa, jos hölmöjen siveyssääntöjen vuoksi jää hienoja piirroksia näkemättä. On todella törkeää poistaa perusteettomasti (!!!) yksi kommentoiduimmista kuvista, varsinkin kun kyseinen kuva aivan kiistatta edisti tekijänsä tunnettuutta.

Mitä väliä jos joku kirkasotsainen siveyden sipuli pahoittaa jostain kuvasta mielensä? Paljon tärkeämpää on kannustaa ihmisiä julkaisemaan kuvia kuin nillittää jostain paljaasta pinnasta. Vuosien varrella on menetetty Kvaakista jo monta hyvää kirjoittelijaa/tekijää. Sivuston kannalta pahinta on, jos loputkin tekijät hylkäävät sen turhautuneina.

Lappilaista typerystä, Tapani Ruokasta, mukaillen: On syytä miettiä kenen ehdoilla sekä kenen tarpeita palvellen sivustoa kannattaa pyörittää. Pitkällä tähtäimellä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 15.01.2012, klo 19:50:59
noniin puhutaan asiasta:
kenen tahansa ottamasta valokuvasta PIIRRETTY itsenäinen piirros on piirroksentekijän itsensä OMA taideteos, eikä loukkaa kenenkään tekijänoikeutta. etenkään kun se tai siitä ei ole otettu kopioita(!) joita myytäisiin.Josse loukkaa jonkun kauneus tai erotiikkanäkemystä,niin se on ihan eri asia.

"Banaali kopioiminen..." ai tarkoit kun olen vapaalla kädellä piirtäen pyrkinyt mahdollisimman realistiseen piirtämiseen, jos ihan tarkkaan katsoit niin siihen oli muutettu esim. hiukset, tausta häivytetty,jne... sitä paitsi et SINÄ enkä minä YKSIN ole jumalan sana ja ääni joka määrittelee mikä tai kuka on taidetta , eikä edes huonous tai hyvyys ratkea sinun näkemyksillä."...koska MINÄ olen taitelija"-asenteella on ihan turha yrittää..."yrittäisit ny vähän, tai mä käännän tän suhun että tollasella "mä entykkää koska mä en tykkää... "  asenteelle on ihan turha yrittää...
ole hyvä jos olet saanut nauraa "mun säheltämistäni..."sehän on hienoa, mä kun en ole aina ihan tosissani, mulla on semmonen näköjään sinulle uusi asia kuin huumorintaju, suosittelen tutustumaan! ;)

 satuitko huomaamaan että voitin Suomalaisen sarjakuvan 100-vuotis Sarjis 2011 kilpailun?millä, huonolla piirtämisellä vai kehnolla tarinankerronalla, sitäkään sinä et tiedä, vaikka tunnut kaiken tietävän. Ai niin pitäisi poistaa myös kaikki piirrokset jossa näkyy miehistä alaruumis, sehän saattaa kiihottaa heteronaisia! ;) ihan kuin 50-luvulla Elviksen esiintyessä tv'ssä,hehee...
Jos se mekaanisesti kopioidaan vapaalla kädellä ja tulos on samaa tasoa kuin läpipiirrettynä, ei, silloin on vaikea sanoa, että se on oma itsenäinen taideteos. Työtä ei tarvitse läpipiirtää kopioidakseen sitä pilkun tarkasti ja jos kelle tahansa näkevälle annetaan tarpeeksi aikaa ja lyijykyniä, he voivat sen tehdä samalla tasolla. Mä en osaa tämän puitteissa antaa yhtään arvoa sellaiselle työlle. Jopa ne, jotka kokoavat naamat tai kehon monesta eri palasesta kopioidakseen sen pilkuntarkasti, tekevät kuitenkin sen verran enemmän töitä sen eteen, että se näyttää koherentilta työltä.

Referenssin käyttäminen on ihan toinen asia; hyvä taitelija valehtelee mallin virheet ja sopimattomat osat taideteokseensa, joka edesauttaa taitelijan tyylin läpituomista, oli sitten millainen tyyli tahansa. Elvgren, Frazetta, McGinnis jne. ovat hyviä esimerkkejä, että vaikka kaikki työvälineet malleja ja kuvakulmia myöten olisivat pilkulleen samat, tunnistettavuus jokaisen teoksen kohdalla olisi silmäänpistävä. Aivan varmasti, jos Vainio ja Hiekkala pistetään samaan pisteeseen.

Kiva että voitit, mutta henkselien paukutteleminen tuntuu vain vähän kummalta, kun näytesivulla on kaikki hahmot piirretty eri tyylillä toisistaan, joka mulle ainakin luo vaikeuksia mitenkään samaistua sivun maailmaan näin visuaalisin lähtökohdin. Tietenkin voi olla, että seuraavalla/aikaisemmalla sivulla selitetään syy, miksi asiat ovat näin, mutta no...en pidättelisi hengitystäni.

Ja jos tosiaan asiat ovat niin, että jatkossa saa tuhmempaa tavaraa lähetellä, se on kyllä heteromiehet, joilla ne sukat menee solmuun mun piirtämästä tavarastani kuin minä ottamassa nokkiini siitä paskasta, mitä mulle tungetaan eri medioissa 24/7.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Toni - 15.01.2012, klo 19:52:09
Kieltämättä kuulostaa äärimmäisen oudolta, jos juuri ahdaskatseisimman kansanosan mielipiteet nostetaan määrittäväksi tekijäksi siihen, mitä Kvaakissa saa ja ei saa näyttää.

Tämä tie johtaa vain umpikujaan ja taiteellisen ilmaisun näivettymiseen, sillä aina löytyy ihmisiä, jotka omassa ahdistuksessaan haluavan kieltää muilta aivan kaiken.

Eiköhän järkevämpää olisi tässäkin tapauksessa kulkea täyspäisen enemmistön ehdoilla ja haistattaa pitkät ammattinillittäjille?


Selkärankaa ja asennetta voi tietysti lainata myös Danko Jonesin kappaleesta Rock'n'Roll Proletariat:

"I pledge allegiance
To the Rock'n'Roll proletariat
Get up, get even
Show those motherfuckers that you mean it"


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Mon of Olay - 15.01.2012, klo 20:09:52
Ja jos tosiaan asiat ovat niin, että jatkossa saa tuhmempaa tavaraa lähetellä, se on kyllä heteromiehet, joilla ne sukat menee solmuun mun piirtämästä tavarastani kuin minä ottamassa nokkiini siitä paskasta, mitä mulle tungetaan eri medioissa 24/7.
Tilanne nyt: Empulta ei ole yhtään kuvaa galleriassa.
Tilanne, jos galleriaan saa postata tuhmempia kuvia: Emppu pistää meiltä sukat solmuun taideteoksillaan.

Jälkimmäinen vaikuttaisi noin äkkiä ajateltuna paremmalta vaihtoehdolta.   


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 15.01.2012, klo 20:40:56
Muuten ehkä mutta kun tähänkään asti kyseessä ei ole ollut oman makunsa mukaan.
Yritinkin esittää sääntöjä muodossa johon ei olisi kuvan lataajalla nokan koputtamista.

Itse olen aina mieltänyt asian niin että koska galleriakuvat (ja thumbnailit) näkee kuka tahansa koska tahansa sivuille eksyvä, Kvaakin olisi hyvä antaa sarjakuvasta (ja palvelusta) suht fiksu kuva. Ymmärrän kyllä että sarjakuva (muu kuin manga) on nykyään etupäässä aikuisten miesten harrastus ja tuskin tuonne kukaan eksyy. Toisaalta jaksan edelleen toivoa että mukaan siunaantuisi jostain myös lapsia ja nuoria, jotka löytäisivät itselleen mielenkiintoista laadukasta luettavaa sarjakuvan parista. Ja joille palvelu näyttäytyisi ihan kivana. Olisi myös mukavaa että randomit naispuoliset kävijät eivät heti huomaisi miten säälittävää fanipoikameininkiä tämä on.
Tuo on tietenkin typerä lähestymistapa (liian paljon jossittelua ja liian idealistista) ja luulen että siitä pitäisi luopua.  ???

Kvaakkihan on Sarjakuvaseuran "omistama" foorumi, joten ehkä asiaa voisi kysyä heiltäkin? Toisaalta ei kai olisi paha sekään, jos Kvaakin galleriassa noudatettaisiin arveluttavien kuvien suhteen vaikkapa samaa "sensuurin tasoa" kuin Sarjainfossa. Lehdessä, joka on mm. kirjastoissa lastenkin selattavissa. Sillon jopa esimerkiksi Tom of Finland tyyppinen materiaali kävisi, eikä kuvien siveysperustaisessa hyväksymisessä kauheesti ongelmia pitäisi esiintyä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jouko Nuora - 15.01.2012, klo 23:23:25
"Jos se mekaanisesti kopioidaan vapaalla kädellä (tää menee jo niin abzurdiks pilaksi että tän Emppu-nimimerkin takana on varmaan jokuharrirömpötti! ;)

..."ja tulos on samaa tasoa kuin läpipiirrettynä, ei, silloin on vaikea sanoa, että se on oma itsenäinen taideteos"...öö, silvuplee antaa tulla samantasoista piirräntää!haluaisin nähdä.

.... Työtä ei tarvitse läpipiirtää kopioidakseen sitä pilkun tarkasti ja jos kelle tahansa näkevälle annetaan tarpeeksi aikaa ja lyijykyniä, he voivat sen tehdä samalla tasolla. Mä en osaa tämän puitteissa antaa yhtään arvoa sellaiselle työlle. Jopa ne, jotka kokoavat naamat tai kehon monesta eri palasesta kopioidakseen sen pilkuntarkasti, tekevät kuitenkin sen verran enemmän töitä sen eteen, että se näyttää koherentilta työltä...."

...ja sitten perusteluita pliis,"mekaaniseen koioidaan vapaalla kädellä"?!?...siis, MITÄ?Ei mulla ainakaan oo mekaanista kättä, oot tainnu kattoo terminattoria,liikaa.
Voi kulta pieni, put up or shut up! näytteitä piirtämistäsi taideteoksista,?
emmä voi sulle olla vihanenkaan, oot sä niin lutunen, hyvää yötä ja jatkoa jossei...

 omat riitä.Poistun kopioimaan mekaanisesti uniani vapaalla kädellä piirellen läpiä päähäni... mutta vain ylä.Alapääjutut on täällä kielletty.
 


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 16.01.2012, klo 01:07:08
Jyrki ja muut ovat toivoneet selvennystä linjauksiin, koska kertaalleen ja kauan sitten hyväksytyn kuvan vetäminen pois antaa vaikutelman moderoinnin tiukentumisesta. Omasta näkökulmastani kyse oli virheellisen päätöksen korjaaminen olemassaolevan linjauksen mukaiseksi.

Tilanteen tausta: Kyseinen kuva kuului joukkoon samantapaisia kuvia, jotka Jouko Nuora oli galleriataiteilijan statuksella ladannut palveluun. Ne tulivat siis valvojien huomioon vasta julkaisun jälkeen. Osassa kuvista näkyi paljaat rinnat ja sukuelimet. Niiden pornografisesta luonteesta ei ollut epäilystäkään. Kuvista poistettiin kaikki paitsi se, jossa ei näkynyt paljaita rintoja ja sukuelimiä -- muuten kuva oli kuitenkin luonteeltaan täysin toisten kaltainen. Kuten on huomautettu, tällaista rajanvetoa on vaikea puolustaa muilla kuin yhteiskunnallisilla normeilla, jotka eivät oikeastaan vallitse meidän yhteiskunnassamme. Siispä kaikkien kuvien kohtalon olisi pitänyt olla sama, ja voin vain pahoitella sitä, että oikea ratkaisu viivästyi näin paljon ja on siksi aiheuttanut haittaa.

Tämä ei varmaankaan riitä selventämään linjausta perinpohjaisesti. Yleisesti ottaen kysymys kuuluu edelleenkin: "Olen piirtänyt kuvan alastomasta tai puolipukeisesta naisesta, ja haluaisin ladata sen Kvaakin galleriaan. Miten voin olla varma, että se hyväksytään, tai että sitä ei poisteta jälkeenpäin?" Itse henkilökohtaisesti toivoisin, että tällaista asiaa pohdiskeleva ihminen opettelisi elämään epävarmuuden kanssa.

Gallerian julkaisusopimuksesta (http://www.kvaak.fi/naytasivu.php?articleID=881) löytyvä vastaus on sitäkin vähemmän lempeä:

Lainaus
Mahdollisia kollaaseja ja sisällöllisesti arvelutavaa materiaalia arvioidessaan ylläpito varaa oikeuden hyväksyä tai hylätä materiaalin päätöstään perustelematta. Rajatapauksissa materiaali hylätään.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Mon of Olay - 16.01.2012, klo 01:29:09
voin vain pahoitella sitä, että oikea ratkaisu viivästyi näin paljon ja on siksi aiheuttanut haittaa.
*tirsk*
In Kvaak we have this thing called reilu meininki.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 16.01.2012, klo 01:57:15
Höpötinpölpöti
Googlea voi käyttää tai jopa ihan vain Kvaakin hakua. Jos ei tuon vertaa viitsii ottaa ihmisistä selvää, se sitten on oma häpeänsä.

Jos kopiointi ei olisi niin helppoa, luuletko oikeasti, että Manhattanilla olisi montakin katutaitelijaa piirtämästä mallista kuin mallista vartissa ihan kelpo tavaraa? Sellaiseen hintaan? Se on se prosessi pään sisällä, minkä saa tarvittaessa nollattua niihin lukemiin, että se on vain mekaanista työtä. Ottaessaan mallia, mutta ei banaalisti kopioiden, aivot käyvät ihan eri kierroksilla mm. sovittamassa asentoa haluttuun hahmoon tai vain piirrustustyyliinkin. Ja se sitten näkyy lopputuloksesta.

Tätä tää taiteilija-asenne "NÄYTTEITÄ ESILLE! TEE PAREMMIN! ÖNNÖNNÖNNÖÖ!". Mitä ihmettä mun taidoilla on väliä, jos mä näen, että joku on kopioitu banaalisti? Ei se mun silmiini vaikuta se, mitä teen käsillä. Kyllä nyt kuka tahansa, joka joskus on piirtänyt kopioiden kuin referoiden kuvaa, tietää eron.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Toni - 16.01.2012, klo 08:25:49
Eikös tuo Empun ja Nuoran välinen Deathmatch voitaisi siirtää vaikkapa Nuora-ketjuun - täällä se tuntuu olevan vähän sivuraiteella muuten asiallisesta keskustelusta (johon ylläpidon edustajat tuntuvat tosin suhtautuvan ivallisella "haistakaa köntsä" -mentaliteetilla).


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: hdc - 16.01.2012, klo 10:16:14
Ja mitenkäs K-18 -alue pidetään K-18 -alueena? Klikkaa "olen 18 v. vannon ja vakuutan" tai "ei, olen alle 18 v., joten poistun exit-nappulaa painamalla" ? Pff..

Tällöin vastuu on kuitenkin sillä klikkaajalla, ei palvelun tarjoajalla. Galleriaan K18/NSFW osasto, joka tulee näkyviin vain rekisteröityneillä käyttäjillä jotka ovat klikanneet profiilissa kohtaa "olen yli 18-vuotias ja haluan nähdä myös vain aikuisille tarkoitettua materiaalia".
Samainen voisi tulla tarpeeseen jos joku taiteilija päättäisi laittaa galleriaan vaikkapa sellaista uusnatsimateriaalia jonka levittäminen on kielletty joidenkin maiden lainsäädännössä, jos joku haluaa vaikka lukea Kvaakia Saksassa...noin teoreettiseksi esimerkiksi.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Marko K - 16.01.2012, klo 11:02:11
Tällöin vastuu on kuitenkin sillä klikkaajalla, ei palvelun tarjoajalla. Galleriaan K18/NSFW osasto, joka tulee näkyviin vain rekisteröityneillä käyttäjillä jotka ovat klikanneet profiilissa kohtaa "olen yli 18-vuotias ja haluan nähdä myös vain aikuisille tarkoitettua materiaalia".
Samainen voisi tulla tarpeeseen jos joku taiteilija päättäisi laittaa galleriaan vaikkapa sellaista uusnatsimateriaalia jonka levittäminen on kielletty joidenkin maiden lainsäädännössä, jos joku haluaa vaikka lukea Kvaakia Saksassa...noin teoreettiseksi esimerkiksi.

Kannatan. Tuo olisi vielä parempi, jos käyttäjä voisi määritellä myös omien osastojensa kanssa osastokohtaisesti tuolla tapaa, jolloin ne eivät näy ellei tuota "K18/NSFW" ruksia ole omasta profiilistaan laittanut päälle. Kuka sen ehtii ohjelmoimaan?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jouko Nuora - 16.01.2012, klo 11:29:58
hyvä, Rami Rautkorpi, sinä muistat sekä/joko väärin tai haluat tahallasi antaa minusta pornomman kuvan kuin mitä olen.
 En ole kyseisen poistetun kuvan lisäksi lisännyt YHDEN =1 kuvan jossa näkyi rinnat,naisen.Joka toki poistettiin heti. (Ja itse poistin Nani albumikuvan viimeviikolla, siinäkyllä näkyi sekäettä t&a.).Mutta asiaan, miten voitte perustella väkivaltaa ja huumeita ihannoivien piirroksien sallimisen?!? Suomessa on kumminkin laitonta vakivalta-,eläin- ja lapsiporno, vaikka Kvaak niistä pitäisikin...

 ja hyvä Emppu, oletkin siis Nightwishin kitaristi tai miesjoku muu laulaja(?). Lähdenkin tästä heti takaisin New Yorkiin tsekkaamaan katupiirtäjät. Itse tosin viime kesänä Madridissa näin vain yhden todella hyvän katupiirtäjän (joku kiinalainen sekin oli). Ja juuri äsken väitit "että kukatahansa pystyy piirtämään yhtä HYVIN kuin minä",mutta et itse kuitenkaan pysty näyttämään tätä mitenkään toteen! 40 vuotta piirtäneenä ole yhä vakuuttuneempi siitä että ihmiset EIVÄT näe samoja asioita samoin, ja se että ei itse osaa piirtää tekee sinut vajaaksi arvioimaan piirrosten taitavuutta, ihan sama kuin jääkiekossa ja/tai vaikka autonkorjaamisessa, josset ymmärrä et ymmärrä.Henkseleiden paukkuteluun voi ryhtyä siten kun siihen on aihetta, taito ,kokemusta, älyä ja edes ripaus huumoritajua.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 16.01.2012, klo 11:56:30
Jos neljäkymmen vuotta piirtäneenä et ole törmännyt sanoihin "eye balling" tai "tracing", ja et tiedä mitä eroa näillä on mallista ottamiseen, mä kyllä kyseenalaistan tietotaitos tästä asiasta. Ei siihen edelleenkään vaikuta se, osaanko itse mitä, vaan se, että on vitusti nähnyt töitä.
Mun mielestä se olisi ajan hukkaa alkaa näyttelemään mitään esimerkkejä, koska vedät kuitenkin veijosi persrakoon niin, että tulee itku ja parku ja sen päiväinen kitinä, ettei mikään käy, kun karva tässä on väärin piirretty tai tuossa nenän kohdalla oleva pisama puuttuu. Yritä siinä sitten rationaalista keskustelua pitää yllä, kun herralle ei varmasti mikään kelpaa.
On koomista, miten ihminen, joka on vetänyt herneitä nenään huonosti piirretyistä sarjakuvista väittääkin nyt, että jokainen näkee mallissansa omat asiansa. Makes me just think.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Toni - 16.01.2012, klo 13:42:19
Sekä Emppu että Nuora voisivat ystävällisesti heittää nyt jäitä hattuun.

Empulla on täysi oikeus olla nauttimatta Nuoran taiteesta ja huudella mielipiteitään kaduilla ja toreilla - mutta sen saman asian inttämisen voisi kyllä jossain vaiheessa lopettaa.

Ja turha Nuoran on yhden ihmisen mielipiteistä ottaa nokkiinsa. Miehellä on kuitenkin vyön allaan jo lukuisia palkittuja, kriitikoiden kehumia ja yleisön intoilemia sarjakuvia ja kuvituksia, joten mitäs sillä on väliä, jos ihan kaikki eivät niistä pidä.

Henkilökohtaisesti olisin vähintäänkin yllättynyt, jos vaikkapa kaikki maailman ihmiset nauttisivat Tähtivaeltajan annista - lähinnä siinä vaiheessa ihmettelisin, mitä olen oikein tehnyt väärin.

Mielipiteitä ja niiden esittäjiä tulee ja menee, jokainen jatkakoon uskollisesti itse valitsemallaan linjalla edes yrittämättä miellyttää kaikkia.

Rauha maassa ja homopornoa Kvaakin sivuille.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Marko K - 16.01.2012, klo 13:50:42
Samaa mieltä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 16.01.2012, klo 14:46:24
Minuakin alkaa kyllästyttämään tämä "Sä et osaa piirtää, sä piirrät mallista" "Et säkään osaa piirtää, et sä oo oikeutettu arvostelemaan!" - keskustelu. Enkä edes käsitä miten se liittyy aiheeseen. Menkää niihin Nuoran kuviin keskustelemaan.

Ps. Minustakin suoraan piirretystä mallista piirtäminen ei ole kunnon piirtämistä, mutta jos käyttää valokuvaa ja kopioi sen, niin kyllä se minun puolestani voidaan laskea piirtämiseksi.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jouko Nuora - 16.01.2012, klo 16:14:36
jee, yhdyn Toniin ja pariin muuhunki. Muikenen kuin vaari.

Asiaan miten ja millä meinataan tulevaisuudessakin  hylätä hyvät tai hauskat alastomuutta sisältävät kuvat?
...ja jos mun kuvani poistettiin, niin miksei sitten muiden?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Lönkka - 17.01.2012, klo 00:21:48
hdc:n idea on minusta toimiva.
Ja Tonin kanssa, ollen kuitenkin eri asiaan liittyvä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jarmo - 17.01.2012, klo 12:26:38
Tähän toivottavasti tullaan aistimaan omistajan kannanotto.
Selkeä linjanvedon paikka. Vaikka tod. näk. linjanveto tulisikin olemaan "jatketaan entiseen malliin".

K-18 alue on kyllä minusta hyvä ajatus (myös erillinen K-18 galleria?), mutta menee oikeastaa ohi asian ytimestä ja ehkä vain kärjistää ongelmaa. Eli kuuluuko esim. tämä (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/d/df/Pessi_ja_Illusia.jpg) K-18 alueelle koska on selvästi lapsipornoa? Klikkaukset omalla vastuulla!

Vähän pelkään, että jos erillinen tuhmien kuvien alue tulee, johtaa se jyrkkään comics codeen jossa kaikki kuvat joissa näkyy ruumiinosa x, y tai z, tai yli 4 metriä suolia menevät automaattisesti tuhmien kuvien alueelle.

Sinällään minulle on ihan ok, jos virallisena linjana kvaak.fi on koko perheen foorumi joka ei sisällä mitään "epäilyttävää" materiaalia, mutta ihan lastensuojelulliselta kannalta pitäisi ensin poistaa pelottavat ja erityisesti häiriintyneen oloiset kuvat.

Luonnollisen, asiaan kuuluvan alastomuuden ja pornon väliin jää ehkä kyllä vähän iso harmaa alue, jonka perkaamiseen ei varmasti löydy selkeää ja yksiselitteistä ohjeistusta. Hatunnosto heille jotka jaksavat yrittää.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Marko K - 17.01.2012, klo 13:35:42
Mitä piirroksissa ja maalauksissa saa näkyä ja mitä ei. Hmm. Sitä lienee ihmiskunta miettinyt jo useammankin sata vuotta (vai liekö jo tuhansia) ja taitaa miettiä edelleen. Riippuu varmasti siitä keltä kysytään ja lopputulos taitaa olla se, että jos lähdetään siivoamaan näkyvistä pois sellainen mikä yhtäkään ihmistä ahdistaa tai tympii niin lopulta koko gallerian voisi huolehti sulkea, kun ei sinne jäisi enää yhtään kuvaa näytettäväksi...  ???

Mutta en vastusta ajatusta siis. Kun niin tai näin niin aina...



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jari Lehtinen - 17.01.2012, klo 19:10:47
Tätä ei moni heti uskoisi, mutta olen aina tuntenut salaa sympatiaa elokuvatarkastusta kohtaan, koska sillä ei alun alkaenkaan ollut koskaan onnistumisen mahdollisuuksia. Kysymys oli kaiken aikaa ollut vain siitä, millä eri tavoilla se haluaa epäonnistua.

Nyt kun maassamme on siirrytty kuvaohjelma-alalla itsesääntelyyn, voi olla että valtiollista ennakkotarkastusta tulee vielä ikävä. Olihan se /c:stä, mutta sen säännöt olivat ainakin kaikille samat - ainakin sen historiallisen minuutin ajan kun päätös tehtiin. Sitten ratkaisuja korjailtiin moneen otteeseen vuosien päästä.

Ellei Kvaak halua toteuttaa Otto Sinisalon vanhan kolumnin ideaa valtiollisesta sarjakuvatarkastamosta, niin suosittelen ongelman itsesääntelyä.

Valtaosin se on toiminutkin. Sanassa "tussausväline" on enemmän pornoa kuin Kvaakin galleriatöissä. Tietysti, jos ja kun K-18-alue perustetaan, on aika varmaa että sille myös käyttöä löytyy. Yllätys yllätys, suosittelisin tällöin ohje-Nuoraksi (pun unintended) Valtion Elokuvatarkastamon vanhoja suuntaviivoja:

Vilahtava veistoksellinen alaston pylly tai rinnat, alastomia pottunenähahmoja vitsisarjassa a la Nitka = ei pornoa
-> kuva näkyy kaikille thumbnailina etusivulla ja on jokaisen katsottavissa
Alapää näkyy tai eroottinen asento = pehmopornoa (K-16)
-> kuva ei näy thumbnailina etusivulla, mutta on jokaisen katsottavissa
alapään käyttöä = pornoa (K-18)
-> kuva ei näy thumbnailina, eikä ole kuin rekisteröityneiden ja ikänsä todistaneiden katsottavissa

Jyrkempi skaala olisi sitten sitä kuuluisaa ns. "lastensuojelua", joka tekee Dragon Ballissa nähtävistä neljästä paljaasta rinnasta kovaa pornoa.

Se on sitten toinen kysymys, kuka tämänkin koodaisi.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 18.01.2012, klo 07:19:14
Riippuu varmasti siitä keltä kysytään ja lopputulos taitaa olla se, että jos lähdetään siivoamaan näkyvistä pois sellainen mikä yhtäkään ihmistä ahdistaa tai tympii niin lopulta koko gallerian voisi huolehti sulkea, kun ei sinne jäisi enää yhtään kuvaa näytettäväksi...  ???
Kaikesta sitä piruja seinälle voidaan maalata. Aika rajatapauksiksi menee, jos oletetaan käyttäjän itse määrittelevän ladatessaan kuvaa, onko tää nyt ihan kaikille sopiva. En mä nyt käsittäisi Kvaakin käyttäjien olevan niin tumpeloita, ettei tällaisia rajavetoja itse osaa tehdä. Ellei sitten halua trollailla ja kokeilla aina rajoja, mutta näitäpä on vain harva, jos laisinkaan.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: kultakisu - 18.01.2012, klo 20:59:44
Mua kuitennii lyyään rintsikoilla ohtaan, kun sekotun juttuun, mutta jos annetaan näiden kokeilijoiden perustaa ihan ikioma K-18. 8]

Netissähän tilaa riittää.
Siellä voivat sitten sapeleitaan kolistella ihan vapaasti.

En suosittele mitään suljettuja palstoja,joko kaikki -tai ei mitään.
Suoritetut kuvapoistot ovat olleet näkemykseni mukaan  aivan asiallisia,mutta en haluaisi olla ylläpitäjien roimahousuissa( on peittävä itämainen vaateparsi,kokeilkaa).

Lapsilla pitää olla rajat, se on sitä välittämistä ja rakkautta.Hihiii!!


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: tertsi - 18.01.2012, klo 22:13:14
Mua kuitennii lyyään rintsikoilla ohtaan, kun sekotun juttuun, mutta jos annetaan näiden kokeilijoiden perustaa ihan ikioma K-18. 8]

Netissähän tilaa riittää.

Joo, jonnekin nettiin voivat moisen alueen mieluusti perustaa. Tervemenoa!


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Lönkka - 21.01.2012, klo 16:30:59
Tässäkin mainiossa kuvassa, joka juuri oli satunnaisotoksena, näkyy tissejä ja tussu. Eikä varmaan ole ainoa moinen galleriassa...

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=1452


Sensorit heilumaan ennen kuin jollekulle tulee Paha Mieli TM, eikö!?  :police:


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Marko K - 22.01.2012, klo 12:12:29
Kaikesta sitä piruja seinälle voidaan maalata. Aika rajatapauksiksi menee, jos oletetaan käyttäjän itse määrittelevän ladatessaan kuvaa, onko tää nyt ihan kaikille sopiva. En mä nyt käsittäisi Kvaakin käyttäjien olevan niin tumpeloita, ettei tällaisia rajavetoja itse osaa tehdä. Ellei sitten halua trollailla ja kokeilla aina rajoja, mutta näitäpä on vain harva, jos laisinkaan.

No sehän olikin vain minun pohdiskeluani, joka kumpusi kuvakielloista yleensä. En tarkoittanutkaan, että sitä tarvii tänne alkaa käytännössä soveltamaan ja laittamaan luukkuja kiinni!

No näinhän se on. Oikeassa olet. Ei sitä kuvan lataajalta voikaan vaatia. Sitä miettikööt toiset ihmiset, jotka käyvät katsomassa niitä kuvia. Ja niin he tekevätkin. Heillä on siihen yhdessä ihan loputtomasti aikaa sekä kiinnostusta ja jotkut jopa joutuvat työnsä pakottamana(?) vasten tahtoaan(?) katselemaan niitä. Ja kuvista ahdistuessaan heillä on myöskin tarvittavat keinot marista ja osoittaa tyytymättömyytensä.

Ei Kvaakkiin tarvi mitään muutoksia tehdä. Ylläpitäjät hoitavat hommansa kuten tähänkin asti ja siivoavat näkyvistä sellaista mikä ei ole heidän mielestään sopivaa ja asia on sillä sipuli.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Toni - 22.01.2012, klo 14:04:54
Tervemenoa!

Kiitos! Hienoa, että joku sentään kertoi suorin sanoin, ettei meitä Kvaakkiin kaivata.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 22.01.2012, klo 15:03:16
Kiitos! Hienoa, että joku sentään kertoi suorin sanoin, ettei meitä Kvaakkiin kaivata.


Toni,

En ihan jaksaisi uskoa, että Tertsi tarkoitti , että teitä ei kaivattaisi kvaakissa. Ehkä se oli sellainen yleinen ilmaus jonka voi tulkita varmasti monella tapaa. Mutta ehkäpä Tertsi selittää teille itse, mitä hän tarkoitti.
Minä ainakin pidän sinun suorasta ja nasevasta argumentoinnistasi. Sanot aina asiat juuri niin kuin ne ovat etkä sillein sinneppäin.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Emppu - 22.01.2012, klo 18:20:01
No näinhän se on. Oikeassa olet. Ei sitä kuvan lataajalta voikaan vaatia. Sitä miettikööt toiset ihmiset, jotka käyvät katsomassa niitä kuvia. Ja niin he tekevätkin. Heillä on siihen yhdessä ihan loputtomasti aikaa sekä kiinnostusta ja jotkut jopa joutuvat työnsä pakottamana(?) vasten tahtoaan(?) katselemaan niitä. Ja kuvista ahdistuessaan heillä on myöskin tarvittavat keinot marista ja osoittaa tyytymättömyytensä.

Ei Kvaakkiin tarvi mitään muutoksia tehdä. Ylläpitäjät hoitavat hommansa kuten tähänkin asti ja siivoavat näkyvistä sellaista mikä ei ole heidän mielestään sopivaa ja asia on sillä sipuli.
Niin, ihmisethän näkevät ihan kaiken tuosta pikselimössöisestä thumbnailistä.  ::)
Liian tiukka linjaus vain aiheuttaa sen ongelman, että pari kaistapäätä nyt kokee tehtäväkseen pahoittaa mielensä meidän oikeasti mielensäpahoittaneiden puolesta. Toisaaltaan enhän minäkään ole vastuussa siitä, että ihmiset haluavat Vitun ÄäliöTMiksi tieten tahtoen julistautua tuollaisella käytöksellä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Marko K - 22.01.2012, klo 19:24:05
Niin, näkevät tai eivät ja jos eivät näe niin sitten täytyy kurkata lähempää omalla riskillä..


Otsikko: Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
Kirjoitti: artz - 27.01.2012, klo 16:25:59
Olen tässä uutena sivuston käyttäjänä lisäillyt muutamia töitä esille. Omalle alueelle lisääminen onnistui ihan hyvin ja tarkistuskin tehtiin muutaman päivän sisällä. Pikkasen hankalaa kuitenkin tämän opettelu, ja se että työ pitää vielä erikseen linkittää johonkin ns. julkiseen osastoon (tässä tapauksessa strippeihin/lyhytsarjakuviin). En oikein tiedä millaisella porukalla tätä pyöritetään mutta nyt on tuo strippeihin lisäämäni "linkin" tarkastus kestänyt jo viikon. Saisi olla hieman ripeämpää toimintaa mielellään. Katsellaan nyt hetki millaista täällä on ja vedetään johtopäätöksiä myöhemmin..


Otsikko: Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
Kirjoitti: Curtvile - 27.01.2012, klo 16:34:31
.... Pikkasen hankalaa kuitenkin tämän opettelu, ja se että työ pitää vielä erikseen linkittää johonkin ns. julkiseen osastoon (tässä tapauksessa strippeihin/lyhytsarjakuviin). En oikein tiedä millaisella porukalla tätä pyöritetään mutta nyt on tuo strippeihin lisäämäni "linkin" tarkastus kestänyt jo viikon. Saisi olla hieman ripeämpää toimintaa mielellään. Katsellaan nyt hetki millaista täällä on ja vedetään johtopäätöksiä myöhemmin..

ei kun siis tämä kuvasi on jo hyväksytty (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=4926) sitä ei tarvitse moneen kertaan hyväksyttää sen kun kopioit linkin.
 Mikäli on kyse jostain muusta kuvasta niin se ei ole tullut palvelimelle asti.

Softa julkaisee saapumisjärjestyksessä, ei hyväksymisjärjestyksessä, ei ole heti etusivulla.
Mieluummin kuvia pienissä erissä näkyvyyden maksimoimiseksi etusivulla ei kuitenkaan siitä +10 kuvaa näy kuin 4-8 uusinta.



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: artz - 27.01.2012, klo 21:48:53
ei kun siis tämä kuvasi on jo hyväksytty (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=4926) sitä ei tarvitse moneen kertaan hyväksyttää sen kun kopioit linkin.


Okei, no entistäkin enemmän korostan että tämä paikka on hankala käyttää. Samaa kuvaa lisätessäni noudatin mielestäni annettuja ohjeita ja yritin lisätä "edustavaa yksityiskohtaa" ja lisäksi linkkiä koko työhön. Yksityiskohta/kansilehti nyt vain oli kokonainen strippi suoraan omasta osastostani. Onko tuohon siis pakko laittaa joku muu kuin jo siellä oleva? Jos omasta osastosta saa jotenkin linkattua kuvan suoraan yleiseen osastoon, niin en kyllä tiedä miten vaikka ohjeita tuli selailtua.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: artz - 07.02.2012, klo 22:51:20
Mikä ihme tätä paikkaa vaivaa? Tälläkertaa lisäsin kokonaan uuden työn "lyhytsarjakuviin" jossa olisi linkki koko työhön. Nyt kolmatta tai neljättä päivää "odottaa tarkistusta". Edellisen kerran kun yritin lisätä saman työn kun oli jo täällä, niin tuo tila ei hävinnyt ollenkaan. Eikö siihen kuuluisi tulla joku "hylätty" tms. jos ei kelpaa? Ymmärsin siis ettei samaa voisi pistää kahta kertaa mutta nyt olis eri tilanne. Vaikka uusi jäsen täällä olenkin, niin olen nyt jo erittäin lähellä ottaa kaikki pois ja häipyä, ei ole tällaisen vaivan arvoista.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 07.02.2012, klo 23:10:33

 ??? ??? :'(


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 07.02.2012, klo 23:12:20
Mikä ihme tätä paikkaa vaivaa? Tälläkertaa lisäsin kokonaan uuden työn "lyhytsarjakuviin" jossa olisi linkki koko työhön. Nyt kolmatta tai neljättä päivää "odottaa tarkistusta". Edellisen kerran kun yritin lisätä saman työn kun oli jo täällä, niin tuo tila ei hävinnyt ollenkaan. Eikö siihen kuuluisi tulla joku "hylätty" tms. jos ei kelpaa? Ymmärsin siis ettei samaa voisi pistää kahta kertaa mutta nyt olis eri tilanne. Vaikka uusi jäsen täällä olenkin, niin olen nyt jo erittäin lähellä ottaa kaikki pois ja häipyä, ei ole tällaisen vaivan arvoista.



Oi....älä lähde. En tiedä mikä kvaakkia vaivaa, mutta luulen, että tuolle asialle löytyy järkevä selitys kun hieman jaksat odotella. Joskus kuvien näkyminen saattaa kestää joitakin hetkiä. Mutta odottavan aika palkitaan. Kyllä se sieltä putkahtaa ehkä piakkoin. Ja jos ei kuulu, aina voit ottaa yhteyttä Curtvileen ja kysyä asiaa. En ole varma, mutta luulen, että hän syynää positiivisessa mielessä kaikki galleriaan tulevat kuvat. Saatan tässä asiassa olla väärässäkin. Mutta ehkäpä joku korjaa jos sanoin väärin.

 



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 08.02.2012, klo 11:17:15
Mikä ihme tätä paikkaa vaivaa? Tälläkertaa lisäsin kokonaan uuden työn "lyhytsarjakuviin" jossa olisi linkki koko työhön. Nyt kolmatta tai neljättä päivää "odottaa tarkistusta". Edellisen kerran kun yritin lisätä saman työn kun oli jo täällä, niin tuo tila ei hävinnyt ollenkaan. Eikö siihen kuuluisi tulla joku "hylätty" tms. jos ei kelpaa? Ymmärsin siis ettei samaa voisi pistää kahta kertaa mutta nyt olis eri tilanne. Vaikka uusi jäsen täällä olenkin, niin olen nyt jo erittäin lähellä ottaa kaikki pois ja häipyä, ei ole tällaisen vaivan arvoista.

hyvä ihminen. Joku muu hyväksyi kuvasi tällä välin mutta tämä kokonnaan uusi työsi on siis tämä: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=4986
joka on siis aivan sama kuin vanha työsi eli tämä:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=4927

itse en keksi mitään syytä miksi sama kuva pitäsi postata useammin paitsi vahingossa.

Logiikka miksi sama työ pitäisi postata ei lue netiketissä mutta syytä siihen ei ole. Kuvilla ei ole eroa keskenään.
Jos jokin odottaa tarkistusta se odottaa tarkistusta.

Ikävä jos pahoitit mielsi mutta tarkoitus ei myöskään ole että jokainen työ löytyy galleriasta useita kertoja.

Sanassa yhteydessä joku hyväksyi ansiokkaan milo manara pastissin (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=4991). Se kuuluu luonnoksiin, ei galleriaan siteeraampa:
Lainaus
Kuva tai sen osa ei saa olla kopio tai pastissi jonkun toisen työstä eikä se saa sisältää missään muodossa tunnettuja hahmoja (esim. Aku Ankkoja, Spidermaneja, Tex Willereitä ja muita tekijänoikeuden alaisia hahmoja ei kelpuuteta).

eli ei tissien takia.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 08.02.2012, klo 11:25:47
Sinänsä tuo uudempi on kyllä yleisessä osastossa ja vahempi sarjana käyttäjä omassa. Jossain päin gallerian ohjeita mainitaan että yleiseen tulisi laittaa monisivuisesta vain kansilehti mainokseksi ja loput omaan kansioonsa, mutta ei se ihan sitä tarkoita että sama olisi molemmissa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 08.02.2012, klo 11:42:55
Suotavaa olisi, ettei keneltäkään julkaistaisi enempää kuin pari kuvaa päivässä, sillä usein näkee, kuinka joku dumppaa puoli tusinaa kuvaa kerralla, jolloin vain hetken etusivulla olleet kuvat katoavat nopeasti näkyvistä. "Galleriataiteilijatkin" voisivat käyttää harkintaa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 08.02.2012, klo 11:44:21
Näistä dumppaajista voi raportoida ylläpitoon niin otetaan dumppailija puhutteluun.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 08.02.2012, klo 11:45:57
Suotavaa olisi, ettei keneltäkään julkaistaisi enempää kuin pari kuvaa päivässä, sillä usein näkee, kuinka joku dumppaa puoli tusinaa kuvaa kerralla, jolloin vain hetken etusivulla olleet kuvat katoavat nopeasti näkyvistä. "Galleriataiteilijatkin" voisivat käyttää harkintaa.

tämä on yleisin syy kohtaan "odottaa hyväksyntää"
pyrin hyväksymään niin että saavat enemmän kuin sen 15 minuuttia parrasvaloissa, joka on hankalampaa jos välissä tulee 22 kerralla hyväksyttyä kuvaa.

dumppaajiakin on tietty tiedossa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 08.02.2012, klo 11:51:55
Hyvä Ossi että mainitsit tuosta, että jotkut saattavat ladata ison kasan kuvia kerralla. Tästä ei ole kauaa kun joku laittoi ainakin 6-7 strippiä kerralla taisi olla enemmänkin ja huits hai, muut lensivät gallerian syövereihin että hurahti. Sopiva määrä kuvia saattaisi olla yksi tai kaksi päivässä kuten Ossi sanoi. Olen samaa mieltä.
 Onhan se tärkeää kaikille galleristeille, että heidän teoksensa saa olla parrasvaloissa enemmän kuin 15 minuuttia. Ihmiset ovat työssä jne eivätkä kaikki ole kvaakin bittilionjoilla jatkuvasti katselemassa, mitä uutta galleriassa. Siksi kuvien täytyy saada olla näkyvillä kohtuullisen ajan. Ja mikä minusta on hienoa, että tuon uuden kvaak uudistuksen kautta nyt kuvia on tuossa repertuaarissa uusimmat lisätyt enemmän katseltavina kuin aikaisemmin. Sama on siellä ala-osassa satunnaiset otokset. Olen sieltä pongannut useita sellaisia kuvituksia  joita en ole ennen huomannut. Ja siitä syystä, että siellä on reilu tarjonta nähtävissä uudia ja satunnaisia otoksia. Tämä on tosi kiva juttu.  ;D
Niin .... joten minä myös yhdyn siihen, että galleriataiteilijoiden täytyisi käyttää harkintaa siinä, kuinka nopeassa tahdissa kuviaan laittevat. Kyllä ne kuvat sieltä sitten aikanaan putkahtavat esille.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 08.02.2012, klo 12:03:19
Puhumattakaan siitä, että maksimaalisen huomion kuvalleen saa juurikin laittamalla vain yhden. Isompaa määrää ei moni jaksa kommentoida. Toki ymmärtää, jos kyse on sarjakuvasivuista, että ne haluaa saada esiin kerralla mutta ehkä kuitenkin olisi parempi, jos niitä ilmestyisi sivu / päivä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Lönkka - 08.02.2012, klo 13:53:54
Nyt on uusia kaksi ja muita kolme näkyvissä foorumin ylälaidassa.

Mitäs jos suhteutusta muutetaan käänteiseksi?
Uusille enempi tilaa koska tuntuvat aiheuttavan useimmiten mielipahaa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 08.02.2012, klo 14:02:05
Hyvä olisi myös saada listaus noista uusimmista. Ja muillakin kriteereillä pitäisi saada selata eikä vain näyttää top-4.

Silloin tuosta lyhyestä ikkunapaikasta ei olisi niin taisto.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: maisonterre - 08.02.2012, klo 14:35:41


Sanassa yhteydessä joku hyväksyi ansiokkaan milo manara pastissin (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=4991). Se kuuluu luonnoksiin, ei galleriaan siteeraampa:
eli ei tissien takia.

I hear you. Siirsin pastissini luonnoksiin.
Pidän nyt sen da Vinci-pastissini siellä galleriassa kuitenkin.
Poistakoon sen ylläpito, jos perikunta käy uhkailemaan.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 09.02.2012, klo 01:54:44
I hear you. Siirsin pastissini luonnoksiin.
Pidän nyt sen da Vinci-pastissini siellä galleriassa kuitenkin.
Poistakoon sen ylläpito, jos perikunta käy uhkailemaan.

kiitoksia.
Eipä kuule hätiä, da Vinci lukeutuu ns. public domainiin eli sen tekijänoikeus on rauennut siitä ei tule kukaan soittamaan poskeaan sinulle.



Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: maisonterre - 09.02.2012, klo 08:00:24
;-)


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 09.02.2012, klo 08:17:56
Mutta entäs jos ei halua tekelettään etusivulle, mutta haluaa sen Galleriaansa? Kai nekin nyt saa laittaa vapaasti niin monta kun haluaa?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Lönkka - 10.02.2012, klo 21:38:25
Satunnaisotoksena tuli näköjään taas tuhmaa mutta komeasti tehtyä tavaraa vastaan:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=4761

Mikäs nyt politiikka olikaan näiden alastomuutta sisältävien kuvien kanssa?


Minulla ei todellakaan ole tarvetta saada tätä eikä kokunen sivu sitten mainitsemaani toista teosta pois gallerista, mutta jos ollaan menty kieltolinjalle niin kenties johdonmukaisuus voisi olla ihan kiva bonus?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 10.02.2012, klo 23:36:41
Hei, miten olisi sääntö, että abstraktissa tms. taiteessa olisi rinnat sallittu, kunhan ne ei esiinny seksuaalisesti tms.? Meinaan koskaan ei oikeasti tiedä milloin johonkin kuvaan on piilotettu tissi...


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 11.02.2012, klo 00:55:55
Abstrakti taide ei esitä mitään. Jos siellä näkee "tissin" tai "tussun" tai jotain muuta, niin se on kyllä katsojan korvien ja silmien välissä.  ;D

Timo


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 11.02.2012, klo 10:59:44
Abstrakti taide ei esitä mitään. Jos siellä näkee "tissin" tai "tussun" tai jotain muuta, niin se on kyllä katsojan korvien ja silmien välissä.  ;D

Juuri tämä oli pointtini.
No, kysymys sitten kuuluu, että onko tuo Lönkan linkkaama kuva abstraktia?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: ezuli - 11.02.2012, klo 12:25:11
Ei ole abstraktia vaan surrealista.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Lönkka - 12.02.2012, klo 01:56:48
Aika häilyvää ja mielivaltaista kaikkiaan.
Selkeät ja yksiselitteiset säännöt olisivat paremmat.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: artz - 12.02.2012, klo 15:28:18
Oli puhetta noista dumppaajista ja kuvausten perusteella olen sellainen, koska lisäsin kerralla 10-15 tekelettä omaan osastoon, ei julkiseen (ensimmäiset työt täällä ikinä). En tiedä menevätkö omaan osastoon lisätyt ikkunapaikalle ollenkaan, eikä se ollut edes tarkoitus sillä en välitä näkyykö siinä ollenkaan. Minulla oli varastossa senverran valmista materiaalia jonka halusin näytille kokonaisuutena. Piirustusjälki on heikkoa, joten on tärkeää että näkyvillä on heti jotain mistä näkee onko ideasta mihinkään. Pahoittelen (..jos tuo siis vei "liikaa" näkyvyyttä.)

Ihmettelitte myös mitä järkeä on lisätä samaa työtä kahta kertaa. No, minäpä kerron oman syyni: Lisäsin omaan osastoon KAIKKI valmiit tekeleet, jonka jälkeen se piti saada julkiseen osastoon näytille. Joku sanoikin jo että julkiseen pelkkä kansilehti.. ..kansilehteä minulla ei ollut, eikä tarkoituksena sellaista ole tehdä. Pakkohan tänne on tuplapostaus sitten laittaa että saa jotenkin linkattua koko työhön. Pahoittelen myös mutta en silti edes häpeä  :)

No nyt näkyy olevan kuitenkin työ näkyvillä, joten omalta puoleltani olen tyytyväinen. Ehkä niitä foorumin käytöstapojakin ehtii joskus opetella kun paikka tulee tutummaksi  :)


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Hoppi - 17.02.2012, klo 17:55:54
Saako tehdä karikatyylejä Putous hahmoista?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 17.02.2012, klo 18:06:06
Saako tehdä karikatyylejä Putous hahmoista?

Ei, mutta näyttelijöistä saa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 04.03.2012, klo 16:03:06
Sain ilmoituksen siitä, että kuvaani (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=514) on kommentoitu. Kun menin katsomaan, havaitsin, että 45 kommentin sijaan niitä onkin seitsemän. Viimeisin vuodelta 2007. Onko tapahtunut jokin häiriö tietokannassa vai ylläpito päättänyt poistaa kommentit viimeisen neljän vuoden ajalta? Gallerian valikosta näen kuitenkin, että kommentteja pitäisi olla 45.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Curtvile - 04.03.2012, klo 16:06:48
Nyt en osaa selittää kun itsellä näkyy ainakin kaikki kommentit alkaen 2007 tähän päivään 13:50 asti.
mikä selain käytössä?oma chrome näyttää ainakin ihan koko rotlan ok


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 04.03.2012, klo 16:11:27
Onpas outoa. Testasin Firefoxilla ja kaikki näkyivät. Jostain syystä Safari ei näytä kuin nuo 7.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 04.03.2012, klo 16:38:24
Adblock päällä?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 04.03.2012, klo 17:02:40
Adblock päällä?

On. Mutta miksi se haittaa kommenttien näkymistä?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 04.03.2012, klo 17:03:45
En tiedä, mutta minulla haittasi monessakin asiassa Kvaakissa. Laita asetuksiin ettei käytössä Kvaakissa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: mtintti - 13.12.2012, klo 15:02:26
Hei,

Lisäsin yhden kuvan (piirros näyttelijästä) kuvitukset osioon 2.12.12, mutta vieläkin näyttää olevan tilassa "odottaa tarkistusta"...Eli kohta 2 viikkoa odoteltu. Kuva on siis muotokuva näyttelijästä, eli kaiken järjen (ja sääntöjen) mukaan se pitäisi kelpuuttaa läpi... Onko vaan töitä niin isossa jonossa edelläni, vai missäköhän mättää?


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Veli Loponen - 13.12.2012, klo 15:16:48
Kuvia on jonossa paljon ja koska kuville halutaan antaa myös aikaa olla etusivulla, ei niitä voi kerralla hyväksyä kovinkaan montaa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 13.12.2012, klo 18:13:51
Miten tuo Veli Loposen sanoma voi pitää paikkansa jos henkilö on laittanut kuvan 2.12. eikä sitä vieläkään näy ja joku muu on lisännyt kuvan tänään gallerian etusivulle jossa lukee lisääjä.......(henkilön nimi) tänään klo...? ja tämä kuva näkyy heti.
Outoa. ???
Tämä vaan ihan siksi että itseänikin kiinnostaa syy tälläiseen.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Veli Loponen - 13.12.2012, klo 18:40:16
Miten tuo Veli Loposen sanoma voi pitää paikkansa jos henkilö on laittanut kuvan 2.12. eikä sitä vieläkään näy ja joku muu on lisännyt kuvan tänään gallerian etusivulle jossa lukee lisääjä.......(henkilön nimi) tänään klo...? ja tämä kuva näkyy heti.
Outoa. ???
Kvaakissa on kahdenlaisia galleriankäyttäjiä. Toisilla kuvat hyväksytään ja toiset pääsevät lisäämään kuvat automaattisesti. Mintti kuuluu ensimmäiseen ryhmään uutena kvaakkilaisena ja voi myöhemmin päästä jälkimmäiseen ryhmään.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 13.12.2012, klo 18:45:03
Tein mtintistä galleriataiteilijan. Jos käytät oikeuttasi väärin, oikeudet otetaan pois. Ei sen kummempaa.

Myös muut odottavat voivat hakea pääsyä galleriataiteilijaksi samoilla ehdoilla.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Orjan May - 13.12.2012, klo 18:57:43


Niinpä tosiaan. En huomannut, että kyseinen henkilö on uusi kvaakkilainen. Nyt ymmärrän asian.
  Tervetuloa vaan kaikki uudet mukaan! Mukava kun joukko kasvaa.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Mikael Mäkinen - 24.08.2014, klo 16:05:33
Kuukauden olen tässä odotellut tuota galleria-kuvan hyväksymistä... Ei siis varsinaisesti mikään kiire sen suhteen ole, kunhan ajattelin.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 24.08.2014, klo 19:41:38
Ei ole aktiivista gallerian valvojaa tällä hetkellä. Rupeapa sinä.


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Mikael Mäkinen - 24.08.2014, klo 20:03:39
Ei ole aktiivista gallerian valvojaa tällä hetkellä. Rupeapa sinä.

Challenge accepted!


Otsikko: Vs: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
Kirjoitti: Jukka Laine - 24.08.2014, klo 20:07:39
Okay, olet nyt valvoja. Kvaakin salasanallasi pääset galleriaan ja siellä voit hyväksyä. Käy ensin ylläpidon puolella tutkimassa mitä siellä on kirjoitettu asiasta.