Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Aku Ankka ja kumppanit => Aiheen aloitti: Hjalmgunnar - 11.07.2005, klo 14:44:31



Otsikko: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Hjalmgunnar - 11.07.2005, klo 14:44:31
Mikään ei varmaan ole typerämpää kuin etsiä suurennuslasilla virheitä toisen elämäntyöstä, varsinkin kun Don Rosa yleensä mainitsee virheensä esipuheissaan, mutta seuraava askarruttaa:

Vanhan linnan salaisuuden joulumanteliversiossa Sir Rahakkaan kerrotaan kuolleen joskus 1200- luvulla, mutta Roopen elämäkerrassa Don väittää, että tämä kaatui 900 -luvulla (koska ei raaskinut ostaa jousimiehilleen nuolia )!

Miten moinen ristiriita on mahdollinen? Kaikista sarjoista juuri Vanhan linnan salaisuuden luulisi Doninkin osaavan ulkoa vaikka takaperin, silmät sidottuna ja käsillä seisten. Vai liekö Akkarin kääntäjät menneet sörkkimään Barksin pyhiä kirjoituksia niinkin myöhään kuin 80-luvulla, jolloin tuo joululäpyskä ilmestyi. Itse en muita versioita omista kys. tarinasta, joten ei pääse vertaamaan.

Ohessa muuten muutamia piirtämiäni Roopeja, ja on se todettava että kyllä Rosan Roope on vaikein jäljiteltävä. Barksia pystyy jotenkin, ja kuitenkin lopputuloksesta tulee helposti Jippesmäinen. Cavazzanoa pystyy vähän helpommin, joskin italialaistasoinen sivellinjälki ei tahdo luonnistua. Mutta Donin Ankkoja ei pysty piirtämään kuin mallista, ja silloinkin kärähtää usein kärsimättömyyden takia. Tunnollisinkaan Roope-tuhertaja Donia lukuunottamatta ei viitsi käyttää mallineita Roopen kakkuloihin. Ja triviakysärinä vielä että mihinkä sarjaan viittaan tuolla kuvalla jossa Roope ronttaa maljakkoa?



Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Hjalmgunnar - 11.07.2005, klo 14:48:20
En saanut kaikkia kuvia edelliseen postiin mutta yritetään uudestaan:


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Hjalmgunnar - 11.07.2005, klo 14:50:22
En saa nyt kuvia millään samaan postiin, joten pannaan jokainen omaansa.
Viimeinen kuva ohessa. Anteeksi tämä bittiuniversumin kuormittaminen.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Asterix-fani - 11.07.2005, klo 15:06:47
Kyllä minä uskon että siinä on kaksi eri kääntäjää, jotka molemmat ovat saaneet kuulla eri version Sir Rahakkaan kuolinbuodesta. No se on ainakin minun arvaukseni...  ::)

Tuon Barks-Roopen olen kyllä nähnyt jossakin, mutta sarjan nimi ei nyt muistu mieleen.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Antti Peltola - 11.07.2005, klo 15:11:54
Ja triviakysärinä vielä että mihinkä sarjaan viittaan tuolla kuvalla jossa Roope ronttaa maljakkoa?

Maanalainen maailma.

Ihan hienoja piirroksia.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Jukka Laine - 11.07.2005, klo 15:37:43
Alkuperäistekstissä Sir Eider McDuck kuoli saksien piirityksessä vuonna 946.
Aku Ankka 1/1972 kertoo että SIr Rahakas kuoli anglosakseja (?) vastaan käydyssä sodassa 1174.

Jousimiehistä ei mainittu kummassakaan mitään.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Asterix-fani - 11.07.2005, klo 16:05:35
(http://img173.imageshack.us/img173/2842/aa1rb.png)

Onkohan Sir Eider McDuck Suomen Sir Rahakas sitten? Roope Ankan Elämä ja Teot-kirja väittää nimittäin, että Sir Rahakas kaatui samana vuonna, saksien hyökkäyksessä, kuten Sir Eider McDuck  ???


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Mikael Sipilä - 11.07.2005, klo 17:00:33
Jousimiehistä ei mainittu kummassakaan mitään.

Tiedän, tuo lieneekin Don Rosan oma lisäys. (The New Laird of Castle McDuck)





Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Hjalmgunnar - 11.07.2005, klo 17:05:05
Tiedän, tuo lieneekin Don Rosan oma lisäys. (The New Laird of Castle McDuck)


Hopsan, sählätään nyt sitten oikein kunnolla tänään. En sitten tajunnut rekisteröityä uudestaan vaan pistin vastauksen vieraana. Eli yllä oleva
oli minun kirjoittamani. Tänään ei taas mikään onnistu.

Hämmentääkseni soppaa ennestään, eikö tuo kyseinen Sir Eider ollut sukupuussa
Ritari Kananjalka?


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Jukka Laine - 11.07.2005, klo 20:59:10
Ainakin vuoden 1972 versiossa SIr Eider oli käännetty Sir Rahakkaaksi. Aku Ankan Don Rosa -käännöksessä hän taas oli ritari Kananjalka.

Vastaavasti Sir Quackly oli Barksin sarjassa käännetty Sir Ohrapääksi ja Rosan sarjassa Sir Kääkäksi. Vaikka Rosan sarjassa huudeltiinkin toiselle pilvelle lordi Ohrapäälle.

Aku Ankassa 6/1962 esiintynyt perämies sai nimen vasta Rosan sarjassa: Lordi Pitkänokka.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Asterix-fani - 11.07.2005, klo 22:46:40
Minun pääni on aivan pyörällä noiden kaikkien nimien jälkeen  ;D

Ei, mutta kyllä se kääntäjästä riippuu, minkä nimen ankka saa  ::)
Nyt sen vasta olen tajunnut :)


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Jukka Laine - 12.07.2005, klo 18:07:04
Ei tuo mitään. Mikki Hiiren eräällä konnaparilla on joka kerta eri nimet kun he esiintyvät. Toinen on mustiin pukeutunut äijä jolla on aurinkolasit ja apulainen on paksulainen jolla on lippalakki. Alkuperäisiä nimiä en ole vielä keksinyt.

Lisäksi Sikari-Sakari ja Viiksi-Vallu olivat ensiesiintymisessään 60-luvun lopulla Suomessa Hiski Hirmukoura ja Pieti Pikkuruinen. Kerran myöhemmin sitten Kääkkä ja Kauhea Korsto.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: vesa saarinen - 12.07.2005, klo 19:32:51
Minä en olisi kamalan yllättynyt tai kummastunut, jos ankkamaailmassa on sisäisiä ristiriitoja - ne ovat suorastaan luonteenomaisia. Samoin hahmojen nimien suomennokset muuttuvat syystä jos kolmannestakin (mr. Kaakkuri, anyone?). Sen sijaan jossain määrin hedelmällisempää on etsiä sisäisiä ristiriitoja yksittäisistä ankkatarinoista. Suurennuslasilla kun katsoo, niitäkin luulisi löytyvän.

Suurta osaa ankkakansaa tämä ei tosin kiinnosta. Monet kun vielä ovat hämmästyksissään siitä, että Tupu, Hupu ja Lupu eivät oikeasti olekaan Akun veljenpoikia. Vaikka taitaa olla jo useampi vuosi siitä, kun missään akkarissa käsitettä "veljenpojat" on viimeksi käytetty... :)


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Anony333 - 12.07.2005, klo 20:20:51
Eniten ihmetyttää minua luvun XII "Ankkapalatsin erakko" tarinan seikka. Tarinassahan eletään vuotta 1947, no niin...edellisen luvun XI "Maailman rikkain ankka" lopussa eletään taas vuotta 1930. Siinä tarinassa, kolmanneksi viimeisellä sivulla, näemme Akun ja Dellan noin 5-vuotiaina. Sitten luvussa XII, seitsemäntoista vuoden kuluttua, näemmä normaalin ikäisen Akun ja myös normaalin ikäiset pojat(10-12v.?).
Kuinka pojat voivat olla ainakin 10-vuotiaita, jos 17 vuotta sitten hiedän äitinsä oli vasta 5-vuotias? ???

Taitaakin olla niin, että Dellan ollessa 12, joku sairas pedofiili raiskasi tytön eikä sen koommin ilmestynyt ;D. Tämä selittääkin Tupun, Hupun ja Lupun isän tuntemattomuuden.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Veli Loponen - 12.07.2005, klo 21:06:37
Kuinka pojat voivat olla ainakin 10-vuotiaita, jos 17 vuotta sitten hiedän äitinsä oli vasta 5-vuotias? ???
No katsos Tupu, Hupu ja Lupu ovat ankanpoikia ja ankat tulevat sukukypsiksi huomattavasti nopeammin kuin ihmiset. Se, että Tupu, Hupu ja Lupu ovat vielä "lapsia" onkin sitten oikeasti pulmallinen juttu. Ellei kaikki seikkailut, joissa he esiintyvät ajoitu alle vuoden sisään heidän syntymästään. Toisaalta sarjakuva-ankkojen elinkaari on hieman erilainen kuin oikeiden ankkojen. Eihän mikään ankka oikeasti elä vuosikymmeniä.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Jukka Laine - 12.07.2005, klo 22:50:32
En usko tuohon sukukypsyysteoriaan. Aku ja Della olivat 12-vuotiaita osassa XI.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Anony333 - 13.07.2005, klo 09:43:03
http://duckman.pettho.com/characters/characters.html
No mikäli uskotaan tämän sivun tietoihin, osassa XI 1930 Della ja Aku olivat 10-vuotiaita liittyen tietoon, että heidän syntymävuosi olisi 1920. Ankanpojat ovat syntyneet taas 1940, Dellan ollessa 20(Kuullostaa jo seidettävältä) ja pojat ovat täten 7-vuotitaita luvussa XII. Ja Aku 27.
Kuitenkin näin  ;)
Sukukypsyys, hah. Matilda sai Dellan ja Akun olleessaan 49 vuotias (Synt. 1871), joten...

Ok, järjetöntä pohdiskelua.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Veli Loponen - 13.07.2005, klo 10:02:40
No tässä sukukypsyysteoriassa on sellainen osatekijä myös, että koska kyse on sarjakuvasta, niin joidenkin hahmojen kohdalla aika voi pysähtyä, niin että ne eivät enää vanhene. Mm. Tupu, Hupu ja Lupu ovat jääneet juuri tällaisen aikakuplan vangeiksi.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Jukka Laine - 18.07.2005, klo 10:26:27
Erityisesti ei-Disney-hahmojen vanhenemisesta voi jatkaa keskustelua alueella Muut sarjakuva-aiheet.

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=3670.0



Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Reijo - 21.07.2005, klo 12:32:18
Se, että Tupu, Hupu ja Lupu ovat vielä "lapsia" onkin sitten oikeasti pulmallinen juttu. Ellei kaikki seikkailut, joissa he esiintyvät ajoitu alle vuoden sisään heidän syntymästään.

Onkohan kukaan laskenut kuinka monta kertaa Aku Ankan perheessä on vietetty joulua? Jouluhan on kerran vuodessa vaan, joten niiden määrästä saisi poikien iän selville   ::)


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: AkuMies - 21.07.2005, klo 13:32:31
Onkohan kukaan laskenut kuinka monta kertaa Aku Ankan perheessä on vietetty joulua? Jouluhan on kerran vuodessa vaan, joten niiden määrästä saisi poikien iän selville   ::)

Taas näitä ei-niin-helposti-vastattavia kysymyksiä ;D. Tämäkin riippuu (taas kerran) piirtäjästä. Esim. Vicar tai Heymansin veljekset piirtävät nykypäivää. On kännyköitä, tietokoneita sun muuta tekniikkaa. Ja heidän Ankkalinnassa aika jopa kuluu. Carl Barksin ja Don Rosan tarinoissa aika on pysähtynyt 1950-luvulle, eivätkä hahmot vanhene. Roopen nuoruudenseikkailuissa poikia ei edes vielä ole, luonnollisesti.

Eli pojat ovat kai noin 10-vuotiaita. Jos alettaisiin laskemaan kaikkia joulutarinoita, niin hehän olisivat jo ties kuinka vanhoja!

Älkääkä kysykö, missä poikien isä on  ;)


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: X-men - 21.07.2005, klo 13:52:44
Eli pojat ovat kai noin 10-vuotiaita. Jos alettaisiin laskemaan kaikkia joulutarinoita, niin hehän olisivat jo ties kuinka vanhoja!

Älkääkä kysykö, missä poikien isä on  ;)

Satavuotiaita.

Missäs isä on?


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: isokana - 21.07.2005, klo 14:00:26
Missäs isä on?

Sairaalassa. Poikien pommi vaivutti ukkopahan koomaan, jossa on uinunut jo kohta 70 vuotta. Pian saamme lukea lehdissä, kuinka häneltä aiotaan vetää töpseli seinästä. Presidentti Bush ottaa asiaan kantaa. Kansanliikkeet vellovat molempien mielipiteiden puolesta. Mellakkajoukot kutsutaan paikalle. Iltapäivälehtien lööpit kirkuvat erikoispainoksia.

Jah, pitäisikö sitä tehdä töitäkin? Ei kun kahvipaussin paikka.


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Kookos - 31.07.2005, klo 18:14:26
Eniten ihmetyttää minua luvun XII "Ankkapalatsin erakko" tarinan seikka. Tarinassahan eletään vuotta 1947, no niin...edellisen luvun XI "Maailman rikkain ankka" lopussa eletään taas vuotta 1930. Siinä tarinassa, kolmanneksi viimeisellä sivulla, näemme Akun ja Dellan noin 5-vuotiaina. Sitten luvussa XII, seitsemäntoista vuoden kuluttua, näemmä normaalin ikäisen Akun ja myös normaalin ikäiset pojat(10-12v.?).
Kuinka pojat voivat olla ainakin 10-vuotiaita, jos 17 vuotta sitten hiedän äitinsä oli vasta 5-vuotias? ???

Don Rosa, DCML, 28.6.1994:

Yes, I failed to answer your question about how could DD be
older in 1930 than HD&L are in 1947. I knew this was going against my
previous ideas on that subject when I wrote that chapter 12, but didn't
worry about it too much since those birth years in my notes have never
actually been printed anywhere. All I knew was I loved the scene of a
young DD kicking U$ in the fanny. However, it had to be a very young DD
in order for the act to seem more mischievous than mean. You'll agree
that if HD&L kicked U$'s butt it would seem very nasty since they are
about 10 or 12 or so. So I was thinking my 1930 DD was about 7 or 8. I
never tried to mentally readjust my Duck birth dates... let's see: say
DD and his sister were born in 1923. Then let's say HD&L were born in
1938? No, that would mean Della was only 15 when she had them. And
chapter 12 can take place no later than 1930 since it's after the stock
merket crash. Hey... whatcha know... I've screwed myself, eh? Any
suggestions? I think my only solution is to eliminate the comment that
DD was "even younger" than HDL when he last saw U$.1


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: AnkkAntti - 08.08.2005, klo 13:12:41
HIENOJA piirrustuksia!!!


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: comic.book.guy - 15.08.2005, klo 13:45:57
HIENOJA piirrustuksia!!!
missä?


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Pukki - 15.08.2005, klo 14:17:41
Ei tuo mitään. Mikki Hiiren eräällä konnaparilla on joka kerta eri nimet kun he esiintyvät. Toinen on mustiin pukeutunut äijä jolla on aurinkolasit ja apulainen on paksulainen jolla on lippalakki. Alkuperäisiä nimiä en ole vielä keksinyt.
Keljumoa ja Räpelöä varmaan tarkoitat.

Ja niitä piirroksiahan on ensimmäisissä viesteissä :D


Otsikko: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: Duckster - 08.11.2005, klo 16:39:26
Takaisin Klondikeen-tarinassa kun ankat yrittävät vallata takaisin Roopen vanhaa valtausta, Aku kehoittaa Roopea usuttamaan virkavallan "muorin" kimppuun.
Siihen Roope toteaa: "Katsokaas, en tullut löydöstä vallatessani täyttäneeksi kaikkia pikku muodollisuuksia. Oikeuksiani valtaukseen ei siis ole laillisesti vahvistettu" 

Elämissä ja Teoissa kuitenkin Roope rekistöröi valtauksen nimiinsä.
Olenko käsittänyt asian väärin(arvatenkin)?


Otsikko: Re: O: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: samppaa - 24.07.2007, klo 16:21:58
Parin kuukauden päästä tulee uusi painos (http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789513223120), jossa on uusittu väritys ja muuta viilausta. Sarjisfestareilta / kirjamessuilta saanee ostettua noin kolmella kympillä.

Tästä uudesta painoksesta en ollutkaan tietoinen. Eikös tästä tule myös toinen osa pian? Onkohan tuohon uuteen painokseen tehty radikaaleja muutoksia? Voipi olla, että tyydyn tähän uuteen painokseen, jos se vain on taattua tavaraa...


Otsikko: Re: O: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Antti Peltola - 24.07.2007, klo 16:26:32
Eikös tästä tule myös toinen osa pian? Onkohan tuohon uuteen painokseen tehty radikaaleja muutoksia?

Tuskin siinä mitään kovin ihmeellistä muutosta on. Jos toinenkin osa (http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789513223137) kiinnostaa, kannattaa ostaa setti (http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789510724378), jossa saa molemmat osat ja niille laatikon. Kaikki ilmestyvät samaan aikaan.


Otsikko: Re: O: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: ville872 - 27.07.2007, klo 16:02:18
Tuskin siinä mitään kovin ihmeellistä muutosta on. Jos toinenkin osa (http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789513223137) kiinnostaa, kannattaa ostaa setti (http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789510724378), jossa saa molemmat osat ja niille laatikon. Kaikki ilmestyvät samaan aikaan.

Onko tämä toinen osa suomennos The Life and Times of Scrooge McDuck companionista?

Jos ei välttämättä halua kovakantista kirjaa ja suvaitsee englanninkielen niin $30 saa molemmat heti.


Otsikko: Re: O: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Antti Peltola - 27.07.2007, klo 21:34:10
Onko tämä toinen osa suomennos The Life and Times of Scrooge McDuck companionista?

Lumikenttien kimallus on oletettavasti suomennetussa versiossa kokonaan, eikä vain pientä pätkää kuten Companionissa.


Otsikko: Re: O: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: jonecky - 31.07.2007, klo 13:29:57
Onkohan tiedossa sitä, onko tästä kakkososasta tulossa nahkakantista painosta kuten ykkösosasta ? Ja saakohan tuota koteloa ostettua ihan yksinään ?



Otsikko: Re: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Hege - 31.07.2007, klo 18:26:19
Uhhuh, hiukanko haiskahtaa rahastus. Eikös tässä vuoden sisällä, vuosien itkemisen jälkeen, ilmestynyt alkuperäisestä toinen painos,  jonka varmaan melkoinen joukko hankki innosta vikisten kun ykköspainoksen hinta pyöri 100 euron paremmalla puolella.

Ja sitten heti perään uusi versio uusilla väreillä (ykkösversion värit onkin kurjat, toki vielä en tiedä onko uudet sen paremmat), ja vielä laatikkoa kylkeen että ykkösosan jo hankkineet saadaan paremmin mukaan.



Otsikko: Re: O: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Antti Peltola - 31.07.2007, klo 18:33:56
Ja saakohan tuota koteloa ostettua ihan yksinään?

Ennakkotietojen mukaan ei saa.


Otsikko: Re: O: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: marko70 - 03.08.2007, klo 11:03:20
Onkohan tiedossa sitä, onko tästä kakkososasta tulossa nahkakantista painosta kuten ykkösosasta ?

Voi multa kysyä suoraankin.  =)
Ei tule.  =(


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Jukka Laine - 26.08.2007, klo 17:52:09
Omatekoiset Disney-kuvat siirretty Sarjakuvagalleriaosioon.


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: mastermind - 22.11.2007, klo 17:41:48
Onhan se upea teos. Huumorisarjakuva, mutta samalla äärimmäisen koskettava ja opettavainen. Opettaa, että unelmansa voi toteuttaa kovalla työllä oli lähtöasetelma mikä hyvänsä.

Ja ylihuomenna metsästän nimmarin Rosalta kun se tulee Keskisen kyläkauppaan.  ;)


Otsikko: Vs: Re: O: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: pasoleati - 22.11.2007, klo 20:33:33
Ennakkotietojen mukaan ei saa.

Ainakin Puijon divarista Kuopiossa saa myös irtokoteloita (€3/kpl).


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: mastermind - 24.11.2007, klo 20:10:45
Kun ostin Rosan nimmareilla varustettuna tuon elämä ja teot painos.2 kirjan, niin onko teillä muilla opuksen omistajilla aukemalla 210-211 olevassa  sukupuussa sellainen painovirhe että keskellä aukemaa on valkoista ja osa kuvista lähellä keskutaa tulee kahteen kertaan?
Eipä tuota kauheasti haitttaa ole, kun eihän kyseiseltä sivulta mitään jää pois ja sukupuusta saa hyvin selkoa. Mutta haluaisin vaan tietää onko muillakin sama painovirhe, vai otinko vahingossa jonkun yksittäisen virheellisen kirjan.


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Chompp - 24.11.2007, klo 20:27:29
Ainakin minulla on kuvailemasi mukainen valkoinen alue aukeaman keskellä. Ja voisin jopa väittää, että se ei ole painovirhe vaan tarkoituksella tehty, mutta enpä sitten tiedä...


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 24.11.2007, klo 21:12:08
Ainakin minulla on kuvailemasi mukainen valkoinen alue aukeaman keskellä. Ja voisin jopa väittää, että se ei ole painovirhe vaan tarkoituksella tehty, mutta enpä sitten tiedä...

Kyllä se on ihan tarkoituksella tehty. Sillä on haluttu välttää se riski, jonka keskitaitos mahdollisesti aiheuttaa kuvalle, eli kohdistusvaikeudet.

Timo


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: mastermind - 24.11.2007, klo 21:46:23
Ainakin minulla on kuvailemasi mukainen valkoinen alue aukeaman keskellä. Ja voisin jopa väittää, että se ei ole painovirhe vaan tarkoituksella tehty, mutta enpä sitten tiedä...
Kyllä se on ihan tarkoituksella tehty. Sillä on haluttu välttää se riski, jonka keskitaitos mahdollisesti aiheuttaa kuvalle, eli kohdistusvaikeudet.

Onko eillä myös noita kaksinkertaisia osia? (Esim.Puosu Ankan pää molemilla sivuilla)?

Jokatapauksessa kiva kuulla ettei taida ollakaan virhepainos tuo minun Rosan signeeraama  kirjani. Sillä se on jo nyt minulle rakas ja tunnearvoinen, vaikka vasta tänään sen ostin.  :)

Sen verran upea kokemus oli Rosaa kätellä! ;)


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Pässi - 25.11.2007, klo 18:56:47
Opettaa, että unelmansa voi toteuttaa kovalla työllä oli lähtöasetelma mikä hyvänsä.
Opettaa myös, että unelmastaan tai "unelmastaan" joutuu maksamaan kovaakin kovemman hinnan. Tässä tapauksessa menettämällä perheensä, läheisensä ja itsensä.

Siinä olisi Keskiselläkin oppimista.


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: mastermind - 25.11.2007, klo 19:01:40
Opettaa myös, että unelmastaan tai "unelmastaan" joutuu maksamaan kovaakin kovemman hinnan. Tässä tapauksessa menettämällä perheensä, läheisensä ja itsensä.

Noinhan se on, kaikella on hintansa...
Taas yksi tämän teoksen hienoista opetuksista.

Mutta kyllä ihmisen pitää kohti unelmiaan kurkottaa!
Kunhan pitää huolen ettei tuhoa elämäänsä  unelmansa tai "unelmansa" tähden, ja menetä perhettään, lähimmäisiään ja itseään.

Tuo oli muuten tosi hyvin sanottu Pässi, susta vois tulla kirjailija.
Tai sarjakuvakäsikirjoittaja.  ;)


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Kasper H - 06.01.2008, klo 13:18:14
Itse sain kirjan joululahjaksi, ja erinomainenhan se oli. Hyvin koskettava tarina. Klondiken tarinat olen kyllä kaikki lukenut ennenkin, mutta tällä kertaa ne avautuivat aivan uudella tavalla.

Toinen seikka tuli mieleen, millä nuo ensimmäisen viestin kuvat on piirretty? Itsekkin aloin juuri ankkoja piirtämään, ja neuvot ovat tarpeen :)


Otsikko: Vs: Roope Ankan elämä ja teot
Kirjoitti: Samone - 06.01.2008, klo 14:22:37
Minkähän takia tässä uudemmassa painoksessa on menty muuttamaan Roopen saaman shekin nimikirjoitusta? Hieman hyppäsi silmille myös muutama muu uudelleen käännetty nimi.


Otsikko: Vs: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: DanyB - 13.06.2018, klo 15:27:54
Eniten ihmetyttää minua luvun XII "Ankkapalatsin erakko" tarinan seikka. Tarinassahan eletään vuotta 1947, no niin...edellisen luvun XI "Maailman rikkain ankka" lopussa eletään taas vuotta 1930. Siinä tarinassa, kolmanneksi viimeisellä sivulla, näemme Akun ja Dellan noin 5-vuotiaina. Sitten luvussa XII, seitsemäntoista vuoden kuluttua, näemmä normaalin ikäisen Akun ja myös normaalin ikäiset pojat(10-12v.?).
Kuinka pojat voivat olla ainakin 10-vuotiaita, jos 17 vuotta sitten hiedän äitinsä oli vasta 5-vuotias? ???

Taitaakin olla niin, että Dellan ollessa 12, joku sairas pedofiili raiskasi tytön eikä sen koommin ilmestynyt ;D. Tämä selittääkin Tupun, Hupun ja Lupun isän tuntemattomuuden.

Minä taas olen käsittänyt että tuossa tarinassa (Ankkapalatsin erakko) pojat ovat samoja rasavillejä 5- tai 6- vuotiaita kakaroita kuin Al Taliaferron stripeissä ja Don Rosan KASVATUSOPPIA -tarinassa. Barks kehitteli sudenpentujärjestön vasta myöhemmin ja muut Rosan tarinat ajoittuu vuosien 1950 ja 1960 välille.


Otsikko: Vs: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: DanyB - 13.06.2018, klo 15:33:56
Takaisin Klondikeen-tarinassa kun ankat yrittävät vallata takaisin Roopen vanhaa valtausta, Aku kehoittaa Roopea usuttamaan virkavallan "muorin" kimppuun.
Siihen Roope toteaa: "Katsokaas, en tullut löydöstä vallatessani täyttäneeksi kaikkia pikku muodollisuuksia. Oikeuksiani valtaukseen ei siis ole laillisesti vahvistettu" 

Elämissä ja Teoissa kuitenkin Roope rekistöröi valtauksen nimiinsä.
Olenko käsittänyt asian väärin(arvatenkin)?

Epäilen että vaikka Roope rekisteröi valtauksen nimiinsä, tämä jätti rekisteröinti maksun maksamatta eikä valtauskirja ole silloin lainvoimainen vaan näennäinen.


Otsikko: Vs: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: ASalminen - 14.06.2018, klo 16:04:12
Epäilen että vaikka Roope rekisteröi valtauksen nimiinsä, tämä jätti rekisteröinti maksun maksamatta eikä valtauskirja ole silloin lainvoimainen vaan näennäinen.

Hyvä veikkaus. Alkuperäisessä repliikissä Roope sanoo: "Y'see, I never kept up the taxes on that claim! It doesn't belong to me anymore that to her!" Roope siis rekisteröi valtauksen mutta luisti myöhemmin verojen maksusta ja menetti näin ollen lain suojan.


Otsikko: Vs: Re: Ristiriita Roope Ankan elämä ja teot -eepoksessa
Kirjoitti: DanyB - 16.06.2018, klo 12:15:44
Hyvä veikkaus. Alkuperäisessä repliikissä Roope sanoo: "Y'see, I never kept up the taxes on that claim! It doesn't belong to me anymore that to her!" Roope siis rekisteröi valtauksen mutta luisti myöhemmin verojen maksusta ja menetti näin ollen lain suojan.

Kun miettii, niin eipä Roope olisi niitä veroja pystynyt maksamaankaan Petkunterän lainakoroilla.