Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvailmaisu, sarjakuvan estetiikka ja historia => Aiheen aloitti: devilis6 - 04.08.2006, klo 23:13:24



Otsikko: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: devilis6 - 04.08.2006, klo 23:13:24
HUOM! Ei asiattomia pornojuttuja, vaan ihan asiallisesti aiheesta. Onko asia hyvä vai huono, niiden piirtäminen, anatomia ja huono/hyvä maku jne...

Pidän rinnoista, mutta liiallinen niiden näyttäminen ja piirtäminen on aina liikaa... Pääasiasta huomion pois vieminen onko se oveluutta vai tyhmyyttä? Miten niiden kanssa tulisi menetellä? Siinäpä vasta kysymys. Kuinka suureksi ne tulisi kuvata, jotta säilyisimme hyvän maun rajoissa?


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Antti Vainio - 04.08.2006, klo 23:38:03
Mulla ei ole varsinaisesti mielipidettä puolesta tai vastaan mutta oli pakko kirjoittaa jotain  koska tämä on paras otsikko KVAAKissa ikinä


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 04.08.2006, klo 23:59:47
Aihe on sarjakuvissa olennainen.
Naisten rintavarustusta korostetaan usein reippaasti yli keskiverron. Korrelaatiosuhde sarjakuvan perinteisen kohderyhmän välillä on ilmeinen.

muutaman liikkeenharjoittajan mukaanhan Previewsin adult-liite on vähemmän perverssi kuin varsinainen Previews.
Sarjakuvanaiset angloamerikkalaisessa viiteryhmässä kun omaavat liian vähän kylkiluita ja tilaa sisäelimille.
Rinnat ja lantionseutu ovat ylikorostuneita.
[sinnekö ne sisäelimet on kätketty?]

Reaalimaailmassahan moni nainen kokee kiusallisesti sen kuinka moni puhuu rinnoille, ei kasvoille.
Pitäisikö asiantila hyväksyä todellisuutta vastaavana ja olla tyytyväinen?
Vaikka kysymys on osin retorinen olisi mielenkiintoista kuulla kaunimman sukupuolen kanta asiaan.

Piirtäjän kannalta rinnat ovat haasteellinen kohde. vaikka kokoja ja malleja on monenlaisia, perusmuoto on sama.Luonnollisen näköinen rinta on tosin yllättävän vaikea piirtää. Onneksi harjoituksen avulla on mahdollista kehittyä mestariksi.

Enin osa sarjakuvarintoja omaa painovoiman kumoavat generaattorit (osaan ne mahtuvatkin).
Sen lisäksi en muista useinkaan nähneeni naisten rintarauhasten kuvausta liikkeessä kovinkaan realistisesti esitettynä.
Kainalosta keskilinjaan jatkuva rinta kun ei esim. joustessa pysy paikallaan. Ei ainakaan ilman erittäin istuvia urheiluliivejä.
Tosin tämäkin saattaa johtua siitä että mallikuvia on vähemmän ja se ei varsinaisesti näytä hyvältä perinteisessä mielessä.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Grezen - 05.08.2006, klo 00:41:33
Ihan hieman aiheeseen liittyen, huomasin juuri kauhukseni piirtäneeni sarjakuvan, jossa ei ole nännejä. :o


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Antti Vainio - 05.08.2006, klo 00:56:08
Tsot tsot, painot jalkaan ja Geneven järven pohjaan vuodenajasta riippumatta


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: keijoahlqvist - 05.08.2006, klo 02:10:47
Joo. Suosittelenkin taidekoulua, jossa voi opetella luomurintojen piirtämistä.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: PTJ Uusitalo - 05.08.2006, klo 08:37:47
Ihan hieman aiheeseen liittyen, huomasin juuri kauhukseni piirtäneeni sarjakuvan, jossa ei ole nännejä. :o

Tervetuloa Japaniin (http://i14.photobucket.com/albums/a343/ptj_tsubasa/1131290336284.jpg), lol.

Vakavasti puhuen... Kun otetaan huomioon kuinka yleinen ruumiinosa rinnat ovat (keskimäärin yksi kappale yhtä ihmistä kohden) on aika koomista kuinka usein niistä tehdään sarjakuvissa joko ilmeisesti oman painovoimakenttänsä omaavia palloja tai sitten muuten vain tavalla tai toisella luonnottoman oloisia. Monilla miehillä on esimerkiksi tapana piirtää rinnat luonnottoman korkealle.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 05.08.2006, klo 09:02:10
snip
luomurintojen
snip

Aivan mahtava nimi ;D Tämä täytyy saada mukaan nykysuomen sanakirjaan!


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: PTJ Uusitalo - 05.08.2006, klo 09:11:34
Aivan mahtava nimi ;D Tämä täytyy saada mukaan nykysuomen sanakirjaan!

Pornomainoksissahan tuota käytetään paljonkin... Minusta se on aina kuulostanut vähän esineellistävältä.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 05.08.2006, klo 10:04:50
Pornomainoksissahan tuota käytetään paljonkin... Minusta se on aina kuulostanut vähän esineellistävältä.

Ai niinkö? No kun en pahemmin lue suomen- tai muunkielisiä pornomainoksia ei tuo ilmaisu ole sattunut eteen aikaisemmin.

Ja poistettuna mainitsemastasi asianyhteydestä se on tosi osuva, eikä tippaakaan esineellistävä ;D


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kojocci - 05.08.2006, klo 12:26:36
Luomurinnat tuli normaalin kielenkäyttöön kun rintojen korjausleikkaukset ja silikonit tulivat suuremman yleisön saataville. Kuulin sen ensikerran vitsissä:"Mikä on silikonien vastakohta?" ja siitä on jo aika monta vuotta.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 05.08.2006, klo 12:41:16
Luomurinnat tuli normaalin kielenkäyttöön kun rintojen korjausleikkaukset ja silikonit tulivat suuremman yleisön saataville. Kuulin sen ensikerran vitsissä:"Mikä on silikonien vastakohta?" ja siitä on jo aika monta vuotta.


Kuten profiilistani selvästi käy esille en asu Suomessa, enkä näin ollen käytä suomen kieltä päivittäin (paitsi Kvaakissa eikä tuo kyseinen ilmaisu ole täällä pahemmin esiintynyt). Salli siis minulle naurahdus ilmaisun suhteen.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kojocci - 05.08.2006, klo 12:56:12
 ;D Nythän voit olla edelläkävijä ja sananlevittäjä myös siellä. Mikä se olisi ruotsiksi?


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 05.08.2006, klo 13:04:24
;D Nythän voit olla edelläkävijä ja sananlevittäjä myös siellä. Mikä se olisi ruotsiksi?


Ei ole vastaavaa; luonnontilassa olevia rintoja ei siis kutsuta esm ”ekologiskt odlade” (Luomu). Itseasiassa ruotsin kielessä on huomattavasti vähemmän ”sukkeluuksia” kuin suomen kielessä (siis puhutussa arkikielessä) :P


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kojocci - 05.08.2006, klo 13:06:20
Keksi oma ja lanseera se lehtiin (oma nimimerkki mukaan että vuosien päästä Wikipediasta löytyy tiedot!) ;D


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 05.08.2006, klo 13:09:12
Ne kuuluisat 5 min parrasvaloissa ;D

P.S. Väitän vieläkin että kännykän lempinimi ”mobofon” (mobil telefon) on lähtöisin allekirjoittaneelta...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kojocci - 05.08.2006, klo 13:19:35
Tämä menee alkuperäisen aiheen vierestä mutta minullakin on idea joka mielestäni varastettiin. Tulin yöllä bussilla tuttujen kanssa Itäkeskuksesta, esitin bussissa Travolta-tyylisen tanssin ja heitin kättäni myös ilmaan kuten Travolta. kaverit kysyivät mitä oiken teen, vastasin:"Itäkeskuksessa on monta liikettä, tämä on yksi niistä." Oli kai hyvä koska bussin matkustajat nauroivat. Meni kuukausi ja televisosta tuli Itäkeskuksen mainos missä kaksoset tekivät Travoltan tanssiliikkeitä, ruudussa teksti Itäkeskuksessa on monia liikkeitä!
Olikohan bussissa joku mainostoimiston kaveri kyydissä!


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: ökpö - 05.08.2006, klo 22:07:55
Sarjakuvatissien kokoon varmastikin vaikuttaa kohde- ja piirtäjäryhmä... Mutta kuvittelisin ettei syy ole yksin seksuaalinen, vaan myös syvemmällä nykyisessä lukutavassa. Sarjiksissa ihmiset nyt yksinkertaisesti täytyy piirtää todellisuutta korostetummin, jotta ne näyttäis miltään. Siis jos haluat piirtää ihanan naisen, sille on annettava normaalia "kauniiksi" koettua tuuheampi tukka, kapeampi vyötärö, pienempi nenä, isommat tissit jne. jne, jotta katsoja mieltäisi kyseisen henkilön kauniiksi. Jopa niinsanotussa realistisessa tyylissä. "Normaalit" ihmiset näyttävät kuvassa rumalta, ja piirroksessa eritoten. Olette varmaan törmänneet ilmiöön...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: devilis6 - 06.08.2006, klo 16:18:05
Sarjakuvatissien kokoon varmastikin vaikuttaa kohde- ja piirtäjäryhmä... Mutta kuvittelisin ettei syy ole yksin seksuaalinen, vaan myös syvemmällä nykyisessä lukutavassa. Sarjiksissa ihmiset nyt yksinkertaisesti täytyy piirtää todellisuutta korostetummin, jotta ne näyttäis miltään. Siis jos haluat piirtää ihanan naisen, sille on annettava normaalia "kauniiksi" koettua tuuheampi tukka, kapeampi vyötärö, pienempi nenä, isommat tissit jne. jne, jotta katsoja mieltäisi kyseisen henkilön kauniiksi. Jopa niinsanotussa realistisessa tyylissä. "Normaalit" ihmiset näyttävät kuvassa rumalta, ja piirroksessa eritoten. Olette varmaan törmänneet ilmiöön...


Jep, unelmia on ruokittava... kumpa se jäisikin vain piirtämiseen.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Warrio - 06.08.2006, klo 18:58:59
ökpö siis ehdottaa, että jatketaan vanhojen kauneusmallien ruokkimista. just joo, ainahan näihin juttuihin voi vetää mukaan naisasian yms.  ::)
olen kyllä itsekkin huomannut, kun piirtelen naisia niin tulee vaan tehtyä niitä pieninenäisiä, solakoita ja tuuheatukkaisia naisotuksia. (rinnat on pienet, koska ne on musta niin nätimmät) viime aikoina olen kyllä ryhtynyt harjoittelemaan ihan normaalin (ts. realistisen) näköisiä ihmisiä. sama pätee, kun yritän piirtää miehiä.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Sil5i - 06.08.2006, klo 19:44:52
Joskus, tappavan tasaisin väliaijoin mediossa, tulloo eteen tuo onko koolla väliä utelut (yleensä kyllä on kyse jostain muusta). Niihinhän jotkut vastailee että ei o, vaan sillä miten käyttää. Jos pistät alastoman naisen kirmaamaan pelloilla isoissa niin mikä on semmosesta mielikuva? Pistät piirtäen kuule vielä meijerin auton ajaan sinne taakse niin huhhuh.

Urheillijoilla on nuo "sporttitissit" - niin oon ainakin kuullut ja todennut asian laidan. Käytännöllisyyttä. Enkä ole koskaan oikein ymmärtänyt miksi naistoimintasankareilla on joskus niin epäkäytännöllisen suuret. Tyrmääköne niillä jotkut? Vaiko tyrmistyttää? Noh, supersankarit uhmaavat painovoimaa noin ihan muutenkin.

Jos "tissisellä" (anteeksi naisasianväki) on persoonaa ja luonnetta vaikka muille jakaa niin eipä sen kai ole väliä minkä malliset ja mikä kuppikoko sillä on. Paitsi jos sillä on väliä tekijän tarinan kannalta. Yleensä kai "normaalit" on ihan OK.

Sarjakuva rakentuu hyvin paljon mielikuvien varaan niin kuin ökpö vastailikin jo.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Irene - 06.08.2006, klo 20:09:12
Mielenkiintoinen aihe. Näkisin tässä aiheita, joita usein muutenkin on täällä sivuttu - esimerkiksi miksi mies on "hauska ja vastuuton" ja nainen "järkevä ja nalkuttava" parisuhdesarjakuvissa tai miksi naiset ovat seikkailusarjakuvissa mukana "tyttöystävinä" eivätkä itsenäisinä hahmoina jne jne...

Aihe on sikäli omakohtainen, että ikävuosina 12-16 luin hyvin paljon Marvel-sarjakuvia (kuten avattaresta ehkä voisi päätellä) ja kyllä minuun ainakin vaikutti niiden antama naiskuva, eli se, että jokaisella naisella oli jumalattoman isot rinnat - eli jotain ihan muuta kuin itsellä oli. Ahisti moinen. (Aikuisempana ahdistus meni kyllä ohi, jotain hyvää miehissäkin on.) ;) Ja vielä kiitosta niille piirtäjille, kuten vaikkapa John Romita Jr:lle, joiden piirrosjälki pysyi anatomian suhteen jollakin lailla realismin rajoissa.

Koska esimerkiksi naisten saunassa tai uimahallin pukuhuoneissa näkee äärimmäisen paljon hyvin monennäköisiä rintoja, niin olisipa hauska jos sarjakuvien naisille jaettaisiin näitä omaperäisiä rintoja (ja omaperäisiä hiuksia, kasvoja, vartaloita...) samalla lailla kuin Luontoäiti oikeassa elämässä. Esimerkiksi kunnon eriparitissit voisivat piristää jotain muuten stereotyyppistä naishahmoa. Tai "lapasmalli": pienet mutta roikkuvat. Tai jättihinkit, jotka eivät sojotakaan kohti taivasta vaan ovat valuvan roikkuvat, nännit alaspäin kääntyen, suuria raskausarpia pinnalla. Kuten monella isorintaisella kaverillani on, joille murrosiässä kasvoivat isot rinnat nopeaan tahtiin. Heitä riepoo vielä se kiusallinen huomio, tuijottelu ja kommentointi, mistä isorintaiset usein joutuvat kärsimään.

Oikeassa elämässä mieleeni syöpyi surullisella tavalla se huomio, minkä tein lähtiessäni opiskelemaan tekniikkaa. Tietynikäisten teekkaripoikien joka toinen sana tuntuu olevan "tissit", mihin tietysti pitää nauraa höhöttää päälle. Se toinen sana onkin sitten "pesä". Kyllähän ikä ja kokemus yleensä opettavat vähän ihmismäisempiä tapoja, ja ymmärrän tietysti että varsinkin hormonien ylituotannon ja kokemuksen vähäisyyden risteyskohdissa mielenkiinto seksiin on suunnaton, mutta on se silti aika kurjaa että naista ei tunnuta edes näkevän kanssaihmisenä, vaan oliona jolla on tissit ja pesä eikä muuten mitään ominaisuuksia.

Tässäpä vielä ilmainen iskuvinkki nuorille miehille (ja myös niille vanhemmille jotka eivät koskaan ole kasvaneet aikuiseksi): älkää möliskö sitä "tissit" -hokemaa koko ajan, vaikka se ainoa ajatus päässänne olisikin. Pelkästään tällä yksinkertaisella niksillä annatte huomattavasti henkistyneemmän ja älykkäämmän vaikutelman itsestänne.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kojocci - 06.08.2006, klo 20:11:28
Kun katselee pilakuvia tai sarjakuvia tuntuu että naisilla on jonkinlainen putki sisällä aivojen ja rintojen välillä. Mitä isommat hinkit sitä enemmän on aivoja valunut sinne. Rinnat korreloituvat jotenkin ajattelumaailmassa älykkyyteen.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 06.08.2006, klo 20:36:54
Aihe on sikäli omakohtainen, että ikävuosina 12-16 luin hyvin paljon Marvel-sarjakuvia (kuten avattaresta ehkä voisi päätellä) ja kyllä minuun ainakin vaikutti niiden antama naiskuva, eli se, että jokaisella naisella oli jumalattoman isot rinnat - eli jotain ihan muuta kuin itsellä oli. Ahisti moinen.

Päinvastainenkin voi ahdistaa; kaikki naisten haute couture-vaatteet (ja niiden myötä myös ketjujen halpakopiot on tehty/suunniteltu 12-vuotiaitten poikien vartaloille. Rinnat ja lantion omaavalle naiselle tämä on varsin masentavaa...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Irene - 06.08.2006, klo 21:30:56
Päinvastainenkin voi ahdistaa; kaikki naisten haute couture-vaatteet (ja niiden myötä myös ketjujen halpakopiot on tehty/suunniteltu 12-vuotiaitten poikien vartaloille. Rinnat ja lantion omaavalle naiselle tämä on varsin masentavaa...

Minäkin olen ahdistunut myös tästä, olenhan yhtä kaukana 12-vuotiaasta pojasta kuin Turbotissi-supersankarittaresta. Tai sanotaanko että olen ollut, tarpeeksi kun tulee ikää niin ei enää jaksa niin ressata. :)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: keijoahlqvist - 06.08.2006, klo 23:00:00
Jotta osaisi piirtää monipuolisesti normaalirintoja, kannattanee tutustua tähän sivustoon. Koska rinnat ovat luonnollinen osa ihmistä, ei ole syytä miksei sivu sopisi kaikenikäisille.
http://www.007b.com/breast_gallery.php

 8]


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Grezen - 06.08.2006, klo 23:11:11
Kiitos Keijo, tuo oli oikeasti hyvä linkki. Jos haluaa oppia piirtämään erilaisia rintoja, niin tuolta sitten vaan mallia! Huomaa kyllä itsekin, miten paljon oma tissimaailmankuva hämärtyy kun julkisuudessa näytetään vain niitä tietyntyyppisiä tisuja. Tuo sivu tai uimahallin naistensauna muistuttavat taas hieman todellisuudesta.

Niitä erilaisia vartalotyyppejäkin on hyvä opetella piirtämään, nenistä tai naamoista tai hemmetti vieköön vaikka varpaista puhumattakaan. :)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Koivusaari - 07.08.2006, klo 09:34:03
Koska esimerkiksi naisten saunassa tai uimahallin pukuhuoneissa näkee äärimmäisen paljon hyvin monennäköisiä rintoja, niin olisipa hauska jos sarjakuvien naisille jaettaisiin näitä omaperäisiä rintoja

 Kiitos vinkistä. Täytyykin huomenna poiketa luonnoslehtiön kanssa uimahallin naistensaunassa . ;)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pässi - 07.08.2006, klo 17:39:23
Jotta osaisi piirtää monipuolisesti normaalirintoja, kannattanee tutustua tähän sivustoon. Koska rinnat ovat luonnollinen osa ihmistä, ei ole syytä miksei sivu sopisi kaikenikäisille.
http://www.007b.com/breast_gallery.php
Linkki ei toimi. Taisi kaatua samalla kun kaikki kvaakkaajat ryntäsivät sinne yhtäaikaa "opettelemaan piirtämään normaalirintoja."


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: ökpö - 07.08.2006, klo 18:04:19
ökpö siis ehdottaa, että jatketaan vanhojen kauneusmallien ruokkimista. just joo, ainahan näihin juttuihin voi vetää mukaan naisasian yms.  ::)

En yleensä ehdottele, teen vaan huomioita. Heittoasi naisasiasta en ymmärtänyt.

Mitä itseeni tulee, niin piirtelen isok*päisiä, hyväkuntoisia miehiä, koska se on minusta hauskaa. Tisseistä en oikeastaan tiedä mitään.

Lisäksi olen tosikko.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Irene - 07.08.2006, klo 18:14:56
Kiitos vinkistä. Täytyykin huomenna poiketa luonnoslehtiön kanssa uimahallin naistensaunassa . ;)

Tässä toinenkin ilmainen vinkki: koeta päästä kylvettämään vanhuksia. Itse aikanaan kesätöissä seurakunnalla kylvetin diakonissan kanssa vanhustenleirin ikänaiset, ja siinä olisi saanut paljon aineksia luonnollisen vartalon piirtämiseen. Nuoret Hollywood-naiset tuppaavat olemaan kauniita kaikki samalla tavalla, mutta vanhat naiset ovat vartalonmalliltaan kyllä niin persoonallisia, ettei uskoisi. Roikkumat, kulumat, turpoamiset, vääntymiset jne voivat asettua hyvin monella tavalla. Erittäin arvokas kokemus.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Laura Sivonen - 07.08.2006, klo 20:08:03
Minäkin pidän eniten pienistä (http://www.deviantart.com/view/32152951/) rinnoista, vaikkakin toivon, että omani olisivat isommat. Kaksinaismoralismia.

Koitin eilen vääntää punkkarienkelityttöstä, mutten (minkään muun lisäksi) osannut piirtää rintoja. Hassua, kuvittelisi, että naisena osaisin. Tosin rintojentuijotteluni taitaa olla vähäisempää kuin keskivertomiehen..

En tajua, miksi toimintasarjakuvissa naisilla ensinnäkään olisi mitään überhinkkejä, koska ne ovat äärimmäisen epäkäytönnölliset. Vaikka minullakin on vain keskikokoiset, niin ilman todella tukevia rintaliivejä juokseminenkin on epämukavaa, koska ne pomppivat kivuliaasti (minulla on todella arat rinnat). Ainoa käytännön hyöty voisi olla vastustajan harhauttaminen, mutta kuinka moni (mies) taistelutilanteessa keskittyisi olennaisen sijaan vastustajansa tisseihin? Tai noh...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JiVi - 07.08.2006, klo 20:41:32
Piirrän harvoin naisia, ja nekin harvat ovat melko epäluonnollisia. Mutta tuossa jokin aika sitten päätin kokeilla semmoista Titanic-Jack-tyyliä lyijykynällä, ja piirsin taiteellisesta mallikuvasta alastoman naisen. Se opetti todella paljon rintojen todellisista muodoista, ne eivät olekaan symmetriset pallot..  :o

Pitäisikin taas joskus jatkaa tuota harrastusta, mukavaa vaihtelua karikatyyriäijille.  :)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Warrio - 07.08.2006, klo 21:11:35
En yleensä ehdottele, teen vaan huomioita. Heittoasi naisasiasta en ymmärtänyt.

okeiokei, se oli huomio. naisasialla tarkoitin sitä, että pidetään yllä perinteistä kuvaa naisista, siis isot rinnat, pieni nenä, suuri lantionseutu yms. arffsght. siis kun keskustellaan rinnoista -> naiseudesta sarjakuvissa, joku kohta alkaa paasaamaan naisten oikeuksista olla "normaali". örrh. esim. jos puhutaan "voi kuinka suloisia kissanpennut ovat", aktivisti tulee ja räyhää eläinten oikeuksista. eöäh. toivottavasti tajusitte.  ;D


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: devilis6 - 11.08.2006, klo 20:41:58
Kaikesta huolimatta täytyy näin "miehenä" kuitenkin myöntää,
että tottakai nautin epärealistisista kuvitelmista ja mahdottomista mielikuvista, joita taitavat piirtäjät luovat meille. Isot meijerit, tiukka pehva, suuret silmät ja täyteläiset huulet... aijaijai...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pässi - 12.08.2006, klo 09:49:55
Harmillista, että näin hyvä keskustelu on jo alkanut hiipua. Mitäpä jos te naiset jatkaisitte Laura Sivosen esimerkkiä ja kertoisitte mielenkiintoisia juttuja omista rinnoistanne, niin saadaan vähän eloa tähän ketjuun.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 12.08.2006, klo 10:05:22
Ainoa käytännön hyöty voisi olla vastustajan harhauttaminen, mutta kuinka moni (mies) taistelutilanteessa keskittyisi olennaisen sijaan vastustajansa tisseihin? Tai noh...

Tuota ei missään nimessä pidä aliarvioida. Ohessa opettavainen tarina:
Pelaamme mieheni kanssa Soul Calibur kakkosta, ja hän valitsee lähes poikkeuksetta Mitsurugin (samurai) kun taas itse pelaan mieluiten Ivyllä (tykkään siitä 1700-luvun vaatetuksesta). Noh, mieheni on valitettavasti aika lailla parempi (ja Ivya on vaikea hallita) eli saan selkääni lähes poikkeuksetta. Kun olen kyllästynyt häviämään (sanoinko jo että olen huono häviäjä??) vaihdan Takiin ja pidän huolen että hänellä on ne standarditrikoot päällä. Satsaan liikkeisiin joissa Takin rinnat pomppivat niin paljon kuin mahdollista, ja mieheni on TÄYSIN MAHDOTONTA keskittyä.
Lopputulos: Mitsurugi syö kuraa ja minä ruletan ;D

Näin siis meillä...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 12.08.2006, klo 10:42:42
Koska tämä on ihan hupiketju niin pannaanpa pieni kisa.
Tunnista tämä hyvin tunnettu sarjakuvahahmo? Kuva on kotimaassa ilmestyneestä lehdestä.

(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=e42fc84cf01c8a36cfa86fbefe231a07&action=dlattach;topic=6725.0;id=3321)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 12.08.2006, klo 11:25:08
Joo. Tuo on Marvel Saga 8:sta. Peter miettii että seukkaisko Amyn vai Mary Janen kanssa, vai mitä tekis.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Laura Sivonen - 13.08.2006, klo 15:15:11
Mitäpä jos te naiset jatkaisitte Laura Sivosen esimerkkiä ja kertoisitte mielenkiintoisia juttuja omista rinnoistanne, niin saadaan vähän eloa tähän ketjuun.
Muut ovat tiukan itsesensuurin kannalla ;D
Mut ällös pelkää, minen sellasiin sorru.

Tässä (http://www.hersenscheet.com/loi/hentai.swf) on semi-realistisista ja mangahkoa (ettei mene ihan ohi aiheen) povivarustusta (ja vaikka urlissa on sana "hentai", niin mielestäni tähän ei tarvita mitään K-18 varoitusta).


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: ökpö - 13.08.2006, klo 15:45:20
Auh. Kyllä varmaan sattuis tosielämässä...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kapteeni Kenguru - 13.08.2006, klo 16:10:09
Auh. Kyllä varmaan sattuis tosielämässä...

Eihän tuo vielä mitään (kuvassa ei ole mitään epäsiveellistä, koska ruumiin saastainen osa eli nännit eivät näy):
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/4e/Zena_Fulsom2.jpg/200px-Zena_Fulsom2.jpg)

http://en.wikipedia.org/wiki/Zena_Fulsom

Ei ole sarjakuvahahmo, mutta etuvarustus ei myöskään ole photoshopattua (en tiedä onko sitten silikoonattu). Nauhoitin aikoinaan neidin esiintymisen jossakin telkkarin erotiikkaohjelmassa jo vuosia ennen nettiä.
Suunnittelin joskus tekeväni Zenasta sarjakuvan, idea olisi siinä ettei se olisi mikään pornosarjis vaan ihmiset päivittelisivät miten joku julkeaakin kulkea ympäriinsä noin suurissa tisseissä.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Warrio - 13.08.2006, klo 16:29:52
WHOA! ei voi muuta sanoa. onkohan silikoonattu... en tie, mietitääs.  ;D


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: ökpö - 13.08.2006, klo 17:52:35
Jaa-ah. Lienevätkö Zenan tissit aidot vai eivät, siinäpä kysymys. Kaikkihan on periaatteessa mahdollista, vaikka occam pakottaa olettamaan, että feikkiä mitä feikkiä.

Tässäpä video jossa Zenan rintavarustus vaikuttaa lähestulkoon aidolta (ei sisällä mitään sen pornompaa kuin lähes alastoman naisen joka hieman juoksahtelee):

http://www.cybercore.com/nuovo_bigtits/zenatits.zip

Ellei zippiä saa suoraan ladattua, niin tältä sivulta löytyy siihen linkki (tissivaroitus): http://www.cybercore.com/nuovo_bigtits/ragazze1.htm


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kapteeni Kenguru - 13.08.2006, klo 18:20:23
Tässäpä video jossa Zenan rintavarustus vaikuttaa lähestulkoon aidolta

Olen onnistunut houkuttelemaan jonkun laittamaan Kvaakkiin aikuisviihteeksi tarkoitettua materiaalia.

Aikaisemmin olen jo päässyt Kvaakin omaan netikettiin (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2903.0): Älä kirjoita suuttuneena tai päihtyneenä, äläkä kirjoita tyhmiä vaikka muut niin tekisivätkin.

Kauan sitten vanha intiaanien poppamies paljasti minulle muinaisen perimätiedon, että jos vain jaksaa yrittää tarpeeksi niin mikä tahansa on mahdollista. Nyt alkaa vähän harmittaa etten kuunnellut ukon horinoita enempää vaan menin katsomaan Pätkistä.

No joo. Näin miehenä on vähän vaikea kuvitella miltä rinnat oikein tuntuvat. Tai olisihan sellaiset mahdollista hankkia, joko lihottamalla itsensä muodottomaksi tai silikonilla. Duunissa vain saattaisivat jätkät vähän ihmetellä partaista ja isohinkkistä korstoa. Toisaalta naiset taas eivät koskaan saa tietää miltä tuntuu kun kives jää istuessa puristuksiin tai hiertää kävellessä reittä.
Mutta kappas, tässähän on selvää syrjintää! Rintoja sarjakuvissa kyllä piisaa, mutta kiveksiä näkee harvemmin, lähinnä Königin töissä. Kyllä nyt olisi tasa-arvovaltuutetulle töitä! Lisää munaa sarjakuviin!


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: ökpö - 13.08.2006, klo 19:10:55
Olen onnistunut houkuttelemaan jonkun laittamaan Kvaakkiin aikuisviihteeksi tarkoitettua materiaalia.

Laitoit itse ensin samaan säikeeseen aikuisviihdekuvan Zenasta, et edes linkin taakse. Nähdäkseni tuo videonpätkä on aivan samaa sarjaa. En tiedä mitä mieltä ylläpito on, mutta omasta mielestäni nämä kuvat eivät vielä niin pornoja etteikö niitä voisi tällaisella foorumilla levittää. Wikipediasta löytyy paljon rankempaa materiaalia.

Paljon vakavampaa on, ettei tällä ole enää mitään tekemistä sarjakuvien kanssa.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kapteeni Kenguru - 13.08.2006, klo 20:06:52
Laitoit itse ensin samaan säikeeseen aikuisviihdekuvan Zenasta, et edes linkin taakse.

Tarkoituksenihan ei ollut ryhtyä moralisoimaan - aika tekopyhää se olisikin kaiken sen jälkeen mitä tällekin foorumille olen laittanut - vaan yritin ilmaista hämmästykseni siitä millaista materiaalia voi sarjakuvafoorumilla löytää. Johan tässä vähän aiemmin vilahti myös rinnakas Peter Parker.

Henkilökohtaisesti en muuten ole megahinkkien ystävä. Onhan niitä pienemmilläkin ryntäillä varustettuja naisia, myös pornoteollisuudessa. En nyt kuitenkaan laita linkkejä. Sarjakuvissakin niitä on näkynyt; jossakin Manaran seikkailussa oli pienirintainen missikokelas, joka pettyi kun ei päässyt esittämään tanssinumeroaan ja veti ranteensa auki.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: ökpö - 14.08.2006, klo 01:48:23
Löytyyhän Manaran "mestariteoksista" montakin pienitissistä naista! Ei tosin ehkä pääosista, vai muistankohan väärin... Mutta kyllä niitä siellä aina välillä vilkkuu. Eipä niin, että Manaran naiset silti erityisen yksilöllisiä olisivat.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: PTJ Uusitalo - 14.08.2006, klo 21:50:41
Näin miehenä on vähän vaikea kuvitella miltä rinnat oikein tuntuvat.

Metkalta, (http://www.youtube.com/watch?v=OZvI1xpnteY) etenkin se liike. (Cosplay liittyy sarjakuviin, joten tämä ei ole edes offtopicvastaus.)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: devilis6 - 18.08.2006, klo 21:28:34
Metkalta, (http://www.youtube.com/watch?v=OZvI1xpnteY) etenkin se liike. (Cosplay liittyy sarjakuviin, joten tämä ei ole edes offtopicvastaus.)

Mitä mitä mitä... Ihan kiva pikkuklippi, mutta pistää ihmettelemään. Oliko tässä kyse siitä vai tästä vai niistä vai näistä vai...

Muistakaa, että Rinnat on pyhät ja jos ne menee v******, ni silikoni on OK... AAAMEN.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Teräskäsine - 30.10.2006, klo 12:22:51
C-kuppi on hyvä koko.On kieltämättä mukava piirtää isotissisijä naisia. Se on piirtämisessä nastaa


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 30.10.2006, klo 23:25:30
Siis, nyt minä ihmettelen että Jippo ei ole mainostanut että huomenna tulee Nelosen dokumentti Lolo Ferrarista.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: pertti jarla - 31.10.2006, klo 08:19:48
Tässä (http://www.hersenscheet.com/loi/hentai.swf) on semi-realistisista ja mangahkoa (ettei mene ihan ohi aiheen) povivarustusta (ja vaikka urlissa on sana "hentai", niin mielestäni tähän ei tarvita mitään K-18 varoitusta).

Tämä on ehkä hirveintä mitä olen koko vuonna nähnyt ja kuullut. Juuri, kun olin alkanut suhtautua entistä suopeammin japanilaiseen kulttuuriin.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 31.10.2006, klo 09:10:35
Tämä on ehkä hirveintä mitä olen koko vuonna nähnyt ja kuullut. Juuri, kun olin alkanut suhtautua entistä suopeammin japanilaiseen kulttuuriin.

Olipas kyllä aika karskin näköistä. Varmaan tekijät ovat paneutuneet aiheeseen tarkalla materiaalitutkimuksella. Empiirisiin kokeisiin en heidän kuitenkaan siinä maassa usko kovin helpolla pystyneen.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 31.10.2006, klo 10:46:05
Juuri, kun olin alkanut suhtautua entistä suopeammin japanilaiseen kulttuuriin.

Suomalainen kulttuurihan tuosta maanvaivasta on vastuussa :P


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: pertti jarla - 31.10.2006, klo 11:05:17
Suomalainen kulttuurihan tuosta maanvaivasta on vastuussa :P

Ahaa! No sitten haukuin väärään osoitteeseen, häpeä Suomi!


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 31.10.2006, klo 11:08:56
Ahaa! No sitten haukuin väärään osoitteeseen, häpeä Suomi!

No ajattelin lähinnä musiikkia, anteeksi jos suotta sekoitin ;D


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 31.10.2006, klo 11:15:14
Tässä aiheesta ihan oppimateriaalia:
http://www.sequentialtart.com/archive/july02/bb_0702.shtml

ja osa kommentointiakin
http://www.insequence.org/archives/000123.html

Wikipediassa mainitaan sarjakuvat erikseen kohdassa rintafetisismi.
Suomea ei mainita.



Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kapteeni Kenguru - 31.10.2006, klo 20:29:14
Siis, nyt minä ihmettelen että Jippo ei ole mainostanut että huomenna tulee Nelosen dokumentti Lolo Ferrarista.

Kato ku mä en telkkaria enää (juurikaan) katsele. Mutta ohjelmahan siis tulee tänään klo 22.10. Lolo Ferrari pääsi kuin pääsikin Guinnessin ennätysten kirjaan: hänelle tehtiin 22 kauneusleikkausta miehensä Ericin ehdotusten mukaisesti ja hänen rintansa "rankattiin" maailman suurimmiksi.
Lisää tietoa Lolosta: http://en.wikipedia.org/wiki/Lolo_Ferrari

Kuvasta selvinnee myös, miksi en pidä häntä kovinkaan eroottisesti vetoavana henkilönä. Eli täti näyttää kuvassa lähinnä jonkinlaiselta jätti-ilmapalloilla varustetulta sammakkoihmiseltä. Rumasti sanottu kuolleesta henkilöstä, mutta toisaalta pakko myöntää että tuo dokumentti kuulostaa kieltämättä kiinnostavalta. Kaikilla meillä lienee jonkinasteinen tirkistelyvietti ja kelle tahansa tekee hyvää joskus katsoa hieman sosiaalipornoa traagisista ja oudoista ihmiskohtaloista.

Onpas taas ketju hieman livennyt aiheestaan. No, ehkä joku vielä joskus tekee Lolo Ferrarista sarjakuvan..


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Laura Sivonen - 23.12.2006, klo 00:53:55
Taidekritiikin kestän, mutta rajansa kaikella. Voi jumalauta noita yliherkkiä jenkkejä.

"I was just gazing through the art section and you won't believe how many nasty naked pictures stumbled across me.  Why the hell are people posting such things.  They should stop this.  What is wrong with these people.  Do people not realize that children of all ages are on this site.  When this site was first made there was no such thing as this and as the time is going the nudity pictures are getting worse.  Soon the site is going to be a sex page and i actually like this website so i don't want that to happen.  To anyone who reads this, please do the right thing and flag or turn them in if they have such pictures.  And to fools, who think this is cool, then get a life.  If you want to jack off why don't you try another site because posting these nasty pictures is not what this site was made for so get lost!!! Comprende!!!  Just stop doing it.  Not that hard to understnad!!!!!"

Minulle kyseinen kirjoittaja lähetti tästä (http://www.deviantart.com/deviation/32152951/?qo=4&q=by%3Akuronohime+in%3Adigitalart&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps) kuvasta seuraavanlaista palautetta:

"This pic is totally inappropiate and should not be
posted on here so would you please take it off."

Johon vastasin:

"Artistic nudity and porn are two different things. If one is incapable of looking at a nude human body without seeing something sexual, then I suggest there is something wrong with the viewer, not with the artist.

Some great artworks portray bare human body, such as Da Vinci's Vitruvian Man. But I guess it is just the American way of thinking that everything should be censored - just in case. The sheer though of birth, cleansing and sexual intimacy, the most basic events in human life, can't be handled by those people who probably shower in a bath robe.

Porn is one thing, tasteless and tacky pictures should not be displayed here, but art in it different forms should be allowed."

Ystävällinen palaute oli tällainen:

"thanks for the not so nice comment but i know and can
recognize what is considered art in the world and what
looks like a porn picture. there are many beautiful
works of art that have nudity in them but what i'm
saying is that there are pictures of actual people
dressed in little to none clothing and some pictures
are drawn like that. i don not consider that art and i
don't think the human body should be discriminated like
that. I'm not as stupid as you think i am. i wouldn't
have posted that comment if i didn't realize it that
some nudity is accepted as art but not everything is
considered art, even if it is drawn. Thanks for
understanding"

Vastaukseni:

"Okay, so you are saying that _I’m_ the one acting impolitely while you accuse that my works don’t even qualify as art, but as disgraceful pornography, and I quote: “i can recognize what is considered art in the world and what looks like a porn picture… some nudity is accepted as art but not everything is considered art”

As an artist, I couldn’t be more insulted. I tried to portray the human body truthfully as it would be in the natural surroundings. As you know, many aboriginals don’t wear much clothing, especially in the tropic zone where it’s hot. I do not think that the state of clothing of the people depicted in artworks is any mean to tell true art and pornography apart. Or do you think that you alone have the right to define what kind of nakedness meets the criteria of “artistic nudity”?

This has become a matter of principle, and as long as it goes for any artist succumbing to the will of unintelligent prudes who know absolutely nothing about art, I will not yield. I refuse to remove the picture."

Tekisi mieli lisätä, että on vaikea pitää ihmistä minään muuna kuin idioottina, mikäli ei ole kykenevä käyttämään kirjoittaessaan edes isoja alkukirjaimia. Mutta en ole pikkumainen, en.

Vastausta odotellessa..


Edit: Njoo, menee taas hieman ohi aiheen, mutta rinnat ku rinnat. Pahoittelen hoonoa enklantia.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tuuk42 - 23.12.2006, klo 01:18:15
Ei voi kuin ihmetellä miten tuollaiset ihmiset voivat kävellä kadulla saamatta slaagia puolen sekunnin välein. Toki ymmärrän kyrsiintymisen nykyisin pahasti ylilyöneeseen kaiken pornoistamiseen, mutta jos todellakin ajattelee noin lyhytnäköisesti, että alastomuus = pornografiaa, niin se on vain ja ainoastaan surullista.

Tuollaisten henkilöiden on varmaan käytettävä sellaisia hevosille tehtyjä näkösuojia että ei vahingossakaan katse hairahdu asvaltista muualle  ;)

Käsittämättämän törkeästi lopettaa tuon ensimmäisen lainauksensa. Nytpä ymmärrän miksi mm. Drawingboardissa pienimmästäkin nilkan vilahtamisesta ketjun otsikkoon on lisätty  jonkinlainen alastomuusvaroitus.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Laura Sivonen - 23.12.2006, klo 01:32:48
Tuollaisten henkilöiden on varmaan käytettävä sellaisia hevosille tehtyjä näkösuojia että ei vahingossakaan katse hairahdu asvaltista muualle  ;)
Aye, en voisi olla enempää samaa mieltä.

Tune in, the drama continues:

"first off, you don't have the right to critisize me and
did i ever, ever say anything about your artwork, if i
did i apologize but i strictly don't remeber saying
anything so then maybe you could stop saying things
that you don't know. you obviously don't seem to know
what i;m talking about. i know the body and and all
that other stuff are miracles and amazing whatever you
said but some of these things should not be posted. Do
you think that to an 11 year old that will seem like a
piece of art. i never said your picture is
pornography. i just stated that some people have
posted it on here and are darawing things that are not
meant to be seen by many people. Drawings like yours
and others are considered art but should maybe be
placed in adult content so stop biting my head off
every chance i try to explain myself."


Tällä hetkellä olen vain niin häkeltynyt moisesta ajattelemattomuudesta, töykeydestä ja typeryydestä, etten edes tiedä, mitä tuohon pitäisi vastata. Tuntuu, että tässä on nyt sellainen tapaus, johon ei vasta-argumentaatiot uppoa.

Mutta väsynyt mieleni suolsi tällaista:

"I have every right to criticize you, since you have offended me with false accusations. In case you hadn’t noticed, midst your ranting, my work IS placed in the adult content. And you are quite right, I have no idea what you are talking about, but the same seems to apply to you as well. Either my work is pornography or not, but even you don’t appear to be able to tell the difference. You rage about improper pictures and ask me to remove my work, but deny saying that my art is pornographical? If this doesn’t concern me, then please, do not cast me with those who it applies to.

I think you are young and emotionally too immature to have this conversation with me.
(And try to learn how to use capital letters, please.)" (oli pakko sanoa tuo, olen liian huono ihminen voidakseni jättää tuon pois)

Ah, teiniangstia:

"i tried to be nice but you just can't stop being a
BITCH can you. How do you like that for capital
letters. I may be 15 but i probably understand more
than you do in your entire life or tiny brain so stop
critising me. I can not satand people who dod that.
Not only are being rude but you don't even try to see
it from my side, you just assume that your correct. i
have tried to understand and side with you but nothing
pleases you does it. I first off don't even know why
you commented on my post when i wasn't even talking
about you and second of all if your picture is posted
in adult content then how am i able to look at it. I
tried to be nice and yes your artwork does look like
just a nude picture. It doesn't look like porn but it
looks like crap because you don't even have artistic
ability. Your drawing sucks and thats why it doesn't
even have any meaning to it. It's not beautiful and
you know what i don't even care if i'm critising it
because i'm sick of you talking crap abput me. You
don't know me and i don't know you so please leave me
alone until you grow up and try to understand. If this
is what it comes down too then fine and you can quote
me and turn me into a bad person but i do not give a
hell. i already have had a bad day and you just topped
it with the icing. I tried to do the right thing but
you just are too stupid to listen. i guess if your not
right then nobody else is. It's been a joy talking to
you."

Keskustelun jatko taitaa taas liusua liikaa sivuraiteille. Amerikkalaiset nuoret todella ovat ahdistuneita, toivottavasti tämä yksilö ei saa mainiota ideaa lähteä kouluun reikäraudan kanssa purkamaan paineita.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Hege - 23.12.2006, klo 07:27:08
Nytpä ymmärrän miksi mm. Drawingboardissa pienimmästäkin nilkan vilahtamisesta ketjun otsikkoon on lisätty  jonkinlainen alastomuusvaroitus.

Varoitus?! Luulin aina että ne on niinku mainoksia, että hei, täällä ois ihoa nähtävillä, tänne vaan selaamaan galleriaa.

Toisaalta mainoksina ne varmaan toimiikin, vaikka oisivat varoituksiksi tarkoitettu.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Kojocci - 23.12.2006, klo 12:42:43
Miuluumminkin pitäisi joskus keskustella aiheesta "munat sarjakuvissa", yleensä miehiä piirrettäessä alaosa on yleensä aika sileä kuin barbinukella. Tällä hetkellä harjoittelen 3d-mallinnusta ja sama trendi näyttää olevan sielläkin. 3d-mallinnuksessa voidaan näyttää rinnat mutta etsippä roikkuvia tai rupsahtaneita???


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: PTJ Uusitalo - 23.12.2006, klo 13:20:08
Lainaus käyttäjältä: jenkkiwangstaaja
It doesn't look like porn but it looks like crap because you don't even have artistic ability. Your drawing sucks and thats why it doesn't even have any meaning to it.

Aa, eli ei saa piirtää alastomia ihmisiä ellei osaa tehdä sitä niin hyvin että se lasketaan "taiteeksi". Ihku mielipide. Vähän kuin Lordi - ei saa laulaa pelastuksesta jos on ruma. Henkilökohtaisuuksiin meno on varma merkki siitä että siltä on kudit lopussa, joten muserra se nyt.

Amerikkalainen nudity=sex -ajattelutapa on kyllä metka. Yksitoistavuotiaat traumatisoituvat alastomia vartaloita nähdessään... kai olet jo kertonut suomalaisesta saunakulttuurista?


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Hanna - 23.12.2006, klo 16:00:16
In case you hadn’t noticed, midst your ranting, my work IS placed in the adult content.

Jos vastapuoli on edes vähimmässäkään määrin järjissään, tämän kyllä pitäisi lopettaa koko jauhaminen. Adult content -"leima" DeviantART-töissä kertoo alastomuudesta, ei sitä ole pakko klikata ja katsoa jos ei halua.

Joo, mutta jos draama vielä jatkuu niin kerro. Näitä on aina hauska lukea ;D


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 24.12.2006, klo 12:41:01
Keskustelun jatko taitaa taas liusua liikaa sivuraiteille. Amerikkalaiset nuoret todella ovat ahdistuneita, toivottavasti tämä yksilö ei saa mainiota ideaa lähteä kouluun reikäraudan kanssa purkamaan paineita.
Aivan loistavaa matskua kaikkiaan!
Pistä ihmeessä jatkoa tänne jos sitä tulee.

Moisten ihmisten kanssa keskustelujen kulku on usein juuri tuon tyyppinen mitä se sinullakin on tähän asti ollut. Kuka ei rakasta tuollaisia amerikkalaisia? Hupi ei lopu ikinä ja ei niitä oikeastaan tarvitse edes provosoida...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JussiP - 25.12.2006, klo 19:25:04
Kuka ei rakasta tuollaisia amerikkalaisia? Hupi ei lopu ikinä ja ei niitä oikeastaan tarvitse edes provosoida...

Markus Kajoa lainaten, ajatelkaapa että tuolla kansalla on hallussaan maailman tehokkaimmat ydinaseet.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tuukka Saturi - 26.12.2006, klo 13:50:06
Keskustelun jatko taitaa taas liusua liikaa sivuraiteille. Amerikkalaiset nuoret todella ovat ahdistuneita, toivottavasti tämä yksilö ei saa mainiota ideaa lähteä kouluun reikäraudan kanssa purkamaan paineita.

Voi roflmao ja lollimus maximus. :) Loistava tulevaisuus kaverilla tuolla mentaliteetilla. Ei vaan osaa lopettaa ajoissa. Vieläkö tulee/tuli jatkoa?

Itse aiheesta, minusta maailmassa ei voi olla liikaa tissejä.

Monty Pythonin laulun sanojen tavoin (jossa tosin laulettiin hieman alempana sijaitsevasta naiseellisesta osa-alueesta, mutta anyway...) ; Big or small, I love them all!


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Irene - 26.12.2006, klo 20:19:23
Miuluumminkin pitäisi joskus keskustella aiheesta "munat sarjakuvissa", yleensä miehiä piirrettäessä alaosa on yleensä aika sileä kuin barbinukella.

Oletpa aivan oikeassa. Onkohan sama ilmiö kuin antiikin ja renessanssin ajan alastomia miehiä kuvaavien patsaiden kohdalla? Jokaisella miehellä on komea alaston vartalo, mutta miehen rakkain ruumiinjäsen näyttää jääneen täysin murrosiän vaikutuksia vaille. Kyllähän joku Daavid-patsaskin olisi huomattavasti vakuuttavampi, jos pikkupojan pippelin tilalla olisi komea seisova jortikka!


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Mon of Olay - 26.12.2006, klo 20:35:57
Kyllähän joku Daavid-patsaskin olisi huomattavasti vakuuttavampi, jos pikkupojan pippelin tilalla olisi komea seisova jortikka!

Ei tainnut wanhojen aikojen alastonmalleilla olla niin paljoa potenssia, että jortikka olisi pysynyt kovin kauaa mallikelpoisimmassa asennossaan. Ehkä nyt Viagran aikaan asia olisi toinen.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Neittis - 26.12.2006, klo 21:40:07
Kreikan kauneusihantaiden mukaan sen ei kuulunut olla ylikokoinen.  ;)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Flemming Andersen - 26.12.2006, klo 22:00:30
Lainaus
Kyllähän joku Daavid-patsaskin olisi huomattavasti vakuuttavampi, jos pikkupojan pippelin tilalla olisi komea seisova jortikka!
Herättäisi kieltämättä sanatonta kunnioitusta ja kolauttaisi montaa miehistä itsetuntoa mutta voisi kieltämättä vaikuttaa myös kielteisesti tuohon raamatulliseen tunnelmaan.

Kreikan kauneusihantaiden mukaan sen ei kuulunut olla ylikokoinen. ;)

Harvassa paikassa silikonivuoret herättävät halua, ihastusta, kunnioitusta tai muitakaan miehisiä (saati naisellisia) tunteita. Paitsi tietysti Rajattomien Mahdollisuuksien Maassa, jossa esipuberteettivaiheeseen ehtineet nuoret neitoset saavat tuplakokoiset melonit 12. synttäripäivänään... (ne jotka eivät saa päätyvät selaamaan deviantART:ia puhdistaakseen sitä irstaudesta ja ruokottomuudesta)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Anssi Rauhala - 27.12.2006, klo 11:10:57
... sama ilmiö kuin antiikin ja renessanssin ajan alastomia miehiä kuvaavien patsaiden kohdalla? ...

Sain joululahjaksi toivekirjan, Cennino Cenninin Kirjan maalaustaiteesta. Siinä selostetaan seikkaperäisesti seuraavaan tapaan:
"Paina mieleesi: ennen kuin siirrymme eteenpäin, haluan antaa sinulle miehen ruumiin täsmälliset mitat... ...kasvot jakautuvat kolmeen osaan, siis: ensimmäinen on otsa, toinen nenä, kolmas nenästä leukaan" ...ja plaa plaa plaa, matemaattisen tarkasti luetellen mittoja olkapäästä kyynärpäähän jne. "...Hänen kalunsa tulee olla mitoiltaan sellainen, että se miellyttää naisia; kivesten on oltava pienet, hyvän muotoiset ja nuorteat." Näin siis miehiä pitäisi piirtää.

Mutta: "Naisen mitoista en puhu, sillä ei hänellä täydellisiä mittoja ole."  ::) Mestari Cenninillä ei tainnut liiaksi siihen suuntaan edes olla mielenkiintoa: neuvoipa hän myös nuorta miestä, joka haluaa maalariksi, välttämään naisten luona vierailemista, koska se sai kädet tutisemaan. Tämähän häiritsisi vakaata maalaustyötä.

EDIT: Naiset ilmeisestikin sijoitettiin eläinkunnan kanssa samalle viivalle silloin 1400-luvulla: "Järjettömistä eläimistä en sinulle kerro, sillä mitään mittoja niistä et koskaan pysty hankkimaan. Kuvaa ja piirrä niitä luonnon mukaan niin paljon kuin mahdollista, ja edistyessäsi pääset pitkälle siinä." Eläviä malleja siis kannatti käyttää vain silloin, kun ei ideaalisia ohjeita ollut käytettävissä.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Irene - 27.12.2006, klo 18:55:44
Sain joululahjaksi toivekirjan, Cennino Cenninin Kirjan maalaustaiteesta. Siinä selostetaan seikkaperäisesti seuraavaan tapaan:
"Paina mieleesi: ennen kuin siirrymme eteenpäin, haluan antaa sinulle miehen ruumiin täsmälliset mitat... ...kasvot jakautuvat kolmeen osaan, siis: ensimmäinen on otsa, toinen nenä, kolmas nenästä leukaan" ...ja plaa plaa plaa, matemaattisen tarkasti luetellen mittoja olkapäästä kyynärpäähän jne. "...Hänen kalunsa tulee olla mitoiltaan sellainen, että se miellyttää naisia; kivesten on oltava pienet, hyvän muotoiset ja nuorteat." Näin siis miehiä pitäisi piirtää.

Tämähän valaisi asiaa suuresti. Mielenkiintoista, että mestari tietää niin tarkasti millainen kalu naisia miellyttää, jos hän kuitenkaan ei ole naisista kiinnostunut. Kenties veti vain kotiinpäin? :)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: ökpö - 03.01.2007, klo 00:19:19
i'm sick of you talking crap abput me. You don't know me and i don't know you so please leave me alone until you grow up and try to understand. If this is what it comes down too then fine and you can quote me and turn me into a bad person but i do not give a hell. i already have had a bad day and you just topped it with the icing. I tried to do the right thing but you just are too stupid to listen. i guess if your not right then nobody else is. It's been a joy talking to you."

Voi lollerson! Ymmärrän nyt hieman paremmin trollaamisen viehätystä.

Toisaalta viihdyttävimmät flamet ovat aina jossain määrin mietittyjä. Ylläoleva lainaus taas vaikuttaa hieman kokoelmalta syytöksiä, joita varhaisteini saattaisi kerätä takaraivoon vanhempien kanssa riitelyä varten.

Eipä muuten ole ensimmäinen kerta kun vaikuttaa siltä, että kaikesta marginaalivouhotuksesta huolimatta ei mikään ole niin kapeakatseinen ja ahdasmielinen kuin keskiverto teini. Kai se kuuluu asiaan, teinien aivot kehittyvät vasta ja niissä tapahtuu outoja asioita.

Pahoittelen tissien puutetta viestissä.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tuukka Saturi - 03.01.2007, klo 11:28:08
Offtopic://

Teinit eivät ole rasittavia siksi, että ovat niin tyhmiä, vaan siksi, että eivät tajua eivätkä halua tajuta sitä itse.

En muista mistä kuuliin.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Flemming Andersen - 03.01.2007, klo 14:04:39
Ja ikäpolvien eroa suuremmaksi tuossa taitaa kuitenkin nousta se aiemmin mainittu USA-muu maailma ero. Alastomuushan on USA:ssa tabu, oli sitten kyse vain uimahallin pukuhuoneesta. En kutsuisi jenkkikaveria saunailtaan ;D


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tuukka Saturi - 04.01.2007, klo 17:21:58
Onko joku nähnyt Sean Conneryn ikivanhan "scifi"-leffan Zardoz? Siinä on leijuva puhuva pää räyhäämässä primaaleille ihmisille:

"Gun good, penis bad! Gun shoots bullets, penis shoots seeds!"

Se ei tainnutkaan olla pelkkä heitto, vaan joku momentti USA:n perustuslaista.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: jinroh - 04.01.2007, klo 17:52:29
Ja ikäpolvien eroa suuremmaksi tuossa taitaa kuitenkin nousta se aiemmin mainittu USA-muu maailma ero.
Onhan noita eroja kulttuureissa.

Muistuupa mieleeni kun hurjassa nuoruudessani harrastimme Porvoon saaristossa saunomista ja avantouintia puolalaisten ja saksalaisten kanssa. Saunominen jaettiin miesten ja naisten vuoroihin. Jostain syystä miesten uintivuoro sai huomattavan innokkaan yleisön puolalaisista kauniimman sukupuolen edustajista - ja kameroista.

Saksalaisille taas sekasaunassa ei olisi ollut mitään kummallista.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Storm - 04.01.2007, klo 20:35:00
Itse en ole paljoakaan piirtänyt mitään... Jostain syystä piirrän ihmisten kasvoja (sekin on harvoin), koska ne on helppoja, mutta nyt aiheeseen...

Vedän nyt tässä takaisin Marvel maailmaan, jossa naisten rinnat on nykyään jotain D-kuppeja. Ja painoa on jotain 50kg... Hmm... Rinnatko ja luutko siinä sarjakuvassa enää painaa? Pidän paljon enemmän siitä, että naisilla on tavallisen kokoiset. Tuntuu välillä, että naisilla kohta pursuua ne ulos rintsikoista. Tosin jos kuvittaja on mies, nin yllätyyys...
Emma Frost on ollut erittäin hyvä esimerkki (bosien) rintojensa kanssa ja sitten kun sillä on ollut sen "hyvin" peittävä x-toppi vai miksi sitä voisi edes sanoa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a7/Emmaf165.png
Tässä erittäin hyvä kuva hahmosta... Tuossa näkyy melkein, ettei ole mitään kunnon lihasta edes naisen ympärillä.
Joissakin uusimmissa kuvissa ne on ihan ne oikeat rinnat, ettei mitään isoja kuppeja...

Tosin miesten pikku kaveria ei tosin näy itsessään sarjakuvissa paljoa. Kun seuraa marvelin sarjakuvia, niin niissä ei näy sitä ollenkaan! Onko niille laitettu jotkut "kotelot" niihin trikoihin.
No jossain harvassa kuvassa saattaa näkyä. Tosin tuntuu, että nykyään piirtäjät keskittyvät kuvaamaan oikein upeasti näiden rintalihaksia ja lihaksia... Yhdessä kuvassa Loganahn  Mutta ei se niin haittaa, mutta naisten rintojen isous välillä häiritsee...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Hege - 05.01.2007, klo 08:30:03
Tosin miesten pikku kaveria ei tosin näy itsessään sarjakuvissa paljoa. Kun seuraa marvelin sarjakuvia, niin niissä ei näy sitä ollenkaan!

Siinä joutuu syömään napin jos toisenkin että se lihasmassa ja rasvaprosentti pysyy ja samalla on katkarapu kutistunut, lisäksi niissä trikoissa tuskin on turhan lämmin joten eiköhän se selitä loput.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pässi - 05.01.2007, klo 14:14:02
Tosin tuntuu, että nykyään piirtäjät keskittyvät kuvaamaan oikein upeasti näiden rintalihaksia ja lihaksia... Mutta ei se niin haittaa, mutta naisten rintojen isous välillä häiritsee...
Haistan kaksinaismoralismia...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Storm - 06.01.2007, klo 22:26:28
Siinä joutuu syömään napin jos toisenkin että se lihasmassa ja rasvaprosentti pysyy ja samalla on katkarapu kutistunut, lisäksi niissä trikoissa tuskin on turhan lämmin joten eiköhän se selitä loput.

Mielenkiintoista! Tuota ei ole tullut ajateltua... *yskii*
Tässä on yksi kiva kuva Wolverinesta, josta on nykyään tehty kunnon pullisteleva machoilija lihaksineen. Jos katsoo selvästi, niin huomaa kuinka kohta suonet pukkaa ulos ihon läpi.
http://images.wikia.com/marveldatabase/images/3/3a/Wolverine_006.jpg
Tämä vuorostaan mene jo liiallisuuksiin miesten lihaksien kohdalla... Tässä sentään Jeanill on normaalin kokoiset rinnat.
http://images.wikia.com/marveldatabase/images/4/47/Wolverine_018.jpg
Tytöt varmaan kirkuvat Loganin nähdessään noin, mutta minulle tuo ottaa silmään inhottavasti.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 06.01.2007, klo 23:36:28
Tämä on kerrottu jossain toisaalla, mutta kyseessä ovat ehkä sarjakuvan kuuluisimmat tissit, joten kerrataan:

DC Comicsin Power Girl esiintyi ensi kerran All-Star Comicsin numerossa 58 joskus 70-luvulla. Ensimmäinen piirtäjä Wally Wood päätti suurentaa rintavarustusta pikkuisen joka numerossa niin kauan kunnes toimittajat huomaisivat.

Eivät huomanneet mitään, ja seuraava piirtäjä vakiinnutti kuppikoon siihen mihin Wood oli jäänyt. Ja hahmolla on aika mahtavat ambersonit vielä tänä päivänäkin.

(http://www.hyperborea.org/flash/images/power-girl2.png)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Irene - 07.01.2007, klo 19:19:04
http://images.wikia.com/marveldatabase/images/4/47/Wolverine_018.jpg
Tytöt varmaan kirkuvat Loganin nähdessään noin, mutta minulle tuo ottaa silmään inhottavasti.

En minä ainakaan. Ideaali-Logan olisi sarjakuvissakin Hugh Jackmanin näköinen ja kokoinen, sellainen kuin elokuvaversioissa. :)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Storm - 07.01.2007, klo 20:08:30
Jos katsoo vanhoja Ryhmä-X ja marvel lehtiä, niin miehet oli sentään normaalissa lihas mitoissa... Ja naisilla oli oikean kokoiset rinnat.

Mitähän tapahtuisi, jos nainen pääsisi piirtämään Marvel lehtiä? Toisaalta miehillä on oma näkemys naisen kauneudesta... En osaa enää päättää... Liian vähän nukuttu...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 07.01.2007, klo 21:43:04
Mitähän tapahtuisi, jos nainen pääsisi piirtämään Marvel lehtiä?
No sehän on helppo tarkistaa. Esim. tällainen tuli vastaan:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/61/Mockingbird_%28Marvel_Comics%29.jpeg)
Cynthia Martin
ja tällainen (valitettavasti ei löytynyt hyvää Marvel-aiheista kuvaa):
(http://www.e-frontier.com/ezimagecatalogue/catalogue/variations/6276-650x1500.jpg)
Jan Duursema
Monia muitakin löytyy.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Petteri Oja - 07.01.2007, klo 22:04:33
Ai niin, Jan Duursema on nainen. Se on näitä käsittämättömyyksiä, joiden kanssa on joutunut opettelemaan elämään.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Storm - 09.01.2007, klo 20:32:20
No nuo on sentään "normaalin" naisen näköisiä kunnolla... Mutta ei taida näkyä missään naisten piirtämiä miehiä?

Tosin ei olisi mukavaa, jos myös nainen vetää noita sarjakuva hahmoja joksikin anorektiokon näköisiksi...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 09.01.2007, klo 20:36:38
No nuo on sentään "normaalin" naisen näköisiä kunnolla... Mutta ei taida näkyä missään naisten piirtämiä miehiä?
Sekä esimerkiksi ottamani Cynthia Martin ja Jan Duursema (molemmat muuten Star Wars -piirtäjiä) ovat piirtäneet myös mieshahmoja. Tietenkin. Googlettamalla noita nimiä löytyy esimerkkejä.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 09.01.2007, klo 23:47:15
En minä ainakaan. Ideaali-Logan olisi sarjakuvissakin Hugh Jackmanin näköinen ja kokoinen, sellainen kuin elokuvaversioissa. :)

No ei todellakaan, itse katsoisin mieluiten tämän näköistä Wolverineä ;D
(http://www.ramaform.com/wolvienihei201web.jpg)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 10.01.2007, klo 04:24:25
kun jean liittyi r-x:ään niin hän oli aika "lauta" mutta kun siirtyi minihame-pukuun niin myös kasvoi etumuskin samalla. myös terästytöt olivat alunperin aika "pieniä" mutta kun asu (tosin tämän  terästytön joka käyttää toppia ja minihametta (olen nähnyt muutaman hauskan pikkutuhman kuvan ko. hahmosta (juu joidenkin harmiksi en postaa linkkejä kun ei oikein sovellu tälle foorumille) asu on tainnut olla sama koko ajan) vaihtui niin taasen myös etumus kasvoi. sama juttu kittyn kanssa jne. wolvie (ainakin) on muutamaan otteeseen (mm. r-x 8/85)  nähty ilkosillaan mutta strategiset alueet olivat varjossa.

olen nähnyt myös vampirellasta kuvia joissa osassa on ns. normaalit rinnat ja osassa on taasen sitä sarjakuvanormia noudattavat rinnat.

liitteenä kuva (pienennetty kun alkup. on yli 800kt:n kokoinen) jsa:n tytöistä (ei kaikista) joilla on hyvin kehittyneet rinnat. kiltit valvojat varmaan kertovat keitä siinä on power girlin lisäksi.

p.s. olkaamme muuten kiitollisia että esim. kraven on mies eikä nainen, sillä näin eräässä yahoo groupissa kuvia jotka esittivät marvel-mieshahmoja naisina ja kravenilla oli väh. c-kupit eikä tietenkään rintaliivejä sen liivin alla joten taistelun tuoksinnassa olisi ollut kumma ellei olisi "vähän" vilahdellut josta sitten taas seurannut että kravenille olisi pistetty paita päälle.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Irene - 10.01.2007, klo 08:49:43
Raman kuva lienee aika massiviinen, mulla ainakin lataaminen kesti ja kesti eikä onnistunut ollenkaan?


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 10.01.2007, klo 13:18:39
Raman kuva lienee aika massiviinen, mulla ainakin lataaminen kesti ja kesti eikä onnistunut ollenkaan?

En nyt suoranaisesti kutsuisi 12KB massiiviseksi  :P. Tässä kuitenkin suora linkki:
http://www.ramaform.com/wolvienihei201web.jpg


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Irene - 10.01.2007, klo 13:26:18
Ok, oli sitten varmaan vain bitti poikittain. :)

Kuvasta: pelottava, hrr!


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 10.01.2007, klo 13:34:29
Kuvasta: pelottava, hrr!

Sanoisin pikemminkin että soma ;D


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Storm - 10.01.2007, klo 18:44:57
Tuo Logan kuva ei ole oikein mukava... Minä tykätä siitä vanhasta tumpista... Vielä pikku Offari... Logan oli ihana silloin kun tämän mieli oli eläimellisellä tasolla!  ;D

Jean oli kyllä aika lauta sillloin, kun liitty ryhmiseen... Mutta piirtäjien vaihtuessa, niin ne rinnat muuttuu jostain syystä bosiksi eli meloneiksi...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Samone - 10.01.2007, klo 18:48:54
Ennemmin pienet/pienehköt kuin useiden piirtäjien suosimat ylisuuret esittelykappaleet.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Flemming Andersen - 10.01.2007, klo 19:02:37
Ennemmin pienet/pienehköt kuin useiden piirtäjien suosimat ylisuuret esittelykappaleet.
Kumma kun monet tytöt eivät tajua tuota. Reilusti suurin osa teinipojistakin kun valitsee mieluummin pienet kuin ylisuuret...
Mutta universaalivastaushan on se, että koolla ei ole väliä...


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Petteri Oja - 10.01.2007, klo 21:44:03
kun jean liittyi r-x:ään niin hän oli aika "lauta" mutta kun siirtyi minihame-pukuun niin myös kasvoi etumuskin samalla.

Millään tavalla haluamatta puolustella kilpavarustelua harjoittavia piirtäjiä, todettakoon silti että liittyessään Ryhmä-X:ään Jean oli varsin nuori ja yhä siis kasvavassa iässä. Kuten myös Kitty.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Feikki - 11.01.2007, klo 09:36:51
Mulla on ongelma tutustua supersankarisarjakuvaan. En pysty yhdistämään hyvää tarinaa ja järkyttävää silikoni/bodari/0-fat piirrostyyliä. Minun mielestäni järkyttävän isot tissit ovat sarjakuvissa luotaan tuontäviä. Jos haluan nauttia luonnottoman näköisistä tisseistä en etsi niitä sarjiksista. Sopivan kokoisia rintoja minulle katseltavaksi, kiitos!


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 11.01.2007, klo 17:49:39
Kuten olen sanonut jo toisaalla, ei supersankareihin pääse isona sisälle jos ei ole niitä jo natiaisena lukenut. Ei edes Watchmenistä saa kaikkea irti jos ei tunne genreä muuten.

En minäkään pääse Transuformerseihin sisälle. Ja ne jotka eivät pääse kumpaankaan, lokeroivat kyllä Transutkin supersankareiksi.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 11.01.2007, klo 17:54:19
Kuten olen sanonut jo toisaalla, ei supersankareihin pääse isona sisälle jos ei ole niitä jo natiaisena lukenut.
No riippuu vähän siitä, mitä "sisään pääsemisellä" tarkoitetaan. Vaimo on ainakin joitakin mun supersankarijuttuja lukenut (joskus ihan oma-alotteisestikin) ja on niistä pitänyt ja tajunnutkin. Mutta se onkin kirjallisuudenopiskelija.

Lainaus
Ei edes Watchmenistä saa kaikkea irti jos ei tunne genreä muuten.
No jaa. Eipä siitä saa kaikkea irti silloinkaan, jos pohjatuntemus on vain supersankarigenrestä.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Flemming Andersen - 11.01.2007, klo 21:01:02
Mutta onneksi niistä voi niin ikään päästä jo lapsena irti. Vaikka jo ennen murrosikää, kuten allekirjoittanut.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Feikki - 12.01.2007, klo 00:08:16
Muuttuko tää keskustelu nyt mun kommentin myötä Transformers/supersankarisarjis dissaus kilpailuksi? :-\ Mä en ymmärrä mikä Surfin Joen henkilökohtainen ongelma on joko mua tai Transformersseja kohtaan. ???

Oon mä lukenut viimeaikoina paljonkin supersankarisarjakuvaa mistä olen tykännyt. Mutta uutta hyvää matskua etsiessä yleensä ensimmäinen asia mikä saa jonkun lehden tuntumaan surkealta ja epäkiinnostavalta on piirrostyyli, jossa kaikki tytöt on silikonitissisiä ja kaikki miehet on nolla-rasvaprosentin omaavia bodareita.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 12.01.2007, klo 02:01:57
Mistä sinä nyt ongelman löysit?


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Feikki - 12.01.2007, klo 08:21:45
Sun asenteesta.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Chemo - 12.01.2007, klo 13:02:49
kaikki miehet on nolla-rasvaprosentin omaavia bodareita.

Ja miesten rinnat ne vasta ovatkin aivan liioiteltuja monissa sarjakuvissa. Joskus oli oikein muotisanakin, "megareksia", kuvaamaan itsetunnottomien miespolojen kehonrakennusvimmaa kun median luomat mielikuvat olivat jääneet vähän liiaksi päälle.

Ei mulla muuta nyt tähän aiheeseen. Jatkakaa.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 12.01.2007, klo 15:15:16
jossa kaikki tytöt on silikonitissisiä ja kaikki miehet on nolla-rasvaprosentin omaavia bodareita.

Tässä on tämmöinen pieni sukupuolellinen ristiriita. Minä en ole hirveästi lukenut supersankarisarjakuvia, sen verran kuitenkin, että tiedän suunnilleen mistä on kyse - ja juu Vartijat on siitä huolimatta hemmetin kova albumi, kyllä se tosiaan toimii, jos tuntee konseptin, ei sitä tajutakseen tarvitse tietää koko Vihreän Lyhdyn sukupuuta.

Ulkoavaruudesta tulleet ukkelit niinkuin Teräsmies voinee tässä ihan suosiolla sivuuttaa - eikö se nyt ole ylipäätään epärealistista, että ihan ihmisen näköinen kaveri tulee toiselta planeetalta, vai oliko hän alunperin jokin mutaatio-otus, joka vain otti ihmisen asun?

Sen sijaan jos ajatellaan vaikka Batmania, joka taistelee rikollisuutta vastaan joskus jopa nyrkeillä. Ei semmoinen suju, jos ei salilla käy. Bodareilla on toki semmoinen ongelma, että jos liikaa treenaa voimaa, kärsii kestävyys ja nopeus (ei ihminen pysty treenaamaan kaikki ominaisuuksiaan maailman huipulle). Ehkä tämmöisen kaverin pitäisi näyttää suunnilleen jääkiekkoilijalta? Treenattu, lihaksikas vartalo on myös yleinen komeusihanne, joten ristiriitaa ei ole.

Naiset, no, hehe, otetaan niin ikään treenattu koppa, ja laitetaan siihen päälle ne runkoon nähden huvittavan kokoiset tissit.

Onko muuten koskaan kukaan piirtänyt supersankaria, joka olisi paitsi rintava, muutenkin vähän isompi tyttö?


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 12.01.2007, klo 15:23:09
Onko muuten koskaan kukaan piirtänyt supersankaria, joka olisi paitsi rintava, muutenkin vähän isompi tyttö?
On. Sekä Marvelilla että DC:llä on myös molemmilla ainakin yksi tuhti supersankarinainen. Tosin ne on sitten skaalan toisessa ääripäässä ja ovat silleen amerikkalaisesti lihavia (=painoa varmaan yli 300 kiloa).


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 12.01.2007, klo 15:45:36
Vartijat on tosiaan tehty sellaiseksi, että siitä voi nauttia vaikkei tietäisi supersankareista hölkäsen pöläystä. Mutta enemmän saa irti kun tuntee konseptin ja vielä enemmän jos on friikki.

Jokaiselle jotakin.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: VesaK - 12.01.2007, klo 16:26:21
Tomorrow Storiesissa eli Alan Mooren antologialehdessä supersanteri-parodia The First Americanin arkkivihollinen on "Paksu Gerta", todellinen hyper-valkyria. Muotoja on.

Hmm. Ransuformer. Muuttuu hetkessä patakintaasta lupsakkaa murretta vääntäväksi mansemustiksi.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Sil5i - 12.01.2007, klo 17:01:41
Prinsessa Zarda Supreme Powerissa on yksi hyvä esimerkki siitä kuinka oikeutettua joskus on antaa sarjakuvahahmolle sen tarvitsemat "täydelliset muodot". Sehän on se kaksituhattavuotta pimeässä luolassa lymyillyt, ajan myötä kurpsahtunut yön jumalan tytär ja päähahmon, päivän jumalan pojan pari (no... lukekaa itte taustat jos luette).

Juuh, se siis on kurttuuntunut ajan myötä siellä luolassa ja eihän se voi sellaisena sieltä lähteä ihmiskuntaa tuhoamaan. Siispä se imaisee yheltä jäbältä elinvoimat jotta se saisi tarvitsemansa/haluamansa uljaan kauniit muotonsa takaisin. Sitten kun se mimmi tulee sieltä luolasta päivänvaloon, se huomaa että sen tukka on vielä vähän harmaa. No, sellainenhan ei sille käy, joten se imaisee vielä yhden lähellä olevan mummon elinvoimat saadakseen tukan tummaksi ja kiiltäväksi. Kohtauksen lopuksi se itserakas horo liitää tyytyväisenä taivaalle.

Supreme Power on kyllä asiallinen supersetti. Hyvin omaperäinen kuvaus "sankareista".

E: yhs.+pil.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 12.01.2007, klo 17:20:39
Onko muuten koskaan kukaan piirtänyt supersankaria, joka olisi paitsi rintava, muutenkin vähän isompi tyttö?
Alkuperäinen Kirbyn Big Barda on aika Amazoni joskaan ei omaa mitään suhteettoman kokoisia rintoja.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 12.01.2007, klo 17:40:35
Kirbyn naiset ovatkin oma lukunsa. Samanlainen ruumiinrakenne oli Sue Stormilla, Kristallilla, Lady Sifillä ja Beautiful Dreamerilla.

Exiles-lehdessä seikkailee muuten nykyisin alkuperäinen Zarda eli Power Princess. Suorittakaapa vertailuja. Ja esikuvanahan oli tietysti Ihmenainen.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 13.01.2007, klo 13:22:31
Kirbyn naiset ovatkin oma lukunsa. Samanlainen ruumiinrakenne oli Sue Stormilla, Kristallilla, Lady Sifillä ja Beautiful Dreamerilla.
Beautiful Dreamer oli kyllä mielestäni hieman runsaampi ja isompi kuin nuo muut. Vähän niinkuin Barda.

Muistelisin että Bardan vai oliko se Dreamerin esikuvana olisi toiminut Kirbyn vaimo Roz. Kirby Collector 10:ssä Roz kertoo haasatttelussa Kirbyn aina pitäneen isoista ja muodokkaan pyöreistä ("zoftig") naisista. (Roz: He liked soft women (laughter). TJCK: Well, that explains why they all look that way in his books. Roz: Yes (laughter).


Mutta joo, aika samanlaisiahan nuo muut ovat. Toisaalta eipä Kirbyn miehilläkään ole paljoa eroa: Kapteeni Amerikka, Mister Miracle, Hämähäkkimies jne. Pätee kyllä oikeatsaan lähes kaikkiin muihinkin (supersankari)piirtäjiin. Aika normaali juttu piirtäjien keskuudessa käyttää aina samaa perustemplatea ja muokata sitä sitten hieman erilaiseksi vaikkapa hiuksilla ja etenkin univormulla.

Eipä silti ei mikään noista mainitsemistasi Kirbyn naisista (eikä moni muukaan: Medusa, Hel jne) ole kovinkaan rintava. Russ Meyermaisen rintavat naiset löytyvät kyllä muitten piirtäminä. Useimmat vielä sellaisissa eeppisissä mitoissa että moiset muodot saa aikaan hoikille sankarittareille vain plastiikakirurgialla.

Tai sitten voimien myötä rinnatkin kasvavat vähän niinkuin suojakeinona; miehiä vastaan pärjää taisteluissa paremin kuin näiden katseet ja ajatustenkulku harhailee...  :P Tätä demonstroitiin joskus vuonna 1 ja 2 White Dwarf -lehden Thrudd the Barbarian sarjakuvassa.

Ohessa Kirbyn piitämä Barda (TJCK 10:n Riz haastattelusta) sekä TJCK 20:ssä ollut Mike Royerin pin-up paljon hoikemmasta Bardasta joka sekin kyllä kuuluisi enempi tuonne naiskauneutta -osioon. Rowwr! (joku kädetöntä enempi HTML:ää osaava valvoja voisi vaikka joutessaan laittaa nuo kuvat rinnan kun kerran mahtuisivat)

(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=6725.0;id=3988)(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=6725.0;id=3989)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 13.01.2007, klo 14:09:41
Ei siihen kummempia HTML-taitoja tarvita. Laita vaan tagit putkeen (ei rivinvaihtoa eikä ainakaan tässä tapauksessa välilyöntiäkään).


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: rama - 13.01.2007, klo 14:38:00
Tai sitten voimien myötä rinnatkin kasvavat vähän niinkuin suojakeinona; miehiä vastaan pärjää taisteluissa paremin kuin näiden katseet ja ajatustenkulku harhailee...  :P Tätä demonstroitiin joskus vuonna 1 ja 2 White Dwarf -lehden Thrudd the Barbarian sarjakuvassa.

Kuuluisa esimerkki tästä löytyy myös eräästä Lone Wolf & Cub-tarinasta!
Isot rinnat ovat aika lailla tiellä taistellessa, onneksi on juuri tuo psykologinen yliote jos on (heteroseksuaalinen) miesvastustaja ;D


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.01.2007, klo 17:38:40
Tässä muuten yksi esimerkki "piirtäjien kilpavarustelusta": Musta Kissa, ensiesiintymisessä oli sopusuhtainen ja nyt esim. tuossa Hämis ja Musta Kissa-kirjassa ja Ultimate versiossa kuppikoko on jo Pamela Andersonin luokkaa ja silti hyppii ihan kevysti katoilla (Hämishän sanoi että Musta Kissa tuntui lihoneen sitten viime tapaamisen). Sama juttu on myöskin DC:llä Kissanaisella mutta hän ei sentään ole ihan yhtä paljon "kasvanut" vuosien saatossa kuin Marvelin vastineensa.

Myös miehet ovat saaneet lisää massaa vuosien saatossa (30-luvun Teriksen voi nyt jättää omaan kastiinsa) esim. Battiksella oli keskivartaloa hiukka harjoitettu ei niinkään käsivarsia kun taas noissa 80-luvun tarinoissa oli jo kunnon sikspäkki ja väh. kohtuulliset muskelit.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 13.01.2007, klo 18:40:37
Kissanaisen kuppikoko on vaihdellut eestaas. Catwoman v1:ssä Selina oli aika muhkea mimmi (alhaalla vasemmalla) ja vol2:ssä trimmattu akrobaatti (etualalla).

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/8/8c/Catwoman-ninelives-tpb.jpg/473px-Catwoman-ninelives-tpb.jpg)

Tuossa kuvassa on eroja vähän tasattu, mutta jos näette sarjakuvia missä nuo asut esiintyvät nin verratkaa. Luin taas Hitman: Ace of Killersin jossa Kissanainen esiintyi ja olipa muodokas tapaus.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: kaltsu - 13.01.2007, klo 18:51:23
Ohessa Kirbyn piitämä Barda (TJCK 10:n Riz haastattelusta) sekä TJCK 20:ssä ollut Mike Royerin pin-up paljon hoikemmasta Bardasta joka sekin kyllä kuuluisi enempi tuonne naiskauneutta -osioon. Rowwr!

Tsihih, sillähän on tissejä lukuunottamatta ihan pojan vartalo. Meitsi diggaa kyl kovasti enempi tuosta Kirbyn mallista. Krrrrauu. <3


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.01.2007, klo 21:16:08
Tsihih, sillähän on tissejä lukuunottamatta ihan pojan vartalo. Meitsi diggaa kyl kovasti enempi tuosta Kirbyn mallista. Krrrrauu. <3

Hei se on amatsooni ja ei ne voi naisellisilta näyttää.

Tämä on ns. loputon keskustelu sillä eri aikakausina on hahmojen muodot vaihdelleet esim. 60-luvulla MJ oli söpö naapurintyttö ja 90-luvulla semmoinen seksipommi että oksat pois (esim. McFarlanen MJ), Battis+Teris olivat 60-luvulla tynnyreitä  ja 80-luvulla oli jo muskelit ja sikspäkki kehittynyt. Ihmenainen (Diana) samoiten alkuun oli lauta ja nyt sitä Playboy-tasoa (supersankarit Playgirl-lehteä emme tule näkemään ja samoiten emme näe supersankarittaret Playboy-lehteä koskaan sillä sen verta taitaa kustantajat valvoa tavaramerkkejään).

Storm taitaa olla ainoahko sankaritar (siis jos Supreme jätetään pois laskuista) jolta on nähty aika rutkasti paljasta pintaa (esim. kun Xavier haki Stormin joukkoihinsa) lehdessä.

Fairchildista on Al Rio piirtänyt kuvan jossa neitokainen paljastaa sulonsa kaikkien nähtäväksi (juu ei tule linkkiä/liitettä sillä ei taitaisi oikein sopia tälle foorumille mutta kiinnostuneet menköön alrioart.comiin ja etsiköön sen).

Gen13:sta tytöt ovat sitten alkujaankin olleet hyvin kehittyneitä.

Myös pienentymistä on tapahtunut esim. Teinititaanit, siinä Ryhmiksen yhteisseikkailussa neitoset olivat ihan hyvin kehittyneitä ja samoiten miehet mutta kun taas tuossa tv-sarjassa ja lehdessä he ovat sitten aika "pieniä" mutta sehän onkin lapsille suunnattu.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 13.01.2007, klo 21:25:40
Tämä on ns. loputon keskustelu sillä eri aikakausina on hahmojen muodot vaihdelleet
Tämä on totta ja eri piirtäjätkin piirtävät hahmoja eri tavoin, mutta:

Lainaus
esim. 60-luvulla MJ oli söpö naapurintyttö ja 90-luvulla semmoinen seksipommi että oksat pois (esim. McFarlanen MJ), Battis+Teris olivat 60-luvulla tynnyreitä  ja 80-luvulla oli jo muskelit ja sikspäkki kehittynyt. Ihmenainen (Diana) samoiten alkuun oli lauta ja nyt sitä Playboy-tasoa
Mun mielestä MJ oli kyllä jo ensiesiintymisestään saakka aika seksipommi. Jos naapurin tyttöä pitää etsiä tuon ajan Hämiksistä, niin kyllä se Gwen mielummin on. Eikä Dianakaan mikään lauta ollut. Ihan normaalit tissit sillä oli.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 13.01.2007, klo 21:28:27
Marvelilta tuli 90-luvulla kerran vuodessa "Swimsuit Specialeja", joissa näytettiin Marvel-sankareilta aika paljon paljasta pintaa. Tietysti simmareissa, ei sen kummempaa.

Mutta viisi pistettä sille joka tietää mikä Marvel-hahmo näytettiin tuossa lehdessä kokonaan ilman vaatteita.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 13.01.2007, klo 21:32:42
Mutta viisi pistettä sille joka tietää mikä Marvel-hahmo näytettiin tuossa lehdessä kokonaan ilman vaatteita.
Oiskohan se Suomessakin nähty Hulktaren kuva? Vai olikos sillä siinä housut jalassa... Paitsi se kuvahan taitaa olla vanhempi.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 13.01.2007, klo 21:34:02
Ei oo se, tässä oli täysin ilman vaatteita. Eikä ole nähty suomalaisissa julkaisuissa tietääkseni.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 13.01.2007, klo 21:38:38
No sitten se on Epäinhimillisten Meduusa*. Piirtäjänä George Perez ja samassa kuvassa myös Musta Salama, mutta sillä on uikkarit.

* Googletin, mutta tohon törmäsin vahingossa, kun etin sitä Hulktaren kuvaa.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 13.01.2007, klo 21:40:17
Ei. Tai en ainakaan tuota tarkoittanut.

Neljän pisteen vihje: Kyseessä on miespuolinen hahmo.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.01.2007, klo 21:41:31
Marvelilta tuli 90-luvulla kerran vuodessa "Swimsuit Specialeja", joissa näytettiin Marvel-sankareilta aika paljon paljasta pintaa. Tietysti simmareissa, ei sen kummempaa.

Mutta viisi pistettä sille joka tietää mikä Marvel-hahmo näytettiin tuossa lehdessä kokonaan ilman vaatteita.

Juu tiedän Swimsuitit ja eikös siinä ollut Roguekin erittäin märissä bikineissä?

Ei ole Hulktar mutta itse veikkaan Stormia tai Rogueta (siis jos on naishahmo). Voisi olla Tajuntakin mutta ainakin täällä julkaistussa julisteessa hänellä oli ihan kunnon (piukka ku mikäkin) uimapuku päällä.

Lainaus
Mun mielestä MJ oli kyllä jo ensiesiintymisestään saakka aika seksipommi. Jos naapurin tyttöä pitää etsiä tuon ajan Hämiksistä, niin kyllä se Gwen mielummin on. Eikä Dianakaan mikään lauta ollut. Ihan normaalit tissit sillä oli.
Lainaus

No oli pommi juu mutta näytti normaalilta nuorelta toisin kuin n. 30 vuotta myöhemmin ja myös Gwen kasvoi ajan myötä kuten Synneissä nähtiin. Eikös Diana alunperin silloin 70(?)-vuotta sitten kun kulki hameessa ollut "pieni"?


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Hege - 13.01.2007, klo 21:41:49
Aaveajaja ?
http://www.meljeanbrook.com/post_images/pic_397.jpg

Juu, asiasta vielä, jossain olisiko ollut comics journal tms. how to draw jutuissa oli kuinka piirrät kissanaisen ja kyseisen jutun piirtäjä esitteli itsensä vielä tyyliin: "Hei, olen --- ----, se tyyppi joka aina piirtää kissanaiselle liian isot rinnat".

Eli joku tolkku anatomissa pitää fanipoikienkin mielestä olla.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.01.2007, klo 21:45:54
Neljän pisteen vihje: Kyseessä on miespuolinen hahmo.

Sitten se on Logan sillä hänellä ei ole tunnetusti juuri estoja.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 13.01.2007, klo 21:49:27
Hege tiesi, kaikki näkyy.

(http://www.meljeanbrook.com/post_images/pic_397.jpg)

Neljä' pistettä: . . . .


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.01.2007, klo 21:52:51
Hege tiesi, kaikki näkyy.

Juu kaikki LUUT näkyy. Tuo oli kompakysymys.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 13.01.2007, klo 22:05:12
Eikä ollu. Sitä mainostettiinkin että yksi hahmo näyttää KAIKEN.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.01.2007, klo 23:16:12
Kuukkelista löytyi Hulktaren paljastuskuva kun hän oli ollut SHIELDin vankina ja asu oli repeytynyt ja repeytyi lisää luodeista ja tarkkaan katsomalla näkee että osa alueesta on hiukan tummeman vihreetä kuin iho on mutta sarjakuvaruudusta ei sitä välttämättä huomaa kovin helposti. Kekseliäitä nuo sarjakuvapiirtäjät (tuon kuvan piirtäjä oli antanut varmaan ohjeet tussaajalle että tuohon sitten hiukan tummempaa vihreetä).


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 14.01.2007, klo 00:07:05
Byrnen Shulkissa taas sankaritar hyppäsi narua ja näytti että olisi ollut alasti, kun vauhtiviivat olivat juuri sopivissa kohdissa tiellä. Mutta sitten kun hän pysähtyi, näytettiin että bikinithän hänellä olivat.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Matti Karjalainen - 14.01.2007, klo 16:39:34
Kun puhutaan rinnoista sarjakuvissa, niin missään tapauksessa ei voi sivuttaa J. Scott Campbellin ja Andy Hartnellin agenttiparodiaa "Danger Girl". Abbey Chasella ja kumppaneilla ovat sulot kohdallaan, ja niitä esitellään myös aika intensiivisellä, joskin pikkutuhman tasolle jäävällä otteella (itse asiassa tuntuu, että se on tyhmän mutta camp-tasolla ihan viihdyttävän sarjakuvan ainoa tarkoitus):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/13/Abbey_chase_dangergirl.jpg

Aiheesta on John Kovalic vääntänyt vitsin jos toisenkin mainiossa "Dork Towerissaan", jossa Danger Chixxx -nimisen sarjakuvan (tjsp) juonenkäänteet saattavat olla tyyppiä "sitten päähenkilöt menevät uimarannalle osallistuakseen peitetehtävässä Miss Märkä T-Paita -kilpailuun... vain huomatakseen sen olevan nudistiranta".  ;D

Marvelilta tuli 90-luvulla kerran vuodessa "Swimsuit Specialeja", joissa näytettiin Marvel-sankareilta aika paljon paljasta pintaa. Tietysti simmareissa, ei sen kummempaa.

Eikös jonkun suomalaisen Ryhmä-Äxän numeron mukana tullut juliste, joka esitti Rogueta, Stormia ja kumppaneita uimapuvuissa jonkun vesiputouksen tai vastaavan äärellä? Vahvoja mielikuvia on, että minullakin olisi / on vielä jossakin sellainen tallessa.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 14.01.2007, klo 20:51:42
Byrnen Shulkissa taas sankaritar hyppäsi narua ja näytti että olisi ollut alasti, kun vauhtiviivat olivat juuri sopivissa kohdissa tiellä. Mutta sitten kun hän pysähtyi, näytettiin että bikinithän hänellä olivat.
Joo ja sellainen aika pysyvä juttu noissa Byrnen She-Hulkeissa oli juuri se että lupailtiin näyttää aika lailla mutta eipä sitä kovin paljoa sitten näytettykään.

Jo Byrnen Fantastic Foureissa (She-Hulk kuului tulloin kööriin) oli yksi jakso jossa eräs kopterilentäjä havaitsi että Shulk tapaa ottaa yläosattomissa aurinkoa Baxter Buildingin katolla ja möi sitten tiedon eräälle paparazille. Yhdessä sitten pörräsivät kopterilla ottamaan kuvia. Meni sitten kuvien julkaisu kommervenkkien kautta reisille.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Irene - 14.01.2007, klo 21:08:49
Jo Byrnen Fantastic Foureissa (She-Hulk kuului tulloin kööriin) oli yksi jakso jossa eräs kopterilentäjä havaitsi että Shulk tapaa ottaa yläosattomissa aurinkoa Baxter Buildingin katolla ja möi sitten tiedon eräälle paparazille. Yhdessä sitten pörräsivät kopterilla ottamaan kuvia. Meni sitten kuvien julkaisu kommervenkkien kautta reisille.

Muistaakseni tämä jakso julkaistiin Suomenkin Marveleissa. Oli ihan hupaisa tarina kyllä. :)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 14.01.2007, klo 21:09:44
Muistaakseni tämä jakso julkaistiin Suomenkin Marveleissa. Oli ihan hupaisa tarina kyllä. :)
Joo, Marvel 3/89 ja siihen liittyy tuo aikaisemmin mainitsemani kuva, joka myöskin julkaistiin Marvelissa.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 14.01.2007, klo 21:57:51
Tuon Shulk FF stoorin suomijulkaisu mennyt minulta ohi. Sorry, kuvittelin että selostuksella olisi tarvetta koska ei olisi Härmässä vielä nähty. Ho-hum...

Mun mielestä MJ oli kyllä jo ensiesiintymisestään saakka aika seksipommi.
Ehdottomasti! Sellanen aika hurja menomimmi ellei peräti 60-luvun versio pissiksestä  ::)
Ei todellakaan jollain Peterin kaltaisella lukutoukalla mitään jakoa moiseen.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JussiP - 14.01.2007, klo 22:13:17
Ei todellakaan jollain Peterin kaltaisella lukutoukalla mitään jakoa moiseen.

Radioaktiiviset hämähäkit voi hyväksyä. Samoin supervoimat ja muut kyvyt. Sekin on ihan luontevaa, että Peter kehittää ohimennen verkkonesteen (jonka rahallinen arvo mitattaisiin varmaan sadoissa miljardeissa vapailla markkinoilla) ja muut vastaavat härvelit.

Mutta että sillä olisi mahkuja luokan seksipommiin?

Tällaiset logiikan loikat tuhoavat koko sarjakuvan uskottavuuden.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 14.01.2007, klo 22:33:48
Touché   ;)


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 16.01.2007, klo 17:45:16
Tällaiset logiikan loikat tuhoavat koko sarjakuvan uskottavuuden.

Jaa niin minkä uskottavuuden? pahimmillaan puoli kaupunkia on raunioina ja silti seuraavassa numerossa tai jonkun muun sankariporukan/sankarin lehdessä kaupunki on entisellään.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 16.01.2007, klo 17:56:27
Damage Control (http://en.wikipedia.org/wiki/Damage_Control) on nopea.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JussiP - 16.01.2007, klo 19:58:38
Jaa niin minkä uskottavuuden? pahimmillaan puoli kaupunkia on raunioina ja silti seuraavassa numerossa tai jonkun muun sankariporukan/sankarin lehdessä kaupunki on entisellään.

Luepa tämä (http://dictionary.reference.com/browse/sarcasm). Siitä on hyötyä elämässä myöhemminkin.


Otsikko: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: J.Salo - 26.03.2007, klo 15:39:12
Törmäsin nettiä selatessani tähän (http://crazy-elf-girl.livejournal.com/5772.html). Ydinasia on että Power Girlillä on isot tissit ja se on naisten näkemistä objekteina, ja että tämä on yksi esimerkki monista (laajemmassa kontekstissa Witchblade mainitaan aika usein).

Feministit argumentoivat että hahmot kuten Power Girl pitävät huolen että naiset eivät tule koskaan lukemaan sarjakuvia (tässä yhteydessä Marvel+DC+Image=sarjakuvat), koska niin paljon kun sarjakuvissa tapahtuukin, PG (joka jostain syystä tuntuu olevan aiheen kansikuvatyttö) osoittaa että viime kädessä sarjakuvat ovat miesten korvike tyttöystäville ja tehty ennen muuta silmäruuaksi.

Vasta-argumentti on että Teräsmies, Batman ja Yösiipi (Nightwing, aka Robin 1) eivät myöskään ole ihan standardeja äijä-kroppia, ja sarjakuvissa kaikki sankarihahmot ihannoidaan, ja naisilla se tarkoittaa tissit+peppu ja miehillä muskelit+peppu, ja että tuliko kenelläkään mieleen että miehetkin kärsivät suorituspaineista Teriksen rinnalla?

Vasta-vasta-argumentti on että tissit+peppu>muskelit+peppu ja olkaa hiljaa.

Olisi kiva kuulla mitä ihmiset täällä miettivät. Tuntuu että foorumeilla (livejournal, feministi-blogit) missä asia tulee esille jätkät joko alkavat kiroilemaan tai kysymään milloin naiskirjoittaja on viimeksi Saanut ja naiskirjoittaja (ja tämän aatetoverit) haukkuvat miehiä sioiksi ja vaativat tasa-arvoa.

Onko teillä mitään sanottavaa aiheen tiimoilla? Olisi kiva kuulla järkevien miehien kommentteja jotka eivät vain istu vanhempien kellarissa hoitamassa kokoelmaa tai naisia joilla on parempaa tekemistä kuin osoittaa kaikki miehet yleisesti ottaen paraatitykin johtamiksi älykääpiöiksi.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Mon of Olay - 26.03.2007, klo 16:15:36
Luulisi niiden jättimuskeleita pursuavien mieshahmojen etovan naisia enemmän, sellaiset kropat eivät nimittäin tutkitusti ole mikään joka tytön märkä päiväuni. Ja muutenkin kuulostaa humpuukilta koko juttu, eiväthän isot tissit/peput estäneet tyttöjä/naisia innostumasta mangastakaan, tai Barbie-nukeista. Syyt lienevät pintaa syvemmällä.

 


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Hazart - 26.03.2007, klo 16:18:48
Tissipeput myy varmaan hyvin...

 8]


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Antti Vainio - 26.03.2007, klo 16:28:45
Varmaan ei kuuluisi puuttua keskusteluun kun vihaan supersankareita ja minusta Marshall Law on oikealla asialla mutta heitän nyt kehiin sellaisen oman suosikkini kuin Vartijoiden Rorschah joka ei vastaa ollenkaan tuota isotissisen yybermenschenin kuvaa. Vähän hedelmätön keskustelun lähtökohta, voisin noin kepeillä perusteilla todistaa että myös elokuvat ja kirjallisuus on säälittävien, äitiensä rahoilla elävien fasistinyrkinpuristelijoiden touhua


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: J.Salo - 26.03.2007, klo 17:11:17
Puhe on nyt ennenmuuta sarjakuvista jotka jatkuvat vuodesta toiseen, ja joita on julkaistu vuosikymmeniä. Mooren Rorschach taisi olla Question-pastissi joka jo itsessään taisi olla Ditkon yritys käännyttää seuraava sukupolvi Ayn Randin opetuslapsiksi.

Puhun nyt hahmoista kuten Musta Kissa, Ihmenainen (joka kyllä ilmeisesti oli alunperin feministi-propagandaa [vaikea uskoa]), Terästyttö (se uusi), Ms. Marvel tai Emma Frost...
 
Mon of Olay; vaikkka unohdamme Liefeldmäiset muskelikimput, ja keskitymme Jim Leehen, Kubertin veljeksiin, Quesadaan ja muihin "piirtäjäsupertähtiin", voimme todeta jonkinlaisen aste-eron todellisuuden ja sarjakuvahahmojen välillä - ja nettikommenttien perusteella Yösiipi saa naisten sydämet väpättämään niin että vertauskuvaa on vaikea löytää.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Irene - 26.03.2007, klo 17:49:10
No mulla on tästä kyllä omakohtaista kokemusta. Kuten avattaresta kenties voi päätellä, olin Marvel-sarjakuvien suurkuluttaja kultaisella 90-luvulla. Lukeminen ja keräily alkoi 12-vuotiaana ja hiipui lukioikäisenä. Ja kyllä se naisvartalon esittäminen tietyllä tavalla vaikutti ihan selkeästi omaan mielikuvaan naiskauneudesta, kuten myös siihen, miten suhtautui omaan ulkonäköönsä. Pelkästään sarjakuvien turmelluttavaa vaikutusta ei voi syyttää, koska samasta muotistahan ovat tv-sarjojen tahi muotilehtien hahmot.

Nyt kun olen nostalgia-aalloissa lueskellut esimerkiksi vanhoja Ryhmä-X:iä uusiksi on tämä jokseenkin seksistinen naiskuva pistänyt silmään enemmän, nuorena lukijana sitä jotenkin vähätteli. Toki esimerkiksi Chris Claremont on kirjoittanut monista naishahmoista aktiivisia ja itsenäisiä toimijoita, mutta yleensä piirtäjä piirtää heistä järjestään isotissisiä nöpöttävänännisiä seksipommeja, jotka verhoavat tiukan kroppansa mahdollisimman ihonmyötäisiin asusteisiin. Muutama ruma, läski ja telttoihin verhoutuva supersankarinainen voisi tehdä ihmeitä sarjakuvalukijatyttöjen naiskuvalle. ;)

Miesten puolesta en sano mittään koska en ole mies. Lihaskimppu ei ole minulle mikään miehinen kauneusihanne, vaan esimerkiksi herkkä ja viehättävä luonne ja runopoikamainen kauneus puhuttelee enemmän. (Ilmankos Wolverinen hahmo kutkutteli jo nuorta tytönsieluani eroottissävyisellä tavalla.)

Aikuistuessa tuo käsitys omasta ulkonäöstä sekä suhtautuminen näihin joka puolelta pursuaviin kauneusihanteisiin muuttuivat toki huomattavasti maalaisjärkisempään suuntaan, niinkuin kai käy useimmille muillekin. Mutta miten käy niiden, joille näin ei käy? Onko kukaan tehnyt tutkimusta aiheesta "Supersankarisarjakuvien herättämät syömishäiriöt" tms? Aihe on vapaasti käytettävissä. ;)


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Petteri Oja - 26.03.2007, klo 17:59:23
Lihaskimppu ei ole minulle mikään miehinen kauneusihanne, vaan esimerkiksi herkkä ja viehättävä luonne ja runopoikamainen kauneus puhuttelee enemmän. (Ilmankos Wolverinen hahmo kutkutteli jo nuorta tytönsieluani eroottissävyisellä tavalla.)

Joko unohdit hymiön, tai sitten kuvailit juuri Wolverinea sanoilla "herkkä ja viehättävä luonne ja runopoikamainen kauneus".   ???


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Irene - 26.03.2007, klo 18:04:39
Joko unohdit hymiön, tai sitten kuvailit juuri Wolverinea sanoilla "herkkä ja viehättävä luonne ja runopoikamainen kauneus".   ???

No voih, unohtuiko se hymiö. Tuleekin mieleen, että olen jo jonkin aikaa miettinyt, joutuvatko suomalaiset kustantajat kohta julkaisemaan kaikki kirjansa uudestaan versioina, joihin on lisätty hymiöt tarpeellisiin kohtiin.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: jinroh - 26.03.2007, klo 18:06:22
Joko unohdit hymiön, tai sitten kuvailit juuri Wolverinea sanoilla "herkkä ja viehättävä luonne ja runopoikamainen kauneus".   ???

Nostan Irenelle hattua rohkeasta hymiöttömyydestä.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Petteri Oja - 26.03.2007, klo 19:25:22
Nostan Irenelle hattua rohkeasta hymiöttömyydestä.

Ääh, Irenen pitäisi valita joko hymiöttömyys tai hymiöllisyys. Ei kompromissejä.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Irene - 26.03.2007, klo 19:30:31
No sorii... Myönnettäköön, että ihailen herkkäsieluisia runopoikia mutta myös Wolverinea. En siis voi koskaan enää moittia miehiä siitä, että he väittävät arvostavansa sisäistä kauneutta ja kuolaavat isotissisten blondien perään. :)


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Mon of Olay - 26.03.2007, klo 19:55:52
No sorii... Myönnettäköön, että ihailen herkkäsieluisia runopoikia mutta myös Wolverinea.

Mutta Wolverinehan oli 80-luvulla juuri se ryhmän kaunosieluisin hahmo. Tyyppi toki ryyppäsi, tappeli ja röökasi rajusti, mutta vastapainoksi myös porhalsi luonnossa ihailemassa sen kauneutta, diggasi vanhaa japanilaista kulttuuria ja ihastui heti suin päin Marikoon nähdessään tämän istumassa japanilaisessa puutarhassa kirsikkapuiden keskellä traditionaalisessa kimonossa. Kuka muu niistä jannuista muka sellaiseen kaunosieluisuuteen olisi yltänyt? 


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Petteri Oja - 26.03.2007, klo 20:06:42
Kyllähän vanhan Ryhmä-X:n virallinen runopoika oli Kolossi. Toki Wolverinestakin kaunosieluisuutta löytyi...


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Toomio - 26.03.2007, klo 20:47:58
En siis voi koskaan enää moittia miehiä siitä, että he väittävät arvostavansa sisäistä kauneutta ja kuolaavat isotissisten blondien perään. :)

Moni tykkää myös isotissisistä bruneteista, jopa punatukistakin.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Kivik - 26.03.2007, klo 20:55:09
Itse rakastan sarjakuvissakin tissejä, peppuja, sääriä, lainehtivia hiuksia, suppusuita ja mantelisilmiä. Kaikki kelpaa. Naiset vain jotenkin kolahtaa. Ja vielä kun on kivat naiselliset vaatteet, asenne kohdallaan ja ruutia hihassa niin aina parempi.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: J.Salo - 26.03.2007, klo 20:58:17
Kivik; Emma Frost on hyvä roolimalli tytöille..?


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: echramath - 26.03.2007, klo 21:06:48
Luulisi niiden jättimuskeleita pursuavien mieshahmojen etovan naisia enemmän, sellaiset kropat eivät nimittäin tutkitusti ole mikään joka tytön märkä päiväuni.

Niin, onko tässä nyt sellainen pohjavire, että supersankarisarjakuvien naiset on piirretty tyypillistä heteromiestä ajatellen ja miehet tyypillistä homomiestä ajatellen?


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jukka Laine - 26.03.2007, klo 21:07:57
Outoa että feministit ovat ottaneet Power Girlin silmätikukseen. Nimittäin siinä jos jossakin on hahmo joka on itsevarma eikä ota seksistisiä huomautteluja purematta vastaan. Erästä superrikollista joka ripusteli linnassa PG:n kuvia seinät täyteen, PG veti turpaan niin että paukkui.

Eikö kukaan valita uudesta Supergirlistä joka on 17-vuotias jolla näkyy napa ja puolet persettä ja joka vokottelee vanhempia miehiä (Brave and the Bold # 2, okei, se on liian tuore)?

PG:llä ei ole ollut omaa lehteä kuin yksi minisarja 20 vuotta sitten ja Showcase-pätkä aikaisemmin. Ei ole ollut kansikuvaposeerauksia muuten pahemmin (edes tarpeeksi).

Parempiakin sylkykuppeja olisi, jos minulta kysytään. En nyt viitsi ruveta nimeämään. PG:stä tuskin kukaan aikoo tehdä TV-sarjaa tai miljoonabudjetin elokuvia muutenkaan. Tai jos tekee, niin se johtuu tästä jupakasta.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Kivik - 26.03.2007, klo 21:25:10
Kivik; Emma Frost on hyvä roolimalli tytöille..?

Ei aavistustakaan? Itselläni on poikien lisäksi pieni tyttö. Olen huomannut, että hänellä on aika monenlaisia roolimalleja. Tietoisesti olen ohjannut häntä mm. supersankareiden pariin, että hän kiinnostuisi muistakin kuin prinsessoista. Hänestä onkin näistä innostumisen myötä tullut itsevarma, ulospäin suuntautuva, liikunnallinen ja kaikenlaisesta voimailusta tykkäävä kaikenlaisen keimailun lisäksi. Mielestäni hänellä on fyysisyyteensä ja tyttöyteensä toistaiseksi oikein terve ja ongelmaton suhtautumistapa. Olikohan Teräspoika hyvä roolimalli itselleni?


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Irene - 26.03.2007, klo 21:30:56
Todennäköisesti hänelle tulee myös hirveät traumat siitä ettei ole F-koon terhakoita tissejä tai ettei näytä hyvältä ihonmyötäisissä värikkäissä leggingseissä ja korkokengissä. :) Mutta ei hätää, ensinmainittu menee ohi kun pääsee jonkun sopivan miehen kanssa vällyjen väliin ja jälkimmäinenkin sitten, kun tajuaa että oikeastaan sellainen pukeutumistyyli olisikin aika naurettava... ;)


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: vauvakolibri - 26.03.2007, klo 22:03:46
En nyt ole ihan varma miten sataprosenttisesti tämä tähän kuuluu, mutta jostain syystä tuntuu siltä (ainakin Ihmeneloset-leffan nähtyäni) että vaikka miehet ja naiset pistettäisiin täysin samaan pukuun, niin jostain syystä naisesta saadaan tehtyä aina se hemaiseva povipommi kun taas mies on se... No, mies tiukassa spandeksissa. Joka ei itseäni ainakaan pahemmin kiinnosta.
Jo tavallinen t-paita shortseineen vaikuttaa paljon viehättävämmältä.

Syynä saattaa olla myös se että miehen rinta ei ole kovinkaan suuri seksiobjekti, ainakaan naisen vastaavaan verrattuna, ja kun miessankareilla näkee kohtalaisen harvoin napaan ulottuvia kaula-aukkoja yhdistettynä kahden litran tilavuuskoon antigravitaatiobuubseihin... Ja kun aina ammoisista ajoista lähtien sankarit ovat verhoutuneet ihonmyötäisiin varustuksiin, niin aika harva enää nykyään uskaltaa taistella markkinavoimia vastaan. Ja kai miespiirtäjästä on mukavampi piirrellä tissi-peba kuvia kuin talvitakkiin pukeutunutta sankaritarta.

Josta päästään taas siihen että tyttöjen mangan ihailuun saattaa vaikuttaa se että ainakin shoujossa vallalla ovat nätit mekot/hameet ja vielä ihan luonnollisetkin viritykset. Ja onhan ne minihameet aika lyhyitä ainakin joissain sarjoissa mutta mangassa löytyy niin lattarintaa kuin sitä "rumempaakin" sankaritarta.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Irene - 26.03.2007, klo 22:10:40
Njoo. Kyllähän perinteiset prinsessasadut ovat varmasti vielä kamalampia roolimalleja: naisen tärkein taito on olla kaunis ja istua odottamassa prinssiä - etua tulee siitä jos voi vaikkapa nukahtaa sadaksi vuodeksi. :)

Yritin ideoida ulkonäköpaineista vapaata roolimallia, mutta vaikeaa, kovin vaikeaa... Lihava, aknesta kärsivä telttoihin pukeutuva supersankarinainen, jolla on kuitenkin rautainen itsetunto ja myönteinen minäkuva niin luonteen kuin ulkonäön suhteen?

Noh, voihan näillä ajatuksilla leikitellä...


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jukka Laine - 26.03.2007, klo 22:34:04
John Ostranderin Suicide Squadin Amanda Waller. Ei tosin ollut supervoimia eikä aknetta. Semmoinen muija jolle ei sanottu vastaan.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: vauvakolibri - 26.03.2007, klo 22:38:59
Yritin ideoida ulkonäköpaineista vapaata roolimallia, mutta vaikeaa, kovin vaikeaa... Lihava, aknesta kärsivä telttoihin pukeutuva supersankarinainen, jolla on kuitenkin rautainen itsetunto ja myönteinen minäkuva niin luonteen kuin ulkonäön suhteen?

Noh, voihan näillä ajatuksilla leikitellä...

Mutta toisaalta perinteisen sankarinhan pitäisi ilmeisesti olla sellainen jollainen jokainen haluaisi olla... niin sisäisesti kuin ulkoisesti kaiketi. Ehkä Peter Parker oli alunperin kaikkein paras esimerkki tästä alkuaikoina... Huonosti meni mutta silti jaksoi porhaltaa. Ne ulkonäköpaineet taas... No ei se ainakaan mahdottomasti tyttöjä saanut eikä sitä millään übermuskeleilla oltu siunattu (ainakaan alussa siis).

Ja ei kai sen nyt niin lihava tarvitsisi olla, kenties ihan vaan keskipainoinen, kenties vähän nököhampaat, silmälasit, ruskeat hiukset...


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: JV - 26.03.2007, klo 23:03:27
Supersankarit ovat idealisoituja ihmishahmoja, Antiikin sankarien tyyliin. Piirtäjät ovat tulkinneet anatomia-kirjansa vähän väärin (jos sellaisia ovat sarjakuvien kopioinnilta katsoneetkaan) ja  piirtävät ylilyöden. Ehkä puberteettisen fetisoitunut ruumiinkuva vaivaa tekijöitä siksi, että piirtäjät ovat kehittäneet tyylinsä juuri puberteetti-iässä. Pahimmat ylilyönnit vaikkapa naisten anatomiassa on 90-luvulta ohitettu.

Kaunis keho on kaunis katsoa, ja tuottaa ihmiselle esteettistä nautintoa (on eri asia onko ylipursutetut silikonitissit tms. kaunista. Lienee makuasia), ja supersankarisarjakuvat pyrkivät visuaalisuudessaan tehokkuuden maksimointiin.  *

Mutta sama asiahan se on (jenkkiläisissä) elokuvissa: aatelkaapa kuinka eriarvoisessa asemassa vaikkapa sarjakuvanpiirtäjä on näyttelijän kanssa, jonka työnkuvaan kuuluu parin tunnin lihaspumppaukset - naisilla botox- ja silikonikäsittely tuntuu olevan ainakin luontaisen karisman paras korvike.

---

Se, etten ole saanut puolisoani lukemaan kai yhtäkään supersankarisarjakuvaksi luokiteltavaa sarjakuvaa johtuu siitä, että naiset kuvataan seksistisesti, ja toiseksi häntä häiritsee tietty väkivallan itseisarvo. Useamman kerran olen luennoinut sitä kuinka supersankaritarinat tutkivat moraalia, tiettyjä ihanteita ja niiden kestävyyttä - sitä kuinka ne ovat vanhojen jumaltarujen suora jatke ym. Tai kuinka sen perushutun ohella genren sisällä on tehty fiksumpiakin tuotoksia. Viimeksi kun luin Bendisin ja Maleevin Daredevilejä, tuli semmoinen olo, että onhan se vähän naurettavaa killua katoilla punaisessa puvussa. Maleevin elegantti naisanatomia ei sen sijaan niinkään häirinnyt.

*= tämähän johtaa relativistiseen pohdintaan siitä mikä on kaunista tai mikä on kaunis keho - ja kuinka eri aikoina ja eri paikoissa se maku vaihtelee. Jenkkiläinen Playboy-naisihanne tai muskelimies-malli ei omalla barometrilläni kovin korkealle nouse - tiedä onko se niin yksimielinen makumieltymys Jenkeissäkään. Monilla piirtäjillä siihen perusmuskelivyörytykseen voi olla taustalla keskenkasvuisen maailmankatsomuksen ohella myös tietty uskalluksen puute poiketa siitä - jo jos sitä tottuu tekemään, siihen voi vain jämähtää. Mielestäni suunta on ollut kuitenkin parempaan. Jo siksikin, että yhä useammat piirtävät suoraan fotoreferenssseistä (en sano että se itsessään on hyvä, mutta juhtaa naturalistisempaan anatomiaan).


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Kivik - 27.03.2007, klo 00:36:37
Njoo. Kyllähän perinteiset prinsessasadut ovat varmasti vielä kamalampia roolimalleja...

Tämä prinsessajuttu on kyllä outo juttu. Nimittäin periaatteeni on ollut lasten suhteen se, että en tarjoile juttuja sukupuolen mukaan, paitsi että tytölle yritän hieman enemmän välittää toiminnallisuutta ja myönteistä minäkuvaa. Kun tiedän, että kulttuuri on painottunut tyttöjä vastakkaiseen suuntaan ohjaamaan. Ja pojille olen pikkuisen taipumattomampi. Mutta kunkin luonteen mukaan kuitenkin. Ja aina tilanteen. Mutta tämä prinsessa...

En tiedä mistä se tulee, mutta niin vain nämä kaikki "tyttöjen jutut" (joita itse pidän erittäin positiivisena) tulivat jostain ihan luonnostaan. "Poikien" jututkin ja kaikki "yleisjutut" kiinnostavat, mutta yhä enemmän tämä tyttöys tunkee läpi. Näissä prinsessafantasioissa on ilmeisesti joku sellainen katseen, ihastelun ja kehun kohteena olemisen tarve. Joka on myös pojilla aivan yhtä paljon. Ja onko sitten niin, että poikien ja tyttöjen fysiikka ja kehon hallinta on jotenkin jo niin varhain niin erilaista, että ne alkavat poimia niitä omia luonnollisia liikkumisen tapoja vastaavia malleja ympäristöstään? Ja sitten nämä tavat alkavat vahvistua lumipalloefektin tavoin? Nimittäin kyllä jo kolmevuotias poika esim. loikkii paljon vaivattomammin kuin saman ikäinen tyttö. Fyysinen erilaisuus alkaa tulla esiin jo aika nopeasti. Kyllä kai sillä jonkinlainen vaikutus on?   


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Irene - 27.03.2007, klo 11:43:10
Enpä ole kasvatusasiantuntija niin en ota kantaa, mutta kyllähän tuo prinsessavaihe tuntuu olevan tosi voimakas monella pikkutytöllä, missä ei toki mitään pahaa ole. :) Disney-prinsessoja ja muita vastaavia ihailin itsekin suunnattomasti pikkutyttönä.

Ihanteiden törmäys todellisuuteen tapahtuu ehkä enemmänkin sitten murrosiän kieppeillä, jolloin pikkupojat joutuvat toteamaan että ehkä heillä ei olekaan rahkeita siihen maailman ihanimpaan kaunottareen ja pikkutytöt puolestaan, että ehkä heitä eivät miehet palvokaan samalla lailla kuin niitä prinsessoja. :) Mutta tämähän on jo kokonaan toinen tarina...


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: J.Salo - 27.03.2007, klo 15:08:38
Törmäsin tähään nettiä surffatessa. Törmäsin tähään nettiä surffatessa. He-Man fan-arttia (http://koti.mbnet.fi/diltib/heman.jpg). Hyvä nais-, miesihanne?

Joe, minusta Brave and the Bold oli kiva. SG käyttäytyi kuten normaali rajoja kokeileva teinityttö. Ongelma on se että omassa lehdessään tyttö käyttäytyy (johtuen huonoista kirjoittajista) kuin mikäkin teinilutka (anteeksi kielenkäyttö). Sen sijaan Supergirl and Legion of Superheroes ja BatB tuntuvat kertovat paljon viattomammasta henkilöstä kuin mistä emolehti antaa kuvan..

Ja kyllä, minusta PG on aika huono esimerkki. Hahmon isot tissit ovat peräisin vitsistä ("kasvatanpa tissejä pikkuisen joka numerossa kunnes toimittaja alkaa valittaa") ja lisäksi toisin kuin kaikki muut ubermeijerit omaavat supersankarit, PG:n tissit huomioidaan tarinassa (PG on tuskastunut koska miehet eivät koskaan katso silmiin). Olen miettinyt että jos vitsi-historia jätetään huomiotta, ja ajatellaan vain että "luodaanpa naishahmo joka ei tykkää siitä miten miehet objektoivat häntä" , niin päädyttäisiin melko varmasti PG:n, sillä "normaali" naisillakin on D-tissit.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: rama - 27.03.2007, klo 17:11:40
Kirjoitanpa nyt minäkin tähän oman yksinkertaisen, ja luultavasti provosoivan mielipiteeni:
Mikä ihmeen vika isoissa tisseissä ja peffassa oikein on? Mielestäni tällainen naisihanne on huomattavasti parempi/terveellisempi kuin anorektinen malli jolla on 15-vuotiaan pojan vartalo  ::)
Ja esteettisesti kauniimpi katsella kuin joku lauta, varsinkin trikoissa ;D

(Vaikka tiellähän ne kieltämättä ovat tapellessa, isot tissit siis)

Ja tyttöjen itsetunnolle on varmasti huomattavasti parempi olla supersankari kuin joku *#€&%&#&% passiivinen prinsessa.

Niin, onko tässä nyt sellainen pohjavire, että supersankarisarjakuvien naiset on piirretty tyypillistä heteromiestä ajatellen ja miehet tyypillistä homomiestä ajatellen?

;D


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Kivik - 27.03.2007, klo 17:16:51

Mikä ihmeen vika isoissa tisseissä ja peffassa oikein on? Mielestäni tällainen naisihanne on huomattavasti parempi/terveellisempi kuin anorektinen malli jolla on 15-vuotiaan pojan vartalo  ::)
Ja esteettisesti kauniimpi katsella kuin joku lauta, varsinkin trikoissa ;D

Tätä minäkin olen miettinyt! Tosin eihän niissä pienissä t&p:kaan mitään vikaa ole. Kunhan nainen muuten vain on tyrmäävä.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: echramath - 27.03.2007, klo 17:42:11
Ja ei kai sen nyt niin lihava tarvitsisi olla, kenties ihan vaan keskipainoinen, kenties vähän nököhampaat, silmälasit, ruskeat hiukset...

Niin, mulla on sellainen idea, että supersankarin ehkä pitää kuitenkin olla jokseenkin treenattu - elleivät supervoimat tule aivan hatusta kuten Teriksellä - sillä mitäs siitäkin nyt tulee jos rikollisuutta vastaan taistellessa voimat loppuvat. Treenatessa saattaa rasvakudoskin saada kyytiä, tämä koskee myös tissejä.

Jos haluatte siis jotenkin loogisen/järkevän näköisiä supersankareita, katsokaa sopivia urheilijoita, nyrkkeilijöitä ja jääkiekkoilijoita ja semmoisia.

Tisseihin ei kyllä osata suhtautua neutraalisti. Ehkä koska isot tissit ovat taiteessa ja viestinnässä usein myynninedistämiskeino, livenäkin toiset naiset saattavat ainakin alitajuisesti ajatella, että "onpas tuo kasvattanut nuokin vain vokotellaakseen miehiä!". Tämmöiseen johtopäätökseen eräs naishenkilö ainakin oli päätynyt kun asia tuli puheeksi.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: rama - 27.03.2007, klo 17:59:55
Tisseihin ei kyllä osata suhtautua neutraalisti. Ehkä koska isot tissit ovat taiteessa ja viestinnässä usein myynninedistämiskeino, livenäkin toiset naiset saattavat ainakin alitajuisesti ajatella, että "onpas tuo kasvattanut nuokin vain vokotellaakseen miehiä!". Tämmöiseen johtopäätökseen eräs naishenkilö ainakin oli päätynyt kun asia tuli puheeksi.

Mielenkiintoinen pointti. Itse voin sanoa että lähes kaikki saamani seksistiset kommentit ovat tulleet juuri toisilta naisilta.

P.S. Rintojen koostumus ei ole ainoastaan rasvakudosta ja sen määrä vaihtelee eri yksilöillä. Näin esm laihduttaessa/kovassa treenissä eivät siis kaikkien naisten rinnat välttämättä pienene.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: jinroh - 27.03.2007, klo 18:27:44
P.S. Rintojen koostumus ei ole ainoastaan rasvakudosta ja sen määrä vaihtelee eri yksilöillä. Näin esm laihduttaessa/kovassa treenissä eivät siis kaikkien naisten rinnat välttämättä pienene.

Silikoniset eivät juuri pienene.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Kivik - 27.03.2007, klo 18:32:15
Itse voin sanoa että lähes kaikki saamani seksistiset kommentit ovat tulleet juuri toisilta naisilta.

Naisillehan ne rinnat tosiaan punainen vaate on. Kummallista. Vastustaa nyt itseänsä.

Tissit (isot)) = naisen luonnonmukainen myynninedistämiskeino. (Mitä suuremmat rinnat, sitä vähemmän miehen aistit ja aivot kykenevät käsittelemään muuta kyseiseen naiseen/toisiin naisiin/mihinkään muuhun liittyvää informaatiota > pariutumisen ja parittelemisen todennäköisyys kasvaa, mies viihtyy naisen ja jälkeläisten luona, mies jaksaa raataa naisen hyväksi jne.). Ja onhan ne vaan niin tyrmäävän ihanat.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Irene - 27.03.2007, klo 18:42:45
Niin no, olenpa kuullut että monilla pienirintaisilla on hirveät raumat sen takia, ettei ole isompia tissejä. Henkinen tuska on voinut jatkua vuosikymmeniä...

Niin ja niillä isorintaisilla on usein vastaavia ongelmia kun pikkutytöstä asti on joutunut kestämään huutelua ja kopelointia.

Pointtina ei siis niinkään ole se, millaiset rinnat nyt omasta mielestä ovat parhaat, ihanimmat ja kauneimmat (varsinkin kun näin heteronaisena tällainen asia on jokseenkin vähäarvoinen), vaan se, millaisena sen oman ulkonäkönsä kokee yleisten ulkonäkönormien paineessa. Jostain syystä luulisin, että traumaattisia ilahduttaisi enemmän jopa sellainen kommentti kuin "ei niillä tisseillä nyt niin väliä ole" kuin huohotus siitä, millaiset niitten tissien pitäisi olla.

Voisiko tätä nyt verrata vaikka siihen häpeään, mitä joku todella pienimunainen mies saattaa kokea? Ei tietty kaikki, voihan jollakin nysäkullilla vaatimattomammin varustellulla miehellä olla rautainen itsetunto ja myönteinen minäkuva, mutta ei suinkaan välttämättä kaikilla.

EDIT: Pahoittelen epäkorrektia kielenkäyttöäni.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Kivik - 27.03.2007, klo 18:59:13
voihan jollakin sensuroitu vaatimattomammin varustellulla miehellä olla rautainen itsetunto ja myönteinen minäkuva...

Paavo Väyrynen esim. tulee heti mieleen. :D


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: rama - 27.03.2007, klo 23:15:28
Tää on taas niiiin tyypillinen reaktio naisen ulkonäköä koskevissa keskusteluissa. Lähes aina, kun keskustelu jatkuu riittävän pitkään, päästään tilanteeseen, jossa joku keskustelija  alkaa mollata toisten naisten ulkonäköä. Yleensä keskustelun vie tällaiselle raiteelle nimenomaan nainen.

Pieni variaatio ei olisi pahitteeksi supersankarisarjiksissakaan, vaikkei nyt lähdettäisi ymppäämään kaikkiin sarjiksiin kiintiö-luuviulua, -pätkää, -hujoppia tai -pulleroa. Toisaalta helpottaahan se piirtäjän työtä, kun ei tarvitse opetella piirtämään kuin yhdenlainen naisvartalo.

Hyvä että sentään joku ärsyyntyi ;D

Sarjakuvamaailma on täynnä kaikenlaisia naisvartaloita, miksi juuri ”ylimitoitettuihin” supersankarittariin kiinnitetään niin paljon negatiivista huomiota?
Mitä taas tulee supersarjiksien miespuolisiin sankareihin niin kyllä heidätkin on piirretty aika lailla samalla kaavalla. Echramath jo kiteyttikin tämän todella hyvin:
 
Niin, onko tässä nyt sellainen pohjavire, että supersankarisarjakuvien naiset on piirretty tyypillistä heteromiestä ajatellen ja miehet tyypillistä homomiestä ajatellen?


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Lönkka - 27.03.2007, klo 23:32:18
Tämä ketju sai minut pohtimaan jostain syystä supersankarinaisten lisääntymistä. Löytyykö esimerkkiä supersankarinaisesta, jolla olisi jälkikasvua?
Ihmenelosten Susan Storm oli esihistoriallisina aikoina sangen pitkään (=numerotolkulla) raskaana ennen kuin synnytti Franklinin.

Aikamoista hösäämistä tuolloin 60-luvulla tuohon kantavan naisen suojelemiseen liittyi. Eli aika vanhoillisilla asenteilla Kirby ja Lee tuon hoitivat jos muistan oikein.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: vauvakolibri - 28.03.2007, klo 08:58:44

Jos haluatte siis jotenkin loogisen/järkevän näköisiä supersankareita, katsokaa sopivia urheilijoita, nyrkkeilijöitä ja jääkiekkoilijoita ja semmoisia.


Itseasiassa juuri tuossa saattaa piillä miessankareiden ongelma.
Kun katsoo esim. painon-nostajia jokainen kyllä huomaa että tavallisen painon-nostajan keho on yleisesti ottaen tukeva, eikä sellainen epäluonnollinen "kaikki-lihakset-jännityksessä" lihaskimppu joka liittyy enemmän bodaajiin.
Loppujen lopuksihan painon-nostaja on tehty nostamaan raskaita esineitä ja bodaajan tehty näyttämään lihaksikkaalta.

Epäuskottavuutta miessankareihin luo se että ne kaikki näyttävät bodaajilta. Tämä ei ehkä haittaa nuoria sarjisintoilijoita mutta myöhemmällä iällä sen jo huomaa.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jukka Laine - 28.03.2007, klo 09:19:02
Ihmenelosten Susan Storm oli esihistoriallisina aikoina sangen pitkään (=numerotolkulla) raskaana ennen kuin synnytti Franklinin.

Aikamoista hösäämistä tuolloin 60-luvulla tuohon kantavan naisen suojelemiseen liittyi. Eli aika vanhoillisilla asenteilla Kirby ja Lee tuon hoitivat jos muistan oikein.

Olihan se hösäämistä, mutta tuohon aikaan Marvelin lehdissä aika kulki suurinpiirtein reaalitahtiin. Suen raskaus ilmoitettiin FF Annual # 5:ssä ja Franklin syntyi # 6:ssa, Sue oli siis vuoden päivät raskaana.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: JV - 28.03.2007, klo 10:12:55
vauvakolibrille: eihän ne supertyypit mitään painonnostajia olekaan ...

Ehkä selitys supersnkareiden samannäköisyydelle löytyy genetiikasta: mutantti ja supersnkarigenomi on kaikille sangen yhtäläinen ja siitä sananmukaisesti homogeeninen ulkomuoto - usein kasvonpiirteitä myöten.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Irene - 28.03.2007, klo 10:20:32
Tää on taas niiiin tyypillinen reaktio naisen ulkonäköä koskevissa keskusteluissa. Lähes aina, kun keskustelu jatkuu riittävän pitkään, päästään tilanteeseen, jossa joku keskustelija  alkaa mollata toisten naisten ulkonäköä. Yleensä keskustelun vie tällaiselle raiteelle nimenomaan nainen.

No nimenomaan. Yleensä vielä tyyliin "kyllä MINUA miehet on kehuneet, rumat / laudat / muut kärsikööt".

Liekö taas näitä naisten keinoja pärjätä miesten kanssa: a) leikitään prinsessaa ja sysätään muut naiset syrjään b) yritetään muuttua hyväksi jätkäksi ja omaksutaan miehiset tavat ja kieli?


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: jinroh - 28.03.2007, klo 10:32:53
No nimenomaan. Yleensä vielä tyyliin "kyllä MINUA miehet on kehuneet, rumat / laudat / muut kärsikööt".

Tässä tulee taas esille naisille tyypillinen materialistinen ihmiskäsitys ja kateudella ruokittava kilpailuasenne.

Miehelle elämä on helpompaa, maailman peruselementtejä ovat toveruus ja rehtiys, ideat ovat suurempia kuin materia ja taistelussa kuolleet soturit pääsevät Odinin pitoihin.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Rauta - 28.03.2007, klo 11:20:22

Voisiko tätä nyt verrata vaikka siihen häpeään, mitä joku todella pienimunainen mies saattaa kokea?


Sitten kun muoti muuttuu sellaiseksi, että miesten vytärön alapuolelle tulee "alakaula"aukko, josta vähän vilahtaa, ja humalaiset naiset pääsevät heittämään seksistisiä vihjailuja, voi tilanne olla samanlainen. Niin "hevosmiesten" kuin "nysienkin" osalta.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 28.03.2007, klo 11:43:01
Moneskohan Kvaakin tissianatomia ketju tämäkin jo on?! He-Manin anatomia -ketju on näköjään nykyään osastossa Sarjakuvaelokuvat ja TV-sarjat, lukaiskaapa sitäkin. Sarjakuvailmaisu ja sarjakuvan estetiikka -osasto on sitten muuten vain pullollaan tissiketjuja. Jos kerran ihmiset jaksavat aiheesta näin valtavasti puhua, niin miksei sitten saisi/voisi piirtää "mielenkiintoisia" rintoja? Kuka enää keksii aiheesta mitään uutta sanottavaa?! Haluaako joku esim. ilmoittautua sensuroimaan sitä mitä muut saavat piirtää?

Kaupallisuus, luonnonvalinta jne. sanelee, niin kuin joku totesikin. Jos kaupassa on rinnakkain ns. poliittisesti korrektisti piirretty sarjakuva ja kuviltaan liioiteltu kliseekimppu, niin jälkimmäinen on se mikä ostetaan. Ei ilmiön ymmärtämiseen sen kummempaa logiikkaa tarvita.

Fantasia ja ideaalimaailma (sarjakuvat ym.) on fantasiaa ja reaalimaailma on ILR. Se miten fantasiointi muokkaa todellisuutta on hyvin monisyinen juttu. Inhimilliset tarpeet (vrt. Maslow) korostuvat kukin vuorollaan toimissamme ja saavat meidät (piirtäjät, kuluttajat jne.) tekemään joskus hassulta näyttäviä tai epäloogisia ratkaisuja pyrkiessämme parempaan - tai ainakin haaveillessamme siitä. "Haaveilu vaarantaa terveytesi", tarrat sarjakuviin niinkö?

Sen myönnän että kulttuurissamme monet "järkevät" ja "tasaavat" mekanismit, kuten ryhmäpaine, vertaistuki , lastenkasvatus, suku- ja perheyhteisön antama malli "normaalista" ovat hieman vinksallaan tai alipainottuvat. Meillä nyt vaan on vallalla tälläinen aika visuaalinen kulttuuri. Puhutaan myös pornoistumisesta (millä ei tarkoiteta pelkästään sisältöä, vaan kaikkea silmäkarkkia ja pintakiiltoa) ja sellaista ilmeisesti halutaan, koska siihen suuntaan on liuúttu. Kulttuurissamme ihmiskeho rinnastuu monellakin saralla koneeseen ja koneita tuunataan. Ne jotka inisevät että ruumis on hengen tyyssija tai vain kuori jonka sisältä löytyy todellinen kauneus (joka voisi olla myös herkkyyttä tai viisautta tms,), ovat selkeästi vähemmistössä. Ainakin jos katsoo myyntilukuja. Useimmat kuitenkin osaavat uskoakseni erottaa pinnan ja sisukset toisistaan. Erottavat ne jopa sarjakuvissa, oikeasta maailmasta puhumattakaan.

Supersankarisarjakuva-yhdyssanan ensimmäinen osa jo kertoo mistä on kysymys. Superista, ja se tarkoittaa ylivoimaa myös tissien ja hauisten koossa.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Kivik - 28.03.2007, klo 12:14:42
Antiikissa kuvattin hienosti ihmiskehon kauneutta. Ei tyydytty silti vain kuvaamaan, vaan ihmiskehon ja sitä peittävän vaatetuksen avulla tuotiin esiin myös tarinoita, tunteita, käsityksiä, ihanteita, toiveita, pelkoja... Kehoa käytettiin eräänlaisena mediana.

Sitten tuli tuhat vuotta ja rapiat, jolloin tissejä ja pakaroita kauhistelevat puritaanit saivat vapaasti säätää käsityksemme ihmisestä. Tulos ei vakuuta. Renessanssista alkoi vapautuminen, paluu antiikkiin. Tuo rekyyliliike on jatkunut meidän päiviimme.

Itse sanoisin, että supersankarisarjakuvissa on nähtävissä selkeästi kehityskulku,jossa toistuu jossain määrin kaava:

asetelmallinen antiikkinen realismi/varhaisrenessanssi>dynaamisempi hellenismi/myöhäisantiikki/täysrenessanssi> barokki>?

Joku taidehistoriaa paremmin tunteva korjannee virheeni ja esittää yksityiskohtaisemman ja syvällisemmän analyysin. 


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Curtvile - 28.03.2007, klo 13:05:14
Eli päädyttiin renensanssin kautta antiikkiin, vaikka itse olisin ehdottanut 1980-luvulta lähtien alkanutta liefieldin leen & co:n mistään pulidoista puhumattakaan tuomaa fysiikka ei päde fysiikkaan-linjaa?

Itse tunnustaudun rehevän naismaun ystäväksi niin elossa kuin viihteessäkin ja markkinoinnin nostaminen tähän aiheeseen olisi jo takapakkia keskustelussa.
Naisten liioitellut muodot ja korostunut seksuaalisuus eivät toki ole supersankarisarjakuvien yksinoikeuspahe.
Enemmän on kyse samasta kuin hauisten kohdalla: silikoniblondit ovat mukana jotta voi vakuutta ettei lihaksikkaiden miesten lukemisessa ole mitään.... siis ei mitään... sellaista, tiedättehän.
Ja Rob Halford on niin hetero ettei mitään määrää.

Genreä on mahdollista toteuttaa myös ilman ylikorostuneisuutta, mutta miksi säästää kakkua jos sen voi syödäkin?
Flex Mentallosta TPB niin kaikki aukenee.




Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: rama - 29.03.2007, klo 09:00:24
No nimenomaan. Yleensä vielä tyyliin "kyllä MINUA miehet on kehuneet, rumat / laudat / muut kärsikööt".

Liekö taas näitä naisten keinoja pärjätä miesten kanssa: a) leikitään prinsessaa ja sysätään muut naiset syrjään b) yritetään muuttua hyväksi jätkäksi ja omaksutaan miehiset tavat ja kieli?

Ihqua! Kerrassaan loistava esimerkki siitä kuinka kontrolli pelaa naisryhmässä. Joko olet meidän puolella tai meitä vastaan. Jos et ole Sisar ja Yksi Meistä olet joko Prinsessa tai Äijä.

Minä valitettavasti kasvoin siinä uskossa että kaikki ovat ensi kädessä ihmisiä, enkä oikein lämpene luokitteluille...


Ja itse asiaan: Reimalta hyvä kommentti.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Sami10 - 04.04.2007, klo 20:38:27
Tämä ketju sai minut pohtimaan jostain syystä supersankarinaisten lisääntymistä. Löytyykö esimerkkiä supersankarinaisesta, jolla olisi jälkikasvua? Voisi näyttää aika metkalta, jos raskaana oleva supersankarinainen heiluisi taisteluissa isoine vatsoineen. Samoin imettävä sankaritar voisi olla mielenkiintoinen näky.

Vaikkei ihan super eikä välttämättä aivan sankarikaan niin sopinee tähän: Catwoman sai juuri lapsen. Raskausaika ohitettiin sopivasti DC:n suuressa vuoden hyppäyksessä, mutta imettämistä yms. näytetään. Raskausajasta ehkä on sanottu jotain 52:ssa, mutta siitä voi joku enemmän asiasta tietävä kertoa (en ole lukenut yhtään numeroa). Catwoman: Replacements -traden lopussa jäi vielä epäselväksi kuka jatkossa toimii Catwomanina (nyt oli sijainen pääosassa) eikä isästäkään tullut selvyyttä. Joka tapauksessa varsin maanläheistä toimintaa kuuden alkuperäisnumeron verran.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jukka Laine - 04.04.2007, klo 21:10:35
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

on lapsen isä

Purppuranoita otti raskaana ollessaan matsia Rupisammakon kanssa (joka oli pihkassa Purppikseen). Ja Rupis ällööntyi Wandan isosta mahasta että hävisi nopeammin matsin kuin olisi pitänyt.

Muistelen erästä hupaisaa sarjakuvaa jossa oli supervoimat saanut itseään myyvä yksinhuoltajaäiti, ja hän liittyi ryhmään joka oli selvä JLA-parodia. En nyt saa päähäni sen nimeä.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Lönkka - 04.04.2007, klo 21:49:29
Muistelen erästä hupaisaa sarjakuvaa jossa oli supervoimat saanut itseään myyvä yksinhuoltajaäiti, ja hän liittyi ryhmään joka oli selvä JLA-parodia. En nyt saa päähäni sen nimeä.
Pro joka oli Imagen julkaisema ja, yllätys yllätys, Gath Ennisin kässäämä. On ns. "good shit".

Valitettavasti painos on ollut loppu jonkin aikaa.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jukka Laine - 04.04.2007, klo 21:50:24
Ennis oli vahvasti mielessä mutten ollut varma. Ottakaa talteen jos jostain saa.

http://www.newmoanyeah.com/2003-reviews/012503_the_pro_a_good_comic_about_a_whore.php


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Antti Vainio - 04.04.2007, klo 22:16:21
Moneskohan Kvaakin tissianatomia ketju tämäkin jo on?!

En minä ole jaksanut tätäkään seurata kuin satunnaisesti mutta vahvistaapa taas käsitystäni siitä minkälaiset tyypit supersankareista ovat kiinnostuneita


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Hege - 04.04.2007, klo 23:22:25
Eikös tuo koko juttu - siis ekan postauksen linkki - lähtenyt ihan väärinkäsityksestä jossa kirjoittaja luuli Hughesin kuvan piirretyn vitsinä jonkun kommenttiin tästä kuvasta: http://i74.photobucket.com/albums/i253/MegsAvatars/random/jla10turnerteaser_2.jpg

Hughesin kuvahan on piirretty aikapäiviä sitten, mutta lumipallo oli jo puolivälissä vuorenrinnettä.
Jostain syystä Turnerin kuvasta lähti liikkeelle nainen-on-objekti-kyllä-ei -väittely, vaikka mielestäni keskustelun kohteena olisi pitänyt olla se mitä DC:n pomojen päässä oikein liikkui kun tuo kansikuva meni läpi? Nähtävästi Turnerin päässä ei liikkunut piirtämisen aikana mitään ihmisen anatomiaan liittyvää, silmissäkin on täytynyt olla niin isot dollarinkuvat ettei ole enää edes nähnyt millaista sontaa sinne paperille on tullut piirrettyä, sillä tämä on huono jopa Turnerin yleistasoon verrattuna.
Turner on suosikkini Liefeldin "tunarien kuninkuuden" perijäksi.

Kai Turnerin nimi myy niin hyvin että kaikki käy. ???  >:(


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Sil5i - 05.04.2007, klo 00:04:18
Jäin vielä miettimään supersankarinaisten ja oikeiden naisten vastaavuutta ja keksin lopulta yhden todellisen naisen, joka voisi käydä supersankarista.

(http://farm1.static.flickr.com/107/313421875_646eb14b8a_o.jpg)


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Antti Vainio - 05.04.2007, klo 00:08:53
Hillityt aplodit Silsalle, Arnold-kuva meni omaan arkistoon myöhempää käyttöä varten


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Hazart - 30.04.2007, klo 21:14:54
Palindromi: Tosi isot tissit. Siis tissit, tosi isot.

 8]


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Piber - 01.05.2007, klo 11:19:58
Paris Hilton on sanonut, että mihin tarvitsee isoja teko tissejä kun on kaunis naama.
Joo en ole Paris fani ja musta se on ihan hirveän näköinen akka.  :D


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 01.05.2007, klo 12:14:16
Oheisen linkin takana on varsin mainio kirjoitus sitä, millaista ahdistusta realismiin pyrkiminen supersankarien etumusta piirtäessä voi johtaa.

http://comics212.net/2007/04/19/afraid-of-cock/


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jemppu - 02.05.2007, klo 18:57:34
Yleispätevä linkki aiheeseen:
http://girl-wonder.org/

Sivuilta löytyy myös keskustelufoorumi.


Otsikko: Re: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 03.05.2007, klo 21:28:41
Onpas Kitty "kasvanut" sitten viime näkemän.

http://alrioart.com/details.php?image_id=2395


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: PeterH - 29.07.2007, klo 10:14:12
Lihava, aknesta kärsivä telttoihin pukeutuva supersankarinainen, jolla on kuitenkin rautainen itsetunto ja myönteinen minäkuva niin luonteen kuin ulkonäön suhteen?
Onko aina pakko olla rautainen itsetunto? Eikö sekin ole epärealistinen vaatimus? Eikö heikkoitsetuntoinen ihminen voi olla hyvä ihminen?

Onko olemassa yhtään supersankaria (mies- tai naispuolista) joka olisi heikkoitsetuntoinen mutta silti sankari? Yleensä nuo heikkoitsetuntoiset löytyvät kaikki pahisten puolelta.


Otsikko: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jukka Laine - 29.07.2007, klo 10:42:11
Useimmat Marvelin sankarit 60-luvulla olivat juuri näitä. Stan Leen jälkeen niitä hivutettiin sankarillisempaan suuntaan.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: PeterH - 07.10.2007, klo 15:53:55
Go Power Girl!
http://daveslongbox.blogspot.com/2005/09/boob-war-climax-everybody-loves-power.html


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Matti Karjalainen - 07.10.2007, klo 16:38:31
Onko olemassa yhtään supersankaria (mies- tai naispuolista) joka olisi heikkoitsetuntoinen mutta silti sankari? Yleensä nuo heikkoitsetuntoiset löytyvät kaikki pahisten puolelta.

Empowered! Adam Warrenin luomalla ja Toni Jerrmanin ylistämällä hahmolla on äärimmäisen huono itsetunto, mutta siitä huolimatta hän on sankari - tai, no, ainakin jotain siihen suuntaan - ja kaiken lisäksi sopii tähän ketjuun varsin mainiosti:

http://www.silverbulletcomicbooks.com/rage/images/060806/empowered2.jpg

Go Power Girl!

Heh, olipas hysteerisen hauska ja sanalla sanoen osuvasti kirjoitettu juttu. Supersankareiden parista tuskin löytyy toista yhtä selkeäksi objektiksi piirrettyä ja samalla niin umpitylsää hahmoa (omistin joskus pari erilaista syntytarinaa ja yhden tuoreemman jutun sisältäneen Power Girl -albumin, jonka kauppasin yhden lukukerran jälkeen pois).

Even Superman and Batman think she’s hot. Her various costumes always illicit comments from her fellow heroes... Seriously, she has got to be the most sexualized – dare I say, objectified? – heroine in mainstream spandex comics. What? You don’t believe me? You're stupid. Take a look. Everybody wants Power Girl. Well, except for Aquaman. But Aquaman is gay. I'm not judging or anything; I think it's cool. I say, go Aquaman.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Tarkkis - 07.10.2007, klo 22:29:47
Empowered! Adam Warrenin luomalla ja Toni Jerrmanin ylistämällä hahmolla on äärimmäisen huono itsetunto, mutta siitä huolimatta hän on sankari - tai, no, ainakin jotain siihen suuntaan - ja kaiken lisäksi sopii tähän ketjuun varsin mainiosti:

http://www.silverbulletcomicbooks.com/rage/images/060806/empowered2.jpg

Muistanko aivan väärin, vai olikos Empoweredissa vielä niin, että tuo superpuku pettää aina taktisella hetkellä, jättäen tuon sankarin käytännössä alasti taistelutantereelle?


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Matti Karjalainen - 07.10.2007, klo 23:48:22
Muistanko aivan väärin, vai olikos Empoweredissa vielä niin, että tuo superpuku pettää aina taktisella hetkellä, jättäen tuon sankarin käytännössä alasti taistelutantereelle?

Superpuku ei petä systemaattisesti, mutta on joka tapauksessa hyvin herkkä repeytymään ja vaurioitumaan, mikä on siinä mielessä harmillista, että Empoweredin voimat ovat liki suoraan riippuvaisia siitä. Ja sitten käy yleensä näin:

http://www.tcj.com/journalista/empowered.jpg

Lisää keskustelua aiheesta tuolla:

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=7905.0;prev_next=prev


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Kivik - 08.10.2007, klo 00:23:12
Tajunnan jumppa (X-Men 3/2007) nosti sykettä mukavasti.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jööti - 09.10.2007, klo 20:50:57
Se on melko huvittavaa kuinka joskus tulee vastaan sarjakuvia jossa naisten rintamuksiin on käytetty tuplasti mustetta kuin koko sivun muuhun matskuun, mutta eippä siinnä, kyllä sitä on näin miehenköriläänä sanottava, että tissejä on hauska piirtää.

Ensimmäistä kertaa taisin nuo mokkulat sarjakuvissa laittaa nootille Marvelin She-Hulkilla, joka onkin saanut tuumimaan että taitaa supersankarineitoset (pumpatut sellaiset) olla melko iso segmentti kirurgien silikoonimenekissä. Jokainen kai kun on nähnyt noita bodarinaisia, jotka eivät ainakaan allekirjoittaneen mieleen ole lainkaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka olisi käynyt (muskeli)naissankarihahmojen jos nämä olisi pyritty piirtämään niinä epänaisellisuuksina jotka kisalavoja jäykistelevät.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 09.10.2007, klo 21:05:25
Ensimmäistä kertaa taisin nuo mokkulat sarjakuvissa laittaa nootille Marvelin She-Hulkilla, joka onkin saanut tuumimaan että taitaa supersankarineitoset (pumpatut sellaiset) olla melko iso segmentti kirurgien silikoonimenekissä. Jokainen kai kun on nähnyt noita bodarinaisia, jotka eivät ainakaan allekirjoittaneen mieleen ole lainkaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka olisi käynyt (muskeli)naissankarihahmojen jos nämä olisi pyritty piirtämään niinä epänaisellisuuksina jotka kisalavoja jäykistelevät.

Suomessa ensimmäisiä taisivat olla Valkoinen Kuningatar ja Ihmenainen joiden asut korostivat avuja. Jos supersankarinaiset olisivat samanlaisia muskelimasoja kuin bodarinaiset niin olisi aika moni lehti jäänyt ostamatta ja hahmot olisivat jääneet unholaan ja voisi olla supersankarisarjakuva vielä enemmän miesvaltainen.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jukka Laine - 11.10.2007, klo 10:49:56
Bomb Queenin asu ei jätä paljon arvailujen varaan.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Tarkkis - 11.10.2007, klo 11:01:13
Tsiisus, taitaa bomb queen mennä jo melkein pehmopornon puolelle. Onko kyseessä siis tunnetukin hahmo? Itse en meinaan koskaan ole häneen törmännyt.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jukka Laine - 11.10.2007, klo 13:16:50
Viime vuoden alussa aloittanut Image Comicsin sarja. Tuo oli uusimmasta numerosta. Samanlaista se on ollut koko ajan.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Tarkkis - 11.10.2007, klo 15:15:44
Viime vuoden alussa aloittanut Image Comicsin sarja. Tuo oli uusimmasta numerosta. Samanlaista se on ollut koko ajan.

Aah, olisi pitänyt arvata, että imagea on taasen syyttäminen.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Nina_Mutik - 11.10.2007, klo 15:58:57
Mua syvästi kummastuttaa se, että oikeita naisia/miehiä loukkaa täysin kuvitteellisten ja viihteeksi tehtyjen naisten/miesten vartalonmallit.

Se on viihdettä, leikkiä, kuvitelmaa, epätodellista. Oikea maailma on erikseen, eikä näillä kahdella tarvitse olla kovin paljon tekemistä keskenään. Minusta viihteessä ja kuvitelmissaan saa tehdä mitä vaan ja nauttia siitä. Miksi kaikkeen pitää suhtautua todellisen elämän vaatimalla vakavuudella? Eikö viihde ole juuri todellisuudesta irti päästämistä varten? Eikö aikuinen saa enää leikkiä? Sitähän epätodelliset unelmat on, leikkiä.

Uhkaako muka supersankarittaren epäluonnolliset leijuvat tissit ihan oikeasti näiden alati vihaisten naisten asemaa niin paljon, että täytyy suuttua niin helvetisti? Pelkääkö ne ihan oikeasti niin paljon, että ne ei kelpaakaan, vaan niiden täytyisi näyttää niiltä kuvitelluilta naisilta? Että kaikki kuvitelmat täytyisi muuttaa niiden näköisiksi, että niiden menekki markkinoilla olisi taattu? (Tottakai tämä alkukantainen pelko puetaan joksikin hienoksi feministiteoriaksi.)

Täytyisikö meidän muutenkin ruveta kuvittelemaan vain realistisesti todellisuutta? Miksi vartalonmalli olisi tässä asiassa eri asemassa muuhun epätodellisuuteen ja leikkiin nähden?

Minusta viihteeksi ja iloksi piirretty nainen tai mies saa näyttää ihan miltä vaan, eikä se minua loukkaa tai ahdista. Jos joku luo jotain, josta joku toinen saa nautintoa, niin mitä ihmettä siinä on vikana?


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jukka Laine - 11.10.2007, klo 16:20:32
Aah, olisi pitänyt arvata, että imagea on taasen syyttäminen.

Ei tuo tyypillinen Image-sarja ole. Huumori on tahallista. Lue dialogia tuosta.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Tarkkis - 11.10.2007, klo 16:32:22
Ei tuo tyypillinen Image-sarja ole. Huumori on tahallista. Lue dialogia tuosta.

Kah! Siinähän oli tekstiäkin. Ei tullut edes huomattua kun ekalla kerralla katse tarttui johonkin ihan muuhun...

Juu siis itse pidän kyllä useistakin imagen sarjoista, joten tuo syyttävä sormi oli tarkoitettu lähennä vitsiksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jööti - 12.10.2007, klo 00:52:01
voisi olla supersankarisarjakuva vielä enemmän miesvaltainen.

Ja nytkö se ei ole ;)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.10.2007, klo 04:22:55
Ja nytkö se ei ole ;)

On mutta voisi olla vieläkin eli naishahmot olisivat aika vähissä tai sitten täysiä statisteja.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: X-men - 13.10.2007, klo 05:52:16
Bomb Queenin asu ei jätä paljon arvailujen varaan.

Sanotaanko että hiukan vähemmän kuin joidenkin Marvel/DC-sankarittarien asut.

Tarkkiksen kanssa olen samaa mieltä että tuo menee jo k-16 puolelle jos k-18 on vaikka Karzanit ja kumppanit.

Tarina vaikutti siltä perinteiseltä supersankari-tarinalta mutta eipä lukija välttämättä tarinaan niin paljoa kiinnitä huomiota.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 20.10.2007, klo 22:01:59
Itse asiassa olen aina epäillyt supersankaripiirtäjien seksuaalista suuntausta, äijät on kalsarisillaan ja naiset vaan jossain takavasemmalla toppatakki päällä

Ajattelin kirjata tämän havainnon tänne aihetta käsittelevään ketjuun, kun se oli niin hassu. Antti taitaa olla sen verran taikauskoinen kaveri, että pelkää menettävänsä sielunsa, jos ikinä edes kääntäisi päätään supersankarisarjakuvaa kohti silmät auki.

Tai ehkä tästä on vakavampikin johtopäätös vedettävissä: Supersankarisarjakuvien seksismi on hyvin pitkälti katsojan silmässä. Jotkut pitävät naishahmojen yliseksualisointia raakalaismaisena, jotkut viattomana hupina, ja jotkut eivät edes huomaa sitä. Sama varmaan pätee mieshahmoihin, mutta kuten keskustelussa on aiemmin tullut esille, ne seksuaaliset kiihokkeet eivät välttämättä liity lihaksiston kehittyneisyyteen. Mutta jos niille kiihokkeille ei satu itse olemaan vastaanottavainen, ne eivät riko samalla tavalla tietoisuuden pintaa.

Tai sitten vain halusin naureskella Vainion puusilmäisyydelle.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Grezen - 20.10.2007, klo 22:07:11
ja jotkut eivät edes huomaa sitä

Ha haa, mulle ei ole ikinä tullut mieleenkään, että supersankarisarjakuvissa voisi ylipäänsä olla mitään seksuaalista! Siksi naurattaa ajatella esimerkiksi sitä, onko Mustanaamio tissi- vai persemiehiä.

Ylikorostettu lihas- ja tissiosasto on aika tehokas seksuaalisuudesta etäännyttäjä. Mä olen aina kuvitellut, että etäännytys on jopa tarkoituksellista?

Eikä nyt mennä mun miesmakuun...


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 20.10.2007, klo 22:30:46
Siksi naurattaa ajatella esimerkiksi sitä, onko Mustanaamio tissi- vai persemiehiä.

Emme ehkä ikinä saa tietää -- ellei Frank Miller jonain päivänä oikeasti tee All Star Phantomia.

Ylikorostettu lihas- ja tissiosasto on aika tehokas seksuaalisuudesta etäännyttäjä. Mä olen aina kuvitellut, että etäännytys on jopa tarkoituksellista?

Tuskin tarkoituksellista. Enemmänkin yhdistelmä sitä, että alan kuvittajien on oltava taipuvaisia anatomisesti yksityiskohtaiseen piirtämiseen, ja että kuvitustyyli muotoutuu merkittävin osin edeltäjien idiosynkratioita jäljittelemällä. Tästä syntyy  palautesilmukka, joka aiheuttaa anatomisten piirteiden liioittelun jatkuvan lisääntymisen. Mahdollisesti myös piirtäjien tuotannon ja omien mieltymysten välille syntyy palautesilmukka: Piirtää sitä, mikä miellyttää, ja mieltyy siihen, mitä piirtää. Lopputuloksena on Jim Balent (http://www.jimbalentstudios.com/).


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Curtvile - 20.10.2007, klo 23:59:57
Emme ehkä ikinä saa tietää -- ellei Frank Miller jonain päivänä oikeasti tee All Star Phantomia.

Jos näin käy hienoa. Tähän astisesta Mustanaamiossa esitetysta naiskuvauksesta, eritoten Diana, päätellen Urja ei kuuluu kumpaankaan kastiin.
Nimimerkki Tissi ja peppumies

Piirtää sitä, mikä miellyttää, ja mieltyy siihen, mitä piirtää. Lopputuloksena on Jim Balent (http://www.jimbalentstudios.com/).
Itse asiassa tämän herran haastattelussa, muistaakseni Wizardista, Hra Balent mainitsi nuoremapan pelänneensä Dolly Partonia ja tämän kehittynyttä etulinjaa.
Harvoin olen ollut niin kiitollinen Dolly Partonille.

Supersankarisarjakuvien seksuaalikuvasta on kuten Rami mainitsi yhtä monta tulkintaa, niin yli- kuin alikin, kuin tulkitsijoitakin.
Bill Willinghamin Elementals ja vanhat Femforcet tulivat jostain syystä aiheesta mieleeni, vaikka eivät ehkä eniten ketjun teeman mukaisia ole.





Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: prankster wankster - 21.10.2007, klo 13:37:35
Mua syvästi kummastuttaa se, että oikeita naisia/miehiä loukkaa täysin kuvitteellisten ja viihteeksi tehtyjen naisten/miesten vartalonmallit. ..

Veikkaisin, että aika harva (nainen tai mies) joka vastustaa näitä epäreailistisia vartalotyyppejä (supersankari)sarjakuvassa, vastustaa niitä koska tuntee olonsa uhatuksi. Kyse lienee yksinkertaisesti kyllästymisestä: etenkin kypsemmät sarjakuvien lukijat varmasti kaipaavat vaihtelua ja realismia siihen ikuiseen muottiin johon kaikki supersankarit valetaan. Itse en kamalasti lue supersankarisarjakuvaa, mutta kyllähän ne heput aika samanlaisilta näyttävät. Miehille on se yksi lihaksikas vartalomalli ja naiselle se yksi, isoilla tisseillä ja kapealla vyötäröllä varustettu kroppa. Olisiko oikeasti jotenkin huono homma, jos esiteltäisiin lihaksettomia, ylipainoisia, lautoja, kalpeita, sankareita ja sankarittaria jotka maailmaa pelastaessaan pukeisivat päälleen muutakin kuin stringit tai kalsarit? Itse ainakin lukisin. Eihän noita nykyisiä heroja tunnista kuin spandeksin väristä.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Curtvile - 26.12.2007, klo 16:17:12
Veikkaisin, että aika harva (nainen tai mies) joka vastustaa näitä epäreailistisia vartalotyyppejä (supersankari)sarjakuvassa, vastustaa niitä koska tuntee olonsa uhatuksi. Kyse lienee yksinkertaisesti kyllästymisestä: etenkin kypsemmät sarjakuvien lukijat varmasti kaipaavat vaihtelua ja realismia siihen ikuiseen muottiin johon kaikki supersankarit valetaan. Itse en kamalasti lue supersankarisarjakuvaa, mutta kyllähän ne heput aika samanlaisilta näyttävät.

Oiva veikkaus, mutta kiteytit myös "en itse lue" ihan sama kun sanoisi että aivan kaikki mangahahmot on isosilmäisiä, BDt isonenäisiä ja "taidesarjakuvat" ala-arvoisesti räpellettyjä.
En usko että aivan tätä tarkoitit, mutta eihän sitä tiedä.

Oma käsitykseni on pitkään ollut se ihmisten tasa-arvoiseen mollaamiseen pätevä yhdistävä seksuaalispoliittinen kanta elokuvaviihteen kanssa:
Naisnäyttelijä ei voi olla hyvä näyttelijä mikäli täyttää kauneusihanteen, eli nainen joka soveltuu myös seksisymboliksi ei voi olla yhtä taitava kuin nainen joka ei sitä yleisarvoisesti täytä.

sisäinen paradoksi, realistisuutta tavoitteleva epärealistisuus, on osa lajityypin ulkoista viehätystä.
Osalle se on suoraan osoitus genren fasistisesta luonteesta, arkkityyppien yli-inhimillisten piirteiden korottamisesta ja korostamisesta myös ulkonäössä.
En menisi allekirjoittamaan moista vaikka se sisältänee osatotuuden, kuten kaikki stereotypiat tiettyyn pisteeseen asti.

Toisaalta, Peter Parker ei ole koskaan ollut mikään varsinainen komistus mikä sarjassakin on tuotu varsinkin  MJ Parkerin kanssa solmitun avion kautta "mitä malli tekee tuollaisen taviksen kanssa?"
Nykyisin supersankarisarjakuvien kuvastossa valinnat ovatkin tietoisemmin linjattuja (ainakin suuressa maailmassa) kuin comics coden puristuksissa syntyneiden konventioiden vankeja.
yhäkin suosittelen monelle Flex Mentallon lukemista.

Mutta yksi piirre  jota ei ole sivuttu keskustelussa on tarinallinen kauneuden käyttö: She-Hulk eli Hulktarhan on jo 60-70-luvuilta ollut naistutkimuksen hampaissa mutta Sharon Ventura = Ms Marvel 2 eli Möykytär ja hänen ulkoasunsa ei sitten ole kirvoittanut mitään vaikka hahmo on selkeästi jotain muuta kuin klassisen kaunis.
Tai ehkä juuri siksi mitä sillä tahdotaan sanoa.
Möykky ja Hulk ovat hyväksyttäviä ja sallittuja kohtalon vankeja mutta naisen kohdalla asia on eri.

kaksoisstandardi.

Kiinnostuneille lyhyt ilkeämielinen blogiesitys (http://blogzarro.com/?p=268)

Nähtävästi kauneus ei ole katsojan silmässä ja sisäinen kauneus on vain tyhjä fraasi sarjakuvien maailmassakin.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Matti Karjalainen - 13.05.2008, klo 09:50:14
Tarina vaikutti siltä perinteiseltä supersankari-tarinalta mutta eipä lukija välttämättä tarinaan niin paljoa kiinnitä huomiota.

Ei ilmeisesti ole kiinnittänyt huomiota tälläkään kertaa...? "Bomb Queen" ei ole missään tapauksessa perinteistä supersankarisarjakuvaa, vaan enemmänkin sellaisen parodiaa ja jonkinsortin yhteiskuntasatiiria, jossa päähenkilö käyttää estottomasti väkivaltaa apuvälineenään - lähin vertailukohta voisi löytyä Teräsliljasta - ja hallitsee kaupunkia itsevaltaisin ottein. Kaikkein kipeimmätkin väkivallanteot ja muut rikokset ovat sallittuja niin kauan kun ne tapahtuvat päähenkilön valtuuttamilla "rikosvyöhykkeillä", ja sivulliset uhrit ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, joilla ei kannata juuri päätään vaivata. Sarjakuvan ensimmäisessä albumissa jännite syntyy siitä kun kiero politiikko yrittää tuoda kaupunkiin oikean supersankarin ja saada siten valtatasapainoa horjutettua.

Viestiketjun varsinaisesta aiheesta kertonee sitten tämä kuva enemmän kuin tuhat sanaa...


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: vauvakolibri - 13.05.2008, klo 18:26:09
Toisaalta, Peter Parker ei ole koskaan ollut mikään varsinainen komistus mikä sarjassakin on tuotu varsinkin  MJ Parkerin kanssa solmitun avion kautta "mitä malli tekee tuollaisen taviksen kanssa?"

Toisaalta niitä vanhempiakin Hämiksiä katsellessa ei Peter ole ikinä pistänyt silmään mitenkään kovinkaan epä-komeana tai rumana vaan sinänsä varsin peruskomeana nuorena.

Ei ilmeisesti ole kiinnittänyt huomiota tälläkään kertaa...? "Bomb Queen" ei ole missään tapauksessa perinteistä supersankarisarjakuvaa, vaan enemmänkin sellaisen parodiaa ...
Itse suorastaan kavahdin nähdessäni kuvan Bomb Queenistä ensimmäisen kerran, ajattelin vain että taas on onnistuttu luomaan yksi ylivedetty pississupersankari; tosikkona on hyvin vaarallista nähdä tällaista.  :D


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Toni - 13.05.2008, klo 18:57:17
Ei ilmeisesti ole kiinnittänyt huomiota tälläkään kertaa...? "Bomb Queen" ei ole missään tapauksessa perinteistä supersankarisarjakuvaa, vaan enemmänkin sellaisen parodiaa ja jonkinsortin yhteiskuntasatiiria, jossa päähenkilö käyttää estottomasti väkivaltaa apuvälineenään - lähin vertailukohta voisi löytyä Teräsliljasta - ja hallitsee kaupunkia itsevaltaisin ottein.

Bomb Queen on todellakin mitä maittavinta satiiria!

Ohessa joitain lainauksia Tähtivaeltaja 1/08:ssa julkaistusta sarjisvuosiartikkelistani koskien kyseistä sarjaa:

"Jo vuoden 2006 puolella käynnistynyt Jimmie Robinsonin Bomb Queen kääntää mainiolla tavalla päälaelleen vallalla olevat supersankarikuviot. Jo päähenkilön ulkoinen olemus on överiksi vedettyä parodiaa tavanomaisten naissankarien pukeutumistavoista – pissistyyliin Bomb Queenin housunkaulus peittää vain takapuolen alaosaa eikä tytön stringeihin ole paljon kangasta kulunut. Janet Jacksonin "vaatetoimintahäiriön" tapaan myös järkyttävinä pidetyt nännit vilkkuvat kuvissa."

"Jopa feministejä ihastuttanut sarja on onnistunut yhdistelmä supersankaritarinoiden perustotuuksien kyseenalaistamista, poliittista ja yhteiskunnallista satiiria sekä kauniilla pinup-hahmoilla koristeltua humoristista toimintaa. Kun vielä Robinsonin alkujaankin ihan siisti piirrostyö vain paranee numero numerolta, on Bomb Queenin seurasta vaikea olla nauttimatta."

Onkos täällä muuten jo mainittu Tony Takezakin Space Pinchy? Sehän on vallan vinkeää ilonpitoa niin klassisten scifi-sankareiden, vanhojen lelurobottien kuin kliseisten mangamaneereidenkin kustannuksella – päähenkilönä ihonmyötäiseen punaiseen avaruuspukuun mallikkaat muotonsa ahtanut silmänkarkki Pinchy.

Tuolta näyttäisi löytyvän näytteitä:

http://www.darkhorse.com/profile/preview.php?theid=13-985


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Ainur - 13.05.2008, klo 19:50:19
"Jo vuoden 2006 puolella käynnistynyt Jimmie Robinsonin Bomb Queen kääntää mainiolla tavalla päälaelleen vallalla olevat supersankarikuviot. Jo päähenkilön ulkoinen olemus on överiksi vedettyä parodiaa tavanomaisten naissankarien pukeutumistavoista ..."
...
Onkos täällä muuten jo mainittu Tony Takezakin Space Pinchy?

Tulipa mieleen Space Pinchystä jonka muistelen nähneeni jossain japanilaisessa alan lehdessä (Dragon?)... Missä menee parodian ja pastissin [sic] ero? Lainaan Wikipediasta (hui!): Pastissi eroaa parodiasta siten, että pastissi ei pyri pilkkaamaan jäljittelynsä kohdetta, ja plagiaatista yleensä olemalla niin selvä mukaelma jäljittelynsä kohteesta, että tämä "kunnioituksen osoitus" tulee varmasti selväksi kaikille.

Siis... Pinup-genreessä on tietty kieli-poskessa-huumoriperinne jo entuudestaan. Minusta supersankarisarjakuvissakin on kauan (ainakin 70-luvulta asti) ollut vahva itseironinen piirre. Joten... voiko niitä enää parodioida ollenkaan? Mitä uutta Space Pinchyssä oikeastaan on? Ärsyttääkö minua vain asetelma söpö tyttö & ruma pikku ukkeli, jolta Dark Horse on sensuroinut sukupuolielimet? Makuasia, tiedän... (Pitäisi skannata esimerkki niin näkisitte mikä lähtökohtani on ^^;)

En tarkoita ettei niissä olisi yhtään mitään uutta, en suinkaan halua olla mikään ilonpilaaja. Tyylikkäästi piirrettyjä ovat, Bomb Queenkin näyttää herkulliselta. Olisi vain hauska kuulla lisää mielipiteitä. Joskus parodian ja pastissin raja on todellakin hiuksenhieno.

Luen niin paljon amerikkalaisia feministisiä supersankarifaniblogeja että aihe tuntuu vähän loppuun kalutulta. Lyhyesti: kyllä feministi voi arvostaa vähäpukeisia supersankarittaria, jos piirtäjät ja käsikirjoittajat kohtelevat näitä kunnioittaen - mutta miten ihmeessä sitä kunnioitusta pystyy mittaamaan objektiivisesti?! Hyödyllisempi on ehkä seuraava nyrkkisääntö joka auttaa arvioimaan esim. kyseenalaisia kansikuvia: voisiko kuvitella vastakkaista sukupuolta olevan hahmon samassa asennossa/tilanteessa? Se on aina hauska ajatusleikki, käytän sitä myös jos on pakko katsella tylsää elokuvaa.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: X-men - 13.05.2008, klo 20:29:16
"Bomb Queen"

Neidille on kyllä mitä ilmeisimmin tehty aika perusteellinen karvojen poisto ja vaatetus pesee mennen tullen lähes kaikki Marvelin ja DC:n naishahmojen vaatetukset.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Lönkka - 13.05.2008, klo 22:45:17
Mitä uutta Space Pinchyssä oikeastaan on? Ärsyttääkö minua vain asetelma söpö tyttö & ruma pikku ukkeli, jolta Dark Horse on sensuroinut sukupuolielimet? Makuasia, tiedän... (Pitäisi skannata esimerkki niin näkisitte mikä lähtökohtani on ^^;)
Oletko aivan varman että Dark Horse on sensuroinut?

Taannoin Savage Sword of Conaneihin liittyen heittivät Conan-lehden kirjepalstalla eri vihaista kommenttia siitä että heillä ei sensuroida mitään. Vai menenkö sekaisin Diana Schutzin jonkun tuoreahkon Grendelin kirjepalstalla heittämään sensuurikommenttiin?

Enivei, lopputulos kuitenkin sama eli vahvasti sanoivat että meillä ei sensuroida!


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Toni - 14.05.2008, klo 11:18:57
Siis... Pinup-genreessä on tietty kieli-poskessa-huumoriperinne jo entuudestaan. Minusta supersankarisarjakuvissakin on kauan (ainakin 70-luvulta asti) ollut vahva itseironinen piirre. Joten... voiko niitä enää parodioida ollenkaan?

Space Pinchyn pinup-puoli on tosiaankin lähinnä naurettavaa huumoriliioittelua seksismillä ja kaksimielisyyksillä. Sarjan vahvimmin parodinen ote löytyykin itse tarinoista, joissa tehdään osuvaa pilaa mm. perinteisten barbaarisankareiden olomuodosta ja ajatusmaailmoista sekä vanhojen scifi-pulp-lukemistojen sankareista ja sukupuolirooleista.

Bomb Queenissa jo asu on ihan tarkoituksella ajateltu pahimpien naissupersankariällötysten parodiaksi.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Ainur - 14.05.2008, klo 22:24:36
Oletko aivan varman että Dark Horse on sensuroinut?

Errare humanum est!

Lukemassani japanilaisessa jaksossa ei todellakaan näy muuta kuin vihreää pissaa ja jäätä. Jos Dark Horse sanoo ettei sensuroida, niin uskon siihen kyllä. (Sitäpaitsi olin väärässä myös julkaisun suhteen, Space Pinchy löytyi Afternoon-lehdestä.)

(http://i76.photobucket.com/albums/j18/tumultenoir/crap/pinchy.jpg)


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Tohtori - 24.08.2008, klo 22:05:44
 (En tiedä onko tätä sanottu, en jaksanut lukea koko aihetta ja sen topikkeja loppuun)

  Minusta on mielenkiintoista, että evoluutio on kasvattanut naaraalle/ kautta synnyttävälle sukupuolelle RINNAT, joilla naaras voi ruokkia synnyttämäänsä lajin edustajaa. Ja evoluutio on asettanut uroksen (ainakin ihmisen kohdalla) aivoihin kohdan, joka pitää rintoja kiihottavina. Tämä taas johtaa siihen, että uros tahtoo paritella ja laji voi taas jatkua.
 Ja nyt sukupuolet käyvät sotaa siitä onko sallittavaa, että onko kuvitteellisella (aka olemattomalla persoonalla) hahmolla isot rinnat, joilla olisi tarkoitus jatkaa lajin jatkumista. On se maar niin saatanan mielenkiintoista.

  Oma mielipiteeni on, että jos sarjakuvassa on hyvä juoni, se on hyvin piirretty yms. rinnoilla ei ole mitään väliä. Jos pornolehdestä on kyse, voi asia jollain tasolla vaikuttaa. Jos joskus saan sarjakuvan valmiiksi, enpä taida lisätä siihen miehiä, jotka näyttävät pieni pallisilta, dopingia ahmineilta molopäiltä saati naista, jonka rinnat ja perse on ainoa kiintopiste, jonka feministit ja miehet ruudusta löytävät, jos ne noin paljon ihmisiä (main. American citizens) haittaavat. Tai ehkä nyt joskus kunnioitan pulp- lehtiä piirtämällä kanteen vähäpukeisen naisen pulaan.

  Nyt menee hiukan off-topikkiin: Vihaan feministejä. On totta, että miehet alistivat naisia tuhansia vuosia ( jos ei oteta amatsoneja huomioon ), mutta eikö ole lapsellista feministien vaatia itselleen samaa vuoroa. Onko muuten totta, että tosi-feministi voi pakottaa itsensä homoseksuaaliksi, mutta lesbo taas vihaa feministejä?


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Curtvile - 24.08.2008, klo 22:18:30
Tuota josko ensin luetaan se sanakirja/wikipedia määritelmä kohdasta Feminismi ja jatketaan aiheesta vaikka "väärä mielipiteesi" ketjussa.

  Oma mielipiteeni on, että jos sarjakuvassa on hyvä juoni, se on hyvin piirretty yms. rinnoilla ei ole mitään väliä.

tämän kanssa olen pitkälti samaa mieltä. Rinnoilla, eikä kovin usein niillä lihaksillakaan, ei ole juonelle merkitystä.
Siinä mielessä koska moni lukija lukee niihin ja niiden käyttöön  sosiaalista eriarvoistamista, mikä toki korreloi todelliseen reaaliseenkin maailmaan, sillä on merkitystä.
Ulkonäkö on selkeästi vaikuttava asia nykymaailmassa, sillä kyse on siitä että vaikka evoluutio on mitä mieltä tahansa osa haluaisi että aivot ohjailisivat toimintaa ei evoluutio (ja näinhän viime kädessä on).

Onko oma ehdotuksesi että evoluutio kehittää automaattisesti supersankarigenressä primääriset sukupuoliominaisuudet poikkeuksetta vallitseviksi ja mikäli näin: onko se vain sarjakuvantekijöiden fetissi/markkinointimetodi vai onko tässä syvempi übermenschsävy taustalla?


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Jiksi - 24.08.2008, klo 23:01:17
Minulla oli hyväntahtoisesti (tai ilkikurisesti, miten vain) myös tämä ketju mielessä kirjoittaessani Ryhmä-X-lehdestä tutun Stormin muutoksesta (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1104).


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Tohtori - 25.08.2008, klo 16:01:16
Tuota josko ensin luetaan se sanakirja/wikipedia määritelmä kohdasta Feminismi ja jatketaan aiheesta vaikka "väärä mielipiteesi" ketjussa.

tämän kanssa olen pitkälti samaa mieltä. Rinnoilla, eikä kovin usein niillä lihaksillakaan, ei ole juonelle merkitystä.
Siinä mielessä koska moni lukija lukee niihin ja niiden käyttöön  sosiaalista eriarvoistamista, mikä toki korreloi todelliseen reaaliseenkin maailmaan, sillä on merkitystä.
Ulkonäkö on selkeästi vaikuttava asia nykymaailmassa, sillä kyse on siitä että vaikka evoluutio on mitä mieltä tahansa osa haluaisi että aivot ohjailisivat toimintaa ei evoluutio (ja näinhän viime kädessä on).

Onko oma ehdotuksesi että evoluutio kehittää automaattisesti supersankarigenressä primääriset sukupuoliominaisuudet poikkeuksetta vallitseviksi ja mikäli näin: onko se vain sarjakuvantekijöiden fetissi/markkinointimetodi vai onko tässä syvempi übermenschsävy taustalla?

 Ensiksikin, olen pahoillani tuosta viestini viimeisestä kappaleesta. Feministi kuvani aivoissani oli hiukan vääristynyt. Luulin, että feminismi on miesten vihaamista, mutta (kiitos Wikipedian) aivoni oikaisivat virheen.

  Eniwei, tuosta evoluutio kappaleesta, että se oli tarkoitettu alunperin "on se jännä juttu" kappaleeksi, mutta viimeinen kysymyksesi kirvoitti taas ajatustyön liikkeelle. En tiedä onko minussa alitajuinen übermensch ajattelutapa, joka ohjaa kirjoituksiani salaa, mutta omasta mielestäni suuret rinnat ovat myyntikikka. No jos piirtäjä piirtää Hentai yms. mangaa, voi kyse olla kyseesä olla fetissi. Ehkä isot rinnat viestittävät sankarittaren elinvoimaasuutta, ( pieni mahdollisuus, mutta kuitenkin ), joka taas voi aivoissa salaa tarkoittaa, että kyseinen sankarittarella on korkea selviytymismahdollisuus, mikä taas tekee naisesta vetävän, mikä taas ainakin jollain tapaa ohjaa mieslukijoita kirjoittamaan. Tai ehkä aivoja vain panettaa. Eksyin aiheesta. Voihan harmi. Olen selitellyt täyttä puutaheinää yleisellä foorumilla. Huoh.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 26.08.2008, klo 11:37:40
Wally Woodista on tunnettu kertomus, että hän suurensi Power Girlin rintoja numero numerolta, kun hahmo luotiin All-Star Comicsiin ja Wood tussasi sarjaa. Juttu on kerrottu Kvaakissa ainakin täällä: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,6725.msg139566.html#msg139566

Anekdootti taitaa olla vain legendaa. Tähän viittaa The Power Girl Breastrospective:
http://ragnell.blogspot.com/2006/05/power-girl-you-be-judge.html


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 26.08.2008, klo 21:29:29
Brian Croninin Comic Book Urban Legendsiin on näemmä pyydetty tuosta selvitystä. Sittenhän se selviää. Woodilta itseltään ei voi kysyä. Vaikuttaa tosin urbaanilegendalta, joita monet tekijät ovat itsekin viljelleet.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 26.01.2009, klo 20:38:58
Törmäsin erilaisia linkkejä seurattuani varsin mainioon ketjuun (http://girl-wonder.org/forums/viewtopic.php?f=2&t=1113&st=0&sk=t&sd=a). Tässä ketjussa on otettu lähtökohdaksi kuvata miespuoliset supersankarit samanlaisissa poseerauksissa, mitä sarjakuvien naishahmot tekevät. Jälki on kieltämättä erittäin huvittavaa, vaikka piirustukset eivät ole mitään ammattijälkeä. Olisikin vallan mainiota nähdä Kvaakin väen piirtämiä kuvallisia versioita vastaavalla idealla.





Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: rama - 26.01.2009, klo 22:01:26
Törmäsin erilaisia linkkejä seurattuani varsin mainioon ketjuun (http://girl-wonder.org/forums/viewtopic.php?f=2&t=1113&st=0&sk=t&sd=a). Tässä ketjussa on otettu lähtökohdaksi kuvata miespuoliset supersankarit samanlaisissa poseerauksissa, mitä sarjakuvien naishahmot tekevät. Jälki on kieltämättä erittäin huvittavaa, vaikka piirustukset eivät ole mitään ammattijälkeä. Olisikin vallan mainiota nähdä Kvaakin väen piirtämiä kuvallisia versioita vastaavalla idealla.


Aivan loistava. ”I will fight crime... eventually.”


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: X-men - 27.01.2009, klo 19:48:44
Lady Sif ja Lorelei "hiukan" kehittyivät vuodesta 1986 vuoteen 1996 mennessä rintavarustuksen osalta (ja vyötärökin oli vuonna 1996 niin kapoinen että). 2000-luvun Sifillä oli osa rinnoista sentään siirtyneet vyötärölle


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: rama - 28.01.2009, klo 19:13:14
Ossi Hiekkalan postittaman ketjun innoittama Vincent Valentine (http://msmandu.blogspot.com/2009/01/absent-without-notice-2.html). Ei heikkohermoisille ;D


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Gothadelica - 28.01.2009, klo 19:24:42
Ossi Hiekkalan postittaman ketjun innoittama Vincent Valentine (http://msmandu.blogspot.com/). Ei heikkohermoisille ;D
Kiitos Ossi! Olet sankarini  :laugh:


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 28.01.2009, klo 19:38:19
Kiitos Ossi! Olet sankarini  :laugh:

Öh, kiitos kiitos. Nyt vain pitäisi tietää kuka on Vincent Valentine?


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: rama - 28.01.2009, klo 21:41:01
Öh, kiitos kiitos. Nyt vain pitäisi tietää kuka on Vincent Valentine?

Olen sanaton :o

Onneksi Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_valentine#Related_Final_Fantasy_VII_appearances) tietää


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Lönkka - 10.03.2009, klo 16:07:02
E kupit palaavat toukokuussa!
Ja kynässä kiinni Amanda Conner -yay!

http://www.dccomics.com/dcu/comics/?cm=11701
Jossaibn vaiheessa linkiin tulee varmaankin jokunen näytesivukin.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: X-men - 10.03.2009, klo 19:50:47
E kupit palaavat toukokuussa!

Liitekuvassa Ms Marvel joka on aika lähellä samaa kokoluokkaa (ainakin oheisessa kuvassa) ja luulisi ison varustuksen haittaavan jo lentämistäkin (ainakin ilmanvastuksen muodossa) ja myös varustus on siinä ja siinä ettei tule päivänvaloon.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Lönkka - 11.03.2009, klo 18:59:39
Giant sizepa hyvinkin...  :P


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 11.03.2009, klo 19:08:09
Onko Ms. Marvelin jalat polvesta alaspäin siirtynyt rintakehän täytteeksi?


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Curtvile - 11.03.2009, klo 19:25:17
Onko Ms. Marvelin jalat polvesta alaspäin siirtynyt rintakehän täytteeksi?

ei, tuo on yritys on kuvata ylhäältä(ja edestä) käsin lentävää hahmoa.
Kyllä tunnistin retorisen yrityksen  huumoriin, ei kuva ei ole onnistunut esitys lentävästä hahmosta.



Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: X-men - 11.03.2009, klo 19:51:50
Giant sizepa hyvinkin...  :P

Joo, sarjakuvasivuilla ei ole sentään enään tuota kokoluokkaa olevaa varustusta vaan normaalimpi. Joskus tuntuu että asun koko on pysynyt samana 1970/1980-luvulta saakka mutta muut osat ovat kasvaneet (tosin sama ongelma koskee kaikkia/lähes kaikkia naissankareita/-rosmoja).


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: Gothicus - 12.03.2009, klo 15:32:20
Mmmm... Ms. Marvel. Mieleeni alkaa tulvia epäpuhtaita ajatuksia.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: X-men - 12.03.2009, klo 19:40:58
Mmmm... Ms. Marvel. Mieleeni alkaa tulvia epäpuhtaita ajatuksia.

Varo ettei S.H.I.E.L.D:in telepaatit kuule ja kerro ajatuksiasi Ms Marvelille.


Kitty has got boobies ja attack of the 50feet Carnage.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 06.06.2009, klo 20:48:24
Eipä Power Girliä ole voitu selvittää.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 07.06.2009, klo 20:43:45
Eipä Power Girliä ole voitu selvittää.

Tuskin kovin hirveällä innolla on edes yritetty.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Serovero - 01.07.2010, klo 13:58:01
Nostetaas aihe takaisin vuoden tauon jälkeen

Battle Chacers sarjassahan nähtiin myös naisilla tuhtia rintavarustusta (en valita ^-^)
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_Chasers

Tuntuu tuo rintavarustuksen koko vaihdella hyvin paljon fanitöiden keskuudessa
(http://fc07.deviantart.net/fs38/f/2008/341/4/4/Red_Monica_again_by_Muady.jpg)
(http://fc08.deviantart.net/images3/i/2004/154/2/4/red_monica.jpg)
(http://www.fumetto.it/fnts/fumetto/immagini/battlechasergalleria/400/battlechaser07.jpg)

Ehkä rintavarustus on jo niin suuri että se kumoaa maan painovoiman ja liikkuminen näin ollen helpottuu. :)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: VesaK - 01.07.2010, klo 17:49:34
Totuus. On.

http://norpatti.sarjakuvablogit.com/2010/07/01/50-tarinaa-minusta-osa-28/#comments



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 01.07.2010, klo 20:53:58
Battle Chacers sarjassahan nähtiin myös naisilla tuhtia rintavarustusta

Milläkähän tuo paidan virkaa toimittava "toppi" pysyy päällä etenkin taistelun melskeessä?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: K.I.P - 01.07.2010, klo 21:19:21
Milläkähän tuo paidan virkaa toimittava "toppi" pysyy päällä etenkin taistelun melskeessä?
No jos se on sellainen "Stay Up" toppi......
Ja toiminta filosofia tietenkin "Push up".


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 02.07.2010, klo 22:28:27
No jos se on sellainen "Stay Up" toppi......
Ja toiminta filosofia tietenkin "Push up".


Saa aika Up olla että ei tapahdu vahinkoja.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 03.07.2010, klo 08:31:48
Jestas sentään (http://www.youtube.com/watch?v=5frGeM0D2iI) YouTube


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: K.I.P - 03.07.2010, klo 10:21:17
Jestas sentään (http://www.youtube.com/watch?v=5frGeM0D2iI) YouTube
Hemmetti !
Enpäs tiennyt tästä olevan musiikkivideokin. :o
Ei paha  ;D

Piti samantien tarkistaa, mutta ei, Seitsemän seinähullun "Mikä puserossa pullottaa" ei ollut videota......  :(


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 03.07.2010, klo 11:31:50
Hemmetti !
Enpäs tiennyt tästä olevan musiikkivideokin. :o
Ei paha  ;D

Make vaan lauloi vuonna 1972 parikymppisenä. Video on tehty myöhemmin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Nina Jurvanen - 03.07.2010, klo 22:12:36
Battle Chacers sarjassahan nähtiin myös naisilla tuhtia rintavarustusta -- Ehkä rintavarustus on jo niin suuri että se kumoaa maan painovoiman ja liikkuminen näin ollen helpottuu. :)

Tädin tissit näyttävät kyllä jo sellaisilta, että jos nuppineulalla pistäisi, niin takuulla poksahtaisi kuin nakki mikroaaltouunissa. Omaha the Cat Dancer on mielestäni ainoa sarjakuva, jossa suuretkin rinnat on piirretty hyvää makua osoittaen. Omaha on lisäksi syötävän söpö :-*

Muita meikäläisen mielestä mainioita esimerkkejä hienosti toteutetuista luomurinnoista löytyy François Bourgeonin tuotannosta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 09.07.2010, klo 14:18:38
Aika harvoin, jos koskaan, näkee sarjakuvissa antiikin tarujen amatsoneja. Naissotureita, jotka leikkasivat itseltään toisen rinnan kokonaan pois voidakseen ampua paremmin jousella. Yksirintainen nainen lienee sarjakuvissa tabu. Sen sijaan naisia, joiden rintakehiä koristavat kokonaiset usean tissin muodostamat hyvin kypsyneet rintatertut, voi nähdä esimerkiksi Valerianeissa ja joukossa muita scifiaiheisia sarjakuvia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pekka Salonen - 09.07.2010, klo 15:21:17
Aika harvoin, jos koskaan, näkee sarjakuvissa antiikin tarujen amatsoneja. Naissotureita, jotka leikkasivat itseltään toisen rinnan kokonaan pois voidakseen ampua paremmin jousella. Yksirintainen nainen lienee sarjakuvissa tabu. Sen sijaan naisia, joiden rintakehiä koristavat kokonaiset usean tissin muodostamat hyvin kypsyneet rintatertut, voi nähdä esimerkiksi Valerianeissa ja joukossa muita scifiaiheisia sarjakuvia.

Y: The Last Manissa oli toisen rintansa leikkaavia intoilijoita.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 09.07.2010, klo 19:36:59
Conan kohtasi kerran aidon amatsonikuningattaren. Tässä on saattanut olla jonkinlainen informaatiokatkos kirjoittaja Michael Fleischerin ja kuvittaja John Busceman välillä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JussiP - 09.07.2010, klo 19:45:55
Tai ehkä amatsonit vaan paranevat tavallisia ihmisiä nopeammin ja täydellisemmin?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 09.07.2010, klo 21:25:20
Muistan kyllä ihmetelleeni skidinä kun Terästytöllä oli yhdessä ruudussa vain yksi tissi. Pitää koettaa kaivaa esiin, mustavalkoisena tuli suomeksi ja Schaffenberger taisi olla piirtäjä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 09.07.2010, klo 21:28:11
Tissejä 1980-luvulla silloisissa Teinititaaneissa. Kumma että meni läpi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 09.07.2010, klo 21:36:35
Stormin tissi oli vilahtanut kuulemma Byrnen X-Menin Essentialin ekassa painoksessa. Alunperin se oli jätetty värittäjän piilotettavaksi, mutta kun julkaistiin mv-versio, ei sitä oltu huomattu.

Se kohta kun Storm tulee suihkusta kun puhelin soi ja  Armoton tainnuttaa hänet ennenkuin Ororo ehtii vastata puhelimeen.

Ihmesarjassa on korjattu versio, joten turhaan menette kuolaamaan. Eräs kvaakkilainenkin mokoma myi minulle essusta korjatun painoksen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 09.07.2010, klo 21:51:25
Stormin tissit näkyivät myös kun Proffa haki Ororon Xiin ja myös Belasco-tarinassa vilahtaa vähän ja ekan Shi'Ar-tarinan jälkimainingeissa kun Storm on itse tekemässään suihkussa näkyy hiukan mutta mitään ei näy kun Ororo on naku-uinnilla uima-altaassa ja nousee pois sieltä alasti ja Kolossi ja Wolvie ovat äimän käkenä. 90-luvulla Tajunnan ollessa suihkussa ei taasen näkynyt senkään vertaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 09.07.2010, klo 22:07:05
Joo, mutta suihkusta tullessa näkyi nänni suoraan edestäpäin. Pitää koittaa etsiä kuva. Nännit ovat amerikkalaisille tabu.

EDIT: No hetihän se löytyi. Vähän varjossa, mutta selvästi näkyvissä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 10.07.2010, klo 17:03:18
Nännit ovat amerikkalaisille tabu.

Ei kyllä piirtäjille sillä aika usein nännit töpöttää univormun läpi.

Vähän varjossa, mutta selvästi näkyvissä.

Suomi-julkaisussa näkyy pisteympyrä varjossa tuossa ruudussa eli myös värillisessä on hiukan mokattu.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 13.07.2010, klo 20:29:55
Oma kantani kiteytyy aika pitkälti Budd Rootin Powergirl kuvan sanomaan:
(http://i28.tinypic.com/63y4ac.jpg)

naisissa tärkein sukupuolielin ON aivot, mutta kurvien avulla ehtii huomata ne....


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: sila - 14.07.2010, klo 06:52:34
Koska Boris Vallejo ja Conan ovat suosikkejani, napsautan tämän tähän.Conanilla on hyvät tissit.

(http://i4.aijaa.com/b/00968/6420470.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=6420470.jpg)







Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 14.07.2010, klo 09:32:18
Uusimmassa Wizardissa kysyttiin tunnetuilta sarjakuvantekijöiltä (kaikki miehiä) mistä sarjakuvasta he ovat kiihottuneet ensimmäisenä nuoruudessaan.

Savage Sword of Conan oli useammalla vastauksena.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 14.07.2010, klo 20:08:37
Koska Boris Vallejo ja Conan ovat suosikkejani, napsautan tämän tähän.Conanilla on hyvät tissit.

Jotka minusta näyttävät olevan anatomisesti liian ylhäällä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: janne luokkanen - 14.07.2010, klo 21:13:35
Jotka minusta näyttävät olevan anatomisesti liian ylhäällä.

Johtunee varmaanki siitä että selkä on kaarella taakse.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 15.07.2010, klo 07:43:54
Uusimmassa Wizardissa kysyttiin tunnetuilta sarjakuvantekijöiltä (kaikki miehiä) mistä sarjakuvasta he ovat kiihottuneet ensimmäisenä nuoruudessaan.
Savage Sword of Conan oli useammalla vastauksena.
Eikös se useasti toisteltu vanha viisaus jotenkin niin mennyt, että juuri Conan on monen viattoman nuorukaisen ensimmäinen "pornolehti". Conan-sarjakuvan ja varsinkin sen useimpien piirtäjien kunniaksi mainittakoon, että Conanin sivuilla naiset ovat yleensä suht luonnollisen näköisiä (vrt. hurjimmat supersankarinaiset), vaikka tietysti fyysisesti virheettömiä. Kaikkien luonnonlakien vastaisia megadaisareita ja ranteen paksuisia vyötäröitä ei Conanin sivuilla näe, ellei linja ole viime aikoina kovasti muuttunut.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Olli T - 15.07.2010, klo 12:45:08
Eikös se useasti toisteltu vanha viisaus jotenkin niin mennyt, että juuri Conan on monen viattoman nuorukaisen ensimmäinen "pornolehti". Conan-sarjakuvan ja varsinkin sen useimpien piirtäjien kunniaksi mainittakoon, että Conanin sivuilla naiset ovat yleensä suht luonnollisen näköisiä (vrt. hurjimmat supersankarinaiset), vaikka tietysti fyysisesti virheettömiä. Kaikkien luonnonlakien vastaisia megadaisareita ja ranteen paksuisia vyötäröitä ei Conanin sivuilla näe, ellei linja ole viime aikoina kovasti muuttunut.
Toisaalta taas panssaribikineissä löytyy Conanin naikkosilla ihan kiitettävästi...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: sila - 15.07.2010, klo 12:51:36
Hih, te ootte ihania

"mietintämyssyn" korppisoturit vs. metallisoturi   :D


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: smitty - 15.07.2010, klo 20:17:41
Eikös se useasti toisteltu vanha viisaus jotenkin niin mennyt, että juuri Conan on monen viattoman nuorukaisen ensimmäinen "pornolehti".

"Conan on monen pikkupojan ensimmäinen pornolehti."

"Naiset ovat Conanissa juuri siinä roolissa kuin pornokirjalllisuudessa yleensä: alistettuja, hyväksikäytettäviä, rangaistavia, ruoskittavia."

"Conan (...) on historian sumuverhoon kiedottua seksin, sadismin ja saatananpalvonnan sekasotkua, jonka ulkonäkö harhauttaa kuvittelemaan, että kysymyksessä on viaton seikkailusarja."

Lainaukset Leena Huiman kirjasta "Vesimiehen aika".

Ps. Samaisen kirjan mukaan Dungeons and Dragons aiheuttaa murhia ja itsemurhia, mutta etteköhän te jo tässä vaiheessa tiedä tuonkin  ;)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 15.07.2010, klo 20:23:24
Kaikkien luonnonlakien vastaisia megadaisareita ja ranteen paksuisia vyötäröitä ei Conanin sivuilla näe, ellei linja ole viime aikoina kovasti muuttunut.

Sanottakoon että Red Sonja ei ihan tuohon määritelmään sovi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 15.07.2010, klo 21:04:44
Kun viimeksi muutin, pyysin naapuria palauttamaan hänelle lainaamani sarjakuvat, useimmat Conania. Tuli auttamaan muuttamisessa ja oli pakannut sarjikset valmiiksi pakettiin koska muutto oli päällä. Kun myöhemmin purin paketteja, löytyi omaisuuteni lisäksi paketista Jalluja.

Kiitti Kaitsu.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 10.09.2010, klo 19:40:10
Kuvassa näyttää ihan siltä että yläosa on repeämispisteessä:

http://marvel.wikia.com/File:Emma_Frost_%28White_Queen%29_008.jpg

Tarinaa josta kuva otettu ei ole täällä nähty eikä myöskään ollut New Mutantseissa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 11.09.2010, klo 10:55:11
Kuvassa näyttää ihan siltä että yläosa on repeämispisteessä:
Sä oot, aikaisemmankin kirjoittelusi perusteella, ehdottomasti Kvaakin tissikriittisin ihminen. Mikä niissä terhakasti nöpöttävissä rintarauhasissa niin pelottaa? Laitapas, ihan mielenkiinnon vuoksi, tulemaan kuva sellaisista itseäsi miellyttävistä sarjistisseistä, mutta mitään Iines Ankan kuvaa on sitten turha lähettää...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 11.09.2010, klo 11:36:05
En viitsi laittaa kuvaa, mutta Pierre Seronin Aurore-kentauri juoksee tissit paljaana, ja ovat selvästi kehittymättömät. Ihmetelen että kiltissä Spiroussa on tuota julkaistu.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 11.09.2010, klo 17:51:57
Sä oot, aikaisemmankin kirjoittelusi perusteella, ehdottomasti Kvaakin tissikriittisin ihminen. Mikä niissä terhakasti nöpöttävissä rintarauhasissa niin pelottaa? Laitapas, ihan mielenkiinnon vuoksi, tulemaan kuva sellaisista itseäsi miellyttävistä sarjistisseistä, mutta mitään Iines Ankan kuvaa on sitten turha lähettää...

Ei kuvassa ole mitään vikaa minusta mutta tuo kuva on jo liioittelua sen suhteen että asujen koko ei kasva yhtään mutta rintavarustus kasvaa joka vuoskymmenellä (esimerkkinä mm. Ms Marvel (Carol ei Karla)).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 12.09.2010, klo 12:49:11
Ei kuvassa ole mitään vikaa minusta mutta tuo kuva on jo liioittelua sen suhteen että asujen koko ei kasva yhtään...
Tottahan tuo tietenkin on. Luulisi, että naissupersankareiden suosimat yltiöpiukat asut olisivat jo heidän harjoittamansa taistelutoiminnan kannalta hankalat ja liikkeitä rajoittavat. No, supersankarisarjakuvissa pyrkimys realismiin ei tietenkään ole mikään prioriteetti muutenkaan, kunhan näyttää hyvältä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 12.09.2010, klo 15:40:32
Marvelin supersankarit käyttävät asuja jotka koostuvat epävakaista molekyyleistä. Tällä on pystytty selittämään pois monta asuista johtuvaa mokaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 12.09.2010, klo 15:59:16
Kuvassa näyttää ihan siltä että yläosa on repeämispisteessä:

Eihän, kuvassa on tuollainen asu, joka nyt vain tuolla nyörityksellä ehkä tuo sellaisen illuusion. Onhan noita oikeastikin, joskin järin tyylikkäänä asuna moista ei voida pitää, mutta kai tämä taas kertoo jotain oletetusta lukijapopulaatiosta.

Luulisi, että naissupersankareiden suosimat yltiöpiukat asut olisivat jo heidän harjoittamansa taistelutoiminnan kannalta hankalat ja liikkeitä rajoittavat.

Varsin ihonmyötäisissä asuissahan ne oikeatkin supersankarit (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Victoria_Pendleton.jpg) painelevat, tiukkuutta saattaa tietysti joku piirtäjä liioitellakin. Paljon kummallisemmaksi mennään siinä vaiheessa, kun asun pitää paljastaa mahdollisimman paljon cleavegea ja alkaa olla ilmeistä, että toiminnan tuiskeessa rauhaset päättyisivät luultavasti varsin pian näkösälle.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 12.09.2010, klo 18:35:52
Marvelin supersankarit käyttävät asuja jotka koostuvat epävakaista molekyyleistä. Tällä on pystytty selittämään pois monta asuista johtuvaa mokaa.

Ja niitten pitäisi kestää vaikka mitä mutta silti tuppaavat repeilemään (ja jotkut eivät käytä alusvaatteita niin .............).


Tigra on myös hyvä esimerkki siitä että asu on sama kuin vuosikymmeniä sitten mutta nykyään kisulla on kurvit kohdallaan mutta paljastuksia ei tapahdu. Myös Young Avengerssien Lumoojattaren asu herättää kysymyksiä että millä ilveellä yläosa pysyy päällä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 12.09.2010, klo 23:48:58
ja kun just tänään tästä puhuttiin: rintarauhasilla on taktinen tehtävä -hämätä vihollista.
On niillä toki muitakin.

ei tänään viitsitty mainita että jos jonkun voimalistaan kuulu vaikkapa magia, magnetismi, telekinetismi ja muita arkipäiväisyyksiä joilla siirtää kahdeksan kuution kivimassoja niin yhden puvun kasassa pitäminenhän on tietenkin se tyystin ylivoimainen rasti.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 13.09.2010, klo 16:54:28
ja kun just tänään tästä puhuttiin: rintarauhasilla on taktinen tehtävä -hämätä vihollista.
On niillä toki muitakin.
Tätä ensiksimainittua näki käytettävän aikoinaan yhdessä White Dwarf lehden Thud the Barbarian sarjakuvassa. Vihollisen ihaillessa etiäpäin kurottautuvan vähäpukeisen naistaistelijan suloja miekka heilahtaa ja kurkku katkeaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: K.I.P - 13.09.2010, klo 17:53:44
Tätä ensiksimainittua näki käytettävän aikoinaan yhdessä White Dwarf lehden Thud the Barbarian sarjakuvassa. Vihollisen ihaillessa etiäpäin kurottautuvan vähäpukeisen naistaistelijan suloja miekka heilahtaa ja kurkku katkeaa.
Myös Modesty Blaise on käyttänyt tuota "naulaajaa" useammankin kerran...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.09.2010, klo 18:55:58
ja kun just tänään tästä puhuttiin: rintarauhasilla on taktinen tehtävä -hämätä vihollista.

Jotkut pukeutuu kyllä päästä varpaisiin.

ei tänään viitsitty mainita että jos jonkun voimalistaan kuulu vaikkapa magia, magnetismi, telekinetismi ja muita arkipäiväisyyksiä joilla siirtää kahdeksan kuution kivimassoja niin yhden puvun kasassa pitäminenhän on tietenkin se tyystin ylivoimainen rasti.

Luulisi että taistelun melskeessä keskittyminen voisi herpaantua jne.

Joskus asut kestävät vaikka mitä (esim. hautautumisen murskautuneen betonin alle tai täyslaidallisen vihulaisen/sankarin energiasäteestä/ammuksesta) kun taas välillä eivät kestä kovin paljoa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pässi - 13.09.2010, klo 19:40:37
No, supersankarisarjakuvissa pyrkimys realismiin ei tietenkään ole mikään prioriteetti muutenkaan, kunhan näyttää hyvältä.
Tämä on se syy, miksi en pidä supersankarisarjakuvista.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 13.09.2010, klo 19:56:15
No, supersankarisarjakuvissa pyrkimys realismiin ei tietenkään ole mikään prioriteetti muutenkaan, kunhan näyttää hyvältä.
Tämä on se syy, miksi en pidä supersankarisarjakuvista.

no syysi on väärin, vaikka samahan tuo miksi joku ei jostain pidä. rationaalista syytä ole ennenkään vaadittu.

Rintoja esitetään hyvin harvoin muutenkaan realistisesti sarjakuvissa, tekijän sukupuolesta riippumatta.  BNaisilla on omat piirrokselliset rintafiksaationsa kuin miehilläkin.Harvassa sarjakuvassa, porno-osasto poislukien ja sattumanvaraiset syöpäkuvaukset, ne kuitenkaan esittävät pääroolia.

Realismin tavoittelu on kuitenkin aina subjektiivista sarjakuvan alalajista huolimatta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 14.09.2010, klo 10:50:45
Tämä on se syy, miksi en pidä supersankarisarjakuvista.
Itselläni tuo menee oikeastaan juuri päinvastoin. Luen, osittain puolittaisesta pakosta johtuen, aika paljon materiaalia, joka pitäytyy kaikissa realismin rajoissa. Supersankarisarjakuvien hillittömien juonenkäänteiden maailmat ja usein kaikkien mahdollisten luonnonlakien vastaiset tolkuttomuudet ovat siis mukava vastapaino muulle lukemiselle. Joskus tuntuu, että vaikka älyttömyyksissä mentäisiin naurettavuuksiin saakka, niin sen viihdyttävämpää... ja tietysti naurettavampaa. Jotkut vähän vanhemmat Marvel-sarjakuvat ovat hyvä esimerkki sellaisesta huolettomasti revittelevästä lukemistosta.

Eikä supersankarisarjakuvien sisältö ole aina pelkkää "mielettömyyttä" ja isoja taistelutissejä. Kyllähän joissakin julkaisuissa on käsitelty esimerkiksi ihmissuhteita ja yleisiä moraalisia kysymyksiä ihan suht ansiokkaasti supersankarihihhuloinnin huntuun puettuna. Siis jos kuitenkin ottaa huomioon, että on kyse viihdesarjakuvasta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 28.09.2010, klo 15:42:43
Tännehän täytyy ihan väkisin mainita se mangasarjakuva Gantz jossa (ainakin yhden henkilöhahmon) rinnoilla on erittäin merkittävä osansa kyseisen sarjakuvan viihdyttävyyden kannalta  :laugh: Tekijäkin jopa myöntää ihastuksensa naisten rintavarustuksia kohtaan erään osan "tieto-osiossa". Ikävä kyllä ainakin kaksi edellistä lukemaani osaa (7 & 8) olivat lähes taukoamatonta actiontykitystä joten odotan että seuraavissa osissa sivuhenkilöt (lue: naisten rinnat) palaavat taas juonikuvioon mukaan  >:D


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 28.09.2010, klo 16:12:33
Ostinpa pinon vanhoja Cloak&Daggereita ja muistin aina pitäneeni tikarin hahmo-designistä. Håt teiniprinsessa navan alle uurretuissa trikoissaan. Ainakaan Rick Leonardin käsittelyssä ei sorruttu älyttömyyksiin.

Pitchfork: The Teen Angst of Hell's Kitchen Vigilantes (http://pitchfork.com/features/get-that-out-of-your-mouth/6565-get-that-out-of-your-mouth-33/)

Marvelin virallisen esittelysivun (http://marvel.com/universe/Dagger) mukaan linja ei ole kokonaan pitänyt, vaikkei vieläkään ihan hunningolla olla.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 28.09.2010, klo 21:01:59
Kissanaisella (DC) on aika hyvät muodot (ja ilmeisesti ei käytä rintaliivejä) joiden luulisi olevan haitta neidin ammatissa mutta ilmeisesti ei.

Kuva sopisi hyvin myös Näytä hauska sarjakuvaruutu-ketjuun.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 28.09.2010, klo 22:54:30
Kissanaisen ensimmäisessä lehdessä (ei minisarjassa) Selinalla oli mahtavat Andersonit, mutta Darwyn Cooken aloittamaan toiseen lehteen niitä pienennettiin reippaasti. Nyt ollaan näköjään taas palattu isoihin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 29.09.2010, klo 21:01:54
Kissanaisen ensimmäisessä lehdessä (ei minisarjassa) Selinalla oli mahtavat Andersonit, mutta Darwyn Cooken aloittamaan toiseen lehteen niitä pienennettiin reippaasti. Nyt ollaan näköjään taas palattu isoihin.

Kuva on World's Finest #3sta ja oli muutkin naiset ko. lehdessä hyvin edustettuina anatomian osalta. Blackest Nightissa Selina oli jotakuinkin samaa kokoa kuin kuvassa mutta vaikeahko sanoa sillä vetoketju oli kiinni.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 14.04.2011, klo 16:12:04
Tämä sarjakuvien kontekstille olennaisin piirre(tai sitten ei) on taasen tapetilla myös rapakon takaisessa maailmassa mutta nuo mainiot taikaeetterin ominaisuuksia valjastavat nörtit tuovat myös näille rannoille,
Greg Hornin "taiteellisten" kansien myrksy vesilasissa ComicsAlliencessa (http://www.comicsalliance.com/2011/04/13/greg-horn-art/#ixzz1JQCDaBIH)

kun on Hornin digimaalaamia sarjakuvia lukenut täytyy antaa siitä sentään pisteitä etteivät nuo kannet ole minusta yhtä hyperrealistisen poseeraavan kankeita kuin ne jotka kovasti yrittivät Hudnallin tekstiltä viedä terää botox-törötyksineen.



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: hdc - 14.04.2011, klo 20:05:37
Omalla tavallaan toki viehättäviä kuvia, jossei muuten niin psykopatologisesti :)

Mutta tuo Kissanainen-Batman on kyllä yksi pervoimpia kansia mitä olen nähnyt.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 14.04.2011, klo 21:48:05
Mutta tuo Kissanainen-Batman on kyllä yksi pervoimpia kansia mitä olen nähnyt.

Jepulis, herää kysymys että miten tuo on läpäissyt tarkastuksen (siis jos on ollut lehden kantena) vaikkei Comics Codea olekkaan enää niin silti Marvel ja DC jotenkuten noudattavat sitä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 14.04.2011, klo 22:06:41
Jepulis, herää kysymys että miten tuo on läpäissyt tarkastuksen (siis jos on ollut lehden kantena) vaikkei Comics Codea olekkaan enää niin silti Marvel ja DC jotenkuten noudattavat sitä.
Minkä tarkastuksen? Kustantamot laativat itsenäisesti omat ikärajoitukset lehdille ja sisältö ja kannet menevät niiden mukaan. Ei siellä mitään tarkastusta noille ole, eikä Comics Codekaan ole mikään todellinen este tuollaiselle materiaalille ole ollut vuosikymmeniin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 14.04.2011, klo 22:22:02
Minkä tarkastuksen? Kustantamot laativat itsenäisesti omat ikärajoitukset lehdille ja sisältö ja kannet menevät niiden mukaan. Ei siellä mitään tarkastusta noille ole, eikä Comics Codekaan ole mikään todellinen este tuollaiselle materiaalille ole ollut vuosikymmeniin.

Jos kerran kirosanat sensuroidaan niin luulisi tuollaisten kansien myös saavan rastin päällensä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 14.04.2011, klo 22:25:59
Omalla tavallaan toki viehättäviä kuvia, jossei muuten niin psykopatologisesti :)

Mutta tuo Kissanainen-Batman on kyllä yksi pervoimpia kansia mitä olen nähnyt.

no ei ehkä pervoimpia kansia mitä itse olen nähnyt mutta kieltämättä esineellistävä.

Mistä tarkastuksesta X-men puhuu? Toimituksestako? kirosanojakaan ei aina näet sensuroida

Linjauksia ja makuja on monia ja pari tuttua on viitannut toistuvasti kuinka paljon pervompia previewsin materiaali on verrattuna mukana tulevaan adult previews lehdykkään.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 14.04.2011, klo 23:55:54
Jepulis, herää kysymys että miten tuo on läpäissyt tarkastuksen
Joo.
Minustakin Liefieldin kuva on niin pervo että ihmettelen miten on läpäissyt toimittajan tarkastuksen. Vääristää selkesästi pahiten anatomiaa kaikista sivun esimerkeistä! Nuo muut kuvat tuppaavat olemaan vaan hölmön esineellistäviä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 15.04.2011, klo 08:29:10
Ne eivät ole kansia, ne ovat tilaustöitä Greg Hornin faneille.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 15.04.2011, klo 12:44:49
Jos kerran kirosanat sensuroidaan niin luulisi tuollaisten kansien myös saavan rastin päällensä.
Jäsen X-men tuntuu panikoituvan joka kerta kun jossain vilahtaa spandexiin verhottuja ihmiskehon muotoja. Paljaat, lähes paljaat, tai kookkaat rinnat tuntuvat olevan pahin hyperventiloinnin aiheuttaja. Esineellistämistä ja supersankarisarjakuvien naiskuvaa voi tietysti halutessaan paheksua, mutta puolittain pilkistävän nännipihan näkemisen aikuisen miehen psyykeen pitäisi kestää. Aika nuivaa olisi katsella duffelipalttooseen ja sarkahousuihin sonnustautunutta Kissanaista, vaikka jäsen X-Meniä se kovasti rauhottaisikin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 15.04.2011, klo 13:14:58
Ne eivät ole kansia, ne ovat tilaustöitä Greg Hornin faneille.

Rami Rautkorpi on Power girlin ja Catwomanin kohdalla käsittääkseni oikeassa. Ja yksi muistakin on kuvituskuva  edesmenneeseen Wizardiin,ei kansi.

tätä komppailen isosti:
Esineellistämistä ja supersankarisarjakuvien naiskuvaa voi tietysti halutessaan paheksua, mutta puolittain pilkistävän nännipihan näkemisen aikuisen miehen psyykeen pitäisi kestää.
vaikka itse lisäisi ryhmään aikuisten naistenkin psyykeen ja laajentaisin kuvaa supersankarisarjakuvasta.
Sieltä löytyy ihan samalla lailla variaatiota kuin naisista oikeastikin tai muista sarjakuvan lajityypeistä. Kun ei mangankaan naiskuvasta minusta voi sanoa että on pelkkää gunsmith catsia tai Emmaa.



Välihuomio:Eihän kukaan ole vielä maininnut muuten Crumbia tässä ketjussa? Miksei?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: hdc - 15.04.2011, klo 14:35:28
Juu, no fanikuvat ovat perinteisesti olleet eri asia...
Kissanainen-kuvassa häiritsevä elementti ei ole niinkään se T&A-osasto mihin onkin jo ehtinyt turtua, vaan se että nahka- ja lateksi-fettarien suosikkihahmot on laitettu tyypillisiin BDSM-asemiin, mestari ja orja -leikkien ohessa luvassa cattystylea. Tuo poseeraus menisi hyvin jostain fetissipornovideon kannesta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Divine - 15.04.2011, klo 15:02:45
Välihuomio:Eihän kukaan ole vielä maininnut muuten Crumbia tässä ketjussa? Miksei?
Varmaan siksi, että Crumb tuntuu olevan enempi ahteri- ja jalkamiehiä. Toki löytyisihän sitä Crumb-matskua varmasti tähänkin ketjuun.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Toni - 15.04.2011, klo 19:11:02
Suositellaan, että X-Men saapuu huomenna Tähtivaeltaja-päiville kuuntelemaan päivän juhlallisuudet aloittavaa laajasti kuvitettua paneelikeskustelua:

12.15 Supermimmit ja miehet, jotka haluavat saada heiltä turpiinsa
 
Miksi sarjakuvien supernaiset ovat niin paljon parempia kuin oikeat?

Rami Rautkorpi (pj), Petri Hiltunen, Toni Jerrman, Pekka Manninen, Otto Sinisalo

Lisäinfoa:

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=aef7d51a4d59300dd0997131c7b582ce&topic=13620.0


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 15.04.2011, klo 21:31:31
Jäsen X-men tuntuu panikoituvan joka kerta kun jossain vilahtaa spandexiin verhottuja ihmiskehon muotoja.

En panikoi vaan kuva joka aiheutti keskustelua ei sovi minusta sarjakuviin (siis ei-aikuisille tarkoitettuun).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 15.04.2011, klo 22:10:39
En panikoi vaan kuva joka aiheutti keskustelua ei sovi minusta sarjakuviin (siis ei-aikuisille tarkoitettuun).
Iso osa Marvelin ja DC:n (etenkin edeltävän) sarjoista on tarkoitettu teineille ja sitä vanhemmille, joten en ymmärrä sopimattomuusoletustasi. Näin eritysesti, kun edes Marvelin toimitusjohtaja ei ymmärrä, miksi jotkut haluaisivat tehdä vain kaikenikäisille sopivia sarjakuvia (http://robot6.comicbookresources.com/2011/04/the-fifth-color-not-your-daddys-comics/). Kyllä ne Marvel ja DC kuule tekevät sarjakuvia tällä hetkellä lähinnä aikuisille faneille.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 16.04.2011, klo 02:08:06
En panikoi vaan kuva joka aiheutti keskustelua ei sovi minusta sarjakuviin (siis ei-aikuisille tarkoitettuun).

se kissanainen kuvako?
Koska en halua ripotella olkiukkoa keskusteluun: mikä kuvassa on peruste ettei sovi sarjakuviin?
tämä ei auta minua:
Jos kerran kirosanat sensuroidaan niin luulisi tuollaisten kansien myös saavan rastin päällensä.

"tuollaisten" sana tarkoittaa?
siis mikä kuvan viestissä sinun mielestäsi on se joka ei sopisi sarjakuvaan?


anna kun täsmennän(yritän ainakin, en ole tunnettu tämän onnistumisesta) esimerkein
Cracked.comin 5 karmivinta seksikohtausta sarjakuvista (http://www.cracked.com/article_17626_the-5-creepiest-sex-scenes-in-comics.html) ja 6 niljointa hahmoa sarjakuvista (http://www.cracked.com/article_16230_6-creepiest-comic-book-characters-all-time.html)
tuota sarjakuvallista taustaa vasten en pysty avaamaan kommenttiasi mikä tekee kannesta sarjakuvalle sopimattoman.

minulla on oma syyni hymähtää Hornin jäljelle vaikka itsellä on jos jonkinlaista fetisismiä mutta oikeasti: mikä tekijä on se sopimaton sinusta?
jos sinä ensin ja sitten minä?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 16.04.2011, klo 20:12:03
minulla on oma syyni hymähtää Hornin jäljelle vaikka itsellä on jos jonkinlaista fetisismiä mutta oikeasti: mikä tekijä on se sopimaton sinusta?
jos sinä ensin ja sitten minä?

Kissanainen on alistettu eläimen tasolla kaiketi Battiksen toimesta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 16.04.2011, klo 20:40:46
kiitoksia.
okei, hyvä eli ollaan suhteellisen samalla sivulla sitten.
 
Kuvalla on kai haettu, tosin mistäs minä varmaksi tiedän, enemmän juuri kissamaisuuden korostamista "leikkimielisellä" tavalla.
Eniten tuossa tökkii hahmon oman älykkyyden aliarviointi tyyliin" lautanen maitoa piisaa hämäämään ja antaa tilaisuuden tehdä mitä vaan".
Joo, tämä kuvaus tietenkin sopii niin kissanaisen kuin lepakkomiehenkin persooniin. Totta kai.


Toisaalta samaan ilmiöön törmää molemmin puolin kenttää, harvassa näet ovat kahden aikuisen väliset tasapainoiset ja tasa-arvoiset suhteet missään fiktion muodossa.

Itseä myös haittaa se miten tässä luotetaan siihen että isot hinkit riittää minulle, miespuoliselle lukijalle, koska sehän se naisissa tasan ainoa piirre on, minkä kokoiset tissit, minkä kokoinen takapuoli.
Sehän on kiva että muut tietävät puolestani kantani.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Petteri Oja - 16.04.2011, klo 23:06:04
Itseä myös haittaa se miten tässä luotetaan siihen että isot hinkit riittää minulle, miespuoliselle lukijalle, koska sehän se naisissa tasan ainoa piirre on, minkä kokoiset tissit, minkä kokoinen takapuoli.
Sehän on kiva että muut tietävät puolestani kantani.

Ei kyse ole sinusta vaan keskivertolukijasta. Ei kaikkia voi miellyttää.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 16.04.2011, klo 23:27:34
Ei kyse ole sinusta vaan keskivertolukijasta. Ei kaikkia voi miellyttää.

eikä kuulukaan.

Itse diggaan kurveja ja seksuaalisuutta siinä mitään.
Keskivertolukijahan on aina joku muu, poikkeuksetta "alaspäin" itsestä keskustelun sävyissä  ja merkityksissä.

Ja kun usein ne syyt siihen miksi jäävät ihan yhtä uppo-oudoiksi kuin "homoseksuaalisuuteen yllyttävän" Gauguinin taulun  kimppuun hyökänneen naisen (http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12966698)

Onkos muuten muita sarjakuvia joissa rinnat itsessään ovat juonellinen elementti? Itse lukenut vain joskus vajaat 5-7 vuotta sitten Sen Lisa's story kokooman jossa käsiteltiin rintasyöpää ja  tietty How to make money like a porn star sarjakuvan.

Tuli tätä meinaan ketjun aihetta penkoessa omista pöytälaatikoista keskeneräinen käsikirjoitus jonka keskiössä ovat naisen rinnat. On dekkari. tavallaan.
tahaton kopionti ei ole asialistallani näet.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Mon of Olay - 16.04.2011, klo 23:35:32
Onkos muuten muita sarjakuvia joissa rinnat itsessään ovat juonellinen elementti? Itse lukenut vain joskus vajaat 5-7 vuotta sitten Sen Lisa's story kokooman jossa käsiteltiin rintasyöpää ja  tietty How to make money like a porn star sarjakuvan.

The Qwaser of Stigmata (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Qwaser_of_Stigmata). Tai no, lähinnä rinnoista imettävä voimamaito on tässä se olennainen juonielementti. Anime pyörii Japanin tv:ssä jo toista kautta, hieno maa, hieno maa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 16.04.2011, klo 23:51:15
kiitoksia. mangan puolelta olinkin armollisesti Eikenin jo unohtanut mutta tuosta en ollut kuullutkaan.
Qwaser of stigmata näemmä kattaa kaiken yliluonnollisesta uskonnon kautta tiedustelufiktioon ja rintarauhasiin mikä jo itsessään on jonkin asteinen saavutus.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Mon of Olay - 17.04.2011, klo 00:14:27
Qwaser of stigmata näemmä kattaa kaiken yliluonnollisesta uskonnon kautta tiedustelufiktioon ja rintarauhasiin mikä jo itsessään on jonkin asteinen saavutus.
Juoni on jopa yllättävän toimiva, ainakin animeversiossa. Mangassa kerronta on valitettavasti jotenkin sekavampaa ja visuaalinen puoli heikompi, sitä en yhtä varauksetta suosittele.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: judea - 21.04.2011, klo 15:51:35
[url][http://www.comicscontinuum.com/stories/0907/07/vampirella15.jpg/url]

Tossa kauhusarjakuvassa rinnat ainakin ovat "aika vahvasti" esillä, tai sillain


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 21.04.2011, klo 21:40:04
Tossa kauhusarjakuvassa rinnat ainakin ovat "aika vahvasti" esillä, tai sillain

Suhtkoht normaalia Vampirellaa (toki tuo "uimapuku" on ollut pienempikin) kun joissakin mitä olen nähnyt niin on mennyt jo ihan toiseen kategoriaan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 21.04.2011, klo 23:03:03
Onkos muuten muita sarjakuvia joissa rinnat itsessään ovat juonellinen elementti?

Tämä ei nyt ihan taida olla mitä haet, mutta jostain syystä joskus joku vuosi sitten joku usutti meikäläisen lukemaan Wapsi Squarea (http://badwebcomics.wikidot.com/wapsi-square). Siinä näytti noin kolmannes vitseistä keskittyä pelkästään hahmojen isoihin tisseihin. Sitä ei ihan kauan jaksanut lukea, ja nyt siitä ilmeisesti on tullut kummallinen seikkailusarjakuva. (sillätapaa taisi käydä Dresden Codakillekin, mutta sentään oli alussa vallan metka sarja)

Anteeksipyyntö myös naissukupuolen edustajilta tähän väliin. Olin nimittäin alitajuisesti olettanut, että (myöskin tisseihin, kuten muihinkin sekundäärisiin ja primäärisiin seksuaaliominaisuuksiin keskittyvän) Oglafin (http://oglaf.com/) (linkki sisältää piirrettyä alastomuutta ja seksiä!) olevan miehen tekele. Väärässä olin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 22.04.2011, klo 21:25:39
ei ollut ihan tosiaan mitä hain ja oglaf oli aukko sivistyksessä.
Mutta, öh, kiitos. Luulen.
Vahvisti entisestään kuvaa jonka on saanut siitä miten porno/erotiikka miten kuka haluaa sanoakaan alkaa olla sukupuolivapaata ja kuluttajapohjakin on selkeästi laajentunut.
Toivottavsti niin kuluttaja-  kuin tekijäpuolen laajeneminen enemmän molempiin sukupuoliin  korreloi suoraan laatuunkin.

Greg Hornin kissanaisesta on tullut myös jonkin asteinen meemi käyttääkseni(koska minä siitä tiedän jo poismennyttä) trendi-ilmausta.
DCn artistin Phil Noton liittenä oleva kuva summaa aika pitkälti omatkin käsitykseni Hornin kuvasta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 25.10.2011, klo 20:55:38
Silloin kun Carol Ferris muuntuu Star Sapphireksi ainakin minusta näyttää että samalla myös etumus kasvaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Mon of Olay - 25.10.2011, klo 21:44:46
Olin olettanut Oglafin (http://oglaf.com/) (linkki sisältää piirrettyä alastomuutta ja seksiä!) olevan miehen tekele. Väärässä olin.
Mistä tämä ilmeni?

Ketjussa ei näköjään ole vielä mainittu vastikään 12-osaiseksi tv-animeksikin vääntynyttä mangaa Manyuu Hiken-chou (http://en.wikipedia.org/wiki/Many%C5%AB_Hiken-ch%C5%8D). Jos ette tienneet tätä ennen, niin samurai-aikana isot rinnat olivat kaiken a ja o: ne merkitsivät vaurautta, kun taas pienirintaiset oli tuomittu köyhyyteen. Päähenkilö Chifusalla on kuitenkin kyky miekkaa heilauttamalla imaista vastustajiltaan ns. "kupit tyhjäksi", jolloin kadonneet rintalihat siirtyvät Chifusan omaan poveen. Ja sitten mennään.

Sarjaa voi katsoa viiltävänä kritiikkinä siitä, kuinka yhteiskunnassa yhä vieläkin annetaan ulkoisille ominaisuuksille aivan liikaa huomiota. Tai sitten sitä voi katsoa muista syistä.      


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 26.10.2011, klo 09:46:25
Eikö Oglafin takana ole Platinum Gritin taiteilija, Trudy Cooper? Jossain keskusteltiin, miten Oglaf on siitä hyvä, että se onnistuu välttämään helpoimmat ja mauttomimmat jutut, ja selkeä osoitus, tekijällä on jotain tilannetajua tekemisessä, mikä on välillä ongelmallista miesten tekemässä pornossa ja pikkutuhmassa. Ei silleen, että ne olisivat oletusarvoisesti huonoja, mutta siinäkin on se oma kylläisyysaste, kuinka kauan sellaista viitsii lukea.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Mon of Olay - 26.10.2011, klo 10:40:05
Eikö Oglafin takana ole Platinum Gritin taiteilija, Trudy Cooper?
Näköjään. Joskus aiemmin yritin tuota infoa googlettaa, Bodil Bodilson kun on aika selkeä (ja törkeä) salanimi, mutten silloin löytänyt. Kiitti  :)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 09.11.2011, klo 21:23:23
Yleensä nuorten naisten etumus on kasvanut sarjakuvissa vuosien saatossa aikalailla mutta Booster Goldin sisko on poikkeus asiassa sillä hän on aikalailla samoissa mitoissa kuin reilut 20 vuotta sitten.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 09.11.2011, klo 21:46:51
Niin no sarjakuvien ulkopuolellakin nuorten naisten etumuksella on tapana kasvaa, vaikka nykyinen "kauneusihanne" onkin monesta anorektinen 12-vuotias poika.

Sen sijaan sitä mitä 20 vuoden painovoima tekee rintarauhasille näkyy kovasti harvoin missään sarjakuvissa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 09.11.2011, klo 22:18:13
Sen sijaan sitä mitä 20 vuoden painovoima tekee rintarauhasille näkyy kovasti harvoin missään sarjakuvissa.
KröhömMummohöhöm.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 09.11.2011, klo 22:37:33
KröhömMummohöhöm.

totta. Ja harvoin viittaa siihen promillejen miljardisosaseen jota Anni Nykäsen sarjakuva (+muutama T. Koiviston hahmo) edustaa koko sarjakuvatarjonnasta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 10.11.2011, klo 21:08:05
totta. Ja harvoin viittaa siihen promillejen miljardisosaseen jota Anni Nykäsen sarjakuva (+muutama T. Koiviston hahmo) edustaa koko sarjakuvatarjonnasta.

No niin, aika harvassa tietysti ovat nekään sarjakuvat, joissa sitten esiintyisi riittävästi alastomuutta. Kyllähän rintaliivit, vaatteet ja sarjakuvan abstraktio iän tuomaa efektiä vähentävät.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 10.11.2011, klo 22:23:34
Niin no sarjakuvien ulkopuolellakin nuorten naisten etumuksella on tapana kasvaa, vaikka nykyinen "kauneusihanne" onkin monesta anorektinen 12-vuotias poika.

Sen sijaan sitä mitä 20 vuoden painovoima tekee rintarauhasille näkyy kovasti harvoin missään sarjakuvissa.

Sarjakuvien henkilöt ovat aina ja ikuisesti siinä n. 20 - n. 30 vuotiaita joten roikkumista ei tapahdu (mitä nyt väliaikaisesti kun hahmo vanhentuu hetkellisesti).

Brightest Dayn aikana nähtiin Power Girl vanhana akkana mutta ei nähty oliko muodot säilyneet kun vaatetus oli mallia peittävä kaavun rääsy.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 12.11.2011, klo 21:47:53
No mitä sinä olisit, sarjakuvaruudun ulkopuolelta, vanhalta akalta näkemättä olettanut?

Tyhjät nahkapussit.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 12.11.2011, klo 21:51:17
Itsellä sarjakuvamaku myötäilee tuota reaalimakuani, fyysisesti naisella on oltava kurvit.
Eli ennemmin Serpierin donnat kuin Manaran pojat.

Minut tuntevat voinevat allekirjoittaa tuon ja kehtaan väittää että vielä enemmän allekirjoittaneelta reaali- tai sarjakuvanainen saa jalat alta jos on omaa tahtoa, luonnetta ja älyä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lurker - 13.11.2011, klo 10:41:00
Matt Baker (http://scoop.diamondgalleries.com/public/default.asp?t=1&m=1&c=34&s=264&ai=114801), yksi sarjakuvan suuria (afrikanamerikkalaisia!) piirtäjiä, taiteili tällaisia tyttösiä 40-luvulla.

(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=6725.0;attach=21232)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.11.2011, klo 20:39:04
Phantom Ladystä oli juttua jo aikaisemmin, en nyt muista missä viime aikoina (pari kuukautta ennen Flashpointtia) tulleessa lehdessä PL ja kumpp. oli kakkosaarjana niin PLn asu oli jotain Vampirellan luokkaa ja rinnat Power Girlin luokkaa.

Wonder Womanin 70-luvun retroactiven kansi on hiukan erikoinen kun WWn vyötärö on tiimalasi ja rinnat kuin torpedot. Kaiketi 70-luvun muotia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 16.12.2011, klo 09:16:36
Tässä hieman pohdiskelua naisista ja haarniskoista (http://madartlab.com/2011/12/14/fantasy-armor-and-lady-bits/).

EDIT. No voi räkä! Korjasin linkin. Hyvä se on tuo aikaisempikin, mutta tässä oikea.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 16.12.2011, klo 09:38:22
Tässä hieman pohdiskelua naisista ja haarniskoista (http://www.bouletcorp.com/blog/hidden/quantum-pixel/).

pikselitaso lienee se äärimmäinen vastaisku subjektiivista heteroseksuaalispatriarkaattia vastaan.
Tai sitten linkkasit väärän sivun.

Ja jos se on taas se väsynyt Batman wall streetillä alan avautua kaikista pyhistä lehmistä joita pitäisi palvoa mutta ovat parempia teuraana.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 16.12.2011, klo 11:04:59
Tässä hieman pohdiskelua naisista ja haarniskoista (http://madartlab.com/2011/12/14/fantasy-armor-and-lady-bits/).

EDIT. No voi räkä! Korjasin linkin. Hyvä se on tuo aikaisempikin, mutta tässä oikea.

okei korjatun linkin kautta tässä on järkeä aiheeseen liittyen.

Pidän siitä miten keskitytään niihin olennaisiin asioihin eli miksi ON haarniska ja mikä toimii mikä ei ja miksi.
Conanin ja he-manin nostaminen esiin miespuolisina ei haarniskaa tapauksina oli hyvä esimerkki ja vertautuu siiheen Barsoom-dilemmaan, ulkomuistista en muista kenen, mutta kuinka aina päädytään miekkataisteluihin kunnian tähden vaikka kaikilla on se sädeasekin mukana.
Monesti näitä perustellaan tarinallisilla puolilla vaikka kyseessä on se että piirtäjänkin taidot näkyvät siinä miten osaa tehdä lihakset tai kurvit kuin tasaisen haarniskan.
Ja tietty Mark Smylien Artesia jossa on käytännöllinen haarniska.

Piirrostaidon lisäksihän vaikuttava tekijä on ne opitut kulttuuriset mallit, millaisina nais- ja miesvartalot tulee nähdä, mikä on "normi" tai "hyväksyttyä".
Tässä useimmat tekijät molemmista sukupuolista ja eri lajityypeistä ovat aika samalla viivalla.
Onneksi se useimmiten jää kuvan tasolle, subtekstiksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 17.12.2011, klo 18:14:56
Sarjakuvien rinnoilla on merkitystä joskus paljonkin:
Supersankarittaretkin vastustavat rintasyöpää (http://copyranter.blogspot.com/2011/12/wonder-woman-storm-and-she-hulk.html)

nerokas ja tärkeä kampanja. Tisseistä on hyötyäkin.

Yritin laittaa jotain esimerkeistä(Catwoman, Wonder woman, She-hulk,Storm) näytteeksi mutta kuvat ylittävät kvaakin sallitun kon enkä vielä ehtinyt omaan kuvapalvelimeen ladata.
Käykää tsekkaamassa silti.

Ja muistakaa kosketella rintojanne. Oikeasti tärkeää.

edit. kokeillaans linkata naisenpuoleni blogihärspäkkeestä:
(http://www.tumblr.com/photo/1280/14357079082/4/tumblr_lwcvq2Nkua1qjt1p2)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 19.12.2011, klo 23:10:50
Tisseistä on hyötyäkin.
(http://www.tumblr.com/photo/1280/14357079082/4/tumblr_lwcvq2Nkua1qjt1p2)

Onkos tämän joku joskus kyseenalaistanut sitten?

Ei mutta tärkeä ja hieno kampanja. Hyvä!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 24.12.2011, klo 02:30:30
Onkos tämän joku joskus kyseenalaistanut sitten?

minen olluna niin hyvä matematiikassa että pysyisin laskuissa mukana.
Enemmän se oli heitto siihen miten sarjakuvia seksualisoidaan silloinkin kun eivät ole sitä.

sanoakseni eri tavoin:Joskus viitta on vaan viitta (http://www.themarysue.com/frank-cho-avengers-vs-x-men-cover/)
joskin arvon Herra Chon puolustuspuheenvuoron pääte on myös oma kantani.

(tosin kun kelaa kommentteja kyllä sieltäkin päästään ketjun aiheeseen ja kuppikokoon...)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 24.12.2011, klo 15:00:13
sanoakseni eri tavoin:Joskus viitta on vaan viitta (http://www.themarysue.com/frank-cho-avengers-vs-x-men-cover/)
joskin arvon Herra Chon puolustuspuheenvuoron pääte on myös oma kantani.
Valitettavasti tähän ei voi yhtyä heteroseksuaalisuutta tunnustavat naiset, jotka ovat aika konkreettinen segmentti potentiaalisista kuluttajista. Tosin, kun se touhu on tätä (http://geektwins.blogspot.com/2011/12/if-all-avengers-showed-butts-in-movie.html) ja tätä (http://alexds1.tumblr.com/post/9538058887/mistergrundy-ugh-thank-god-finally), niin mitähän siitä voi odottaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 25.12.2011, klo 19:40:38
Valitettavasti tähän ei voi yhtyä heteroseksuaalisuutta tunnustavat naiset, jotka ovat aika konkreettinen segmentti potentiaalisista kuluttajista. Tosin, kun se touhu on tätä (http://geektwins.blogspot.com/2011/12/if-all-avengers-showed-butts-in-movie.html) ja tätä (http://alexds1.tumblr.com/post/9538058887/mistergrundy-ugh-thank-god-finally), niin mitähän siitä voi odottaa.

Ihan totta. Onneksi oma tuttavapiiri sisältää lähinnä bi-ja lesbonaisia.

Varsinkin tuo ensimmäinen esimerkki on minusta onnettomin osoitus epäonnistuneesta esimerkistä "nyt sorretaan naisia, nih!"
samaa syytettä esitetään myös tästä toisesta promojulisteesta
(http://i42.tinypic.com/v65jls.jpg)
joka siis myös nähtävästi esittää vain Mustan lesken seksiobjektina.
Aha.
Toisaalta eräät tuntemani homomiehet ovat sitä mieltä että kummastakin on vaikea edes löytää koko neitiä.
Aha.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 25.12.2011, klo 20:19:21
Toisaalta eräät tuntemani homomiehet ovat sitä mieltä että kummastakin on vaikea edes löytää koko neitiä.
Aha.

Pienempi kuin Haukansilmä ja vielä mustaa taustaa vasten joten ei ihmekkään.


Niin uskomattomalta se kuulostaakin niin Kissanaisella on alusvaatteet uniformunsa alla.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 25.12.2011, klo 20:41:19
Varsinkin tuo ensimmäinen esimerkki on minusta onnettomin osoitus epäonnistuneesta esimerkistä "nyt sorretaan naisia, nih!"
samaa syytettä esitetään myös tästä toisesta promojulisteesta
(http://i42.tinypic.com/v65jls.jpg)
joka siis myös nähtävästi esittää vain Mustan lesken seksiobjektina.

No niin, tuossa Musta leski sentään tulee kohti "kameraa" kuten muutkin ja jonkin sortin (fantasiallisessa?) taisteluasennossa, mutta tuossa toisessa... ilmeisesti kuinkas ollakaan juuri porukan naisjäsen sattui vartioimaan selustaa ja nimenomaan "kuvanottohetkellä" kumminkin kääntyy osittain eteenpäin. Heh heh, "amerikkalainen supersankarisarjakuva on mieslasten mieslapsille (ja lapsille) tuottamaa" on kokonaisuutena väärä, mutta kohtalaisen ymmärrettävä luulo.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 25.12.2011, klo 22:50:01
...siis hetkonen, onko täällä ihmiset todella missanneet sen male gaze-käninän epäsovinnaisissa kohdissa kuten tällaisissa promojutuissa? Mun mielestä tosin Eschergirls (http://eschergirls.tumblr.com) jo yksinään todistaa, että lievästi naurettavaa ja säälittävääkin touhua mokoma, kun se on, no, off the context. Pornossa ja erotiikassa tietenkin oma tapauksensa, ellei sitten ole ihan päin metsää piirrettyä settiä. :B


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 26.12.2011, klo 09:24:45
...Mun mielestä tosin Eschergirls (http://eschergirls.tumblr.com) jo yksinään todistaa, että lievästi naurettavaa ja säälittävääkin touhua mokoma, kun se on, no, off the context. Pornossa ja erotiikassa tietenkin oma tapauksensa, ellei sitten ole ihan päin metsää piirrettyä settiä. :B

Kiitos tästä linkistä. Erittäin hyvää kamaa. Tuon takaa löytyi toinen aika hyvä, eli Fuck no Greg Land (http://fuck-no-greg-land.tumblr.com/), joka paljastaa, mitä seuraa kun jätetään väliin elävän mallin piirustus ja keskitytään piirtämään läpi valokuvista.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 26.12.2011, klo 15:16:45
Minä pidin melkein kaikista kummankin linkin takana olleista kuvista.

En ymmärrä tätäkään kitinää. Rob Liefeld on vielä asia erikseen, mutta fantasiaahan useimmat sarjakuvat ovat. Mitä sitten jos tiettyjen hahmojen ylävartalot välillä kykenevät samaan kuin Manaajan tyttösen kaularanka, jos sillä saadaan dynaaminen pose?

Ei ole maailmassa parempaa valittamisen aihetta, ei varmasti.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marko K - 26.12.2011, klo 16:12:39
Samaa mieltä. Juha Vainion kappaleen Viiskymppisen viisu sanoja mukaillen:

piirtäjän taito on lahja mutta valittaminen on taidetta...

Eipä silti olen kyllä itse kyllästynyt noihin vartalonkiertoihin vaikka ovatkin nätisti piirrettyjä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 26.12.2011, klo 17:07:40
En ymmärrä tätäkään kitinää. Rob Liefeld on vielä asia erikseen, mutta fantasiaahan useimmat sarjakuvat ovat. Mitä sitten jos tiettyjen hahmojen ylävartalot välillä kykenevät samaan kuin Manaajan tyttösen kaularanka, jos sillä saadaan dynaaminen pose?

Itse tunnen itseni vähän hölmöksi, tai oikeammin aliarvioiduksi, jos mieshahmot ovat kuvissa valmiina toimintaan - siis oikeasti dynaamisia – ja naishahmot pyrkivät asettumaan niin, että heidän sekundaariset sukupuoliominaisuutensa ovat mahdollisimman edustavasti. Lähtisin esimerkiksi sellaisesta ajatuksesta, että neljännen seinän rikkominen ei ole useimmissa sarjoissa sellainen vakioajatus, joten mitään "kameraa" ei sarjakuvassa oikeasti ole eikä sen takana ole ketään, jolle nämä naiset yrittäisivät lähettää seksuaalisia signaaleja. Varsinkaan kesken toiminnan!

(No niin, tietysti hahmot saavat kesken taistelunkin tehdä kaikenlaisia asiaanliittymättömiä juttuja, ihan vaan näyttääkseen cooleilta, mutta jotenkin näkymättömän lukijan kiihottaminen ei kuulu näihin, vaikka tälle samalla lukijalle voisikin vaikka joitakin onelinereita esittää)

Otetaan nyt taas järjellisiä esimerkkijä, eli uhkea nainen liikkumassa hyvin dynaamisesti: Serena Williams (http://www.google.fi/search?tbm=isch&q=serena+williams+tennis). Tennis on koko kropalla harrastettavaa urheilua ja kääntyyhän se torso, kun tilanne sitä vaatii, mutta rajansa kaikella,


Lainaus
Ei ole maailmassa parempaa valittamisen aihetta, ei varmasti.

No niin, ei se minulta pois ole, jos mokomat vieraannuttavat meikäläisen niin, että siirryn suoraan BD-hyllylle.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 26.12.2011, klo 17:58:41
No niin, ei se minulta pois ole, jos mokomat vieraannuttavat meikäläisen niin, että siirryn suoraan BD-hyllylle.

ongelmahan ei ole yksin jenkkisarjakuvan, koska itse luen amerikkalaisen tuotannon lisäksi paljon BDta ja jonkin verran mangaakin.

Niihin toissijaisiin seksuaalisiin ominaisuuksiin en paljoa kiinnitä huomiota, ensisijainen kun on aivot(muutenhan on kyseessä sukupuolesta huolimatta kasa lihaa) ja jos haluan että keskitytään seksuaalipiirteisiin hankin sitten ennemmin suoraan pornoni pornona.

Tarinasisällöistä kun ei useimpien koti- ja ulkomaisten sarjakuvien kohdalla voi ylipäätään puhua. Onneton piirtäminen kun ei ole vain tissien tai lihasten päänvaiva, ei mennä perspektiiveihin tai siihen "kivan ekspressionistinen esitys...kukakohan tarinan hahmoista tämä on?".
Ihan riippumatta onko comics, manga vai BD


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 26.12.2011, klo 20:02:11
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_lwhncdeqgI1r34y4ho1_500.jpg)

"I love how big the artist drew her bracers when the rest of her costume is shrinking to non-existence."

Osuvasti sanottu, samaa oli uuden 52sen JLn ensimmäisen numeron kannessa että asu oli pieni mutta muu olikin isoa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 26.12.2011, klo 20:22:59
Osuvasti sanottu, samaa oli uuden 52sen JLn ensimmäisen numeron kannessa että asu oli pieni mutta muu olikin isoa.

Minusta siinä asu on kyllä aika iso.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 26.12.2011, klo 22:48:55
ongelmahan ei ole yksin jenkkisarjakuvan, koska itse luen amerikkalaisen tuotannon lisäksi paljon BDta ja jonkin verran mangaakin.

Niihin toissijaisiin seksuaalisiin ominaisuuksiin en paljoa kiinnitä huomiota, ensisijainen kun on aivot(muutenhan on kyseessä sukupuolesta huolimatta kasa lihaa) ja jos haluan että keskitytään seksuaalipiirteisiin hankin sitten ennemmin suoraan pornoni pornona.

Tarinasisällöistä kun ei useimpien koti- ja ulkomaisten sarjakuvien kohdalla voi ylipäätään puhua. Onneton piirtäminen kun ei ole vain tissien tai lihasten päänvaiva, ei mennä perspektiiveihin tai siihen "kivan ekspressionistinen esitys...kukakohan tarinan hahmoista tämä on?".
Ihan riippumatta onko comics, manga vai BD
Paitsi että voisi sitä kaupallisuuttakin ottaa huomioon;  Sukupuolisegmentointi on aika selkeää Japanissa kuin Jenkkilässä. Vastaavasti aika harvat aiheet ovat tänäpäivänä noin alkeellisesta perustasta kiinni. Pitäisikö jotenkin yllättyä, että halutaan suosia kuluttavia miehiä? Ei, mutta jumalauta, kun se tehdään niin, ettei edes kuluttava segmentti tätä tajua sen kustannuksella, että ne, joita tämä häiritsee, kokee sen olevan pois kerronnasta rikkoen tarinan illuusion. Onko siinä sitten järkeä?

Vastaavasti oon ainakin elänyt siinä käsityksessä, että nännillisen tissin näyttäminen BD:ssä ei ole niin kuolema, mitä jossain jenkki-mainstreamissä on, koska tarinat liippaavat pitkälti perusinhimillisiä aiheita. Kyllähän se konservatiivisemmille lukijoille on pala nieltäväksi, mutta mitä sitä kaunistelemaan (ja ainahan voi piirtää pornoa ja erotiikkaa, jos ei tisseistä saa tarpeeksi). Se, miten tarkkaan eurooppalainen sarjakuva on kuluttajasegmentoitua (Suomessa tätä sanaa ei tunneta, koska kuluttajat tulee muuten kivittämään), voi joku toinen valaista.

Kuin voisi myös ottaa huomioon sen, miten erotiikkaviihdelehdet ovat vaikuttaneet visuaaliseen kulttuurin Jenkkilän puolessa suht vahvasti. Ei ole tänne puolelle tihkunut samaa perustelevisio- tai elokuvakerrontaan. Ja jos on, ne näyttää kummallisilta kuten aina (esmes joidenkin auttamattomien suomiräpättäjien videot, jos Cheekiä ja ysäribiisien raiskaajia voi tällaisiksi kutsua).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 27.12.2011, klo 08:30:07
Minua häiritsee suuresti paska piirtäminen, josta on vieläpä muodostunut maneeri.

Kuten olen usein todennut, supersankarisarjakuvat ovat pääasiassa pojille ja poikuutensa säilyttäneille miehille. En ihmettele, jos naiset eivät kiinnostu kyseisistä tuotoksista. Ehkä jossain Brubakerin ja Sean Phillipsin sarjakuvissa naisilla on muutakin roolia kuin vääntelehtiä bikineissä. Eipä tule juuri muita mieleen.

Aika asiallista nillitystä aiheesta löytyy tästä (http://www.comicsalliance.com/2011/09/22/starfire-catwoman-sex-superheroine/).

Terry & The Pirates, siinä on sarjakuva, jossa naisillakin on luonne. Ja erotiikkaa löytyy enemmän yhdessä kuvassa kuin tuhannessa Manaran piirtämässä, vaikkei mitään näytetäkään. Eikä piirrosta voi haukkua muuta kuin mestarilliseksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 27.12.2011, klo 14:13:42
Jaaaaaahhhh...en jaksa lukea ihan kaikkia vuodatuksia viime käyntini jälkeen mutta: käsittääkseni (korjatkaa naiset jos olen ihan hakoteillä, vaikka olenkin menettänyt poikuuteni, vaikkei sitä kukaan uskokaan, itsekään välillä, niin olen suoraan sanoen erittäin heikoilla jäillä puhuessani naisista tai seksuaalisuudesta, hyvän kun osaan kirjoittaa jälkimmäisen sanan oikein  :P ) naiset näkevät miesten lihaksikkuuden hyvinkin seksuaalisena asiana ja samoin miesten takamuksen. Tältä pohjinhan voidaan sanoa että joka kerta kun supersankari- tai miksei muunlaisessakin sarjakuvassa näytetään miehiä joilla erottuu kaikki mahdolliset lihakset mahdollisimman erottuvasti ja pukeutuvat vielä ihonmyötäisiin niin niissä tehdään miehistä objekteja. Toki voidaan myös vedota Tom of Finland tyyppisesti että miehet ovat silloin objekteja homomiehille. Tai jotain sinne päin.

Musta olisi kyllä siistimpää jos naisista kaljamaha olisi äärimmäisen eroottinen kun en tunnu pääsevän siitä eroon  :laugh:

No niin. Tämä vain tällaisena sivukaneettina, laittakaas nyt niitä rintakuvia. (mieluummin naisista siis)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 27.12.2011, klo 15:56:09
Minä allekirjoitan Tolppiksen mielipiteen. Minusta seksikkyys, seksuaalisuus tms. "bikineissä vääntely" ei vähennä hahmon luonnetta, merkitystä eikä älykkyyttä, sen tekee vain paska kirjoittaminen. Joko sovinistinen, misogynistinen tai vain yleensä lahjaton. Näitä esimerkkejä toki löytyy enemmän kuin laki sallii, mutta minusta on yhtäläisen naurettavaa ja sukupuolierottelevaa sanoa, että kaikki missä nänni vilahtaa on heti maailman syntisintä pahuutta, ja mitä ne tuollaisia piirtää, laittaisi ne naiset vaan kivasti keittiöön pois olemasta "seksiobjekteja".


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 27.12.2011, klo 22:15:08
Eipä tule juuri muita mieleen.

Koska et ole lukenut muuta. Koittakaa pitää erillänne lukukokemuksenne, ja se miten asiat ovat. En väitä, etteikö väitteellä ole perää, mutta minusta lukukokemukseen nojaaminen ei silti anna oikeaa kuvaa. Jatkakaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 27.12.2011, klo 22:24:36
Koska et ole lukenut muuta. Koittakaa pitää erillänne lukukokemuksenne, ja se miten asiat ovat. En väitä, etteikö väitteellä ole perää, mutta minusta lukukokemukseen nojaaminen ei silti anna oikeaa kuvaa. Jatkakaa.

Voi lässynlässyn. Anna hyviä esimerkkejä, jos on. Muussa tapauksessa kommenttisi oli turhaa viisastelua.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 27.12.2011, klo 22:49:36
Voi lässynlässyn. Anna hyviä esimerkkejä, jos on. Muussa tapauksessa kommenttisi oli turhaa viisastelua.

Kyllä ainakin kaikissa naisten kirjoittamissa sarjoissa kohdellaan hyvin naisia, näistä esimerkkinä mainittakoon Gail Simone ja Ann Nocenti. On toki myös ihan asiallisesti näitä käsitteleviä mieskirjoittajiakin. Bendis käsitteli Spider-Womania ihan asiallisesti. Samoin J.M.S. Wonder Womania, vaikka ei mieleeni muuten ollutkaan. Esimerkkejä on lukemattomia.

Eikä se ole mitään turhaa viisastelua, vaan asia on näin. Mene takaisin lukemaan, ja tule sitten takaisin. Tai käytä edes Wikipediaa. Tai ylipäätään internettiä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: hdc - 28.12.2011, klo 00:36:21
Minusta seksikkyys, seksuaalisuus tms. "bikineissä vääntely" ei vähennä hahmon luonnetta, merkitystä eikä älykkyyttä, sen tekee vain paska kirjoittaminen.

Mutta monen mielestä tuo "pahikset tulee päin ja nyt olisi action-kohtaus, vääntelenpä siis itseäni selkärankaa rikkoviin asentoihin että takapuoli ja rinnat näkyvät neljännen seinän läpi" ON paskaa kirjoittamista. Vaikka se olisikin piirtäjän valitsemaa kuvakerrontaa johon kirjoittaja ei ole osallistunut. Samoin "sekundaarisiin supervoimiini kuuluu telekinesia, mutta sitä ei ole mainittu missään koska käytän sitä vain pitämään tämän mahdottoman asukokonaisuuden päälläni".

On tosin todettava että pahimmat esimerkit löytyvät kansista, mainoskuvista, julisteista ja muusta promomateriaalista mikä on tietty ihan jees, jos on jo siinä määrin fani että on kiinnostunut tuotteesta ilmankin mainostusta, mutta sitten on turha itkeä jos uusien lukijoiden löytäminen käy työlääksi.
Mitä olen tästä käytyä keskustelua seurannut niin ongelma ei ole hahmon seksikkyys, tai välttämättä edes hahmon pukeutuminen (vaikka siitäkin toki irvaillaan jos hahmo pyrkii vaaratilanteisiin puutteellisesti tai jopa epäkäytännöllisesti varustautuneena, edellyttäen että hahmo ei ole vähän tyhmä), vaan kyse on myös asennoista ja kuvakulmista ja jos hahmo kuvataan yliseksualisoidusti myös sellaisissa tilanteissa joihin se ei kuulu. Se on paskaa kirjoittamista (tai kuvakerrontaa).
On totta että myös monet supersankarimiehet heiluvat tiukoissa asuissa ja lihaksia korostetaan, mutta pukeutumisessa on kyllä yhä näkyvissä aste-ero ja erityisesti se ero näkyy niissä kuvakulmissa ja asennoissa ja mitä se hahmo tekee. Ei se täysin tuntematonta ole (yhtenä esimerkkinä vaikka tämä (http://blog.newsok.com/nerdage/files/2010/03/new-x-men_151.jpg), poseerauskuvaus tavattoman tiukoissa farkuissa) mutta huomattavasti harvinaisempaa...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 28.12.2011, klo 00:49:22
Pojat ovat hakusessa kuin männynkävyt:

Ei mua haittaa tissit, mutta se keino, joka on...avuton. Ajatelkaa nyt isotissistä, vähäpukeista naista lastenohjelmassa houkutellakseen isiä katsomaan ohjelmaa samaan aikaan lapsien kanssa. Halpa? Toki, mutta jotenkin järkeenkäypää ja mahdollista jenkkilän markkinointiarvoilla. Parhaimmillaan male gaze toimii kerronnassa, kun se tehdään käsikirjoituksen ehdoin. Kun se on se pakollinen lätkä...mjeh, runkkikoon lehtensä pilalle, minä en tue.

Se, miksi male gaze häiritsee, on se, että kun a) selvä tapaus ja b) out of context (Transformers 3, anyone?), se syö kerrontaa. Sarjakuvassa kerronta on kuitenkin visuaalista ja kahvila voi muuttua strippibaariin koska vain. Lisäksi, täysin alastomien ihmisten käyttö kun on vaan rehellisempää, Sillage ja Meek (http://www.meekcomic.com/2008/12/27/chapter-1-cover/) aloittavat tällä skenaariolla hyvin ja silti molemmat kertovat jostain ihan muusta kuin seksuaalisista teemoista, mutta eivät silti esittäneet sitä out of context eikä kyseessä kuitenkaan ollut male gaze-kuvakerrontaa. Gomez käyttää joissakin ruuduissa, mutta vastaavasti hän tekee sen seksuaalisen ahdistuksen nimissä, joka toimii. Toisaaltaan vähäpukeisia naisia voi näinkin yksinkertaisesti (http://i.imgur.com/KPvFP.jpg) ja luonnollisesti (http://i.imgur.com/VXxjQ.jpg) näyttää. Ei ehkä kaikkein suotuisa tilanne tai kehonrakenne kokea hahmoa seksikkääksi, mutta koska mainstreamsarjikset eivät hirveämmin tunne tilannetajua tällaisen kuvakerronnan suhteen, voilà.

Toisin kuin kuvittelette, miesten lihaksikkuuden ihannointi ei ole naisia varten vaan miehiä itseään varten, koska jonkun koulukunnan mukaan oli aivopieru, että kiinteäkroppaiset hahmojen ihannointi vahvistaa miesten omaa käsitystä seksuaalisuudesta. Hyvänä esimerkkinä, ettei samalla tavalla lihaksikkaita jätkiä löydy chick lit-leffoista, mutta mitä actionmätkyissä tulvii solkenaan. Nämä genret nyt kuitenkin on niin selkeästi segmentoitu sukupuolen mukaan. Tietenkin, tuo ajatelma voi olla tulkintaongelmainen siinä suhteessa, jos tuollainen käsitys "terve ihminen terveessä ruumiissa" on ruokkinut medioita tähän pisteeseen, mutta se kyllä herättää ihmetyksen aiheita, miksi muskeleita on vuosien saatossa tullut lisää. Tytöt ja homot tuskin ovat olleet silloin potentiaalisena kohdeyleisönä mainstreamissä markkinoinnin ihmisille.

Jos olisitte viitinneet lukea sitä blogia, minkä linkkasin, siellä oli yksinkertainen sarjakuva asiasta, mikä on seksikästä, jonka loppukommentti oli, että seksikkyys riippuu ihmisestä. Jos jollain määreillä sitä pitää määritellä, yleisestihän itsevarmuus ja tätä ei voida tehdä tekstissä tai juonen antamin puittein kuvina, vaan asennoin ja elein. Se, miten me koetaan joku hahmo, tulee kuitenkin pitkälti siitä, millä tavalla hahmo tekee asioita poiketen muista. Hyvissä sarjakuvissa tämä näkyy niin dialogista kuin kuvakerronnasta, mutta se on täysin toinen asia, miten hyvin tätä toteutetaan jenkki-mainstreamissä, jossa hahmot tuntuu erottavan vain visuaalisin assetein.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 28.12.2011, klo 01:42:00
Meek (http://www.meekcomic.com/2008/12/27/chapter-1-cover/) aloittavat tällä skenaariolla hyvin ja silti molemmat kertovat jostain ihan muusta kuin seksuaalisista teemoista, mutta eivät silti esittäneet sitä out of context eikä kyseessä kuitenkaan ollut male gaze-kuvakerrontaa.

No, kyllä meikäläistä huvittaa myös kuvakerronta, jonka ykkösprioriteetti on, että alastoman hahmon sukuelimet eivät saa näkyä. Yleensä se on hyvin lyhyt tapaus, koska hahmot yleensä käyttävät vaatteita (Misaton oluttölkki!), mutta tässä se vain jatkuu sivusta toiseen...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 28.12.2011, klo 07:17:41
No, kyllä meikäläistä huvittaa myös kuvakerronta, jonka ykkösprioriteetti on, että alastoman hahmon sukuelimet eivät saa näkyä. Yleensä se on hyvin lyhyt tapaus, koska hahmot yleensä käyttävät vaatteita (Misaton oluttölkki!), mutta tässä se vain jatkuu sivusta toiseen...

Minusta on suhteellisen huvittavaa, että supersankarimiehet, joiden maskuliinisuutta heidän valtaisien lihaksiensa on määrä kuvata, ovat ainakin trikoidensa perusteella kastroituja. Jos artisti kuvaa, että siellä nivusissa on jotain, niin fanipojat purskahtavat itkuun, että homohomo. Alex Ross, joka on piirtäjänä ja kuvittajana erinomainen (ja joka ei sorru ihmeellisiin vääntelehtimisiin), sai kokea tämän mieslapsikuoron raivon.

Useimmat supersankaripiirtäjät eivät liene oikeita tissejä koskaan nähneetkään, minkä voi päätellä siitä, miten ne eivät toimi anatomisesti (tai fysiikan lakien mukaan) oikein.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pynnönen - 28.12.2011, klo 11:56:49
Tsekatkaas uutta Tähtivaeltaja-kantta by Ninni Aalto! Asialliset tohvelimallit.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 28.12.2011, klo 13:09:57
Noh, minusta oli kohtuullisen mukavaa että sain mielipiteelleni edes yhden tukiäänen - vaikka kukapa noita laskisi!  :laugh: - ja se tuli...naiselta...Kiitti Tina DeMona!

Edelleen pysyn kannassani että jopa riippumatta kirjoittajan tai piirtäjän omista tarkoitusperistä, asiat ovat myös ennenkaikkea siellä lukijan omassa päässä ja miten ne siellä otetaan vastaan. Jokainenhan voi kuvitella jopa täysin viattomastakin (se "vagina"-piirros) kuvasta ihan mitä lystää vaikkei piirtäjä olisi edes tarkoittanut mitään sentyyppistä.

Supersankarigenren perusteisiin nyt vaan kuuluuvat ne trikoot ja kauniihkot miehet ja vielä kauniimmat naiset koska näin se lähti jo menemään silloin aikoinaan. Se, onko se naurettavaa tai tarkoitushakuista onkin sitten eri asia ja kyllä ainakin minä luulen mitä tulee trikoopukuisiin lihaksikkaisiin äjiin niin kyllä ne vedonnevat myös joihinkin naisiin (homo?)miestenkin lisäksi. Sarjakuvien lukijakunnassa noin yleensä on vähemmän naisia ja naiset ovat - toki tämäkin voi olla minun mieleni vääristymä ja klisee - enemmän tunnepitoisuuteen ja "henkisyyteen" kuin visuaalisuuteen ja fyysisyyteen mieltyväisempiä olentoja ja lukevat ja myös tekevät siis erilaisia sarjakuvia (yleensä, poikkeuksia toki löytyy niin kuin aina). En nyt taas osanne tätä selittää...

PS: Noh, missä ne pyytämäni UUDET rintakuvat ovat?  :laugh:


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Petteri Oja - 28.12.2011, klo 13:12:46
Tuolla on tissejä:

http://sarjakuvakauppa.files.wordpress.com/2011/11/tissit.pdf

Monenko rintaparin piirtäjän tunnistat?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JussiP - 28.12.2011, klo 13:37:50
Tuolla on tissejä:

http://sarjakuvakauppa.files.wordpress.com/2011/11/tissit.pdf

Edes tissit eivät voi pelastaa sitä, että teksti on Comic Sanssilla.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 28.12.2011, klo 13:40:01
Noh, minusta oli kohtuullisen mukavaa että sain mielipiteelleni edes yhden tukiäänen - vaikka kukapa noita laskisi!  :laugh: - ja se tuli...naiselta...Kiitti Tina DeMona!
Ja sitten ignoraat toisen naisen mielipiteen täysin vedoten, että yksi sentään oli samaa mieltä. Hienot keskustelutaidot sulla.

Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa. Se aika hyvin pitäisi murentaa sun käsityksesi siitä, minkä tyyppisistä mieskehoista naiset loppupeleissä pitävät. Toisaaltaan, niitä ei ole kuvattu hetero/homomiehen kuvakulmasta.
Se, että joku kuvataan heteromiehen kuvakulmasta, ei tarkoita, että se toimii suoraan heteronaisille/homomiehille. Onko se reilua meitä muita kohtaan, että nämä kyseenalaistavat meidän seksuaalisuutemme sen takia, ettemme tykkää tuherosta? Vica versa tämä tarkoittaisi oikeasti Tompan miehiä tomppamaisine vaatteineen, mutta ei pornografista kontekstia. Jotenkin epäilyttää, että siitä, jos mistä, älähdettäisiin


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Petteri Oja - 28.12.2011, klo 14:05:22
Edes tissit eivät voi pelastaa sitä, että teksti on Comic Sanssilla.

Hei, se on Turun Sarjakuvakerhon järjestämästä kilpailusta. Ja me käytämme ainoastaan Comic Sanssia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 28.12.2011, klo 16:32:03
Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa. Se aika hyvin pitäisi murentaa sun käsityksesi siitä, minkä tyyppisistä mieskehoista naiset loppupeleissä pitävät. Toisaaltaan, niitä ei ole kuvattu hetero/homomiehen kuvakulmasta.

Se on varmaan kulttuuri- ja henkilökohtainen preferenssikysymyskin. Kyllähän vastineeksi romanttisten romaanien suosituihin kansikuvamiehiin kuuluu Fabio Lanzoni (http://images.google.fi/search?tbm=isch&q=romance+cover+fabio) – puhumattakaan koko hunks-ilmiöstä.

Ei se tosin seikkailusarjakuvien kerronnassa ilmene ja suuri osa sankareista on liiankin lihaksikkaita.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 28.12.2011, klo 16:54:24
Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa.

Koska japanissakin on omat vakiovartalot mies- ja naishahmoille. Mies on se tuuheatukkainen riuku, nainen muuten aika samantyyppinen kuin amerikassakin mutta vähän hennompi ja alaikäisempi.

Amerikkalaispiirtäjät on vaan ihan järjestään geneettisesti kykenemättömiä piirtämään miehelle bodaamattomia vartaloita. Tai naista muuten kuin barbiena.

Poikkeuksen tekijät on juhlittuja sankareita ja kokevat marttyyrikohtalon.

---
Vastasinpa hitaasti kun ehti sama palaute ilmaantua jo puoli päivää aiemmin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marko K - 28.12.2011, klo 17:19:50
Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa. Se aika hyvin pitäisi murentaa sun käsityksesi siitä, minkä tyyppisistä mieskehoista naiset loppupeleissä pitävät.

En malttanut olla minäkään kommentoimatta tuohon, että itse arvelen, että tosielämässä jokainen vartalomalli miellyttää ihan varmasti jotakuta vastakkaisen sukupuolen edustajaa. Jos nyt arvioin ihan näin mies/nainen kantilta. Kaikille löytyy kyllä ottaja. Tuskinpa sitä voinee jonkin viihdeteollisuudenhaaran kotkotuksista ja kliseistä yleistyksiä tehdä tuossa(kaan) asiassa suuntaan tai toiseen ja kuten todettua niin kylttyrieroja. Taitavat olla kaikki jollain tapaa oman seutunsa kaavoihin kangistuneita.

Mutta seksillähän yritetään nykyään myydä kaikkea. Mitenkä ne rinnat sitten pitäisi piirtää? En kyllä tiedä. Mutta sen tiedän, että piirsipä ne miten tahansa niin toisia se ihastuttaa ja toisia vihastuttaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 28.12.2011, klo 20:47:24
Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa. Se aika hyvin pitäisi murentaa sun käsityksesi siitä, minkä tyyppisistä mieskehoista naiset loppupeleissä pitävät. Toisaaltaan, niitä ei ole kuvattu hetero/homomiehen kuvakulmasta.
ja tämän jälkeen kuitenkin tiedät Tom of Finlandin?

Minulla ei ole kritisismiä vastaan mitään mutta esimerkit ovat niin hiton ontuvia ja paitsi piirrosjäljessä myös tarinoissa on monin verroin pahempaa ja typerämpää scheisseä, seksistisempää ja alentuvampaa kuin ne ns.esimerkit.

Yaoin kohdeyleisö on minusta samoin jakautunut kuin lesboja sisältävän pornonkin, se on se vastakkainen heterosukupuoli mutta ilman että  uhkaavia oman seksuaalisuuden ilmentäjiä on mukana hengentuotteessa.
Poikkeuksia on mutta ne ovatkin poikkeuksia.

Sama kuin ne lihakset. Kyllä heteromiehiäkin huomioideni mukaan ahdistaa kun on mies joka on selkeästi pidempi ja lihaksikkaampi. Kultturiset tekijät yms soopa.

Silti ymmärrän näkökulman, niin elokuviin kuin sarjakuviin tungetaan ja tuputetaan tarpeetonta seksuaalisuutta "okei näyttäkää nyt se tyttö/poikaystävä ja se pakollinen 2 minuutin/sivun panorakkauskohtaus ja sitten taas toivon mukaan liikkuu"

Mistä tämä "jotain mukaan raahatuille deittikavereille" asenne on syntyisin mutta itse soisin sen kuolevan pois sekä mies-kuin naispuolisille suunnatusta taiteesta.(juu, juu on se viihdearvotuskin mutta minä kuljen hyvää/huonoa akselilla ennemmin)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 29.12.2011, klo 02:54:39
Niin, mähän olen ihan hirveän suuttunut, että rintoja ylipäätänsä piirretään...huoh.

Oliko Sillage muka tehty "Hei, piirrämme tämä naisen alasti sellaisiin asentoihin, että hänen rintansa ja takamuksensa näkyy mahdollisimman selkeästi heteromiesten maun mukaan"? Rinnat olivat aivan liian realistiset tähän tarkoitukseen. Meek? No, Angoran utareilla oli painovoima ja dynamiikka, en ainakaan kuvittelisi, että kukaan olisi ekana kuolaamassa ja runkkimassa mokomalle. Ross Campbellin hahmot eroavat toisistaan sen verran paljon, että kaikki hänen naishahmojen rinnat ovat sen verran realistisia, eikä yksiä pirun silikoneja kuten KAIKILLA jenkki-mainstreamin hahmoilla.

Ei ollut tarkoitus vähättele, että kaikki ovat samanlaisia ja kellään ei ole mitään ongelmia oman kehonsa kanssa. Eihän sitä ihminen oikein ole, mies tai nainen, jos ei nykyisen ihanteet markkinoinnin mukaan vaikuta negatiivisesti minäkuvaan. Ongelmaksi kerrontataiteissa kuitenkin ilmenee se, että kun kerrontataiteet ovat paljon enemmän fantasiaperusteita, etenkin piirretyssä muodossa (lihaksia siellä, missä niitä ei kuuluisi olla), se mun mielestä on tarpeeksi suuri hyppy, että sen on hieman vaikea toimia realistisena vertailukohtana. Piirretty porno hyvänä esimerkkinä: jotenkin on vaikeaa uskoa sen toimiakseen samalla tavalla mitä liveaction/valokuvallinen porno.

Tämän takia mun mielestä male gaze on typerä asia kuvakerronnassa, välittämättä siitä oliko se tarina seksistinen vai ei, koska miksi se on siellä? Siis ei pahalla, mutta mua kyllä hieman haittaa lukea sarjakuvaa tai katsoa elokuvaa, jossa kuvasta toiseen kamera-ajot naishahmoissa syyttelevät mua siitä, etten ole a) heteromies tai b) lesbo, joka tykkää sellaisista naisista. Näin heteronaisena. En ihmettele, jos reaktio on samanlaista, jos miehet olisivat piirretty Tompan miesten tapaisiin asentoihin ja vaatteisiin. Tai miksi miehet ahdistuvat lihaksikkaista miehistä tai "all male"-leffoista. Ongelmana on vain se, että niin, halutaanko heteronaisten lukevan sitten mainstreamsarjakuvia tai katsovan actionelokuvia? Näennäisesti se on aika helkutin iso segmentti kuluttajista.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 29.12.2011, klo 09:38:41
Amerikkalaispiirtäjät on vaan ihan järjestään geneettisesti kykenemättömiä piirtämään miehelle bodaamattomia vartaloita.
Lihaksikkaiden miesvartaloiden kuvaaminen ei ole pelkästään amerikkalaisten sarjakuvapiirtäjien taipumus, vaan ilmiöllä on juuret huomattavasti syvemmällä länsimaisessa kulttuurissa. Katsokaapa esimerkiksi vanhoja krusifiksejä kirkkojen seinillä, tai ristiinnaulitusta tehtyjä vanhoja maalauksia. Ristillä roikkuva Jeesus on joskus kuvattu niin trimmatun näköiseksi, että sellaisen kropan saavuttaminen vaatisi useamman vuoden aktiivista kuntosalilla käyntiä ja tarkkaa ruokavaliota. Jeesuksen ajan Juudeassa yleiset elinolosuhteet tuskin suosivat fitness-elämäntyyliä...

Samoin kreikkalaisen mytologian hahmoja esittävät maalaukset ja patsaat ovat täynnä hämmentävän lihaksikkaita miesvartaloita. Hämmentäviä sikäli, että maalaukset ovat ajalta, jolloin steroidit yms noitakeinot olivat vielä tuntemattomia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 29.12.2011, klo 09:54:35
Ja sitten ignoraat toisen naisen mielipiteen täysin vedoten, että yksi sentään oli samaa mieltä. Hienot keskustelutaidot sulla.

Mua vaan kummastuttaa, miksi ihmeessä yaoissa on vaikeampaa löytää tällaisia samanlaisia muskelimiehiä. Tai ees shonenaissa. Se aika hyvin pitäisi murentaa sun käsityksesi siitä, minkä tyyppisistä mieskehoista naiset loppupeleissä pitävät. Toisaaltaan, niitä ei ole kuvattu hetero/homomiehen kuvakulmasta.
Se, että joku kuvataan heteromiehen kuvakulmasta, ei tarkoita, että se toimii suoraan heteronaisille/homomiehille. Onko se reilua meitä muita kohtaan, että nämä kyseenalaistavat meidän seksuaalisuutemme sen takia, ettemme tykkää tuherosta? Vica versa tämä tarkoittaisi oikeasti Tompan miehiä tomppamaisine vaatteineen, mutta ei pornografista kontekstia. Jotenkin epäilyttää, että siitä, jos mistä, älähdettäisiin

No sori. Äläs nyt ittees ota noin, kais oot honannut ettei mulla mitään keskustelutaitoja ole! Sitäpaitsi: Luulin sua mieheksi kun nimi oli Emppu! My bad  :-[
Tein perusteettoman oletuksen. PS: Ja ihmismieli muuten vaan ON sellainen että aikas usein sitä lukee mieluummin itseään tukevia mielipiteitä kuin sellaisia joissa omat mielipiteet tyrmätään. Sitäpaitsi minähän olen vaan tyhmä mies, ei meidän voi oletaa tajuavan kaikkia asioita! Tai osaavan keskustella...  :laugh:

Mutta sinänsä kun luin Empun mielipiteitä niin toki voin ymmärtää jos se naisena...tuota, kyrsii...kun kaikki esitetään ns. miehen näkökulmasta. Ehkä näin neanderthalimaisena nyrkkeilyäkin innolla seuraavana äijänköriläänä en vain oikein osaa vihastua kauniista naisvartaloista ja lihaksikkaat miesvartalotkaan eivät kauheasti haittaa (noh, minähän seuraan siis edellämainittua urheilulajia jossa kaksi puolialastonta lihaskimppua ukkoa, tosin joskus myös läskikasaa, olinpa julma, hakkaa toisiaan) silmääni.

Mitä Sillageen tulee, on kyllä loistava sarjakuva...mutta olisin minä enemmänkin paljasta pintaa myöhemmissä osissa sietänyt   >:D

Gothicuksella oli hyvä pointti länsimaisen historian kehonkuvaus...tuota...historiasta. Pahus mitä kapulakieltä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 29.12.2011, klo 11:44:49
The Meek (http://www.meekcomic.com/2008/12/27/chapter-1-cover/) on kyllä hieno ja hyvin piirretty sarjis. Erityinen hatunnosto erilaisten naisten (vartaloiden) piirtotaidosta. Alun teini nakutyttö ja myöhempi kuninkaan (?) vaimo joka on selkeästi vanhempi, mutta silti kaunis nainen eikä hassu täti.

Sortuu kuitenkin käänteisesti samaan fibaan kuin jenkkisarjakuvat yleensäkin. Kun normaalisti nainen väännetään luonnottomaan asentoon poseeraamaan jotta näkyy kaikki kiinnostava kerralla, Meekissä päinvastoin haetaan joka ruutuun sommitelma ettei mitään "kiinnostavaa" vain näy. Pidemmässä juoksussa se alkoi jo huvittamisen lisäksi vähän häiritsemään.

Miksei vaan voi piirtää naisia ja miehiä ihan sellaiseen asentoon ja sommitelmaan mikä tarinan kannalta on toimivin ratkaisu? Sillage teki tämän aika hyvin vaikken sen kuvituksesta muuten erityisti pitänytkään.

---
Ja nyt kun vähän selailin uudestaan, meekissä peiteltiin vähemmän kuin muistinkaan. Mutta silti.



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 29.12.2011, klo 12:10:32
Mielenkiintoista on tätä keskustelua seurata, vaikken juurikaan ole osallistunut. Muutamat viestit houkuttelivat kuitenkin tekemään tämän kuvan. Vartaloa kiertäen.  ;D Koitin parhaani mukaan, vajavaisin taidoin yhdistää Wayne Boringia Tom of Finlandiin. Olen yhä sitä mieltä että sääli kun Tomppa ei koskaan tehnyt Batmania.

Timo


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 29.12.2011, klo 12:40:45
Aika paha, Ronkaine, aika paha  8]


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 29.12.2011, klo 13:00:01

Miksei vaan voi piirtää naisia ja miehiä ihan sellaiseen asentoon ja sommitelmaan mikä tarinan kannalta on toimivin ratkaisu? Sillage teki tämän aika hyvin vaikken sen kuvituksesta muuten erityisti pitänytkään.


no minä pidän Sillagen piirrostyylistäkin, mutta tuon pitäisi olla se normi: tarinan kannalta sopivin.

Itse häiritsee ylipäätään surkea sarjakuvakerronta, mutta kun sitä on kaikilla. Kun sanon kaikilla tarkoitan niin amerikkalaisia, japanilaisia kuin eurooppalaisiakin, mukaanlukien kotimaiset pläjäykset.
Tiedän kyllä hyvin että se aina helpottaa kun voi lokeroida että kaikki jenkkisarjakuva on pömpöösiä, tai mangassa on vain lautassilmäisiä otuksia  ja jokainen BDhahmo on epärealistinen skitsofreeniseltä plastiikkakirurgilta karannut pottunokka tarkemmista  lajityyppien arvotuksista nyt puhumattakaan.
Itse vaan en sitä suostu hyväksymään.

Vaikka stereotypioitahan maailmaan mahtuu enkä niitä yritä kaikkia kieltääkään.

Itseäkin harmittaa aina kun kerronta seisautetaan turhilla jutuilla joissa joku olettaa tietävänsä mitä haluan nähdä/lukea jne jne mutta itseä häiritsee enemmän se kun tehdään, ei tikusta asiaa, vaan huudetaan sutta kun lähimmissä maastoissa ei ole edes puudelia.
isompi ongelma on tämä:
Mutta seksillähän yritetään nykyään myydä kaikkea. Mitenkä ne rinnat sitten pitäisi piirtää? En kyllä tiedä. Mutta sen tiedän, että piirsipä ne miten tahansa niin toisia se ihastuttaa ja toisia vihastuttaa.

luo naishahmo ja jos teet tästä mielestäsi jotain muuta kuin seksiobjektin saat silti kuulla tehneesi seksiobjektin. Koetat tehdä vahvan naisen ja silti joko teet tästä "statistin ja silkkaa silmäkarkkia miehille" tai sitten saa kuulla kuinka "no totta kai on nero ja kaunis ja vahva, mietitkö sinä yhtään mitä naiskuvaa annat ja mitä se tekee muiden minäkuvalle?"
Naisten jättäminen pois on taas seksismiä. Aha.
ja parhaimmillaan keskitytäään siihen mikä on naisen kuppikoko?

Ronkaisen Teris on kyllä kieltämättä puhutteleva. Ei muuta kun samlla tyylillä tekemään Batmania ja markkinoidaan Timo Ronkainen uutena nuorena Richard Corben henkisenä tekijänä. Piirroksen puolesta lukisin kyllä tuota sarjakuvaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 30.12.2011, klo 08:05:50
luo naishahmo ja jos teet tästä mielestäsi jotain muuta kuin seksiobjektin saat silti kuulla tehneesi seksiobjektin. Koetat tehdä vahvan naisen ja silti joko teet tästä "statistin ja silkkaa silmäkarkkia miehille" tai sitten saa kuulla kuinka "no totta kai on nero ja kaunis ja vahva, mietitkö sinä yhtään mitä naiskuvaa annat ja mitä se tekee muiden minäkuvalle?"
Naisten jättäminen pois on taas seksismiä. Aha.
ja parhaimmillaan keskitytäään siihen mikä on naisen kuppikoko?
No mitenkä olisi, että se vahva hahmo tulisi välillä teoista selville, eikä siitä, kuka lätkii ketäkin eniten tai kuka on kenenkin kaveri? Onko vaikeaa pyytää, että hahmolla olisi niin hyviä kuin huonoja puolia persoonassaan, se olisi ihan ihminen välillä, ja ainainen kamppailu platonisesta hyvästä ja pahasta riippuisi enemmän siitä, mikä on hahmon motiivi, joka muuttuu ajan saatossa kuin myös hahmo itse?
Turha tällaista kuvitella kapitalistisesta lähtökohdasta tehdyllä sarjalla? Ja sitten lasten sarja, josta 4Chan sekosi, onnistui kuitenkin tässä.
Se, että vahva hahmo on se, joka mottaa ihmisiä eniten, huoraa eniten tai välittää vähiten muista, ei vain ole sellainen yksittäinen ominaisuus, joka tekee hahmosta vahvan. Vaikka näitäkin voi olla ja hirveästi tissejä, isoja sellaisia, kuten Palomarin Veri tai Wet Moon, mutta valitettavasti noiden sarjojen hahmot toimivat kuin ihmiset toisin kuin mainstreamlimbon hahmot. Koska mainstreamistä persoonan etsiminen on kuin miettisi pisteelle olomuotoja, joita sillä ei ole.
Toki vastaavanlaisia ongelmia on monessa muussakin genressä, mutta jenkki-mainstreamiä se vaivaa eniten; vaikka kirjoittajat siihen eniten voisivat vaikuttaa, kyllä piirtäjätkin voisivat miettiä uudemman kerran tehdäkö touhu oman erektionsa mukaan vai, you know, mennä hieman pidemmälle ja ajatella laajemmassa kontekstissa. En mä halua uskoa, että käsikirjoitukset ovat niin kiinni kirjoitettua settiä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 30.12.2011, klo 09:14:21
Sortuu kuitenkin käänteisesti samaan fibaan kuin jenkkisarjakuvat yleensäkin. Kun normaalisti nainen väännetään luonnottomaan asentoon poseeraamaan jotta näkyy kaikki kiinnostava kerralla, Meekissä päinvastoin haetaan joka ruutuun sommitelma ettei mitään "kiinnostavaa" vain näy. Pidemmässä juoksussa se alkoi jo huvittamisen lisäksi vähän häiritsemään.

Miksei vaan voi piirtää naisia ja miehiä ihan sellaiseen asentoon ja sommitelmaan mikä tarinan kannalta on toimivin ratkaisu? Sillage teki tämän aika hyvin vaikken sen kuvituksesta muuten erityisti pitänytkään.
Jotenkin veikkaisin, että animaatiollinen kuvakerronta ja sen vaatima selkeys on yksi, mikä tökkii monessa animaatiolliseen pohjautuvassa kuvakerronnassa. Toisaltaan, kuvakerronta on vitun vaikea laji sovittaa sarjakuvamuotoon, ja se tulee pysymään vaikeana niin kauan kuin mitään McCloudia parempaa saada määrittelemään sarjakuvaa.

Sinänsähän kaikissa noissa mainitsemissa esimerkeissä on varmasti heteromiehen kuvakulmasta kuvattuja juttuja, mutta jos sellainen paistaa läpi, niin voidaan olla varmoja, että kuvakerronta tai tarina ei ole sellaista  suosivissa sarjakuvissa hirveästi painoarvona. Mikä ei ole paha, jos kyseessä on joku Oglaf, Lost Girls tai Kapteeni Kanki, mutta muutoin hieman...eeergh.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marko K - 30.12.2011, klo 10:44:23
Tietysti aina voi äänestää lompakollaan ja jättää hyllyyn ne mitä ei halua katsella. Olisiko näin, että tarvitaan lisää naisia käsikirjoittamaan ja piirtämään sarjakuvia?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: janne luokkanen - 30.12.2011, klo 11:13:02
Jos haluaa vaikuttaa jenkkiläiseen mainstreamiin, niin pitäis olla naisia (tai ei kapitalisteja) johtamassa Marvelia ja  DC:tä. Ne kun maksaa palkat ja päättää millasia juttuja tulee ulos.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 30.12.2011, klo 11:20:20
No mitenkä olisi, että se vahva hahmo tulisi välillä teoista selville, eikä siitä, kuka lätkii ketäkin eniten tai kuka on kenenkin kaveri? Onko vaikeaa pyytää, että hahmolla olisi niin hyviä kuin huonoja puolia persoonassaan, se olisi ihan ihminen välillä, ja ainainen kamppailu platonisesta hyvästä ja pahasta riippuisi enemmän siitä, mikä on hahmon motiivi, joka muuttuu ajan saatossa kuin myös hahmo itse?
..... vaikka kirjoittajat siihen eniten voisivat vaikuttaa, kyllä piirtäjätkin voisivat miettiä uudemman kerran tehdäkö touhu oman erektionsa mukaan vai, you know, mennä hieman pidemmälle ja ajatella laajemmassa kontekstissa. En mä halua uskoa, että käsikirjoitukset ovat niin kiinni kirjoitettua settiä.

tuo on se mitä on tehtykin mutta sitten muistetaan se että käsikirjoittaja laittaa tarinan eteenpäin ja sitten ollaan piirtäjän varassa.
Tosin usein muuttuu vain aja ainoastaan parempaan päin.
Ja silti vaikka sinne molemmat laittaisivat oikeasti parastaan ja keskittyisivät tekemään hahmoja jotka ovat ihan aitoja ihmisiä niin joskus ongelmana on se että lukijat näkevät peikkosia siellä missä niitä ei ole tai sitten:

Olisiko näin, että tarvitaan lisää naisia käsikirjoittamaan ja piirtämään sarjakuvia?

minä olen sitä mieltä että ehdottomasti tarvitaan mutta ei vain siksi että mies ei geneettisesti voi kirjoittaa/piirtää naisia, silloin kun päinvastaisenkin on oltava totta.

Jotenkin veikkaisin, että animaatiollinen kuvakerronta ja sen vaatima selkeys on yksi, mikä tökkii monessa animaatiolliseen pohjautuvassa kuvakerronnassa. Toisaltaan, kuvakerronta on vitun vaikea laji sovittaa sarjakuvamuotoon, ja se tulee pysymään vaikeana niin kauan kuin mitään McCloudia parempaa saada määrittelemään sarjakuvaa.

Miten kovaa sinua on sillä Scott McCloudilla lyöty? Ei sen puoleen, itse uskon että McCloudista ja Eisneristä olisi monelle apujakin kunhan kaikki muistavat sen että se oman pään käyttö on sallittua ellei peräti pakolllista.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 30.12.2011, klo 13:09:30
Mistäpä tulee mieleen, että Colleen Doranin Distant Soil (http://adistantsoil.com/2009/01/09/a-distant-soil-cover/) on esimerkillinen esimerkki naisten ja miesten ja rintojen ja muiden vartalonosien piirtämisestä aika fiksusti. Eri tyypeillä on eri kampausten lisäksi erilaiset vartalot ja jopa luonteet.

Ylipäätänsä sellaista ns. "hyvää sarjakuvaa". Minun mielestä siis, ei välttämättä kaikkien.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 30.12.2011, klo 18:59:52
Miten kovaa sinua on sillä Scott McCloudilla lyöty? Ei sen puoleen, itse uskon että McCloudista ja Eisneristä olisi monelle apujakin kunhan kaikki muistavat sen että se oman pään käyttö on sallittua ellei peräti pakolllista.
Tästähän valitin jossain muualla? Kuvakerronta joudutaan keksimään alusta alkaen itse, ja olemassa olevat opukset eivät anna paljon puitteita, miten sommitella sarjakuva sivulle. Tai kirjan muotoon. Tai miten sarjakuvaa muokata dramaturgisemmaksi kuvakerronnalta. Jadajadajada, kaikki sen takia, koska "Önnönnöö, kaikki sarjallinen kuvataide on sarjakuvaa" vai mikä ihmeen toiveajatelman kaltainen aivopieru se McCloudin määritelmä oli.
Mutta kai menee omaksi keskusteluksi sitten...?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 30.12.2011, klo 20:33:56
Tästähän valitin jossain muualla? ....
Mutta kai menee omaksi keskusteluksi sitten...?

kyllä ja kyllä (joskaan en heti keksi missä).
Sen sijaan rinnoista ja anatomiasta sarjakuvissa: Kunhan sanon (http://justsayins.tumblr.com/post/14957660366/this-needs-to-stop-and-let-me-tell-you-why)





Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: janne luokkanen - 30.12.2011, klo 22:42:39
Kunhan sanon (http://justsayins.tumblr.com/post/14957660366/this-needs-to-stop-and-let-me-tell-you-why)

Tämä nyt on ihan mututuntuma, mutta aika monet näistä esimerkeistä omaa piirteitä joita Jim Lee ja muut Imagella 90-luvulla vaikuttaneet tyypit käyttää/käytti. (En tarkoita että Jim Lee olisi syyllinen, vaan lähinnä häntä ja hänen kollegoitaan kopioineet piirtäjät.) Että onko tässä nyt joku pieni piiri joka pilaa koko genren maineen, vai löytyykö näitä esimerkkejä laajemminki mainstream jenkkisarjisesta - ilman että tyylistä huomaa sen olevan ns. "house style"?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 31.12.2011, klo 14:30:10
Tämä nyt on ihan mututuntuma,.... Että onko tässä nyt joku pieni piiri joka pilaa koko genren maineen, vai löytyykö näitä esimerkkejä laajemminki mainstream jenkkisarjisesta - ilman että tyylistä huomaa sen olevan ns. "house style"?

ihan hyvä mututuntuma, johon pitää myös laskea mukaan se kuinka osalla se on se tarkoitushakuisuus nostaa vain nuo anatomisesti epäkorrekteimmat(niin monin tavoin) tekijät lähinnä koska ei pidä lajityypistä.

Sitten on ne joilla anatomian taju on johdonmukaisesti väärin, á la Rob Liefeld lihaksia on väärissä paikoissa mutta toistuvasti. Anatomia on Liefeld anatomiaa ei oikeaa anatomiaa.

(Jim)Leeta, (Rob)Liefeldia ja(John) Byrneä kopioivat ovat isoin syy tuohon mutuusi mielestäni.Eivät kaikki, heidän joukossaan on oman tyylinsä löytäneitä ansiokkaita tekijöitä ihan kuten Bill Sienkewicz oli aikoinaan Neal Adams klooni josta tuli jotain ihan muuta.

Itse kun lukee eri syistä tuohon ei kiinnitä huomiota sen enempää kuin mangan jättisilmiin tai siihen ettei mangassa(vahvasti yleistäen) ainutkaan mies omaa testosteronia enemmän kuin esiteinitytöt fyysisesti.
Tai BDn sukupuolettomiin pottuneniin.

Täytyy muistaa että olen heteroseksuaali kyyninen miespuolinen feministi, minua ei kiinnosta nais-tai miesasia vaan yksilöt ja ryhmät.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marko K - 31.12.2011, klo 20:12:48
minä olen sitä mieltä että ehdottomasti tarvitaan mutta ei vain siksi että mies ei geneettisesti voi kirjoittaa/piirtää naisia, silloin kun päinvastaisenkin on oltava totta.

Joo eihän se toki tuosta olekaan kiinni, että miehet eivät voi tai osaa piirtää ja käsikirjoittaa naisia muutoin, kuin mitä nyt esim. DC:n tai Marvelin sarjakuvissa on nykyään (monin paikoin) nähtävillä vaan kyse lienee arvoista ja rahasta mutta, jos naisten panoksella saataisiin sitten sitä vastapainoa tuolle.

Sivumennen: tästä vartalonkierrosta/pakaroiden/rintojen esittelystä mieleni tekisi tehdä sellainen parodia hehhee...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 02.01.2012, klo 13:27:18
Kauheesti taas tekstiä. Mulla nyt ei tällä kertaa tullut kuin tällainen asia mieleen omasta nimimerkistäni: Hellblazer-sarjakuvassa on oman muistini mukaan - vaikka liian kauan aikaa siitä kun viimeksi uutta HB:tä luin - aika normaalin näköisiä niin mies- kuin naishahmojakin. Voin olla väärässäkin. As always.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 02.01.2012, klo 14:55:07
Hellblazer onkin oikeastaan brittisarjakuvaa, amerikkalaisvalmisteisuudestaan huolimatta. Engelsmannit ei jostain syystä ole yhtä sekaisin pumpattujen mies- ja naisvartaloiden perään. Korkeajännityksen miehetkin on ihan normaaleja.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 02.01.2012, klo 15:22:49
Engelsmannit ei jostain syystä ole yhtä sekaisin pumpattujen mies- ja naisvartaloiden perään.

Niin joo: http://www.tonystrading.co.uk/galleries/comicstrips/garth.htm

voidaan tietty sopia että Garth on "poikkeus joka vahvistaa säännön" tai todeta ettei alkuperämaa ole vaikuttava tekijä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 02.01.2012, klo 15:57:52
Niin joo: http://www.tonystrading.co.uk/galleries/comicstrips/garth.htm

voidaan tietty sopia että Garth on "poikkeus joka vahvistaa säännön" tai todeta ettei alkuperämaa ole vaikuttava tekijä.

Sovitaan ensimmäinen muttei jälkimmäistä. Jokaisella sarjakuvamaalla on oma ihan selkeästi erottuva tyylinsä... ja sitten jokunen häirikkö jotka hakevat vaikutteensa jonkin muun maan meiningistä. Eikö Garthia joskus mainostettu tai mainittu englannin supersankarina tms?

Tämä tyyli myös muuttuu ja jättää jälkeensä eläviä muumioita. Rip Kirby oli eläessään kohtuullisen normaalia jenkkisarjakuvaa, mutta sitten tuli supersankarit ja tappoi kaiken muun.

Mistä päästään (takaisin?) Modesty Blaiseen ja kysymykseen onko siinä hyvä vai huono naishahmo?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 02.01.2012, klo 16:07:07
Mistä päästään (takaisin?) Modesty Blaiseen ja kysymykseen onko siinä hyvä vai huono naishahmo?

Hyvä aina siihen asti kunnes Holdaway kuolla kupsahti. Romeron ottaessa ohjat piirroksesta, niin pudotus oli huima.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 02.01.2012, klo 16:10:37
Romero onnistui ensimmäisissä tarinoissaan jopa hyvin. Sitten alkoi poseeraus sekä huonot sommitelmat ja sitten iski vanhuus ja kuviin ilmestyi muotopuolia kasvoja ja muita epätarkkuuksia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 02.01.2012, klo 16:14:34
Minusta alkuperämaan korostaminen(eritoten kuten se yleensä tulee ilmi) on sama kuin se että sanoisi jotain muuta yhtä älytöntä kuten naiset ei osaa tehdä sarjakuvaa tai jotain hatusta vedettyä.
Toki kulttuuriset piirteet aina vaikuttavat, mutta vaikken Garthista piittaakaan se ei ole yksittäinen poikkeus.

Supersankarit eivät tappaneet yhtikäs mitään Comics code tappoi. supersankarit ja muutama muu vaan jäivät siitäkin henkiin.

Modesty Blaise on minusta ja useimmista tuntemistani henkilöistä hyvä naishahmo, mutta monista kyseessä on vain miehistä silmää palvova hahmo.
Siinä mielessä Modesty on monesta "huono" koska modesty käyttää naisellisuuttaan yhtenä keinona saavuttaa tavoitteensa älykkyyden ja väkivallan lisäksi.
Kaikkien maailmankuvaan se ei sovi, ei ole tarkoituskaan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 02.01.2012, klo 23:36:35
Minusta alkuperämaan korostaminen(eritoten kuten se yleensä tulee ilmi) on sama kuin se että sanoisi jotain muuta yhtä älytöntä kuten naiset ei osaa tehdä sarjakuvaa tai jotain hatusta vedettyä.

Nimenomaan sama juttu. Arviolta 9 kertaa kymmenestä osaa heti sarjakuvaa vilkaisemalla sanoa onko se naisen vai miehen tekemää. Vaiko ei? Poikkeuksia toki on, mutta esim. monenko näissä äskettäisissä esimerkeissä olevista supersankarinaisten vartalo-rotaatio-poseerauksista arvioisit olevan naisen piirtämä?

Tai jos annetaan 10 satunnaista esimerkkiä joista pitää arvioida onko kyseessä manga vai BD, meneekö ihan arpomiseksi?

Ainakaan minun kohdalla tässä ei ole kyse hyvä-huono järjestämisestä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 03.01.2012, klo 00:38:47
Ainakaan minun kohdalla tässä ei ole kyse hyvä-huono järjestämisestä.

sitten ei ole ongelmaa, minulla kun vain sillä  hyvä-huono-akselilla on väliä. Hyvä on hyvä maasta, lajityypistä, sukupuolesta jne jne huolimatta ja sama huonon suhteen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 03.01.2012, klo 00:54:32
Vanha BD-tuttavuus 80-luvuta.
Felina! (http://www.coolfrenchcomics.com/felina.htm)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 03.01.2012, klo 04:41:23
Älkää nyt naurattako; Modesty Blaisellä on historia, mutta ihan samanlaista yksiulotteista huttua se on kuin DC:n ja Marvelin hahmot. Tietenkin lähtökohdat ja tapahtumat mielenkiintoisempia, mutta en menis ekana huutamaan hyväksi hahmoksi. Sinänsä mun mielestä on koomista, että Modestyn itsetietoisuus on aina viehättänyt, en mä nyt usko, että edes itsetietoiset hahmot ovat niin tylsästi hyvätapaisia. Ei se nyt ole hahmon huono ominaisuus, että tykkää makaa miesten kanssa siinä sivussa (näemmä kuitenkin riitti sellaiseksi siihen aikaan).

Mä luulin pitkään Ross Campbelliä naiseksi ja suoraan sanoen usko maailmankaikkeuteen kyllä palasi, kun huomasin sen olevankin mies. Toisaaltaan, aika uniikkia huomiointia se Wet Moonin tyttöjen säätäminen, veikkaan, että olisi astetta vaikeampaa tehdä noin neutraalia selontekoa hahmojen suhteista toisistaan, jos olisi nainen tekijänä.

Eh, ja niin, ei sillä maalla mitään väliä ole: jos mainstream halutaan miehille suunnatuksi tavaraksi, siitä vain, mutta ihmetyttää kun sen lisäksi Jenkkilässä on vain kolme genreä; manga, alternative ja UG. Pakko sanoa, että mainstream on se selkeiten profiloitu, että mitä hittoa se on.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 03.01.2012, klo 09:35:58
Vanha BD-tuttavuus 80-luvuta.
Felina! (http://www.coolfrenchcomics.com/felina.htm)

Heh, hyvä veto. Annie Goetzingerin piirtämää sarjaa voisi muutamista yksittäisistä ruutunäytteistä päätellen pitää amerikkalaisena 60-luvun lopun supersankarisarjiksena, paitsi että siellä ei ehkä noin selvästi sais nännejä pistää näkyville. Eikä kai ihan ekana arvais ruutunäytteistä sitäkään, että piirtäjä on nainen. (Tekijältä lie suomennettu ainoastaan uudempaa tuotantoa edustava Barcelonan yö).

Timo


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 03.01.2012, klo 10:52:37
--- mutta --- Eikös se Modesty Blaisen sidekick Wille Garvin ole ihan samanalainen käytännössä hahmona kuin Blaisekin, on vain mies, komea mies kun Blaise on kaunis nainen ja kumpikin sekstailee kohtuullisen estottomasti. Eh?

Jos Willie Garvin paljastelisi enemmän ihoa Blaisen tyyliin, erottaisiko hahmoja oikeastaan mistään muusta kuin sukupuolesta ja pienistä luonne-eroavaisuuksista ja siitä että Blaise on (varsin yllättäen, myöntäkää pois, ajankohta huomioiden) Bossi ja Garvin se Modestya idolisoiva hännystelijä?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 03.01.2012, klo 11:38:22
Holdawayn aikaan Willie heilui enemmän ilman paitaa kuin Modesty.
Romero piirsii sitten Modestyn keikistelemään nakuna joskus hieman vaivaannuttavankin oloisesti.

Vai  oliko jo O'Donnellin kässäreissä vaatimus alastomuudesta ja siitä että mitä piti näkyä ja  mitä ei saanut näkyä? O'Donnellhan piirsi summittaisesti sarjakuvaruudut käsikirjoituksiinsa.

Minusta Modesty Blaise -sarjakuvan henkilöhahmojen luonteet ja menneisyys on rakennettu poikkeuksellisen hienosti. Tarinatkin ovat yleensä oikein oivaltavia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 03.01.2012, klo 13:33:07
Holdawayn aikaan Willie heilui enemmän ilman paitaa kuin Modesty.
Romero piirsii sitten Modestyn keikistelemään nakuna joskus hieman vaivaannuttavankin oloisesti.

Vai  oliko jo O'Donnellin kässäreissä vaatimus alastomuudesta ja siitä että mitä piti näkyä ja  mitä ei saanut näkyä? O'Donnellhan piirsi summittaisesti sarjakuvaruudut käsikirjoituksiinsa.

Minusta Modesty Blaise -sarjakuvan henkilöhahmojen luonteet ja menneisyys on rakennettu poikkeuksellisen hienosti. Tarinatkin ovat yleensä oikein oivaltavia.

Kiitos tarkennuksesta. Mulla noi Modestyt pitäisi kaikki kyllä olla mutten ole moneen vuoteen lukenut joten hiukan muisti hapertunut...

(ja olen kyllä samaa mieltä kanssasi tuosta viimeisestä kommentista)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 03.01.2012, klo 14:00:55
okei huomaan olevani Empun kanssa aivan eri mieltä paitsi Modestystä myös montako genrea USAssa on.
Tosin sekin kertoo sofistikoituneesta suhtautumisesta enimmälle osalle kun kaikki sarjakuva on samaa makkaraa.


Mä luulin pitkään Ross Campbelliä naiseksi ja suoraan sanoen usko maailmankaikkeuteen kyllä palasi, kun huomasin sen olevankin mies.
lyhyesti muillekin Terry Moore ja Ross Campbell ovat miehiä kuten Ted Naifehkin kun taas Jan Duursema ja Amanda Connor ovat naisia.

Tietty niin kauan kun miehet voivat tehdä vaan yhtä juttua ja naiset toista juttua säilytämme kivan pikkuporvarillisen maailman jossa kaikilla on valmis rooli.
Tätä Emppu ei silti uskoakseni tarkoittanut.

minun ongelmani aiheen kanssa on Bechdelin testi (http://squarise.com/2011/09/bechdel-test-is-matters/) ja sen soveltaminen tähän(linkki selittää asian englanniksi paremmin kuin itse pystyn). Sen sijasta että kritisismi olisi sisällön ja käsitellyn aiheen takia se on siitä että sarjakuvassa naisella on tissit ja siten siis automaattisesti heteroseksuaalinen seksiobjekti joka on alistettu patriakaattiselle vallalle ihan piirroksen takia.
Ei, sori nyt vaan en niele tuota.

On olemassa paikkoja ja tilanteita jotka ovat toki sarjakuvan arvoisia joihin naiset eivät liity mitenkään ja sama toistepäin, mutta minun huomatakseni keskitytään pintaan ja luetaan siihen sisältömerkityksiä joita itse kokonaisuudessa ei ole ja jonka kanssa ne ovat päinvastaisia.

Totta vartalokierteita joissa näkyy tissit ja peba kuvia on toki, mutta ne eivät ole yksin naisten ongelma, monella sarjakuvahahmolla on sarjakuvahahmon fysiikka sukupuolestaan riippumatta, murtuneet mutta toimivat lonkat, ylitaipusa selkäranka tai kolminiveliset raajat löytyvät useammasta genrestä.

Se mikä minua aiheessa häiritsee ei ole se etteikö naiskuvaa saisi kohentaa ja monipuolistaa mutta kun osan aikaa unohdetaan täysin konteksti ja ne isommat ongelmat joita kerronnasta löytyy kun keskitytään pintaan.

En usko että yksikään keskusteluun osallistuneista missään määrin kuuluu joukkoon rinnat tuomitseva puritaani mutta mieleeni tulee silti väistämättä amerikkalainen sarjakuvakauppias joka päätyi oikeuteen välitettyään siveetöntä materiaalia alaikäisille(Elfquestissa näkyi paljaat tissit synnytyksen yhteydessä) tai ne lämmöllä muistamani 70-luvun feministit joille She-hulk oli kauheinta seksististä sortoa mitä olla voi.





Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 03.01.2012, klo 15:22:30
Minusta Modesty Blaise -sarjakuvan henkilöhahmojen luonteet ja menneisyys on rakennettu poikkeuksellisen hienosti. Tarinatkin ovat yleensä oikein oivaltavia.
Koska tarinat ovat vaikuttaneet hahmojen persoonaan luoden niistä orgaanisia ihmisiä, jotka muuttuvat pysyvästi, kun tarve vaatii? Tai onko näillä päähahmoilla huonoja puolia?

Curt:
Huoh, kun se tissit olisikin se ongelma...jos olet nähnyt Transformers kolmosen ja kehtaat sanoa, ettei siinä kuvaustavassa ollut YHTÄÄN MITÄÄN POIKKEAVAA aina kun se kimuli tuli ruutuun, on aika kapeakatseista keskittää feminismimouhkaaminen johonkin käsikirjoitukseen, KUN SE OLI SAMAA SETTIÄ mitä häiritsee sarjakuvan visuaalisessa kerronnassa.
Mulle se kuvitus on aina kynnyskysymys edes lukea mitään, että sen paremmin en tiedä, millaista järjetöntä paskaa se lopulta on, kun selailessa mennyt hermot "Vitun heteroämmä, kun et pidä meistä"-syyttelyyn. Onhan se aika helmiä sioille, jos korjataan käsikirjoitus, mutta jätettään cheesecake/T&A-kuvakulmat sarjakuvaan.
Lisäksi, minunko vikani, että aivan liian monessa paikassa näkee tuollaista sarjakuvien lokerointia? Myös kaupoissa. En mä Wet Moonia löytänyt Akateemisesta samalta hyllyltä kuin mainstreamit, jos kerta lajittelun pitäisi perustua johonkin stereotyyppiseen ulkonäköseikkaan (eikä ne myöhemmätkään löytynyt pseudomangasarjojen seastakaab). Olisihan se minustakin kivaa, jos mietittäisiin esim juonen mukaan, mutta jossain aikaisemmassa keskustelussa tämänin idea ammuttiin alas.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 03.01.2012, klo 16:43:30
Tai onko näillä päähahmoilla huonoja puolia?
Willie ei osaa ampua käsiaseella, Modesty ei osaa tehdä ruokaa eikä voi saada lapsia.  


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 03.01.2012, klo 20:50:21
Curt:
Huoh, kun se tissit olisikin se ongelma...jos olet nähnyt Transformers kolmosen ja kehtaat sanoa, ettei siinä kuvaustavassa ollut YHTÄÄN MITÄÄN POIKKEAVAA aina kun se kimuli tuli ruutuun, on aika kapeakatseista keskittää feminismimouhkaaminen johonkin käsikirjoitukseen, KUN SE OLI SAMAA SETTIÄ mitä häiritsee sarjakuvan visuaalisessa kerronnassa.
Mulle se kuvitus on aina kynnyskysymys edes lukea mitään, että sen paremmin en tiedä, millaista järjetöntä paskaa se lopulta on, kun selailessa mennyt hermot "Vitun heteroämmä, kun et pidä meistä"-syyttelyyn.

Enpä tiedä kun eka transformers meni erittäin tyhmänä räimepalana kakkonen lensi deavrista jossain vartin kohdalla kun oli jo niin rasistinen ja idioottimainen eikä ollut lupausta että ainoa syy katsoa ko.pläjäys =robotit pistää toisiaan pataan kompensoinut sitä.
Mutta siinä se oli siihen asti ihan tarinan tasollakin.

Tajuan pointtisi siinä mielessä että itse revin aina välillä karvaa päästä kun joku ampuu jousella tai aseella täysin todellisuudenvastaisesti. Joskus kertomuksen sisäinen logiikka, draamallinen kaari, saa ummistamaan silmän epäkohdille.
Mutta tajuan kyllä. ainakin luulen niin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 03.01.2012, klo 23:50:45
Willie ei osaa ampua käsiaseella, Modesty ei osaa tehdä ruokaa eikä voi saada lapsia.  

Teknisesti ottaen paikkansapitävä vastaus, jos kohta yllättävällä aallonpituudella!  ;D

Mutta joo, molemmat päähenkilöt on sarjaan tultaessa "valmiita", kehittyminen ja muuttuminen on taustatarinan puolella. Eikä oikeastaan tämäntyyliseen juttuun sarjasta toiseen tapahtuva muutostila kuulukaan. Kyseessä on kuitenkin irralliset episodit eikä suuri yhtenäinen saaga. Tämä tietysti ohentaa hahmoja, mutta mahdollistaa tarinoiden sisäistämisen satunnaisessa järjestyksessä mikä on itseisarvo sekin.

Ja olihan Modestyssä muutakin paheksuttavaa kuin kepeät satunnaissuhteet. Ensinnäkin M oli rikollinen (no entinen, mutta eipä ollut rahojakaan palauttanut tai yhtään katunut). Toiseksi M käytti naiseuttaan aseena, mutta kaikkein tärkeintä oli tietysti Garvinin alistuminen johdettavana olevaksi.

Eli paperinen hahmohan Modesty on, hyvinkin yksiulotteisen ikoninen kuva. Siitä huolimatta erittäin iso virstanpylväs nostamassa naishahmoja pois avuttoman statistin asemasta. Sortuu vaan samaan kuin esim. tämä täsmälleen sama hahmo näissä Stieg Larssonin kirjoissa/elokuvissa (tai vaikka kuinka monessa muussakin jutussa) eli liialliseen täydellisyyteen.



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 04.01.2012, klo 00:13:16

Eli paperinen hahmohan Modesty on, hyvinkin yksiulotteisen ikoninen kuva. Siitä huolimatta erittäin iso virstanpylväs nostamassa naishahmoja pois avuttoman statistin asemasta. Sortuu vaan samaan kuin esim. tämä täsmälleen sama hahmo näissä Stieg Larssonin kirjoissa/elokuvissa (tai vaikka kuinka monessa muussakin jutussa) eli liialliseen täydellisyyteen.



Lisbeth Salander ja Modesty Blaise ovat sitten liian täydellisiä? Oikeastiko?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 04.01.2012, klo 01:37:38
Ei hirveästi voisi sanoa, että ne negatiiviset piirteet ihmisessä, mitä voidaan liittää Modestyn tapaiseen rikolliseen, näy niistä siinä mielessä, että se vaikuttaisi hahmon motivaatioon ja tämän kautta tarinan kulkuun. Tässä mielessä Modesty on liian täydellinen, ilman mitään suoranaista piirrettä, joka vaikuttaa negatiivisesti hänen motivaatioonsa ja toimintaansa.

Tietenkin onhan sarjallisempi tarina oma asiansa, mutta se, että käyttää jotain tällaista konseptia tuottamaan uusia seikkailutarinoita kuukaudesta toiseen ei sulje sitä pois, että hahmolla voi olla kunnolla negatiivisia ominaisuuksia. Aku Ankallakin on, aina ollut.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 04.01.2012, klo 12:15:56
Lisbeth Salander ja Modesty Blaise ovat sitten liian täydellisiä? Oikeastiko?

Ei silleen "ihanteellisin vaimoehdokas" tai "parhaat pakarat" mutta omalla tavallaan.
Tätä on aika useasti viihdetuotannossa, jos jotakuta yllättävää tyyppiä aletaan tuoda esiin pätevänä sen on sitten oltava pätevyydessään äärimmäinen ja käytännössä vailla heikkkouksia. Laittaisin esimerkin näistä kaikista tuhansista mahdollisista, mutta ei nyt tule yhtään mieleen.

Modestyn hahmoon inhimilliset heikkoudet ei oikeastaan kuuluisikaan. Äärimmäinen poikkeusyksilö joka rankka lapsuus/nuoruus nietzcheläisittäin karaisee yli-ihmiseksi, silti inhimillisyyttä kadottamatta. Tämä voi tietysti olla vähän tylsä ja särmätön hahmo, mutta kun se on sellaiseksi kirjoitettu on paha alkaa mitään heikkouksia lisäämäänkään.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 04.01.2012, klo 12:32:44
Ei silleen "ihanteellisin vaimoehdokas" tai "parhaat pakarat" mutta omalla tavallaan.
Tätä on aika useasti viihdetuotannossa, jos jotakuta yllättävää tyyppiä aletaan tuoda esiin pätevänä sen on sitten oltava pätevyydessään äärimmäinen ja käytännössä vailla heikkkouksia.

Okei nyt ymmärrän(luulen), minusta vaan Lisbethin lapsuutta ja sitä mitä hänelle sen varjolla on tehty on minun vaikea pitää "vailla heikkouksia" olemisena.
Ja tietty Modestyhan on paitsi orpo pakolainen sota-alueelta, menettäen nuorena huoltajansa ja opettajansa, joka toki otti rikosimperiumin haltuunsa mutta jätti sen avioituessaan. Ai niin jäi pian leskeksi.
Tietty näitä piirteitä ei koko aikaa näytetä niin että Modesty parahtaa kyyneliin tuon tuostakin ja hakeutuu vertaistukiryhmiin traumojensa takia.
Mutta nuo ovat vain pari syytä miksi itse älähdän kun hahmo nostetaan esiin "Rinnat sarjakuvissa" ketjussa.

En kiistä, varmaan löytyy niitä joille Modesty on vain tissipari ja pyllynkaari mutta minusta löytyy sen verran ylimielisyyttä etten keskustele aivottomien tapausten kanssa vaan ennemmin täällä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lurker - 04.01.2012, klo 12:55:32
... pätevyydessään äärimmäinen ja käytännössä vailla heikkouksia.

Äärimmäisen pätevä on kyllä muttei vailla heikkouksia. Henkisesti murtuminen on usein lähellä, mutta hän on kehittänyt "välinpitämättömyyden" tekniikan; Modesty osaa olla velttona nukkena silloin, kun hän joutuu raiskatuksi (kirjassa). Muistaakseni hän kirjoissa myös itkee ja melkein murtuu, tuntee vihaa, tekee joskus virheellisiä ratkaisuja (joita osaa kyllä analysoida) jne.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 04.01.2012, klo 15:22:38
Ainakin Holdawayn piirtämissä sarjoissa Modesty tirauttaa pari kyyneltä silloin tällöin. Jos itkeminen nyt on mikään "heikkous".
Lopetanpa keskustelun tähän, voitte minun puolestani jatkaa supersankarittarien etumusten ruotimista.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 05.01.2012, klo 09:36:20
Ainakin Holdawayn piirtämissä sarjoissa Modesty tirauttaa pari kyyneltä silloin tällöin. Jos itkeminen nyt on mikään "heikkous".
Noh noh, Modestyllä on mennyt roska silmään.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 07.01.2012, klo 01:16:14
jotenkin ketjusta uupui vielä kuvanäytteet tärkeät kuvanäytteet:
(http://i39.tinypic.com/m9awdx.jpg)
joka oli aikanaan osa naissarjakuvahahmoesitystäni ja myöhemmin löytynyt helmi:
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_lxd0tg55fW1r608h9o1_500.jpg)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Koivusaari - 07.01.2012, klo 12:34:42

joka oli aikanaan osa naissarjakuvahahmoesitystäni ja myöhemmin löytynyt helmi:
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_lxd0tg55fW1r608h9o1_500.jpg)


  Kuva on anatoomillisesti väärin piirretty.
 Takapuoli ei näy edestä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 07.01.2012, klo 20:28:32
Itse olin ajatellut pistää tuon Cat Grantin ja Terästytön kohtaamisen Näytä hauska sarjakuvaruutu-ketjuun mutta sopii se tännekkin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 08.01.2012, klo 23:31:32
heh... olikos tämä opas jo täällä?
(http://i31.photobucket.com/albums/c379/Quato2/Indy/nn_How_to_Draw_Boobs_535px.jpg)
Ja kuka tietää mihin tunnetun kuvittajan työhön viitataan?

Timo


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Asko AA - 09.01.2012, klo 02:23:53
Ja kuka tietää mihin tunnetun kuvittajan työhön viitataan?

Norman Rockwell

Kun kuvagooglettaa "Rockwell Self Portrait" saa aika kivan valikoiman versioita ja parodioita tuosta kekseliäästä "Triple-omakuvasta".


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: VesaK - 09.01.2012, klo 11:42:56
Hughes vaikuttaa mieheltä jolla on urallaan selkeät sävelet.


Lainaus
Adam Hughes: I plan to draw Selina (Kyle) with obnoxiously large hooters. I mean really, really ridiculous funbags. Sweater-muffins so vast no one could ever think to burgle anything with them, other than stolen glances. Then, time allowing, I want to work on applying dynamic symmetry to my compositions and further my study of American illustrators of the late 19th and early 20th century to sophisticate my approach to color theory.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 09.01.2012, klo 15:32:16
Hughes vaikuttaa mieheltä jolla on urallaan selkeät sävelet.

Hughes on paitsi lahjakas myös fiksu kaveri. Itse en ole tavannut mutta muutaman tutun kautta on vakuutettu että kyseessä on aidosti hyvä tyyppi ja maan suola mitä ei tosiaankaan voi kaikista ulko- ja kotimaisista sarjakuvantekijöistä sanoa.
Monelle toki Adan Hughes on yhtä kuin maneerinen piirtäjä, minkäs minä sille voin.

Itse pidän hughesin, Terry& Rachel Dodsonin ja Frank Chon jäljestä siinä missä Stuart Immosesta ja Amanda Connerista , Becky Cloonanista tai Fiona Staplesistakin, en tissien takia vaan siksi että kuvitus on tasokasta ja siinä on sitä jotain joka tyydyttää oman asettamani tasoan sarjakuvan kuvallisen ilmaisun puolelle.

Toki varmasti nämä täyttävät monelle sen Stewart-testin määritteen mutta niinpä varmaan moni hulgursjulgursson-tikku-ukkokin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 09.01.2012, klo 16:36:31
Itse pidän hughesin, Terry& Rachel Dodsonin ja Frank Chon jäljestä siinä missä Stuart Immosesta ja Amanda Connerista , Becky Cloonanista tai Fiona Staplesistakin, en tissien takia vaan siksi että kuvitus on tasokasta ja siinä on sitä jotain joka tyydyttää oman asettamani tasoan sarjakuvan kuvallisen ilmaisun puolelle.
Allekirjoitan tämän täysin, jokaisen kuvittajan tiimoilta (mitä nyt Hughesin kirjoitan isolla...).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 09.01.2012, klo 18:29:37
Itse suren sitä, että Hughesin tasoinen tekijä ei vaivaudu piirtämään kuin yhdenlaisia naisia. Ohessa lehdestä skannattu kuva. Ihonväri tai kampaus muuttuu mutta muuten sama nainen. Melkoista haaskausta, kuten Manarankin kohdalla.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 09.01.2012, klo 19:59:10
Itse suren sitä, että Hughesin tasoinen tekijä ei vaivaudu piirtämään kuin yhdenlaisia naisia. Ohessa lehdestä skannattu kuva. Ihonväri tai kampaus muuttuu mutta muuten sama nainen. Melkoista haaskausta, kuten Manarankin kohdalla.

Blondit ovat kaikki samannäköisiä, mutta muuten minusta ovat kyllä aivan erinäköisiä.
Enpä ole hirveästi oikeassa elämässäkään huomannut naisissa paljon eroa ulkonäössä.
Voi ehkä jakaa kolmeen ryhmään, ja se on sitten siinä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 09.01.2012, klo 20:41:13
Ossin postaama kuva on jossain ketjussa ja kvaakkilaiset arvuuttelivat että keitäs kaikkia siinä onkaan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 09.01.2012, klo 21:13:50
Itse suren sitä, että Hughesin tasoinen tekijä ei vaivaudu piirtämään kuin yhdenlaisia naisia.

tavallaan olet oikeassa. Ihan Manara-kategoriaan en itse laittaisi vielä, mutta toisaalta mieleeni tuli tekijä joka selittää asian:kaikki kuvan henkilöt ovat samalla alalla.
Kummasti enin osa tanssijoita, juoksijoita, uimareita, polkupyöräilijöitä ja nyrkkelijöitä omaa suhteellisen yhdenmukaisen vartalomallin.
Eli kyseessä olisi sisäistä verrokkirealismia ruokkiva malli.

Se mitä teoria ei selitä on 75 C> kuppikoko(monilla urheilijoillahan suuremmat rinnat ovat hidaste tai jopa este, urheiluliivin tarkoitus kun on pitää rinta aloillaan) vaikkakin eräiden tutkimusten mukaan vartalon rasvaprosentti ei suhteessa vaikuta rintojen kokoon (muistaakseni väite rinnan koostumuksesta oli 20% rasvaa 80% rauhasta).

Realismi on suhteellinen käsite jonka myös monet mangat ja BDkin hylkäävät samoin tarinan ehdoilla mutta yhtä kaikki niissäkin pyritään paitsi tarinallisiin myös kulttuurisiin malleihin.
Oletan että totuus on paitsi seksismissä myös SHAZAM! ilmiössä. Billy Batson on ehkä samaistuttavampi mutta vasta Kapteeni Marvel se ideaali.

Täten naisten kuppikoko korreloisi bodarimaiseen rintakehään miehillä.

kuolleenasyntynyt hypoteesi?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 09.01.2012, klo 22:23:01
Eikä tuo yhdennäköisyys rajoitu vain vartaloon vaan myös kasvoihin. Ne ovat miltei klooneja keskenään. Kun ajatteleekin, kuinka paljon erilaisia kauniita kasvoja löytyy, niin miksi kopioida sitä samaa? Juuri tuollaisesta tulee sellainen vaikutelma, että piirtäjälle nainen on vain stereotyyppi, ei persoona. Miesten ulkonäköä kyllä varioidaan. Laiskuutta. Itse arvostan mm. Hernandezin veljeksiä siitä, että naiset ovat persoonallisia myös ulkoisesti. Heidän voi sanoa rakastavan naisia, ei naisen kuvaa.

Mitä tulee rintoihin, niin varmasti tarvitaankin melkoisen selkälihakset kantamaan tuollaisia gallonan rintavarustuksia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 09.01.2012, klo 22:39:58
Ossi, tajusin kotonamme käydyn keskustelun kautta että meillä kahdella on eri lähtökohta Hughesin taiteeseen.
Sinä katsot sitä taidekuvittajan näkokulmasta, muotoina, kaarina, siveltimenvetoina.

Minä olen sarjisnöösipoika joka etsii niistä tarinaa, energiaa, voimaa.(kyllä, tässä auttoi kovasti oman taidekuvittajani(väittää että taidenörtti, enkä minä teitä kahta vertaa, ihan eri asiat) näkökulma joka auttoi avaamaan oman blokin päästä

Hughesilla on tietyt maneerit mutta ne ovat sisäisesti loogiset. tavallaan heikkoutta tavallaan sitä että tuo saman asian esiin siten kun sen parhaiten osaa .

Mutta puhtaasti kuvittajan perspektiivistä ovat tietty samankaltaisia.

Minusta Hughes on hiukan väärässä seurassa koska itse en ikinä ole kokenut niitä naista alistaviksi kuin jotain Manaraa tai Axa-sarjakuvia joissa tissit nyt vaan pullahtelee hups koko ajan esiin.
Ei, ei edes Power girlin kohdalla.

editski: Niin joo ja Kissanaisen kohdalla Hughesilla olisi ongelma, nuoren Audrey Hepburnin kasvot kun ei muutu siitä vaikkapa Angelina Jolieksi.
Aina arvostanut tuota, varsinkin Sabrinan jälkeen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 10.01.2012, klo 20:54:07
Blondit ovat kaikki samannäköisiä, mutta muuten minusta ovat kyllä aivan erinäköisiä.
Enpä ole hirveästi oikeassa elämässäkään huomannut naisissa paljon eroa ulkonäössä.
Voi ehkä jakaa kolmeen ryhmään, ja se on sitten siinä.
Aika puusilmä saa olla, jos tuollaisia eroja ei huomaa. Mutta jos Hollywood-lookkia tottunut katselemaan, sieltä eroja on vaikea löytää...kuten mainstreamistäkin.

Lisäksi kun silhuetit ovat kaikki sitä samaa, nopealla vilaisulla ei hahmoja helposti tunnista. Se on millä tahansa meriitillä huonoa hahmosuunnittelua, koska se enemmän sekoittaa lukijaa kuin auttaa kertomaan tarinaa visuaalisin perustein. Se on sitten sitä pisteestä taiteen löytämistä sanoa sellaista suunnittelua hyväksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 10.01.2012, klo 22:44:27
Aiheesta taas. Fiona Staples ottaa yhteen Dave Dormanin kanssa Sagan imetyskannesta (http://www.comicsalliance.com/2012/01/09/saga-fiona-staples-dave-dorman-breastfeeding/)

taas mennään...voi hyvää päivää..


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 11.01.2012, klo 07:37:44
Aiheesta taas. Fiona Staples ottaa yhteen Dave Dormanin kanssa Sagan imetyskannesta (http://www.comicsalliance.com/2012/01/09/saga-fiona-staples-dave-dorman-breastfeeding/)

taas mennään...voi hyvää päivää..

Aika säälittävää Dormanilta. Ymmärsi sentään hävetä tyhmää mielipidettään niin, että poisti bloggauksensa. No, ainakin sarja sai mainosta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 11.01.2012, klo 16:26:16
No onpas pimeetä, että tyyppi, joka tekee tämmöisiä kansia:
(http://media.tumblr.com/tumblr_lxjz6pGoJ01qe0fdu.jpg)

...paheksuu jotain imetyskuvaa.

Timo


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 11.01.2012, klo 16:37:12
ei kato Timo tuossa käsitellään asiaa hyvällä maulla tietty toisin kuin jos rinnassa olisi vaikka lapsi kiinni.
Vaikka foorumilla voi käydä lapsiakin Saga #1n kansi:
(http://i44.tinypic.com/wsrbzt.jpg)

niinpä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 11.01.2012, klo 21:06:54
Joo, olkoon mikä tahansa aparaatti kiinni rinnoissa niin se on ok mutta älä missään nimessä piirrä vauvaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pässi - 24.01.2012, klo 14:55:18
Rinnat populaarikulttuurissa

Tässä kauhuelokuvablogissa (http://postmortemdepression.blogspot.com/2011/03/review-train-2008-or-how-pecs-became_6307.html) nostetaan esiin mielenkiintoinen väittämä. 70-80-lukujen teinislashereissa oli runsaasti isoryntäisiä naisia, joilla yritettiin houkutella teinipoikia elokuviin. 2000-luvun puolella kauhuharrastajien sukupuolijakauma on kääntynyt päälaelleen ja nyt tytöille suunnatuissa kauhuleffoissa nuoleskellaan paljaita miesvartaloita, sixpäkkejä ja tietenkin isoja rintalihaksia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 24.01.2012, klo 17:55:16
Kyllä täytyy sanoa, että populaarikulttuurissa naisille suunnattu "pornoilu" on lisääntynyt. Kaikenmaailman Twilighteja ja muita jonninjoutavia miesten poseerausfilmejä tuntuu olevan paljon enemmän kuin miehille suunnattua. En minä kyllä ymmärrä mitä naiset näkevät näissä anorektisissa öljytyissä identtisissä karvattomissa aivottomissa epämiehekkäissä tahdottomissa kukkakepeissä. Naisten miesmaku tuntuu muuttuvan vuosi vuodelta vain järjettömämmäksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 25.01.2012, klo 23:26:04
Luulenpa että olet vaan joutunut kohtaamaan vastaavan, mutta siis käänteisen, todellisuuden jossa enin osa naisista on elänyt kovin pitkän aikaa...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 26.01.2012, klo 10:27:03
Luulenpa että olet vaan joutunut kohtaamaan vastaavan, mutta siis käänteisen, todellisuuden jossa enin osa naisista on elänyt kovin pitkän aikaa...

Njääh. Kaikkihan riippuu ihan näkökulmasta. Myös naisihanteet ovat muuttuneet aikojen saatossa, miksei siis miesihanteetkin? Siitä tuossa enempi on kyse. Mäkin olen jo vanha pappa, ei se ihme ole jos en ymmärrä "mistä tytöt tykkää" nykysin. Mulle kaikkein älyttömintä on se "töyhtöhyyppä"/"Tintti"-mallinen kampaus joka yhä edelleen pitää pintansa vaikka sitä on ollutkin jo varmaan 10 vuotta katukuvassa. Yöks.

Kauas eksyttiin rinnoista nyt...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pässi - 26.01.2012, klo 21:03:58
En minä kyllä ymmärrä mitä naiset näkevät näissä anorektisissa öljytyissä identtisissä karvattomissa aivottomissa epämiehekkäissä tahdottomissa kukkakepeissä.
En minä kyllä ymmärrä mitä miehetä näkevät näissä anorektisissa öljytyissä identtisissä isotissisissä aivottomissa epänaisellisissa tahdottomissa kukkakepeissä.

Näin ovat monet naiset sanoneet moneen kertaan milloin mistäkin aikakauden naispuolisesta seksisymbolista. Nyt tiedät henkilökohtaisesti miltä heistä tuntuu. Mikä on aina hyvä asia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 26.01.2012, klo 22:14:42
En minä kyllä ymmärrä mitä miehetä näkevät näissä anorektisissa öljytyissä identtisissä isotissisissä aivottomissa epänaisellisissa tahdottomissa kukkakepeissä.

Näin ovat monet naiset sanoneet moneen kertaan milloin mistäkin aikakauden naispuolisesta seksisymbolista. Nyt tiedät henkilökohtaisesti miltä heistä tuntuu. Mikä on aina hyvä asia.

Nokun en minä ole koskaan ymmärtänyt miestenkään naismakua. Ja juuri noilla sanoilla. Eli en minä nyt ymmärrä yhtään miltä kenestäkään tuntuu. En minä oikeastaan ymmärrä yhtään mitään.  :laugh:


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 27.01.2012, klo 11:38:18
Nokun en minä ole koskaan ymmärtänyt miestenkään naismakua. Ja juuri noilla sanoilla. Eli en minä nyt ymmärrä yhtään miltä kenestäkään tuntuu. En minä oikeastaan ymmärrä yhtään mitään.  :laugh:

Minäkään en ylleensä ymmärrä yhtään mitään mistään ja kaikkein vähiten ihmisistä joten otan osaa  :laugh:


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 27.01.2012, klo 21:21:00
Liian paljon puhetta viime aikoina, tässä korjaus asiaan.

P.s. 10 pistettä ja ankkamerkki sille joka tunnistaa kenen kädenjälkeä kuva on.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: wertyqa - 28.01.2012, klo 12:49:45
Humberto Ramos. Hahmo on Willow. X-Nation 2099 numero 2 kannesta vuodelta 1996.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 28.01.2012, klo 20:53:36
Humberto Ramos. Hahmo on Willow. X-Nation 2099 numero 2 kannesta vuodelta 1996.

Tekijä oikein hahmo väärin, hän on December. Ramos ei tosin ollut ainoa joka teki hiukan erikoisempia naisia X-Men 2099ssä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 29.01.2012, klo 09:36:50
Tässä on linkki kuviin (http://ninamatsumoto.wordpress.com/2010/12/18/athletic-body-diversity-reference-for-artists/#), joista näkee kuinka erilaisia vartaloita urheilijoilta löytyy. Vaikka aihe onkin rinnat, niin ketjussa on kuitenkin käsitelty vartaloiden estetiikkaa ja arvelen linkin sopivan hyvin keskusteluun.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jarmo - 08.02.2012, klo 12:47:45
Pöh, urheilijanaiset on ihan tyhmän näköisiä. Hiiteen realismit.
Älkää ottako mallia tai jos on pakko niin uimareista ja gymnastikoista.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 08.02.2012, klo 13:04:42
Mä olin yllättänyt, miten hyvännäköiseltä harteikkaammat naiset voivat näyttää.

Ja sitten vertailun vuoksi tällaista (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wWn184Xv2mQ) (VAROITUS; proanojen suosikkimalli, että niin) ihan vain sen takia, että miltä naiset näyttäisivät, jos ne revittäisiin eräiden tekijöiden sarjakuvista.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 08.02.2012, klo 13:16:12
Ja sitten vertailun vuoksi tällaista (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wWn184Xv2mQ) ihan vain sen takia, että miltä naiset näyttäisivät, jos ne revittäisiin eräiden tekijöiden sarjakuvista.

Kamalaa... Hui... Herranj...  :o Varoituskyltti tommosiin.  :P

Timo


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 08.02.2012, klo 21:45:22
Ja sitten vertailun vuoksi tällaista (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wWn184Xv2mQ) (VAROITUS; proanojen suosikkimalli, että niin) ihan vain sen takia, että miltä naiset näyttäisivät, jos ne revittäisiin eräiden tekijöiden sarjakuvista.

Tuo oli ISn nettiuutisissakin otsikolla Mallilla 50 sentin vyötärö.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 09.02.2012, klo 07:52:45
Tässä on linkki kuviin (http://ninamatsumoto.wordpress.com/2010/12/18/athletic-body-diversity-reference-for-artists/#), joista näkee kuinka erilaisia vartaloita urheilijoilta löytyy. Vaikka aihe onkin rinnat, niin ketjussa on kuitenkin käsitelty vartaloiden estetiikkaa ja arvelen linkin sopivan hyvin keskusteluun.

Miten niin erilaisia? Nuohan ovat kaikki samanlaisia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 09.02.2012, klo 08:24:34
Jos tarkoituksesi on olla vitsikäs, niin kannattaa vielä hioa aktia. Jos taas et oikeasti näe mitään eroa kuvien ihmisten vartaloissa, niin suosittelen puolestaan silmälääkäriä.

Kuvat toimivat aika hyvänä referenssinä, mikäli joku haluaa tarkistaa, millaisia vartaloita minkäkin tyyppinen urheilu kehittää.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 09.02.2012, klo 08:43:16
Jos tarkoituksesi on olla vitsikäs, niin kannattaa vielä hioa aktia. Jos taas et oikeasti näe mitään eroa kuvien ihmisten vartaloissa, niin suosittelen puolestaan silmälääkäriä.

Ei ollut vitsi. Näköni on täydellinen. Ihan totta, nuo ovat identtisiä. Annoitko väärän sivun?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JJalonen - 09.02.2012, klo 08:48:05
 ???


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 09.02.2012, klo 08:49:43
Ei ollut vitsi. Näköni on täydellinen. Ihan totta, nuo ovat identtisiä. Annoitko väärän sivun?

Indenttisiä niinkuin esim tässä (http://ninamatsumoto.files.wordpress.com/2010/12/athletes04.jpg)? Olen monesti miettinyt, trollaatko sinä ihan vain siksi, ettei ole muuta tekemistä vai mitä oikein yrität?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: hdc - 09.02.2012, klo 09:50:19
Indenttisiä niinkuin esim tässä (http://ninamatsumoto.files.wordpress.com/2010/12/athletes04.jpg)? Olen monesti miettinyt, trollaatko sinä ihan vain siksi, ettei ole muuta tekemistä vai mitä oikein yrität?

Kaikilla kaksi silmää, suu, kaksi kättä, kaksi jalkaa (paitsi yhdellä proteesit), samanväriset uikkarit... :)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Mon of Olay - 09.02.2012, klo 09:58:18
(paitsi yhdellä proteesit)
???


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 09.02.2012, klo 10:04:09
???

Tarkoittanee tätä kuvaa (http://ninamatsumoto.files.wordpress.com/2010/12/athletes10.jpg).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Mon of Olay - 09.02.2012, klo 10:12:56
Tarkoittanee tätä kuvaa (http://ninamatsumoto.files.wordpress.com/2010/12/athletes10.jpg).
Heh, ok. Meinasin jo, että onpa nykyään aidon näköisiä proteeseja, kun ei millään huomaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 09.02.2012, klo 13:45:25
Mun mielestä on lievästi koomista, että Michael Riddle kyllä erottaa laihat, karvattomat miehet, mutta ei naisnyrkkeilijää naiskoripalloilijasta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 09.02.2012, klo 14:51:02
Ei niinkään koomista, vaan melko luonnollista. Ihmisaivoilla on vaikeuksia hahmottaa itselle vieraita asioita ja ne näyttävätkin aluksi samalta (esimerkkinä vaikka uudet automallit, koirarodut tai vaikka erityisesti vanhemmalle polvelle tummaihoiset ihmiset). Riddlelle laihat, karvattomat miehet ovat selvästi naisia tutumpia ja näin myös aivot pystyvät erottelemaan niitä eroja. Naiset taas vaikuttavat olevan sen verran vieraita, että tätä erottelukykyä ei vielä ole syntynyt.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: smitty - 10.02.2012, klo 09:51:26
Hei kaikki, me ollaan käsitetty tämä juttu IHAN väärin.
Näinhän se oikeasti tulisi tajuta (http://ourvaluedcustomers.blogspot.com/2012/02/while-he-and-his-friend-discussed-busty.html)  ;)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 10.02.2012, klo 23:10:16
No Veli Loponen asian jo ilmaisikin. En minä erota automerkkejäkään toisistaan. Tai tankkeja.

Indenttisiä niinkuin esim tässä (http://ninamatsumoto.files.wordpress.com/2010/12/athletes04.jpg)? Olen monesti miettinyt, trollaatko sinä ihan vain siksi, ettei ole muuta tekemistä vai mitä oikein yrität?

Okei, yksi on lihava. Mutta muuten ovat samannäköisiä.

Mun mielestä on lievästi koomista, että Michael Riddle kyllä erottaa laihat, karvattomat miehet, mutta ei naisnyrkkeilijää naiskoripalloilijasta.

Hetkinen. Missä minä noin olen sanonut? Eiku joo. Nyt tajusin yhteyden.
No tuossa yhteydessä pointti olikin eri, enkä minä sanonut että minä niitä toisistaan erottaisin.

Mitä eroa sitten on naisnyrkkeilijällä ja koripalloilijalla? En minä edes osaa etsiä eroja, jos niitä ei kerrota.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 10.02.2012, klo 23:18:39
...tarkoittaako tämä nyt sitä, ettet erota koiraa kissasta?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 10.02.2012, klo 23:38:53
...tarkoittaako tämä nyt sitä, ettet erota koiraa kissasta?

Erotan. Mutta en erota pientä rottaa hiirestä jos ne ovat molemmat samannäköisiä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 11.02.2012, klo 00:06:54
Mä en kyllä kutsuis neiti riukua ja neiti "tapan sinut vaikka unissani" samannäköisiksi sen takia, että niillä on tissit ja pidemmät hiukset...
Vaikka Rey Mysterio ja Micheal Jordan aktiiviajastansa olisivat saman pituisia ja saman värisiä, ei nekään näyttäisi keholtansa samanlaisia. Ehkä Mysteriolla ei ole tappavia lihaksia, mutta kyllä mä hänet minua lyhyempänä koen uhkaavammaksi kuin Jordanin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 11.02.2012, klo 00:25:06
Syytän niitä amerikkalaisia (supersankari- ja Archie-)sarjakuvia, joissa kaikilla naisilla on sama kroppa ja kasvot, vain hiukset ja niiden väri vaihtuu.

Timo


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 11.02.2012, klo 01:06:36
Vaikka Rey Mysterio ja Micheal Jordan aktiiviajastansa olisivat saman pituisia ja saman värisiä, ei nekään näyttäisi keholtansa samanlaisia. Ehkä Mysteriolla ei ole tappavia lihaksia, mutta kyllä mä hänet minua lyhyempänä koen uhkaavammaksi kuin Jordanin.

Minä en ole ihan varma, voiko showpainijaa kutsua urheilijaksi lainkaan. Katsokaa mieluummin vaikka Muhammad Alia.

Periaatteessa voisi kuvitella, että monet palloilulajit ja nyrkkeily (varsinkin se amatööriversio jossa ei yritetä oikeasti hakata vastustajaa muusiksi) kehittäisivät vähän saman näköistä kroppaa. Tarvitaan nopeutta, voimaa ja kestävyyttä kaikkia (eli mitään niistä ei voi vetää tappiin asti, koska muut kärsisivät) ja koko kroppaa.

Olennaista tietysti on, että kestävyysurheilijat ovat useimmiten sellaisia "kuivan kesän oravia", kuten nuo gallerian maratoonarit – tai polkupyörällä Ranskaa kiertävät. Sitten taas kun kierretään rataa pari kierrosta kerrallaan, seuraa tällaisia koipia (http://fuckyeahcycling.tumblr.com/post/1515976912/robert-forstemann-of-germany-stands-on-the-podium) (näky on tiemmä aiheuttanut fyysistä kuvotusta useille).



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 11.02.2012, klo 01:14:41
Minä en ole ihan varma, voiko showpainijaa kutsua urheilijaksi lainkaan.

Siinä missä rallikuskia.

...pari kierrosta kerrallaan, seuraa tällaisia koipia-

Ohoh. Minä kun luulin kuvittelin, että pyöräily kasvattaisi ennemminkin pohkeita.

TImo


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 11.02.2012, klo 01:19:38
Siinä missä rallikuskia.

Ralli on fyysisesti vaativa laji, jossa yleensä taitaa jopa paras voittaa (autot ovat käsittääkseni tätä nykyä aika tasaväkisiä). Showpainissa sen sijaan on mm. käsikirjoitus eikä siinä muutenkaan tapella ihan oikeasti. Siispä ei ole mitään takeita siitäkään, onko "parhailla" "lajiin" "parhaiten sopiva" ruumiinrakenne – tai varmaan onkin. Näyttävä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Emppu - 11.02.2012, klo 02:13:25
Mutta noissa kuvissa verrattuna Kathy Colleen yhteenkään muuhun kestävyysurheilijaan erottuu selkeästi noine hartioineen. Tietenkään en mikään ammattilainen ole kuntoilussa, mutta en ehkä ekana menisi ryttyilemässä hänelle. Call it instinct or common sense, mutta näinpä se habitus vaikuttaa ihmisiin.
Just sen takia tykkään edelleen Ross Campbellin muijista, kun niitä on niin moneen lähtöön ja vaikka hänellä se touhu ei mene niin naurettavaksi kuin joillakin jenkkitekijöillä, se antaa sen oman mausteensa hahmojen asennoitumiseen näin lukijana.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: hdc - 11.02.2012, klo 10:34:46
Minä en ole ihan varma, voiko showpainijaa kutsua urheilijaksi lainkaan. Katsokaa mieluummin vaikka Muhammad Alia.

Periaatteessa voisi kuvitella, että monet palloilulajit ja nyrkkeily (varsinkin se amatööriversio jossa ei yritetä oikeasti hakata vastustajaa muusiksi) kehittäisivät vähän saman näköistä kroppaa. Tarvitaan nopeutta, voimaa ja kestävyyttä kaikkia (eli mitään niistä ei voi vetää tappiin asti, koska muut kärsisivät) ja koko kroppaa.

Olennaista tietysti on, että kestävyysurheilijat ovat useimmiten sellaisia "kuivan kesän oravia", kuten nuo gallerian maratoonarit – tai polkupyörällä Ranskaa kiertävät. Sitten taas kun kierretään rataa pari kierrosta kerrallaan, seuraa tällaisia koipia (http://fuckyeahcycling.tumblr.com/post/1515976912/robert-forstemann-of-germany-stands-on-the-podium) (näky on tiemmä aiheuttanut fyysistä kuvotusta useille).

Noi pitkänmatkanjuoksijat on tosiaan aika hassun näköisiä tuossa seurassa kun ovat niin lyhyitä rimpuloita...paitsi tietysti kun vähän tarkemmin katsoo niin onhan siellä aika tiukan näköisiä lihaksia, vaikkei niille massaa olekaan kasvatettu.
Sama juttu noiden voimistelijoiden kanssa, ekassa linkitetyssä kuvassa se toinen on ihan teinitytön näköinen ja toisellakaan ei juuri lihakset korostu (mutta toki tiedämme että heillä ynnä myös vaikka balettitanssijoilla sitä voimaa oikeasti riittää).
Heitto- ja työntölajien harrastajat näkyvät olevan aika karhumaisia, yläruumiissa on massaa mutta rasvaprosentti ei näytä olevan kovinkaan tärkeä asia.

Minun silmääni ne tasapainoisimmat vartalot jotka useimmiten vastaavat supersankarisarjiksien hahmoja näkyivät kymmenottelijoilla ynnä muilla moniottelijoilla, vähän kaikkia lihasryhmiä tarvitaan muttei mennä kehonrakentajien lihasmassaan ja lihasten erottumiseen. Ja showpainijoilla voi myös kiinnittää huomiota siihen että monilla näkyy kasvavan myös sellaiset lihakset joita ei normaalisti juurikaan treenata...(jotkut piirtäjät toki sitten suosivat kehonrakentaja- ja showpainijamalleja).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 11.02.2012, klo 10:48:52
Syytän niitä amerikkalaisia (supersankari- ja Archie-)sarjakuvia, joissa kaikilla naisilla on sama kroppa ja kasvot, vain hiukset ja niiden väri vaihtuu.

Nyt en ihan ymmärrä mistä syytät niitä. Siis siitä että en erota noiden kuvien naisia, jotka ovat mielestäni samannäköisiä, toisistaan? Siis vaikutuksenhan pitäisi olla päinvastainen jos olisi lukenut mainitun tyyppisiä sarjakuvia, koska jos on nähnyt samanlaisia naisia kokoajan, pitäisi pienenkin eron huomata ja se tulla järkytyksenä? Sori, nyt en ihan käistä logiikkaasi.

Toisaalta, jos pointti on päinvastainen, että koska on lukenut supersankari sarjakuvaa jossa itseasiassa kaikki naiset ovat erilaisia, ja sitten ei erota noita kuvien naisia toisistaan, olet silloin kyllä oikeassa, koska näinhän se asia on.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marko K - 11.02.2012, klo 10:52:43
Mä olin yllättänyt, miten hyvännäköiseltä harteikkaammat naiset voivat näyttää.

Ja sitten vertailun vuoksi tällaista (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wWn184Xv2mQ) (VAROITUS; proanojen suosikkimalli, että niin) ihan vain sen takia, että miltä naiset näyttäisivät, jos ne revittäisiin eräiden tekijöiden sarjakuvista.

Voi Helvetti Sentään. Joku Youtuben kävijöistä olikin kommentoinut:
"KILL IT BEFORE IT LAYS EGGS"



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 11.02.2012, klo 13:05:48
Aiheeseen liittyen osa voi huokaista (hetkeksi) helpotuksesta Power Girl saa uuden asun(taas) josta uupuu Power girlin ...logo.
Koko artikkeli comics alliancessa (http://www.comicsalliance.com/2012/02/10/power-girl-boob-window-gets-closed-in-a-new-costume/)

eli tästä:
(http://img96.imageshack.us/img96/3680/powergirlconner.jpg)

mentiin tähän:
(http://i44.tinypic.com/fc61ah.jpg)

Olen arvostanut George Perezia piirtäjänä mutta Power girlin "uudistus" on retroheitto 50-luvun taa huonolla tavoin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 11.02.2012, klo 13:30:16
Mun mielestä toi uusi asu on valtava parannus. Edellinen aiheutti lähinnä myötähäpeää, kun piirtäjät yrittivät piirtää valtavia hehtaaritisseja siinä kuitenkaan onnistumatta. Nyt Power Girl näyttää siltä, että sillä on jokin muukin erikoisominaisuus kuin ilmapallotissit.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: janne luokkanen - 11.02.2012, klo 13:45:33
Nyt Power Girl on sitten Ihmenaisen ja Teräsmiehen tytär.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 11.02.2012, klo 14:11:16
Henk.koht eri mieltä valtava parannus-kanssa Amanda Connerin Power girl oli paras versio eikä aiheuttanut myötähäpeää (käsikirjoituspuolellakaan: Justin Gray &Jimmy Palmiotti)
Power girlissa on kyse ihan muusta kuin ilmapalootisseista vaikka niihin suhtautumisesta on sarjassa oivia vetoja tehtykin.

ja ei Power girl ei tarvitse rinta-aukkoa asuunsa mutta asu voisi olla vaikka...tyylikäs? toimiva? tai edes visuaalisesti iskevä?
ei sitten väkisin.
otetaan tylsä sitten.

Toivottavasti se tärkein osuus eli käsikirjoitus pelittää ja hahmo on yhä se hahmo joka on.
Joku hiton Batman on uusittu 48 kertaa parin viime vuoden aikana mutta se on yhä selkeästi Batman.
Minulle tässä on omanlaistaan misogyniaa, "ai meidän naishahmolla lyhyt hame, reikä paidassa jne joku voi vetää herneen nenään, vaatetaan se umpeen. No hyvä juttu jees. Mikä käsikirjoitus? "
Wonder womanin etuna on olleet mm. Greg Rucka ja Brian Azzarello jotka ovat ottaneet hahmot muunakin kuin b-luokan teräsmiestä tytöille eli ihan oikeina henkilöinä.



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 11.02.2012, klo 14:26:53
ja ei Power girl ei tarvitse rinta-aukkoa asuunsa mutta asu voisi olla vaikka...tyylikäs? toimiva? tai edes visuaalisesti iskevä?
ei sitten väkisin.
otetaan tylsä sitten.
Olen samaa mieltä noissa ylemmissä virkkeissä. Vanha puku on mielestäni äärimmäisen tylsä ja siihen tämä nykyinen on parannus.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 11.02.2012, klo 20:12:52
PG näyttää pudottaneen muutaman kilon muualtakin kuin etumuksesta pois.

Huntresskin on timmimpi kuin oli ennen Flashpointtia.

Jotkut ei osaa oikein piirtää naisia kun uusimmassa Teräspojassa Terästyttö kohtaa Teräspojan niin Terästytöllä on aika poikamainen vartalo, eipä tosin numero ollut muutenkaan hyvin piirretty.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 24.02.2012, klo 21:57:13
no toisaalta tärkeämpää on miten power girliä käsitellään itse sarjakuvissa, itseä vaan arveluttaa kun tuon designin tekijäkin pahoittelee tapahtunutta (http://maidofmight.net/2012/02/george-perez-and-kevin-maguire-on-power-girl-costume-redesign/)


toisaalta en ehkä ole oikea henkilö moittimaan  siitä että ulkoinen seksismi poistetaan tyyliin tissiaukkko asussa mutta ei tajuta että naissankari on muutakin kuin teräsmies/batman/rip kirby/corto maltese mutta tisseillä.

Siltikin koen saavuttaneeni jotain käsikirjoittajana.
 Sain yhteissarjakuvaprojektin naispiirtäjältä naissankarittaren luonnoksia kysymyksellä "onko tissit tarpeeksi suuret?"
nyt vielä pitäisi tietää mitä on saavuttanut.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Petteri Oja - 24.02.2012, klo 22:14:32
Juuri tänään tuli naureskeltua sarjakuvakaupassa uuden Power Girl -kokoelman kantta...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 24.02.2012, klo 22:15:42
no toisaalta tärkeämpää on miten power girliä käsitellään itse sarjakuvissa, itseä vaan arveluttaa kun tuon designin tekijäkin pahoittelee tapahtunutta (http://maidofmight.net/2012/02/george-perez-and-kevin-maguire-on-power-girl-costume-redesign/)

Asua/asuja/hahmoja tullaan vielä muokkailemaan eli saapi nähdä. Nykyisellään PG voisi olla SGn pari vuotta vanhempi sisko kun ennen rebuuttia ikäero oli n. 10 vuotta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 24.02.2012, klo 22:34:40
Juuri tänään tuli naureskeltua sarjakuvakaupassa uuden Power Girl -kokoelman kantta...

tietäisit miten montaa kantaa itse naureskelen.
Jännää kyllä Power girl on suosittu naispuolisten cosplayharrastajien joukossa, mene ja tiedä..
(http://i364.photobucket.com/albums/oo86/curtvile1/Power-Girl-Cosplay.jpg)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 25.02.2012, klo 20:40:38
Jännää kyllä Power girl on suosittu naispuolisten cosplayharrastajien joukossa, mene ja tiedä..

Asu on helppo ja halpa tehdä joten se on osa syy (sama pätee toki Phantom Ladyn asuun ja Vampirellan (joka on muuten vissiin saanut isohkon osan PGn vanhoista rinnoista uudehkon kannen perusteella) asuunkin).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 02.03.2012, klo 15:03:01
tietäisit miten montaa kantaa itse naureskelen.
Jännää kyllä Power girl on suosittu naispuolisten cosplayharrastajien joukossa, mene ja tiedä..
(http://i364.photobucket.com/albums/oo86/curtvile1/Power-Girl-Cosplay.jpg)

Tuota, voinko liittyä jossain tuohon Power-Girl-Cosplay-klubiin  :P

Kaikkien kauhuksi aion sanoa nyt että: kiva kuva  8]


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 02.03.2012, klo 20:58:34
Kaikkien kauhuksi aion sanoa nyt että: kiva kuva  8]

Jostakin syystä me tunnumme aina olevan samaa mieltä näillä aihealueilla.

Kannatan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 02.03.2012, klo 21:25:15
Tuota, voinko liittyä jossain tuohon Power-Girl-Cosplay-klubiin  :P

Girls only. :P

Johonkin on muuten Batgirlinkin rinnat hävinneet: http://www.comicbookresources.com/news/preview2.php?image=solicits/dccomics/201203/dcu/BG_Cv7.jpg kun 52sen alussa oli uhkea http://i.newsarama.com/images/bg_cv1_solicitation_only2_02.jpg


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: janne luokkanen - 03.03.2012, klo 11:58:12
On näköjään lähteny suurin osa aivoistakin..


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 03.03.2012, klo 12:11:17
On näköjään lähteny suurin osa aivoistakin..

tuo se enemmän surettaa.
Oma maku kulkee vankasti uhkeammissa neidoissa sekä reaalimaailmassa että fiktiossa, mutta tyhmiä naisia en kestä sen enempää kuin tyhmiä miehiäkään.
Sietokyky niihin nollassa.

parhaana osoituksena tuoreehko CBRn artikkeli mm.Staticista (http://goodcomics.comicbookresources.com/2012/03/02/comic-book-legends-revealed-356/) jonka kansi hylättiin "seksin" takia.

Olen edesmenneen Dwayne McDuffien kanssa samoilla linjoilla:
Lainaus
Here’s the sad part, if I had commissioned a cover where Daisy was wearing a thong and kicking one leg high in the air so everybody could get a really good look at her crotch, or if she had her back to the camera and her spine arched at an improbable angle to accentuate her ass, or if her enormous breasts, miraculously immune to the effects of gravity, were positioned so you couldn’t quite tell whether those shadows were her nipples, there would be no problem.
 Problem>? Heck, we’d probably have a “hot book” on our hands.



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 03.03.2012, klo 15:57:33
Vai on kaksi ihmistä suutelemassa liian härskiä? Siihen katkeaa moraalinen selkäranka. Hieno juttu. Minusta se kansi oli kaunis ja mikä tärkeämpää, ostamaan houkutteleva, koska oli erilainen ja söpö. Vaikka ei minulla tosiaankaan mitään epärealistisia bikinivouhakkeitakaan vastaan ole... Mutta eihän kaiken tarvitse olla samasta muotista.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 03.03.2012, klo 17:27:16
On näköjään lähteny suurin osa aivoistakin..

Eikä ole. Ne ovat kasvaneet!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: janne luokkanen - 03.03.2012, klo 18:43:08
Eikä ole. Ne ovat kasvaneet!

Minne ne on kasvanu?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 03.03.2012, klo 20:12:08
Vai on kaksi ihmistä suutelemassa liian härskiä?

Mies (poika) ja nainen (tyttö) suutelemassa oli kohtuuyleistä 60-70-luvun sarjakuvien kansissa joten aikalailla on asenteet muuttuneet sittemmin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 03.03.2012, klo 20:40:18
Minne ne on kasvanu?

Älä ole tommonen mökö mökö. Simonen Batgirl on parasta Batgirlia ikinä ja sillä selvä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: janne luokkanen - 04.03.2012, klo 09:29:29
Älä ole tommonen mökö mökö. Simonen Batgirl on parasta Batgirlia ikinä ja sillä selvä.

Pistäppä siihen haterade pulloon korkki kiinni ja relaa. Itse puhuin siitä miten neidon pää oli piirretty linkitetyssä kuvassa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 04.03.2012, klo 20:08:21
Pistäppä siihen haterade pulloon korkki kiinni ja relaa. Itse puhuin siitä miten neidon pää oli piirretty linkitetyssä kuvassa.

Huh. Hetken jo pelästyin että olet menettänyt järkesi.  ;)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JussiP - 05.03.2012, klo 10:43:14
Hellsing-mangan naisanatomian rinnalla amerikkalaiset supersankarilehdet vastaavat renessanssimaalauksia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 05.03.2012, klo 16:26:14
Hellsing-mangan naisanatomian rinnalla
Toi oli aika penteleen kova!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 05.03.2012, klo 21:35:39
Hellsing-mangan naisanatomian rinnalla amerikkalaiset supersankarilehdet vastaavat renessanssimaalauksia.

Notkea typy kun ylävartalo kääntyy lähes 90 astetta alavartaloon verrattuna ja oikea käsi ja vasen jalkakin ovat aika erikoisesti kääntyneet.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 05.03.2012, klo 21:46:31
Hellsing-mangan naisanatomian rinnalla amerikkalaiset supersankarilehdet vastaavat renessanssimaalauksia.

En ole lukenut ko. mangaa, onko kyseistä asentoa tarkoituskaan pitää realistisena vai kuvaako se vain sitä, että Seras Victoria on mennyt melkoiseen solmuun?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JussiP - 05.03.2012, klo 21:56:46
En ole lukenut ko. mangaa, onko kyseistä asentoa tarkoituskaan pitää realistisena vai kuvaako se vain sitä, että Seras Victoria on mennyt melkoiseen solmuun?

Kyse on valmiusasennosta kesken tulitaistelun. Seras ei ole ottanut osumaa, joten hänen pitäisi olla täysin kunnossa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: haplo - 06.03.2012, klo 11:41:17
Hellsingin tekijällä Hiranolla on vanhavan hentaimangan tekijänä naisten asennot hallussa...

No en minä niitä Hiranon sarjoja ole lukenut, Hellsing on ainoa tuttu, mutta Hellsingiä lukiessa kyllä tuo miehen uran alkupuoli tuli useassa kohti mieleen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JussiP - 25.03.2012, klo 22:10:21
Lisää parhautta löytyy Escher Girls (http://eschergirls.tumblr.com/) -blogista.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 27.03.2012, klo 15:51:42
Lisää parhautta löytyy Escher Girls (http://eschergirls.tumblr.com/) -blogista.
Escher Girls näyttää olevan blogi jossa valitetaan sarjakuvien naiskuvasta ja siitä miten anatomisesti pielessä kuvat ovat. Mielenkiintoisia keissejä. Rivien välistä tulee kyllä väkisinkin mieleen, että eihän naisten anatomia ole suinkaan ainoa ei realistinen piirre noissa esimerkkien sarjiksissa. Hauskoja ovat myös anatomisesti oikein, mutta alkuperäistä kökömmin piirretyt korjausehdotukset.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 27.03.2012, klo 21:25:41
Uusimman Mustis-spessun esipuheen mukaan Mustis vs Punainen lohikäärme oli liian rohkeaa kun tarina nähtiin ensimmäisen kerran vaikka Sinin paljas takamus näkyi vain kerran ja paljaat rinnat pariin otteeseen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 07.04.2012, klo 13:28:06
Uusimman Mustis-spessun esipuheen mukaan Mustis vs Punainen lohikäärme oli liian rohkeaa kun tarina nähtiin ensimmäisen kerran vaikka Sinin paljas takamus näkyi vain kerran ja paljaat rinnat pariin otteeseen.

Kyllä minulla jöpötti vuonna 1979.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 18.04.2012, klo 20:43:08
Black Widow on sarjakuvissa aikalailla muodokkaampi kuin elokuvassa.

http://x.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/e/03/4f1873913e653/detail.jpg

Moonstone ei jää kyllä yhtään jälkeen Black Widowista.

http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/7/20/4f187be67086e/detail.jpg


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 25.05.2012, klo 20:58:44
(http://media.comicvine.com/uploads/5/51383/2175474-dana_dearden_kiss_super.jpg)

Tuossa asussa ei parane jättää vahausta väliin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marko K - 25.05.2012, klo 21:05:32
Tuo asu kyllä menee johonkin väliin tiukoissa tilanteissa. Väittäisin näin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 25.05.2012, klo 22:25:14
Hyvältähän tuo minusta näyttää.

En hae supersankarisarjakuvilta realismia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 26.05.2012, klo 21:41:30
Kansikuva on hiukan kärjistetty asusta joka oli sisäsivuilla, siellä se oli suht.koht. samaa mallia ala Power Girlin pre-FP asu.

Tuossa vuosituhannen vaihteen jälkeen Teriksellä tuppasi olemaan aika muodokkaita vihulaisia mm. ylläoleva (joka toki aloitti viime vuostuhannella) ja La Encantadora ja oli jopa team-uppi Talia Al Ghulin kanssa. Vaimokekkaan ei jäänyt vuonna 2000 yhtään jälkeen vaan Action Comics #772ssa kesti hyvin vertailun "Mrs. Supermaniin".


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 11.06.2012, klo 20:29:27
1 size fits all. Except Power Girl of course.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marko K - 11.06.2012, klo 22:41:06
Heh.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 12.06.2012, klo 14:36:40
1 size fits all. Except Power Girl of course.

On niitä muitakin kuin Voima Tyttö.Nimim: Itsekin useamman vastaavan ongelman omaavan kanssa seurustelleena.

Tarina josta ruutu on leikattu ei ole ollenkaan kehno.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 12.06.2012, klo 18:28:01
ja koska olen mitä ilmeisimmin aivan eri tavalla kvaakin Rinnat sarjakuvissa-ketjun ystävä kuin X-men laitetaan kaksi aiheeseen liittyvää juttua.

Ensiksikin linkataan tähän syyskuun Catwoman #0n kansi tekijänään Guillem March joka herättänee ainakin yhden paheksunnan ja monta "eikös Brokeback mountain ollut homoihin liityvä? tuo on BrokeBack Mountains"kommenttia.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=6725.0;attach=22928;image)

Ja sitten iloitkaa, isohinkkisen naiseuden iloja ja suruja käsittelevä Paige halsey Warrenin  Busty Girl Comics (http://bustygirlcomics.com/)- on koottu netistä ihan kirjaksikin (https://www.createspace.com/3856909).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 12.06.2012, klo 20:42:58
Tuoss Kissanaisen kannessa Kissanainen on erikoisessa asennossa ja kansi voisi olla olla vaikka pornoparodiasta, tosin on linjassa CWn muiden kansien kanssa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 12.06.2012, klo 21:16:41
Olenko ainoa jota sattuu silmiin kun yrittää erottaa missä mikäkin ruuminosa on ja mihin ne päättyy ja mistä ne alkaa?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 13.06.2012, klo 04:35:32
Minusta oli ihan mukava. Taas. Asento, no joo, mutta onhan se kissanainen ihan syystä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 13.06.2012, klo 19:42:43
Olenko ainoa jota sattuu silmiin kun yrittää erottaa missä mikäkin ruuminosa on ja mihin ne päättyy ja mistä ne alkaa?

Joo kesti vähän aikaa löytää etumus kun ensin luulin että CWllä on olkapää paljaana.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 15.06.2012, klo 22:40:02
Comics Code sanoo:
no exaggeration of female body parts or explicitly sexual poses

Tiedän, ei sitä kukaan enää noudata.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 16.06.2012, klo 19:58:04
Comics Code sanoo:
no exaggeration of female body parts or explicitly sexual poses

Tiedän, ei sitä kukaan enää noudata.

Tuo CC-lainaus on kyllä päivän vitsi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 16.06.2012, klo 20:55:59
Comics Code sanoo:
no exaggeration of female body parts or explicitly sexual poses

Tiedän, ei sitä kukaan enää noudata.
Miksi edes noudattaisi, kun ei koko Comics Codea ole enää olemassakaan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 17.06.2012, klo 19:59:50
Miksi edes noudattaisi, kun ei koko Comics Codea ole enää olemassakaan.

Eipä ole kyllä 52-lehtien kansissakaan CCA-kuvaa vaikka DC noudattikin CCAta senkin jälkeen kun se kuopattiin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 18.06.2012, klo 02:31:51
kun ei koko Comics Codea ole enää olemassakaan.

Onneksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 18.06.2012, klo 09:55:38
Eipä ole kyllä 52-lehtien kansissakaan CCA-kuvaa vaikka DC noudattikin CCAta senkin jälkeen kun se kuopattiin.
Se olisikin ollut typerää, koska Comics Coden leima on tekijänoikeuden (nykyään sen omistaa sarjakuvantekijöiden asemaa tukeva järjestö CBLDF) alainen, eikä sitä saa käyttää ilman lupaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 06.09.2012, klo 21:27:36
Moniko muistaa vielä edellisen sivun Catwoman #0n kannen?
muistutetaan:
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9gapu0QSl1qk7vpio1_400.jpg)

Guillem Marchin kimppuun käytiin oikein tosissaan, Escher girlsista etiäppäin.

hra Marchin vastine?
Kiva kun kysyitte. Ensin kommentti josta arvostan:
Lainaus
You are a fanboy/fangirl. You´ve got the right to criticize my work. That´s the game. Cool.

You are a colleague artist. You shouldn´t do that. Because doing good art is not enough to be a good artist.
ja kuva jolla osoitti omaavansa huumorintajun
(https://lh4.googleusercontent.com/-X01_znb7QLs/T973q3eG-tI/AAAAAAAAApI/UZ_XaxPi0do/s640/blogger-image-798245391.jpg)

repesin lievästi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JJalonen - 06.09.2012, klo 22:14:39
Mutta olihan tämä (alla) ihan hauska.


Ja miksi ei kollegat saisi pökkäillä kanssataiteilijoitaan?? Varsinkin hupailevan hyväntahtoisesti.

Ja "hyvä taide" on sarjakuvalehtien kansista puhuttaessa aika suhteellinen käsite. :P


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 06.09.2012, klo 22:33:54
Cameron Stewart lukeutuu toki omiinkin suosikkeihini, mutta puutteineenkaan Guillem March ei ole mikään....(käytetään ihan ystävällisyyden nimissä): Rob Liefeld.
Ja onhan Cameron Stewartkin varmasti aina onnellinen kun rinnastetaan Kristen Stewartiin.

itse olen prosentuaalisesti useammin löytänyt hyvää taidetta sarjakuvalehtien kansista ja sisäsivuilta kuin muusta kuvataiteesta.
Useimmat haluavat TAITEEN sijaan puhua  käyttötaiteesta, viihteestä jne mutta syytön minä muiden itsetunto-ongelmiin(enimmäkseen) olen.

eniten asiaan vaikuttanee Cameron Stewartin oma tausta, alla.
Kolleegat on yksi asia.
Sen antaminen ymmärtää että sinä olet kädetön; minä en, ihan toinen, vaikka miten hyväntahtoisesti.

mutta enimmäkseenhän sarjakuvissa on yksi malli(tämäkin Marchilta) joka toteutuu ihan turhan usein typerällä tapaa, tosin ei ole yksin piirrospuolen syy.

piltit, loukkaantuvat ja niin eespäin ei klikkaa  tätä k18spoileria sitten kapisch?
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 07.09.2012, klo 08:33:51
Paska kansi on paska kansi. March on yrittänyt vaikeaa kuvakulmaa, mikä itsessään on arvostettavaa, mutta pilannut sen tyylittömällä perseilyllä.

Tässä toinen "upea" tuotos. Kuka lienee tekijä? Mistä hän hakee mallinsa? Selkärangan katkeamisen ääni kuuluu tänne asti.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 07.09.2012, klo 10:49:49
lukee kuvassakin, Mayhew = Mike Mayhew kotisivut  (http://www.mikemayhewstudio.com/)deviantart (http://mikemayhew.deviantart.com/)



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 07.09.2012, klo 10:54:11
lukee kuvassakin, Mayhew = Mike Mayhew kotisivut  (http://www.mikemayhewstudio.com/)deviantart (http://mikemayhew.deviantart.com/)

Katkeilevat rangat (http://mikemayhew.deviantart.com/#/d52ypm3) taitavat olla hänen erikoisuutensa...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marko K - 07.09.2012, klo 11:09:18
Mutta olihan tämä (alla) ihan hauska.


Hehheee! Vähän aikaa piti ihmetellä, kun tupsahdin tähän ketjuun mutta vilkaistuani tuota Catwomanin kantta, tajusin.
Kiitoksia, pelastit aamupäiväni!  ;D ;D ;D



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 07.09.2012, klo 21:06:10
Katkeilevat rangat (http://mikemayhew.deviantart.com/#/d52ypm3) taitavat olla hänen erikoisuutensa...

Osataan sitä DClläkin sillä WWllä on usein ollut aikamoisia poseerauksia joista herää kysymys että mitä hänellä on selkärankana, tosin ei muut jää pekkaa pahemmaksi esim. Catwoman lienee notkeampi kuin Elongated Man.


Kun vertaa nyky Maa-2sen WWtä nyky Maa-1sen WWhen niin ainakin minusta ensinmainittu on uhkeampi kuin jälkimmäinen mutta mene ja tiedä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 16.09.2012, klo 10:11:35
X-menille ja muille tissi-ihmisille löytyi tämmöinen:
http://www.topshelfcomix.com/catalog/the-man-who-loved-breasts/624


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 16.09.2012, klo 11:40:49
X-menille ja muille tissi-ihmisille löytyi tämmöinen:
http://www.topshelfcomix.com/catalog/the-man-who-loved-breasts/624

Jos lupaat että siinä on paljon tissejä, pyydän broidia ostamaan sen minulle Keskiviikkona synttärilahjaksi...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 16.09.2012, klo 11:55:57
Kyllä siinä aika paljon on. Isoja, pieniä ja kaiken muotoisia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 16.09.2012, klo 20:47:39
Kyllä siinä aika paljon on. Isoja, pieniä ja kaiken muotoisia.

Tuskin sentään kolmea tai useampia ala alkup. Total Recall.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 16.09.2012, klo 21:40:30
Jos lupaat että siinä on paljon tissejä, pyydän broidia ostamaan sen minulle Keskiviikkona synttärilahjaksi...

Onneksi olkoon etukäteen syntymäpäiväsi johdosta!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 17.09.2012, klo 05:29:08
Tuskin sentään kolmea tai useampia ala alkup. Total Recall.

Heh.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 17.09.2012, klo 18:45:45
Heh.

Pitihän se arvata.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 17.09.2012, klo 21:18:47
Katkeilevat rangat (http://mikemayhew.deviantart.com/#/d52ypm3) taitavat olla hänen erikoisuutensa...

Ei itse asiassa, noissa kahdessa esimerkkikuvassa kyllä, mutta muuten linjansa on minusta toimivampi kuin enimmällä osalla sarjakuvantekijöitä ja kuvittajia, niin USAssa, Japanissa kuin täällä euroopassakin. Ihan vaan jotta pysytään asiassa kuten se on.

Laitan liitteeksi muutaman kansista joista itse en skolioosia löydä, jos joku löytää hyvä sitten.

Sarjakuvana Jennifer Blood on kyllä melko pitkälti suositeltava monellekin taholle.

The man who loved breasts täytynee lukea joskus. Päähenkilöön samaistumisessa auttaa jaettu mielenkiinnon kohde.
Minulla kun ei ole heterona miehenä mitään ongelmaa ns.male gazen ja oman etuoikeutetun asemani kanssa silloin kun siihen on jokin tarinallinen perustelukin.
Kuten esimerkiksi yhteiskunnalinen kritiikki, hahmon toiminta koska puhutaan tämän tisseille ei hänelle jne.
Itseisarvona se ei sitten taas toimi kuin pornografiana jolle sillekin on oma tilauksensa mutta se onkin sitten ihan eri asia.

Kuppikokoa ja kiinnostavuutta kun ei voi rinnastaa toisiinsa.
Yrittänyt näet joskus lukea tässä alla olevan näytteen Tarotia,
en vaan kykene ottamaan mitenkään vakavissaan

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_ma625bMe3n1r6imhto1_500.jpg)
ihan koko aikaa ei noin "korkealentoisissa" sfääreissä kuljeta mutta ei se nyt kaukanakaan ole
onneksi enin osa sarjakuvien naiskuvaa(kuvituksessa ja kerronnassa) on merkittävässä määrin tasapainoisemmalla pohjalla.
Joo, tiedän ei silti selitä eikä oikeuta ylilyöntejä mitä on ollut varmaan vielä tuleekin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 18.09.2012, klo 19:02:51
Tarot on hieno sarjakuva! On, on!

Ei sitä tosin kovin vakavissaan kannata yrittääkään ottaa. Mutta silti. Hahmot ovat hyviä, huumori typerää mutta naurattaa ainakin minua, ja kuvallinen kerronta toimii (dialogi on aluksi vähän puisevaa).

Mutta itselle tuo on ollut yksi parhaista nykysarjakuvista. Ei tissiensä takia, mutta eipä niistä mitään haittaakaan ole.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 18.09.2012, klo 21:51:47
Vaikka monenmoisista naisvartaloista tykkäänkin ei parin numeron yrittämisen jälkeen Tarot avautunut millään lailla. Oli minulle tyhjää kolinaa (hölskyntää?).

Ehkä olisi pitänyt tutustua alkupään numeroihin, mutta ei nyt varsinaisesti houkuttelu ja minulle paremmin toimiva lukeminen ei tunnu tälläkään hetkellä loppuvan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Toni - 18.09.2012, klo 22:14:56
Tarot on täydellistä parhautta!

Hoitoon täytyy hakeutua, jos ei moista totuutta ymmärrä.

http://www.jimbalentstudios.com/tarot.htm

http://www.comicsalliance.com/2011/12/07/tarot-witch-of-the-black-rose-eel/


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Divine - 18.09.2012, klo 22:49:33
http://www.comicsalliance.com/2011/12/07/tarot-witch-of-the-black-rose-eel/
Tsss... valikoivaa sensuuria. Nenän irtipuraisu ja suolenpätkät ovat ok, naisen pehmeät osat eivät.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Toni - 19.09.2012, klo 17:50:13
Tsss... valikoivaa sensuuria. Nenän irtipuraisu ja suolenpätkät ovat ok, naisen pehmeät osat eivät.

Juu, tuo Comics Alliancen harrastama sensurointi on kyllä naurettavaa. Mutta kai se on niin, ettei internetissä sovi näyttää naisten piirrettyjä rintoja - toisaalta samasta syystähän Kvaakin galleriastakin on poistettu töitä, joten ilmiö ei ole vain englanninkielisen sarjakuvamaailman helmasuolisynti.

Kannattaa siis tyytyä jatkossakin painettuihin lehtiin, kun ei internetissä saa alastomuutta esittää, ei sitten niin missään...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 19.09.2012, klo 19:35:44
Kaikki sensuuri on naurettavaa. Mutta minkäs teet.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marko K - 19.09.2012, klo 19:58:39
Tsss... valikoivaa sensuuria. Nenän irtipuraisu ja suolenpätkät ovat ok, naisen pehmeät osat eivät.

Samaa ihmettelen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 19.09.2012, klo 20:26:33
Tsss... valikoivaa sensuuria. Nenän irtipuraisu ja suolenpätkät ovat ok, naisen pehmeät osat eivät.

Sama juttu lähes kaikkialla, lähes mitä tahansa voi näyttää mutta totaalialastomuus kiellettyä.

Vampiran asu ei oikeastaan jätä mitään mielikuvituksen varaan mutta silti se ei mene alastomuuden puolelle.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Toni - 19.09.2012, klo 21:17:35
Sama juttu lähes kaikkialla, lähes mitä tahansa voi näyttää mutta totaalialastomuus kiellettyä.
Vampiran asu ei oikeastaan jätä mitään mielikuvituksen varaan mutta silti se ei mene alastomuuden puolelle.

Ihan vain varmistuksena, ettei kellekään vaan jää keskustelusta väärää käsitystä, itse Tarot-sarjakuvalehdet ovat siis täysin sensuroimattomia. Löytyy jopa tuota kauhiasti kammottua totaalialastomuutta. Hyi!

Mutta siis vallan mainion päätön sarjakuva! Täyttä nautintoa ja suurta hubaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 20.09.2012, klo 19:41:59
Ihan vain varmistuksena, ettei kellekään vaan jää keskustelusta väärää käsitystä, itse Tarot-sarjakuvalehdet ovat siis täysin sensuroimattomia. Löytyy jopa tuota kauhiasti kammottua totaalialastomuutta. Hyi!

Mutta siis vallan mainion päätön sarjakuva! Täyttä nautintoa ja suurta hubaa.

Jokusen olen lukenut ja koska eivät liittyneet toisiinsa mitenkään niin ei niissä tarinoissa ollut päätä eikä häntää, kuukkelihaulla tarot comics löytyy vain "sensuroituja" kuvia joissa naiset olat puolalasti mutta jokin sitten peittää nännit.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: K.I.P - 20.09.2012, klo 20:39:58
kuukkelihaulla tarot comics löytyy vain "sensuroituja" kuvia joissa naiset olat puolalasti mutta jokin sitten peittää nännit.
Muuta vähän sen kuvahaun asetuksia......


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 20.09.2012, klo 22:07:58
Jokusen olen lukenut ja koska eivät liittyneet toisiinsa mitenkään niin ei niissä tarinoissa ollut päätä eikä häntää, kuukkelihaulla tarot comics löytyy vain "sensuroituja" kuvia joissa naiset olat puolalasti mutta jokin sitten peittää nännit.

Ja nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa, koska...? Siis minustakin sensuroimattomuus on hieno asia, mutta ei kai se tarinan päähän taikka häntään vaikuta mitenkään. Ja olen minäkin lukenut muutaman Ryhmä-X:n joskus, jotka oli aikas kamalaa tuubaa. En lähtisi silti koko Marvelin tuotantoa sitä kautta yleistämään...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 21.09.2012, klo 18:13:10
Muuta vähän sen kuvahaun asetuksia......

Fanartit on asia erikseen.

Ja nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa, koska...? Siis minustakin sensuroimattomuus on hieno asia, mutta ei kai se tarinan päähän taikka häntään vaikuta mitenkään. Ja olen minäkin lukenut muutaman Ryhmä-X:n joskus, jotka oli aikas kamalaa tuubaa. En lähtisi silti koko Marvelin tuotantoa sitä kautta yleistämään...

En sanonut että oli huonoa vaan koska lehdet olivat ns. eri paria ei juoni tai hahmot auenneet.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 21.09.2012, klo 20:19:48
En sanonut että oli huonoa vaan koska lehdet olivat ns. eri paria ei juoni tai hahmot auenneet.
Eikö löytynyt jatkumoa, vai mistä kiikasti?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 22.09.2012, klo 19:16:38
Tarot on vähän kuin joku Buffy Vampyyrintappaja siinä mielessä, että kaikki tarinat ei välttämättä suoraan jatku toisistaan, mutta kaikki liittyy isompaan kokonaistarinaan. Jotkut paketit sitten vie sitä isompaa tarinaa oikein kunnolla eteenpäin (vrt. esim Buffyn arkkijaksot). Mutta joku lehti voi hyvinkin olla pelkkää hupailua, koska hupailu on välillä ihan jees. Ei se tarkoita, etteikö siinä olisi ollenkaan hahmokehitystä tai vastaavaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 22.09.2012, klo 19:47:25
Eikö löytynyt jatkumoa, vai mistä kiikasti?

Ei löytynyt kuin ne pari numeroa eli ei päässyt ns. syventymään tarinaan ja hahmoihin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 22.09.2012, klo 23:06:39
Joo, tuota on Suomessa vähän hankala seurailla. Kuten täällä minulle aikoinaan kerrottiin, Fantasiapeleiltä pystyy tilaamaan jotain sekalaisia tredejä milloin mitäkin. Mutta esim. kun tilasin 1-5, sain ykkösen ja nelosen, ja loput oli juuri sillä hetkellä loppu.

Suoraan sanottuna lopulta turvauduin laittomuuksiin, mikä ei ole hauskaa, koska vihaan sarjakuvien lukemista näyttöpäätteiltä, plus että juuri tällaista pientä kustantajaa / tekijää jos ketä tahtoisi tukea jotenkin. Enkä vieläkään saanut kaikkia numeroita, kun osa oli ilmeisesti korruptoitunut, tai jotain.

Tämä menee kyllä vähän taas ohi aiheesta. Pahoittelut.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Fantasiapelit - 28.09.2012, klo 13:25:46
Joo, tuota on Suomessa vähän hankala seurailla. Kuten täällä minulle aikoinaan kerrottiin, Fantasiapeleiltä pystyy tilaamaan jotain sekalaisia tredejä milloin mitäkin. Mutta esim. kun tilasin 1-5, sain ykkösen ja nelosen, ja loput oli juuri sillä hetkellä loppu.
Valikoima elää sitä myöten miten painokset ovat menneet loppun ja uusi tehdään.

Tällä hetkellä näyttäisi että saatavilla ovat ainakin alpparit 1, 3, 7-10.

Tuo ykkönen on remasteroitu ja asiasta virinneen keskustelun/kiinnostuksen takia sitä on tulossa meillekin hyllyvalikoimaan ensi viikolla.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 28.09.2012, klo 19:25:51
No tämäpä hieno uutinen oikein liikkeeltä itseltään! Kun kerään rahaa, tilaan lisää.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Fantasiapelit - 04.10.2012, klo 11:42:19
Tuo ykkönen on remasteroitu ja asiasta virinneen keskustelun/kiinnostuksen takia sitä on tulossa meillekin hyllyvalikoimaan ensi viikolla.
Paitsi että toimittaja lähettikin ykkösen sijasta nimmaroidulla ja numerodulla litografialla varustettua kymppiä... :/

Menee näköjään tovi että saadaan tuota ykköstäkin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 05.10.2012, klo 20:08:02
Power Girl taitaa lähestyä jo vanhoja mittojaan (WF #5).

Grimm Fairy Tales jatkaa valitsemallaan tiellä ja nyt on vuorossa naispuolinen Robin Hood http://www.comicbookresources.com/assets/images/articles/1340641717.jpg

Phantom Ladyn ekan numeron kannessa myyynninnostattajat ovat hyvin esillä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: kaltsu - 11.10.2012, klo 16:10:02
Breast cancer awareness month antaa hyvän syyn postata tähän ketjuun.

http://halfy.deviantart.com/gallery/35648658


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jouko Nuora - 14.11.2012, klo 13:02:10
mä laitoin lusikkani tähänkin soppaan, mutta kuvat rinnoista joutuu katsoon itse, syyskuussa julkaistusta albumistani Kultainen nuoruus (Moreeni) 2012.
ihan alastonta alastomuutta monella sivulla...!! ;))

 Mun kuvani kun (on y tupattu)sensuroidaan täällä vaik ois rinnat rintsikoissa ihan nätisti, hui! joten kauppaan vaan kyylään! ;)
(...liittenä vain kappalejakosivu 1982.)

PS. joku vois kyllä ihan arvostellakin sen albumin,tännt Kvaakkiin... jos uskaltaa! :)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 01.12.2012, klo 21:15:04
Star Sapphire on hyvin edustettu sekä normi (pre-FP) versumissa että Ame Comissa.

perus: http://www.tcj.com/wp-content/uploads/2010/02/boobs.jpg (BL Tales of the Corps #3)

Ame Comi: http://3.bp.blogspot.com/-6Hllk6CVaTk/UJaZ-pdUQmI/AAAAAAAAEZk/K7LSvOL3Mj0/s1600/star+sapphire.jpg

asujen peittävyys samaa luokkaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 22.12.2012, klo 20:45:24
Tämä http://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/1187235.jpg ei jätä kyllä mitään mielikuvituksen varaan, toki Grimmin "satuja" juuri myydään tuhmuudella.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 23.12.2012, klo 16:33:33
Ei pidä antaa tuollaisten hienojen kansien hämätä. Ainakin pari ekaa noista Grimmin Satujen kokoomista oli aivan kammottavia, huonosti kirjoitettuja kliseekimppuja, eikä kuvituskaan pin uppeja lukuunottamatta ollut mitään ihmeellistä. En sitten tiedä, ovatko myöhemmin saaneet sen hommansa pelaamaan paremmin vai onko ennalta arvattavaa, ennalta arvattavaa edelleen kaikki tyynni.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 23.12.2012, klo 19:49:05
Ei pidä antaa tuollaisten hienojen kansien hämätä. Ainakin pari ekaa noista Grimmin Satujen kokoomista oli aivan kammottavia, huonosti kirjoitettuja kliseekimppuja, eikä kuvituskaan pin uppeja lukuunottamatta ollut mitään ihmeellistä. En sitten tiedä, ovatko myöhemmin saaneet sen hommansa pelaamaan paremmin vai onko ennalta arvattavaa, ennalta arvattavaa edelleen kaikki tyynni.

Kuvitus on kaunista (ja maitorauhaset ovat isot ja vaatteet pienet ja jopa n. 40-vuotias kotirouvakin on nuorehkon näköinen) mutta juoni on pöhköä (DCn ja Marvelin pöhköimmät tarinat ovat kyllä edellä) ja hahmojen "lihallisuus" perustuu siihen että on lukenut kaikki Grimm Fairy Tales-nimikkeen alla julkaistut lehdet muuten hahmot jäävät ohuiksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ares B - 23.12.2012, klo 22:40:02
Tämä http://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/1187235.jpg ei jätä kyllä mitään mielikuvituksen varaan, toki Grimmin "satuja" juuri myydään tuhmuudella.
Aika notkea selkäranka tuollakin neidolla.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 24.12.2012, klo 20:30:09
Aika notkea selkäranka tuollakin neidolla.

Samaa sarjaa sarjakuvissa tappelukohtauksissa (käyttävät miekkoja joten ei seisota selkä suorana).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Hannibal - 29.12.2012, klo 08:57:01
Osataan Ankkalinnassakin!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 29.12.2012, klo 10:07:25
Näitkö Super Duck -ketjun linkeissä kurvikkaan Uwannan? Ei se ihan noin kurvikas kyllä ollut...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Hannibal - 30.12.2012, klo 11:53:38
Kova täti on Uwannakin, mutta Milla on omaa luokkaansa.  ;)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ares B - 30.12.2012, klo 18:51:32
Kova täti on Uwannakin, mutta Milla on omaa luokkaansa.  ;)
...pitäisiköhän taas tilata Aku?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Darzee - 30.12.2012, klo 20:14:33
Osataan Ankkalinnassakin!

Heluna taisi esiintyä joskus wanhoina aikoina säädyttömästi utareet paljaina, mutta kun se siirtyi kulkemaan kahdella jalalla, siivottiin tissitkin piiloon.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 30.12.2012, klo 20:27:31
...pitäisiköhän taas tilata Aku?

Ei jos etsit ankkoja joissa Hannbalin postaama ankka esintyy.


Aika hyvin Vixenkin kehittyi n. 30 vuodessa, hyvä että asu kestää tokassa kuvassa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 15.03.2013, klo 23:02:08
Milläkähän tuo paidan virkaa toimittava "toppi" pysyy päällä etenkin taistelun melskeessä?
Marvelin supersankarit käyttävät asuja jotka koostuvat epävakaista molekyyleistä. Tällä on pystytty selittämään pois monta asuista johtuvaa mokaa.

käytän tätä ikivanhaa tekosyytä...eh siis keskustelua osoittamaan että kyllä, supersankarittarien asusteet ovat ihan käytännöllisiä:
(http://24.media.tumblr.com/08ea54fa5067c47761bbfe9d3c572346/tumblr_mjpvdu0nG51rcpewuo1_500.jpg)
Tummempisävysitä Phoenixia kuvassa cosplayaa Jennifer Kateri.

Hmmm, tässäpä hyvä syy olla sarjakuvien käsikirjoittaja, kyllä sitä elävää mallia muutkin kuin piirtäjät tarvitsevat, noin niin kuin muusaksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 16.03.2013, klo 21:05:27
käytän tätä ikivanhaa tekosyytä...eh siis keskustelua osoittamaan että kyllä, supersankarittarien asusteet ovat ihan käytännöllisiä:

Käytännöllisiä? Emma Frostin ja yllämainitun Vixenin asuista käytännöllisyys on joskus kaukana (joskus tuntuu että Ms Frostin asu pysyy samalla tavalla päällä kuin Hämiksen huppu).

Kuvan neitokaisen haluama huomio oli taattu (tuskin kumminkaan valitaan/valittiin ties minkä comic-conin parhaaksi asuksi).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: janne luokkanen - 16.03.2013, klo 21:08:25
Kuvan neitokaisen haluama huomio oli taattu (tuskin kumminkaan valitaan/valittiin ties minkä comic-conin parhaaksi asuksi).

Joo, maine meni. Ei oo tosta enää ihmiseksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 17.03.2013, klo 20:46:41
Joo, maine meni. Ei oo tosta enää ihmiseksi.

Hiukset vaaleiksi värjäten niin ei kukaan tunne.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JJalonen - 17.03.2013, klo 22:08:00
Joo, maine meni. Ei oo tosta enää ihmiseksi.

Mit kummaa?

Eiks pornotähdet nykyään lue kouluissa ekaluokan lapsille satuja?



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: janne luokkanen - 17.03.2013, klo 22:33:29

Eiks pornotähdet nykyään lue kouluissa ekaluokan lapsille satuja?


Ilmankos siellä on lukutaito laskenut, kun sadutkin luetaan valmiiksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Viltuska - 17.03.2013, klo 22:54:10
Olen silloin tällöin miettinyt tuota supernaisten fysiikkaa sarjakuvissa. Varsinkin kun nykyään vaippaikäisilläkin on mahdollisuus nähdä paljasta pintaa internetin lukuisilla aikuisviihdesivustoilla, tuntuu kummalliselta, että ns. Brazzers-fysiologian korostaminen olisi jokseenkin tarpeellista nykytilanteessa. En pysty täysin allekirjoittamaan väitettä, että edellä esitetyt jopa koomisiin mittasuhteisiin yltävät esimerkit olisivat yksinomaan miehisen libidon aikaansaannoksia.

Samaan hengenvetoon täytyy todeta, että sarjakuvissa saisi olla reippaasti enemmän seksiä (supersankarisarjakuvissa sitä ei taida olla juuri yhtään). Itse en taas liiemmin kaipaa överiksi vedettyjä naishahmoja, vaan realistisen atleettinen vartalomalli sopii mielestäni genren hahmoille parhaiten, eikä vie huomiota olennaisemmista visuaalisista elementeistä.

Sen sijaan perusväkivaltamätön ja saippuasarjailun vastapainoksi kaipaisi rehellistä lihallisuutta. Oman pseudopsykoanalyyttisen teoriani mukaan nuo turbostripparivartalot ovat nimenomaan alitajuinen purkautumistie niille (luonnollisille) seksuaalisille alaviitteille ja eroottisille jännitteille, joita ei voi ikärajoitusten ja yhteiskunnan kieroutuneen moralismin takia supersankarisarjakuvissa esittää. On käsittämätöntä (ja samalla täysin loogista), että sarjakuvagenressä, jossa seksi/yhdyntä on äärimmäinen tabu ollaan eroottinen kuvasto viety äärirajoille. Nännien ja häpyhuulten "piilottaminen" on ainoastaan symbolinen tapa saada kuvitellun moraalisen yhteisön vapautus ja hyväksyntä.

Itse olen sitä mieltä, että kaikessa inhimillisessä elämässä synnynäisten seksuaalisten ja muidenkin viettien yletön ja tekopyhä tukahduttaminen johtaa todellisiin perversioihin ja hyväksikäyttöön. Tälle toiminnalle ei kuitenkaan ole näkyvissä loppua, kun älyllisesti lahjattomat pikkusieluiset moralistit tekevät päätökset muiden puolesta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 18.03.2013, klo 01:16:00
Mit kummaa?

Eiks pornotähdet nykyään lue kouluissa ekaluokan lapsille satuja?
Sattuvasti 14.3. syntynyt ko. neitokainenhan on entinen pornotähti jätettyään alan jo muutama vuosi sitten 21 vuoden korkeassa iässä ja kirjoittanut sittemmin pari kirjaakin.


Samaan hengenvetoon täytyy todeta, että sarjakuvissa saisi olla reippaasti enemmän seksiä (supersankarisarjakuvissa sitä ei taida olla juuri yhtään). Itse en taas liiemmin kaipaa överiksi vedettyjä naishahmoja, vaan realistisen atleettinen vartalomalli sopii mielestäni genren hahmoille parhaiten, eikä vie huomiota olennaisemmista visuaalisista elementeistä.

Mahtaako hovihankkija toimittaa minulle sitten jotain spessupainoksia genren sarjakuvista kun noissa joita aktiivisemmin seuraan sitä seksiäkin löytyy?
Toki enempi taustalla/sivujuonenena vaikka minulla hyllyssä muutama joissa ns. Stephen King-ratkaisu onkin löytyy eli se:
"MegaHogdzilla aikoo pudottaa koko kuun Tokioon! Nopeasti Immensuraabelinainen, meidän on harrastettava seksiä tai maapallo tuhoutuu!"
(Joskus vuosia sitten kahlasin Kingin IT-kirjan läpi ja loppuratkaisu...öö, joo. Hyvät lääkkeet on hyvät.)
Yleensähän kuitenkin kyseisessä genressä pysytään tällä tasolla:
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m4422z68NC1qhwhzzo1_500.jpg)

Ketjun aiheesta toistan teesini:Naisten rintavarustus kun on yksi tapa korostaa kyseisen lajityypin sisällä ylivertaisuutta vrt saman genren miesten "lihaksillani on lihakset" fysiikkaa.
Ulkoinen kuvasto vaan harvoin vastaa kerronnalista vastaavaa ja kuten kaikissa lajityypeissä ajoittain kumpaakaan, kuvallista tai kerronnalista tasoa, ei vaan ole.
Lajityyppisidonnaista ei sekään silti ole.
Minulla tuon asian ja brazzers-anatomian kanssa ei ole ongelmaa, henkilöä kun harvoin määrittää yksin fysiikka sarjakuvissa sen enempää kuin reaalimaailmassakaan.
Heterona miehenä minut on toki helppo leimata seksistiksi varsinkin kun vielä pidän runsaammista kurveista olen hyväntahtoinen seksisti ihan Westminsterin yliopiston tutkimuksen mukaankin (http://www.huffingtonpost.com/2013/03/01/sexist-men-big-boobs-breast-size-study_n_2792287.html?)

Kunhan muistaa lukea tuon tutkimuksenkin vain omia faktoja tukevat kohdat soveltuvin osin tai kuten se kansankielellä ilmaistaan"lukea kuin piru raamattua".
Osatotuutta sekin on, yhtä aikamme ajattelijoista(Katt Williams) lainaten:
Lainaus
Ladies, you need to understand that as long as you got a vagina, you run the entire motherfucking universe.

Eräässä seurueessa olen daamini kanssa kuullut muulta (miespuoliselta) porukalta herkän pyynnön "voitteko nyt ***** lopettaa sen stripparin kanssa keskustelemisen, se alkaa kohta vaikuttaa oikealta ihmiseltä ja jotkut tässä yrittää kiihottua"
mikä tietty kertoo kaiken tarvittavan.

Sarjakuvissa kun myös tätä on käsitelty:
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m45rq5ZIw71qhwhzzo1_400.jpg)

Tarkoitus kirjoittaa sarjakuvan käsikirjoitus joka keskittyy ihan ketjun teemaan, naisten rintoihin, taustatutkimuksen tekeminen ei jotenkin enimmäkseen tunnu raskaalta.
Kuvittajan etsiminen vaan voi olla mielenkiintoisempi rasti sitten joskus sadan vuoden päästä kun saa valmista aikaan.
Varsinkin kun itseä ei kieli poskessa pieruhuumori ole ikinä kiinnostanut ja vakavahenkinen seikkailukertomus jonka maguffinina on rintarauhaset omaa niin monta mahdollisuutta enemmän ampua itseään jalkaan invalidisoivasti kuin onnistua =se että ko.sarjakuva on krittisillä pointein varustettu mutta hyvin tehty ja luettava kokonaisuus ihmisiä, seksiä ja väkivaltaa.

Ei olisi supersankarointia tuo kuitenkaan.

Ai niin X-men älkööt vaivautuko mutta muut WitchbladeCosplay (http://www.comicbastards.com/homepage/2013/3/16/half-naked-witchblade-cosplay-on-your-saturday.html)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Viltuska - 18.03.2013, klo 15:36:23
Oma reaktionikaan aiheeseen ei ole siis millään lailla paheksuva (enkä missään tapauksessa kannata minkäänmoista sensurointia "nuorten suojelemiseksi"), vaan pikemminkin paikoin hieman hämmentynyt ja ihmettelevä. Itselläkin silmä toki lepää myös kurvikkaissa naisissa à la Frazetta, mutta joskus tiettyjen Marvel/DC-sarjojen "kurvit" ovat aivan jostain toiselta planetaalta (joskus siis ihan kirjaimellisestikin tietysti). En tosin tiedä onko asiassa menty realistisempaan suuntaan, mutta n. vajaa kymmenen vuotta sitten, kun tuli intensiivisemmin luettua noita Ryhmä-Xiä ja Kostajia, niin silloin naishahmoilla tuntui olevan tuo turbobarbifysiikka standardina.

Täytyy samalla todeta näin piirtäjän näkökulmasta, että tietty standardimaisen karikatyyrivartalon omaksuminen piirtotyylissä voi olla myös tapa helpottaa piirtäjän työtä. Piirtäjä voi myös ns. play it safe ja ajatella, että paras tehdä hahmosta "ökyseksikäs", ettei tule sitten nitinää kustantajan puolelta. Sama standardointi näkyy myös kasvoissa, jolloin kaikilla naishahmoilla on klassinen hollywood-nökönenä. Samat muotittaminen on tietysti läsnä myös mieshahmoissa. Itse en panisi tätä kuitenkaan pelkästään seksismin piikkiin, vaan taustalla on hyvin pitkälti kaiken viihdeteollisuuden tapa pelata asiat riskittömästi varman päälle tuottamalla kliinistä täydellisyyttä. Joskus tuon täydellisyyden tavoittelun voi toki vetää hauskasti överiksi Bisleyn tapaan.

edit: tuo "Benevolent sexism" on kieltämättä aika huvittava termi. Jos ymmärsin oikein, kyseisellä sivustolla sillä viitataan sortoon, jota miehet harjoittavat olemalla kiinnostuneita naisellisista ominaisuuksista. Tietyillä tahoilla tuntuu olevan sikäli outo käsitys ihmisestä, ettei meitä muka lajina ohjailisi mitkään biologiset vietit, vaan että kaikki toimintamme perustuisi ainoastaan ideologisille valinnoille. Eli isoista pepuista pitävät miehet pitävät isoista pepuista, koska ovat tietoista esineellistämistä harjoittavia seksuaalifasisteja, eivätkä siksi, että taustalla on miljoonien vuosien evoluution muokkaama lisääntymisvietti.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 18.03.2013, klo 20:33:46
Phantom Ladyn ja Dollmanin minisarja oli pähkähullu ja aika usein Dollman oli piiloutunut PLn rintoihin (harvemmin naisten rinnoilla on sarjakuvissa käyttöä muuta kuin olla esillä kun asut on piukkoja).

Joskus tuntuu että ne joiden kanssa Tony Stark ei ole maannut on laskettavissa yhden käden sormilla.

Witchbladen cosplaystä: Eipä Witchbladen asu muutenkaan ole juuri tuota peittävämpi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 18.03.2013, klo 22:32:16
Samaan hengenvetoon täytyy todeta, että sarjakuvissa saisi olla reippaasti enemmän seksiä (supersankarisarjakuvissa sitä ei taida olla juuri yhtään).
Älä nyt, viime aikoina on hissukseen yritetty hivuttaa jenkkiläiseen mainstreammiin mukaan myös hieman alastomuutta. Siellä kun alastomuutta pidetään todella shokkeeraavana niin tuo on tavallaan positiivista kehitystä. Ongelma vaan on se että ei aina ole kovin luontevaa vaan pikemminkin päälleliimattua.

Kehitystä kuitenkin tapahtunut.
Ei niin että sillä olisi, ainakaan minulle, juuri merkitystä -jos alastomuutta haluaa niin sitä löytyy kyllä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Viltuska - 19.03.2013, klo 18:00:37
Kehitystä kuitenkin tapahtunut.
Ei niin että sillä olisi, ainakaan minulle, juuri merkitystä -jos alastomuutta haluaa niin sitä löytyy kyllä.
Joo, en tosin viitannut seksiin sarjakuvissa sinänsä visuaalisen mielihyvän tuottajana (näihin erikoistuneita medioitahan kyllä riittää). Tarkoitin lähinnä juonellisena elementtinä ilman sen kummempaa mässäilyä tai moralisointiakaan (toisaalta väkivallallakin mässäillään niin miksei myös tälläkin).

Kun supersankarisarjakuvat ovat kuitenkin täynnä mitä viriileimpiä ihmisiä, niin luulisi, että aikaa kuluisi muuhunkin kuin turpaanvetoon. Mutta ymmärrän kyllä, että kyseiset teokset ovat fantasiaa, ja siksi monia reaalimaailman elementtejä jätetään tarkoituksella pois.

Seksin ei kumminkaan aina tarvitse olla irrallinen elementti juonessa ja siksi koenkin väitteen "mikset vaan katso pornoa?" jutun pointin missaamisena (en siis viittaa tällä kenenkään kommenteihin tässä ketjussa). Sori, meni vähän off-topiciksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 19.03.2013, klo 18:53:18

Kun supersankarisarjakuvat ovat kuitenkin täynnä mitä viriileimpiä ihmisiä, niin luulisi, että aikaa kuluisi muuhunkin kuin turpaanvetoon. Mutta ymmärrän kyllä, että kyseiset teokset ovat fantasiaa, ja siksi monia reaalimaailman elementtejä jätetään tarkoituksella pois.

Seksin ei kumminkaan aina tarvitse olla irrallinen elementti juonessa ja siksi koenkin väitteen "mikset vaan katso pornoa?" jutun pointin missaamisena (en siis viittaa tällä kenenkään kommenteihin tässä ketjussa). Sori, meni vähän off-topiciksi.

no ei tietenkään mutta useimmiten se on juonelle yhtä olennainen osuus kuin mitä ko. sarjakuvissa syödään ja vaikka enimmän osan superheeroksia on käytävä tarpeillaan saniteettitiloissa se harvoin  edistää juonta.
Lajityypistä pahoja allergisia oireita keskittyvät niihin ja lähinnä niihin.

Mutta seksuaalisuutta on toki käsitelty jo 80-luvulla supersankarisarjakuvissa, ilman mitään "hyvin oman lajityypppinsä sisällä"
Mike Grellin tyylinäyte Longbow huntersista:
(http://25.media.tumblr.com/a1ffc52cbdca51d346ed28efac62055e/tumblr_mjkwoaVUzA1rwbqdmo1_500.jpg)

Savage dragonista löytyisi vaikka millä mitalla koska superpoliisilla on myös sukupuolielämä ja terve suhtautumienn superkurvikkaisiin naisiin, mutta jätän nyt linkkaamatta lowbrow-versioiden best-of settiä.
Toki Savage dragon muutenkin junttaa tarinallisilla ja syvällisillä ansioillaan(ei ole sarkasmia tai ironiaa) bauttiarallaa 98,9% Suomen koko sarjakuvallisesta tuotannosta ikinä ilman että pukkaa vähääkään hikeä.

Ai miten liittyy ketjuun enää? Desperate Times on TSDn tekstaajan Chris Eliopouloksen oma sarjis johon Dragonin luoja Erik Larsen teki mainiot kannet mm:
(http://24.media.tumblr.com/d48241aabdadb1aa908524aa015d6cde/tumblr_mjx32uIksa1qj34j2o1_400.jpg)

totuus on kuitenkin tuolla ulkona.
Kai joku senkin päästää pakkasesta sisään.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 19.03.2013, klo 20:50:02
Kun supersankarisarjakuvat ovat kuitenkin täynnä mitä viriileimpiä ihmisiä, niin luulisi, että aikaa kuluisi muuhunkin kuin turpaanvetoon. Mutta ymmärrän kyllä, että kyseiset teokset ovat fantasiaa, ja siksi monia reaalimaailman elementtejä jätetään tarkoituksella pois.

Doc Strange on ainakin viettänyt aikaa muhinoimassa (ja kumppanina parikymppinen tyttönen (ja Docci on lähemmäs 50-vuotias)). Teris ja WW olivat taas iltaa viettämässä siviilit päällä mutta se keskeytyi kun tarvittiin Teristä ja WWtä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 20.03.2013, klo 16:23:08
Teris ja WW olivat taas iltaa viettämässä siviilit päällä mutta se keskeytyi kun tarvittiin Teristä ja WWtä.
Byrnen Teriksessä Bardaan ja Terikseen käytettiin mielenhallintaa inhan pornotuottajan toimesta ja heillä ei ollut siviileitä eikä työvaatteita päällä...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: kespa - 20.03.2013, klo 17:03:43
En tiedä onko ollut jo tässä ketjussa, mutta tällaseen pirun hauskaan blogiin eksyin: http://thehawkeyeinitiative.com/ (http://thehawkeyeinitiative.com/)
Liippaa kuitenkin vähän tätäkin aihetta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 20.03.2013, klo 21:03:48
Byrnen Teriksessä Bardaan ja Terikseen käytettiin mielenhallintaa inhan pornotuottajan toimesta ja heillä ei ollut siviileitä eikä työvaatteita päällä...

Jep mutta tuokin unohdettiin sittemmin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 23.03.2013, klo 17:44:21
Joskus tuntuu että ne joiden kanssa Tony Stark ei ole maannut on laskettavissa yhden käden sormilla.
Veljeni, tarkoitat varmaan, että ne joiden kanssa Tony Stark ei ole antautunut lihallisen synnin haureuteen...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 23.03.2013, klo 20:36:34
Veljeni, tarkoitat varmaan, että ne joiden kanssa Tony Stark ei ole antautunut lihallisen synnin haureuteen...

No sama asia.

Catwoman tuntuu muuten hylänneen rintaliivitt kun liittyi JLAhan sillä ainakin viime vuotisessa CWn lehdessä tällä oli rintaliivit käytössä ja nyt sitten vetoketju on melkein napaan saakka auki.

Justice League Europe #1n kannessa (kuva 1) PGn tavaramerkit on hyvin esillä kun taas JLI #51sen kannessa (kuva 2) tavaramerkkejä ei näy ja kansien välillä on n. 4 vuotta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 23.03.2013, klo 21:08:35
Catwoman tuntuu muuten hylänneen rintaliivit...
Kirottu olkoon tuo suuririntainen harpyija!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 24.03.2013, klo 10:56:06
Olen aivan varma että teinitytöt ovat riisuneet rintaliivinsä juuri Catwomanilta saaduilta vaikutteilta. Mihin tämä maailma on menossa?!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 04.06.2013, klo 19:45:16
Paljoa tuhmemmaksi kansi ei enää voi mennä ilman että se menisi jo puhtaasti pornon puolelle.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 28.06.2013, klo 11:06:37
Frank Cho parka.
Sai jo toisen bannin siihen fecesbookkin:
Lainaus
"Well, it happened again. Facebook lowered the boom on me. They censored my art and suspended me for 3 days.

The art in question was a drawing of topless Jungle Queen hanging onto a flying Pterodactyl. Yes, you’ve heard correctly – a DRAWING of a topless woman.

Sigh.

America is very backward and goes against common sense in some ways. You can show people getting killed, tortured, and maimed in most violent ways but you can’t show nipples on a woman because that’s crossing the line.

I worry for this country.

The good news is that all the censored art will be in my new Jungle Queen themed sketchbook called “Savage Beauty”."

se kuva spoilerissa jottei kukaan järkyty:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

edit sama pää kesät talvet, nyt oikea nännipari kuvassa, vaikka Chota se edellinenkin oli.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Divine - 28.06.2013, klo 14:36:17
Bannit johtuivat varmaan siitä, kun on noin epäsymmetriset hinkit.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 28.06.2013, klo 16:51:14
Bannit johtuivat varmaan siitä, kun on noin epäsymmetriset hinkit.
Pudotuksessa heiluvat miten sattuu.
Mutta jotensakin feikin oloiset kuitenkin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 28.06.2013, klo 21:33:50
Hui kauheeta, nänni näkyy. Onneksi b&w-kuva ja ei ole oikean ihmisen näköinen tai muuten olisi voinut tulla permabanni.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 07.07.2013, klo 00:57:45
X-Men jaksaa kyllä hämmentää minua yhä uudelleen ja uudelleen...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 07.07.2013, klo 19:51:06
Tässä lisää nännejä, tosin "asu" (tai oikeastaan toinen iho) peitää ne mutta näkyvät kumminkin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 23.08.2013, klo 21:53:46
Miksi kuolemalla olisi maitorauhaset? Ei kai kuolema voi synnyttää elämää ja imettää?!?

Jatketaan tätä: Myös Ultronin vaimoilla oli rinnat vaikka kumpikin oli robotti ja Ghost Riderin vihulaisilla Steel Windillä ja Steel Vengeancella on rinnat vaikka he ovat cyborgeja (tosin ensinmainitusta taisi tulla taasen ihminen kun joku Johnny Blazen sirkuslaisista uudelleenkokosi tämän niin näytti ihmiseltä eikä cyborgilta).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 23.08.2013, klo 23:31:26
No robotit ja kyborgithan ovat ihmisen suunnittelemia, eikös vain?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 24.08.2013, klo 11:14:27
Jatketaan tätä: Myös Ultronin vaimoilla oli rinnat vaikka kumpikin oli robotti ja Ghost Riderin vihulaisilla Steel Windillä ja Steel Vengeancella on rinnat vaikka he ovat cyborgeja
Tyhmä kysymys: Miten sitä sarjakuvassa muuten voisi erottaa mies ja naiskyborgit toisistaan kuin rintavarustuksesta?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 24.08.2013, klo 11:18:27
Tyhmä kysymys: Miten sitä sarjakuvassa muuten voisi erottaa mies ja naiskyborgit toisistaan kuin rintavarustuksesta?
Pilistä ja pimpistä?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 24.08.2013, klo 14:01:54
Pilistä ja pimpistä?

Tertsi on lukenut Morvanin ja Trantkatin HK-sarjaa.

Tissit ovat kyborgittarilla myös hyvin esillä ja ne ovat isoja.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 24.08.2013, klo 15:09:58
Itse asiassa tuli mieleen yksi Franquinin piirros jossa jollain kyborgilla tai avaruuspukumiehellä oli haarojen välissä pikkuruinen vanhanaikainen vesihana.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 24.08.2013, klo 20:02:14
No robotit ja kyborgithan ovat ihmisen suunnittelemia, eikös vain?

Jocasta oli ihan puhtaasti Ultronin luomus ja Alkhema 1 tehtiin Ultronin valvonnassa (mutta silti se näytti Madonnalta), Transformereissa on fembotteja mutta ulkonäöllisesti eivät juuri eroa muista roboteista.

Tyhmä kysymys: Miten sitä sarjakuvassa muuten voisi erottaa mies ja naiskyborgit toisistaan kuin rintavarustuksesta?

Kasvoista ainakin Marvelin lehdissä (tosin Lady Deathstrike voisi ihan hyvin olla mies ainakin alunperin).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 28.08.2013, klo 03:43:15
Mihin robotit tarvitset toista sukupuolta?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pässi - 28.08.2013, klo 12:12:36
Ei robotit tarvitsekaan, mutta heidän isäntänsä (ja emäntänsä) tarvitsevat.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 28.08.2013, klo 12:33:34
Mihin robotit tarvitset toista sukupuolta?

http://www.youtube.com/watch?v=aFNTv-erIoA


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 28.08.2013, klo 19:55:31
Mihin robotit tarvitset toista sukupuolta?

Sitä voisi kysyä tekijöiltä (tosin eka naisrobotti esiteltiin jo 1920-luvun lopulla (ellei aikaisemmin) mutta leffan tekijät lienevät kaikki jo toisessa hiippakunnassa) ja leluntekijöiltä ala Hasbro.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: veronmaksaja - 28.08.2013, klo 20:33:34
Robotit tarvitsevat sukupuolta, koska niiden halutaan muistuttavan ihmistä. Samasta syystä ne tarvitsevat pään ja jalat. Ihminen näkee niissä oman kuvansa. Ne korottavat tekijänsä jumalaksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 29.08.2013, klo 20:29:59
Victorian Secret Girls. Ainakin kansikuvaneidolla on pulleat purjeet.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ares B - 31.08.2013, klo 10:15:13
Mihin robotit tarvitset toista sukupuolta?
Nämä yksilöt eivät tarvitse.  8]
http://www.youtube.com/watch?v=AjI2J2SQ528


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jouko Nuora - 31.08.2013, klo 11:50:41
Paljo lisää rintoja (ja kaikkea muutakin!) uusimmassa Nanissa!! :)

....ja toki vielä viikon muitakin henkeviä ja rintavia kuvia Helsingin Kirjasto 10'ssä!
Myös SE yksi poistettu pimukuva!! originaali siis! ;)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 31.08.2013, klo 11:53:35
Pienenä poikana ihmettelin, miksi sarjakuvien Tarzanilta puuttuivat aika-ajoin nännit.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 31.08.2013, klo 20:02:14
Ensimmäisessä kuvassa Teris ja Battis on melko tasoissa ja samoiten naiskolmikko (WW ja Vixen tosin ovat hiukan edellä Hawkgirliä).

Toisessa kuvassa ei hajuakaan mitä piirtäjä yritti kuvalla kertoa sillä WWn etumus varastaa huomion.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 31.08.2013, klo 23:34:57
Toisessa kuvassa ei hajuakaan mitä piirtäjä yritti kuvalla kertoa sillä WWn etumus varastaa huomion.

Tämä kertoo kyllä ehkä enemmän sinusta kuin itse kuvasta.

Ja tarvitseeko tänne nyt ihan oikeasti postata jokainen kuva jokaisesta naishahmosta jolle on ikinä piirretty tissit?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Furin - 02.09.2013, klo 07:40:51
Tämä kertoo kyllä ehkä enemmän sinusta kuin itse kuvasta.

Ja tarvitseeko tänne nyt ihan oikeasti postata jokainen kuva jokaisesta naishahmosta jolle on ikinä piirretty tissit?

Mmmm... Mitä tänne sitten pitäisi postata  ???


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Pässi - 02.09.2013, klo 09:11:11
Tämän keskusteluketjun aloitusviestissä määritellään mitä tänne olisi tarkoitus postata, eli asiallista keskustelua.
HUOM! Ei asiattomia pornojuttuja, vaan ihan asiallisesti aiheesta. Onko asia hyvä vai huono, niiden piirtäminen, anatomia ja huono/hyvä maku jne...

Pidän rinnoista, mutta liiallinen niiden näyttäminen ja piirtäminen on aina liikaa... Pääasiasta huomion pois vieminen onko se oveluutta vai tyhmyyttä? Miten niiden kanssa tulisi menetellä? Siinäpä vasta kysymys. Kuinka suureksi ne tulisi kuvata, jotta säilyisimme hyvän maun rajoissa?

Ehkä keskustelut on sitten tässä vaiheessa jo käyty, eikä ketjulle ole enää muuta käyttöä kuin X-menin postaamat asiattomat pornojutut.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 02.09.2013, klo 10:19:16
Pienenä poikana ihmettelin, miksi sarjakuvien Tarzanilta puuttuivat aika-ajoin nännit.

Tuo taitaa olla Burne Hogarthin oma fiksaatio, sillä Hal Fosterin Tarzanilla niitä tosiaan näkyy toisinaan. Hogarthan on jatkanut fobiaansa nännejä kohtaan myös opaskirjoissaan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Furin - 02.09.2013, klo 11:32:47
Tämän keskusteluketjun aloitusviestissä määritellään mitä tänne olisi tarkoitus postata, eli asiallista keskustelua.
Ehkä keskustelut on sitten tässä vaiheessa jo käyty, eikä ketjulle ole enää muuta käyttöä kuin X-menin postaamat asiattomat pornojutut.

Ääh. Kuka nyt mitään aloitusviestejä lukee. En minä ainakaan! Paljon vapaampi fiilis  sössöttää tänne sitten mitä mieleen juolahtaa   :-*


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tolppis - 02.09.2013, klo 11:36:42
Ääh. Kuka nyt mitään aloitusviestejä lukee. En minä ainakaan! Paljon vapaampi fiilis  sössöttää tänne sitten mitä mieleen juolahtaa   :-*

Eiköhän noin tee nekin - ainakin joskus - jotka ovat lukeneet sen aloitusviestin...ymmärrän kyllä että sinänsä vitsailet.

Toisaalta on aina riskinsä aloittaa ketju jonka nimi on "Rinnat sarjakuvissa", eh?



Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Furin - 02.09.2013, klo 12:18:41
Toisaalta on aina riskinsä aloittaa ketju jonka nimi on "Rinnat sarjakuvissa", eh?

 8]


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 02.09.2013, klo 20:16:39
Ja tarvitseeko tänne nyt ihan oikeasti postata jokainen kuva jokaisesta naishahmosta jolle on ikinä piirretty tissit?

Ei vaan nuo kuvat oli osoitus JLAn (Vol 2) piirtäjän mieltymyksistä, kun tekijät vaihtuivat niin samalla pienentyi naisten ja miesten rinnanympärys ja esim. Vixen asun vetoketjulle keksittiin käyttöä (eli se tehtävä mikä sille kuuluu).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 03.09.2013, klo 00:28:16
Minusta X-Men on ainoa joka pitää pystyssä tätä ketjua. Olisi sitten asiallista tai ei.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 03.09.2013, klo 01:56:37
Minusta X-Men on ainoa joka pitää pystyssä tätä ketjua. Olisi sitten asiallista tai ei.

Joopa. Hiusraja-analyysiketjua odotellessa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 03.09.2013, klo 10:18:29
Tuo taitaa olla Burne Hogarthin oma fiksaatio, sillä Hal Fosterin Tarzanilla niitä tosiaan näkyy toisinaan. Hogarthan on jatkanut fobiaansa nännejä kohtaan myös opaskirjoissaan.
Russ Manningin Tarzan taisi myös olla nännitön. Kubertin apinamies on puolestaan ehta nisäkäs, eli nipukat löytyvät.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 04.09.2013, klo 06:01:13
Joopa. Hiusraja-analyysiketjua odotellessa.

No, se on kuitenkin X-Men joka aiemmissa viesteissä kritisoi anatomiaa ja rintojen näkyvyyttä. Kritiikki rintojen anatoomisesta realistisuudesta on silti mielenkiintoista luettavaa, siinä missä kaikki muukin anatomiaan kohdistuva kritiikki, olettaen tietysti, että kuvien tilanteet ovat erilaisia, ja että niitä voi jotenkin hyödyntää mallina epäonnistumisesta.

Oleellista on toki tietää, mikä kuvassa menee pieleen. Siitä haluaisin X-Meniltä kommenttia enemmän tai tarkemmin, ettei mene pelkäksi kuvien postaamiseksi, mikä suinkaan ei ole ketjun tarkoitus, eikä tietääkseni "Näytä ja kerro: Hauskat sarjakuvaruudut" ja "Kuin kaksi marjaa" ketjujen lisäksi mikään muukaan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 04.09.2013, klo 20:26:18
Oleellista on toki tietää, mikä kuvassa menee pieleen.

Ei varsinaisesti mikään muu pieleen kuin se että tuntuu että ne ovat pääasia eikä hahmo esim. Vixenin tapauksessa kun asu ei paljoa peittänyt (eikä asu koskaan mennyt rikki (ei edes silloin kun romutti Amazon)).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 04.09.2013, klo 21:01:01
Kritiikki rintojen anatoomisesta realistisuudesta on silti mielenkiintoista luettavaa,

Olisihan se, kun sitä joskus vaan tulisi.



Ja millä mitataan mikä on "pääasia" ja mikä ei?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 04.09.2013, klo 21:20:30
Russ Manningin Tarzan taisi myös olla nännitön. Kubertin apinamies on puolestaan ehta nisäkäs, eli nipukat löytyvät.
Aaargh! Enpäs ollut rekisteröinytkään Manningin hahmojen nännittömyyttä! Ja Manning on mun suurimpia sankareita. Nyt tuli trauma.

Voi, Russ, olisit vaan piirtänyt ne nipukat, kun ne siellä oikeasti kerran ovat.  >:(


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 05.09.2013, klo 10:19:14
Ensimmäisessä kuvassa Teris ja Battis on melko tasoissa ja samoiten naiskolmikko (WW ja Vixen tosin ovat hiukan edellä Hawkgirliä).
Ei varsinaisesti mikään muu pieleen kuin se että tuntuu että ne ovat pääasia eikä hahmo

Olisihan se, kun sitä joskus vaan tulisi.
Ainakin tuossa ylemmässä kuvassa (ja noin 95prosentissa genren sarjakuvia) naisten rinnat on piirretty liian ylös (tai sitten kaikilla on väärään paikkaan laitetut silarit). Tämäkin anatominen vika tai ongelma pitäisi kyllä olla piirtäjien tiedossa, niin kauan siitä on muistutettu, mutta edelleen naisten sarjakuvarinnat muistuttavat lähinnä virheettömästi ulospäin pyöristyviä rintalihaksia. Myös miesten rintalihakset ovat suhteettoman suuret (verrattuna muihin lihaksiin) ja lisäksi epänormaalin laakeat eli leveät ollakseen normaalit.
Mutta ei kai näissä realismiin pyritäkään? Kaikki lihakset (lukuun ottamatta miesten rintalihaksia!) piirretään jännittyneinä (ja supistuneina) riippumatta siitä mikä ponnistus tai hahmon asento on. Ihmisen anatomia on tekijöille vain ohjenuora, jota sovelletaan vapaasti muun muassa erilaiset vartalotyypit unohtaen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 05.09.2013, klo 19:48:55
Ja millä mitataan mikä on "pääasia" ja mikä ei?

DCn sarjiksissa se ei lienee ole rintojen esittely, tosin JLA Classified #6-#9 oli jo melko lähellä pehmopornosarjakuvaa kun näytettiin naisten paljaita peppuja ja ~95% rinnoista ja oli domina ja sadomasokisti ja Comics Coden hyväksyntä leima kannessa. Oikeastaan ainoa mikä puuttui kansien välistä oli veri ja kirosanat (sensuroimattomat).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 05.09.2013, klo 21:09:27
Mutta ei kai näissä realismiin pyritäkään? ... Ihmisen anatomia on tekijöille vain ohjenuora, jota sovelletaan vapaasti muun muassa erilaiset vartalotyypit unohtaen.

Tätä mieltä minä olen aina ollut. Jos se näyttää hyvältä, se on hyvä. Siitä sitten mikä kellekin on, on tietysti väiteltävissä. Mutta mikään anatomian oppikirjan tuijottelu hyvän sarjakuvakuvituksen mittatikkuna tuskin on kenenkään mielestä fiksua.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 05.09.2013, klo 21:11:15
Oikeastaan ainoa mikä puuttui kansien välistä oli veri ja kirosanat (sensuroimattomat).

No onneksi, siitähän se vasta olisi moraalinen selkäranka napsahdellutkin. Olisi varmasti seurannut vähintään maailman loppu, vedenpaisumus, vauvojen joukkokuolema, cats and dogs living together ja mitä vielä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 18.09.2013, klo 22:11:33
En muista oliko tätä ohjeistusta rintojen piirtämiseen linkattu jo aiemmin tänne:

http://lolzbook.com/2013/06/i-thought-this-was-pretty-funny-and-helpful/


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: hdc - 18.09.2013, klo 23:34:03
Mieleen tuli että pätevätkö nuo miten silikonirintoihin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 19.09.2013, klo 00:17:36
Riippuu mallista tai siis..ei riipu.

En ole livena niin monia silikoneja nähnyt mutta siinä missä luomurinnat pyrkivät makuulla painovoiman mukana omistajansa kainaloita kohden (tai maata kohden jokatap.) niin silikonit seisovat reippaasti asennossa.

Uskoisin että sama pätee sarjakuvamaailmassakin.

Yhden tutun rintasyövän  jälkeinen korjausleikkaus sitten taas oli luontaissiirre, otetaan omaa rasvakudosta( tässä tapauksessa gluteus maximuksesta) joten seurailee tuota Lönkan linkkaamaa mallinnusta 1:1.


Ja sarjakuvissa toteutuu sama kuin reaalissa: omistajansa on pääasia.
 Jos se asia on hanskassa ovat rinnat kivat.
Jos se ei ole hanskassa eipä ole mitään väliäkään.
Elämä on ihan liian pitkä tuhlattavaksi tyhmiin ihmisiin sukupuolesta riippumatta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: hdc - 19.09.2013, klo 15:15:37
...ja spekulaatio jatkuu koska supersankarifysiikka. Jos ei ole hyviä sporttiliivejä niin miten käy painottomassa tilassa, toimisiko Vampirellan puku vai tulisiko wardrobe malfunction (näin laajentamatta että toimisiko Vampirella puku ylipäänsä missään).

Tai mitkä ovat vaikkapa lentokyvyn vaikutukset ihmisanatomialle, miten vaikuttavat nopeudet, kiihdytykset tai mihin ilmiöön lentokyky perustuu (pohdinta ei tietenkään rajoitu vain rintoihin vaan myös esim. hiuksiin tai vaikka suolentoimintaan...)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 19.09.2013, klo 19:34:47
...ja spekulaatio jatkuu koska supersankarifysiikka. Jos ei ole hyviä sporttiliivejä niin miten käy painottomassa tilassa, toimisiko Vampirellan puku vai tulisiko wardrobe malfunction (näin laajentamatta että toimisiko Vampirella puku ylipäänsä missään).

Vampyn asu tuntuu olevan ns. liimattu päälle (kuten muidenkin jotka käyttävät niukkaa asua) eli ei välttämättä tapahtuisi mitään.

En muista oliko tätä ohjeistusta rintojen piirtämiseen linkattu jo aiemmin tänne:

http://lolzbook.com/2013/06/i-thought-this-was-pretty-funny-and-helpful/

Jotenkin tuntuu että yesit on unohdettu ja otettu not käyttöön.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 20.09.2013, klo 08:38:24
Tai mitkä ovat vaikkapa lentokyvyn vaikutukset ihmisanatomialle, miten vaikuttavat nopeudet, kiihdytykset tai mihin ilmiöön lentokyky perustuu (pohdinta ei tietenkään rajoitu vain rintoihin vaan myös esim. hiuksiin tai vaikka suolentoimintaan...)
Kyllä ja nimenomaan ihmisanatomialle. Mutantit ja muut avaruuden kummajaiset ovat tietysti erikseen. Vaikka esimerkiksi Teräsmies itse kestääkin hillittömiä g-voimia kiihdytyksineen, niin ainakin Lois Lanen ja Teräsmiehen romanttisilla "yhteislennoilla" taitaisi neiti Lanen sukkahousut todellisuudessa täyttää hillitön paskamyrsky.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Furin - 20.09.2013, klo 09:01:22
Mieleen tuli että pätevätkö nuo miten silikonirintoihin.

Omien "tutkimusteni" mukaan, tuo oikeanpuoleisen sarakkeen avulla saa silikonit piirretyksi ihan ok tarkkuudella.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Divine - 20.09.2013, klo 09:58:39
Vaikka esimerkiksi Teräsmies itse kestääkin hillittömiä g-voimia kiihdytyksineen, niin ainakin Lois Lanen ja Teräsmiehen romanttisilla "yhteislennoilla" taitaisi neiti Lanen sukkahousut todellisuudessa täyttää hillitön paskamyrsky.
Anteeksi nollakontribuutioni ketjuun, mutta kiitos tästä!  :laugh:


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lönkka - 20.09.2013, klo 15:51:32
Omien "tutkimusteni" mukaan, tuo oikeanpuoleisen sarakkeen avulla saa silikonit piirretyksi ihan ok tarkkuudella.
Smaa olisin minäkin valmis väittämään.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 20.09.2013, klo 17:46:14
Lois Lanen ja Teräsmiehen romanttisilla "yhteislennoilla" taitaisi neiti Lanen sukkahousut todellisuudessa täyttää hillitön paskamyrsky.
Ja sama pätee pilvenpiirtäjästä tms pudonneen ihmisen kopitteluun. (Eihän tätä kyllä elokuvissakaan huomioida).

Tuo Lönkan postaama rintojen piirtämisohje pätee parhaimmillaankin vain supersankarisarjoihin. Todellisuudessahan niitä malleja on paljon enemmän kuin tuo kaunis "pisara". Ollen tuo itse asiassa vain yksi yhtä harvinainen esimerkki kuin ne 10-20 muutakin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 20.09.2013, klo 19:47:57
Kyllä ja nimenomaan ihmisanatomialle. Mutantit ja muut avaruuden kummajaiset ovat tietysti erikseen. Vaikka esimerkiksi Teräsmies itse kestääkin hillittömiä g-voimia kiihdytyksineen, niin ainakin Lois Lanen ja Teräsmiehen romanttisilla "yhteislennoilla" taitaisi neiti Lanen sukkahousut todellisuudessa täyttää hillitön paskamyrsky.

Tuskin Teriksen tekijät sentään kovin lujaa Teristä lennättelevät  kun Lois tai joku muu normiolio on kyydissä ja jos lenteli niin tekijät voisivat selittää sen jollain suojaavalla auralla tjsp.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 15.11.2013, klo 18:57:08
Mustiksen manboobsit on aivan toista kuppikokoa kuin sen Parkerin pojan...  :)
Viisasten kivi osa 4. piirt. KTL


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 15.11.2013, klo 20:32:50
Mustiksen manboobsit on aivan toista kuppikokoa kuin sen Parkerin pojan...  :)
Viisasten kivi osa 4. piirt. KTL

No Mustis on lihaksikkaampi ja tuon selittää jo kuvakulma.

Jos muuten Emma Frost ja Power Girl ryhtyisivät kilpasille että kummalla on isompi rintavarustus niin tulisi tiukka kisa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 15.11.2013, klo 21:04:07
Eikä olisi. Emma käyttää jotain tissienkohottajaliivejä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lurker - 16.11.2013, klo 08:48:39
Jos muuten Emma Frost ja Power Girl ryhtyisivät kilpasille että kummalla on isompi rintavarustus niin tulisi tiukka kisa.

Jos Emma Frostin ja Power Girlin piirtäjä ryhtyisivät kilpasille, niin se voittaisi, kumpi piirtäisi ISOMMAT TISSIT.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 16.11.2013, klo 11:39:19
Emma käyttää jotain tissienkohottajaliivejä.

Heh, netissähän on keskustelua, että kohottaako Emma rintojaan telekinesiavoimillaan, luoko hän kropastaan illuusion telepatiavoimillaan vai ovatko hänen tissinsä vain miestaiteilijan tyypillinen ihanteellinen näkemys.

Itse asiassa suomeksi julkaistuissa Morrisonin New X-Meneissä kerrottiin, että koska Emma on luonteeltaan täydellisyyden tavoittelija, hän on ottanut itselleen silikonit.

MUOKS: Astonishing X-Men New X-Meniksi.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 17.11.2013, klo 07:09:36
Itse asiassa suomeksi julkaistuissa Morrisonin Astonishing X-menissä kerrottiin, että koska Emma on luonteeltaan täydellisyyden tavoittelija, hän on ottanut itselleen silikonit.

Nyt loukkasit Morrisonia.  ;)

Eikä olisi. Emma käyttää jotain tissienkohottajaliivejä.

Hah! Sarjakuvafoorumi, ainoa paikka jossa saadaan miehet puhumaan rintojen kohottajaliiveistä puhuttaessa rinnoista. :D


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 17.11.2013, klo 11:36:17
Nyt loukkasit Morrisonia.  ;)

Ohops, tarkoitin kyllä Morrisonin tarinoita, mutta kyse olikin New X-Menistä. Mutta ei, ei, kyllä Whedonin Astonishing X-Menit ovat hyviä myös Morrisonin mielestä. :)

Korjaan, kiitos tarkkaavaisuudesta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 17.11.2013, klo 20:14:58
Jos Emma Frostin ja Power Girlin piirtäjä ryhtyisivät kilpasille, niin se voittaisi, kumpi piirtäisi ISOMMAT TISSIT.

Tuo nähdään sitten joskus kun on taasen DC vs Marvelin aika (edc. on vierähtänyt jo jonkun aikaa).

Itse asiassa suomeksi julkaistuissa Morrisonin New X-Meneissä kerrottiin, että koska Emma on luonteeltaan täydellisyyden tavoittelija, hän on ottanut itselleen silikonit.

Tuokin voi olla piirtäjän mielestä totta sillä ei ensiesiintymisessä (julkaisullisesti ei kronologisesti) ollut niin paljon muotoja kuin nykyään.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 22.05.2014, klo 20:27:20
Dynamite elvytti Chaos Comicsin ja tulevan Chaos #2sen kansi on jotenkin porno.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 22.05.2014, klo 21:05:12
Housuissas on porno. Hienohan tuo on!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 23.05.2014, klo 20:20:12
Housuissas on porno. Hienohan tuo on!

Hieno se on mutta samalla provosoiva eli juuri sitä mitä Purgin ja Chasin fanit haluavat ja #1sen kansi oli samaa luokkaa tosin anatomisesti hiukan outo.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 24.05.2014, klo 11:19:05
Meikäläistä jotenkin hävettää olla samalla planeetalla tuon kannen kanssa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: J Lehto - 24.05.2014, klo 11:41:13
Minua hävetti olla tällä planeetalla v 1991 kun ostin Anttilasta tämän:

(http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/31/3b/fc/313bfcbb08ec1ab6cda6c52a392d6703.jpg)
edit: vastenmielinen kansikuva korvattu hyväksyttävämmällä aineistolla yleisen profiilinkohotuskampanjan
nimissä

ja keski-ikäinen myyjärouvashenkilö vieläpä repesi nauramaan hintaa ottaessaan.

"Eiku tää on taidetta täs on kuule alanmooree ja gaimanii ja..."


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jiksi - 24.05.2014, klo 17:38:44
Dynamite elvytti Chaos Comicsin ja tulevan Chaos #2sen kansi on jotenkin porno.

Kannessa pääasia tulee hyvin esille, mutta on kyllä erityisen vaikea sanoa, mitä muuta siinä kuvataan...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Vincent - 24.05.2014, klo 19:09:40
Ainakin tuon punapään vyötärö on hyvin taipuisa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 24.05.2014, klo 19:28:26
Dynamite elvytti Chaos Comicsin ja tulevan Chaos #2sen kansi on jotenkin porno.

Näyttää siistiltä. Onko sisältö siistiä?

Meikäläistä jotenkin hävettää olla samalla planeetalla tuon kannen kanssa.

Minua hävetti olla tällä planeetalla v 1991 kun ostin Anttilasta tämän:

ja keski-ikäinen myyjärouvashenkilö vieläpä repesi nauramaan hintaa ottaessaan.

"Eiku tää on taidetta täs on kuule alanmooree ja gaimanii ja..."

Hah! Kalmalla on hienoimmat kannet koko Suomen sarjakuvalehti historiassa, mutta kieltämättä niitä kansia ei aina myyjän eteen kehtaa tyrkätä. Tuossa yksi esimerkki.

Enemmän minua tosin hävettää lelulehden vieminen kassalle.

Todd Mcfarlanen kannet ovat jotenkin niin rivon tuntuisia, että onneksi niitä ei tarvitse Anttilasta ostaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 24.05.2014, klo 20:14:28
Näyttää siistiltä. Onko sisältö siistiä?

Kannet ovat ns. photoshopattu ja kansien välinen taide ei yllä samalle tasolle (ja jää kauaksi esim. Zenescopen fantasia (pehmoporno) sarjakuvista) mutta silti ihan hyvää.

Liitteenä näyte.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 24.05.2014, klo 20:23:32
Hah! Kalmalla on hienoimmat kannet koko Suomen sarjakuvalehti historiassa, mutta kieltämättä niitä kansia ei aina myyjän eteen kehtaa tyrkätä. Tuossa yksi esimerkki.

Tuohon on selvää surrealistista taidetta, verratkaa vaikkapa René Magritten Raiskaukseen:

(http://uploads5.wikiart.org/images/rene-magritte/rape-1934%281%29.jpg!Blog.jpg)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 24.05.2014, klo 21:01:58
Liitteenä näyte.

Johtopäätös: Kovinta ikinä.

Echramath: Kiitos. Nyt sen esitteleminen kassalle varmasti helpottui.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 24.05.2014, klo 22:08:24
Hyvältähän tuo sisäsivunkin näyte näytti. Paitsi ne jumalattomat pakkaamisesta aiheutuneet pikselisäröt. Mutta niitä tuskin oikeassa lehdykässä on.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 24.05.2014, klo 22:16:23
Hyvältähän tuo sisäsivunkin näyte näytti. Paitsi ne jumalattomat pakkaamisesta aiheutuneet pikselisäröt. Mutta niitä tuskin oikeassa lehdykässä on.

Aivan. Tuollaista rosoisuutta mitä kuvituksessa on olisin kaivannut Ghost Rider elokuvaankin. Samassa hengessä kun liikutaan, niin oli pakko mainita.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 25.05.2014, klo 00:57:57
Totta, totta. Enemmän kaunista inhorealismia ja vähemmän karkkiaddiktioita ja mitä muuta siinä nyt olikaan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 25.05.2014, klo 05:12:12
Totta, totta. Enemmän kaunista inhorealismia ja vähemmän karkkiaddiktioita ja mitä muuta siinä nyt olikaan.

Kyllä. Toisessa elokuvassa ollaan vähän lähempänä visuaalisesti.
Mutta ensimmäinen on silmiini kuin MTV:n nimikko-ystävällinen lista rock/metal genren artisteista. Vaikka tavoitteena on enemmänkin black metal/heavy metal semmoisena kuin me viihkiintyneemmät sen tunnemme.

Siispä Ghost Rider joka kusee tulta vakuuttaa minua enemmän Gerard Wayn näköinen Mustasydän tappelemassa moottoripyörän ja nahkatakin kaapista kaivaneen ukon kanssa joka laittaa toisinaan muovisen pääkallonaamarin.

Huomautan tosin että kumpaakaan edellisen lauseen harrasteista minulla ei ole mitään vastaan, itsekin kuuntelen My Chemical Romancea, mutta tähän se ei nyt sovi.

Ghost Rider elokuvan pitäisi olla edes sen verran tuhma että äiti haluaa kieltää sen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 25.05.2014, klo 20:10:49
Hyvältähän tuo sisäsivunkin näyte näytti. Paitsi ne jumalattomat pakkaamisesta aiheutuneet pikselisäröt. Mutta niitä tuskin oikeassa lehdykässä on.

Ei ole ei, kvaakin tiedostokokorajoitus rajoittaa ja alkup. kuva on pari megainen (en viitsinyt alkaa lataamaan sitä mihinkään kuvapalveluun).

En ole sen kummemmin Purgin tai Chasin seikkailuja lukenut (enemmän Lady Deathia jonka Medieval-tarina ja jatko olisi hyvä mutta epätodennäköinen julkaisu (miekkamättöä ja fantasiaa sekoitettuna)) joten vertailu Kaaoksen ja Dynamiitin välillä ei onnistu (ja olisi hyödytöntä kun kumminkin tekniikka on "hiukan" kehittynyt siitä kun Purg esiintyi sarjakuvassa viimeksi).

Asiaa sivuten: Wikin mukaan Purgatori painaa vain 54 kiloa vaikka on lähes 180 senttiä pitkä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Toni - 04.06.2014, klo 11:56:59
Aina väliin mangaa lukiessa tulee mieleen, että monella japanilaisella sarjakuvataiteilijalla on vähintäänkin intohimoinen suhde isoihin rintoihin.

Hyvä esimerkki tästä on nimimerkki Okayadon komediallinen ihmissuhdesoppa Monster Musume, jossa nuoren pojan elämän sekoittavat puoli-ihmismäiset monsteritytöt.

Rintoja anteliaasti esittelevässä sarjassa tavataan heti kärkeen käärmetyttö Miia.

Mutta koska hänen varustuksena on selvästikin liian pienikokoinen, tuodaan jo ensimmäisessä numerossa mukaan myös kentaurinainen Centorea, jonka rinnalla käärmetyttö kalpenee alta aikayksikön.

Ja jatkoa seuraa.

Piirtäjä myös selvästi keskittyy monissa kuvissaan oleelliseen. Silmäni eivät ole täällä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lurker - 04.06.2014, klo 12:05:57
-- monella japanilaisella sarjakuvataiteilijalla on vähintäänkin intohimoinen suhde isoihin rintoihin.

Ilmeisesti myös lukijoilla.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 04.06.2014, klo 19:01:59
Ilmeisesti myös lukijoilla.

Tarkoitatko että he vain lukisivat nuo?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 04.06.2014, klo 20:06:54
Jotenkin tuntuu että Ultraversen Witch Hunter on tuhmempi versio Marvelin Magikista (saman firman hahmoja toki kummatkin) ja kuten Angels of Destructionin kannesta näkee niin saappaissa on kunnon piikkikorot (ja noilla koroilla juostiin ja hypittiin kävelyn lisäksi WH #1ssä).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: haplo - 08.06.2014, klo 08:23:23
Monster Musumen ekan osan lukemisen aikana huomasin ettei tuo isorintaisuus enää oikein hetkauta, mutta se mun silmään hyvin pikkutyttömäinen harpyija oli jossain siellä sietokyvyn rajoilla. Saatan silti joskus hankkia ainakin vielä sarjan toisen osan, sillä minusta on jollain tavalla hauskaa seurata näitä avuttomien mieshahmojen toilauksia kauniiden naisten viedessä kuusnolla. Oh! My Goddess on tietysti tässä omaa luokkaansa.

Mutta eipä se ihme ole että tällaisia yhden asian esittelyn ympärille keskittyviä sarjoja Japanissa on, kun jo One Piecen tekijälle osoitettujen kysymysten suosikkiaiheita on naishahmojen mittojen kysely.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marj - 08.06.2014, klo 09:33:08
Kuulkaas nyt, jos tuollaisella kuin yhden kirjoituksen yllä olevat kaunottaret pystyy olemaan super sankari...voi pojat...ja teidän pitää vaan juosta "hyvän näköisenä" yksi letku puntissa


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 08.06.2014, klo 20:09:26
Kuulkaas nyt, jos tuollaisella kuin yhden kirjoituksen yllä olevat kaunottaret pystyy olemaan super sankari...voi pojat...ja teidän pitää vaan juosta "hyvän näköisenä" yksi letku puntissa

Mitä postia tarkoitat?

Se mihin miessankarit/roistot pistävät letkunsa on hyvä kysymys jonka tekijät sivuuttavat, esim. Hämiksen trikoot ovat aika ihonmyötäiset mutta ei pullistumia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Divine - 09.06.2014, klo 17:28:57
Se mihin miessankarit/roistot pistävät letkunsa on hyvä kysymys jonka tekijät sivuuttavat, esim. Hämiksen trikoot ovat aika ihonmyötäiset mutta ei pullistumia.
Yleensä ei... (http://lockerdome.com/happygilmore/6170048381332289/6686406428992017)

(http://cdn1.lockerdome.com/uploads/c5734e1c53ee310928fc1b82b6a24eac01d479edf51a22f244c17aa9bc9598f5_large)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marj - 09.06.2014, klo 23:11:02
Mitä postia tarkoitat?

Se mihin miessankarit/roistot pistävät letkunsa on hyvä kysymys jonka tekijät sivuuttavat, esim. Hämiksen trikoot ovat aika ihonmyötäiset mutta ei pullistumia.

tätä kuvaa:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=6725.0;attach=28366;image


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Marj - 09.06.2014, klo 23:14:09
Tarkoitan vain, että jos pitää vielä näyttää hyvältä ja vaatteet siististi niin eipä ihan helpot nuo taisteluliikkeet. (ja juu en tiedä kuka tämä kaunotar on joten ei aleta nihilistisoimaan.)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 10.06.2014, klo 20:45:28
Tarkoitan vain, että jos pitää vielä näyttää hyvältä ja vaatteet siististi niin eipä ihan helpot nuo taisteluliikkeet. (ja juu en tiedä kuka tämä kaunotar on joten ei aleta nihilistisoimaan.)

Nimi on Witch Hunter ja esiintyi 3ssa lehdessä. Hyvien se miekka tuntui heiluvan jne vaikka asu oli mitä oli.

On myös "pahempaa" jossa asun yläosa ei ole kuin 2 nauhaa (periaatteessa) ja nainen on pääasiassa fyysinen tappelija.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 10.06.2014, klo 21:09:16
On myös "pahempaa" jossa asun yläosa ei ole kuin 2 nauhaa (periaatteessa) ja nainen on pääasiassa fyysinen tappelija.

Voi ei...

Ja kun me kaikkihan tiedämme, että realismi on ehdottomasti ykkösprioriteetti lennokkaassa toimintatarinassa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 11.06.2014, klo 21:02:10
Voi ei...

Ja kun me kaikkihan tiedämme, että realismi on ehdottomasti ykkösprioriteetti lennokkaassa toimintatarinassa.

Realismi on kaukana kaikista sarjakuvista.


Saanen esitellä: Lady Supreme (juu on sukua sille Supremelle). Ei ole Liefeldin tai Jim Leen jälkeä vaikka siltä voi näyttää (saman firman tuotoksia kumminkin).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 11.06.2014, klo 22:06:43
Mutta aina sen perään pitää silti huokailla, vai?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 12.06.2014, klo 21:06:38
Mutta aina sen perään pitää silti huokailla, vai?

Realismin? No joskus se olisi paikallaan mutta ...........

Erään piirtäjän mielestä oli järkevää että käyttöasu (jonkinsortin univormu) peitti kaiken varpaista kaulaan asti mutta varsinainen taisteluasu taas oli hiukan paljastavampi (vyötärön ja kaulan välissä oli timantin muotoinen aukko ja asun kruunasi viitta turkisreunoilla) ja toki molempiin asuihin kuului saappaat muutaman sentin piikkikoroilla ja kävely onnistui millä tahansa alustalla ongelmitta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 01.07.2014, klo 20:12:08
Lainaan nyt tuolta Sillage -ketjusta (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,4882.msg429575/boardseen.html#new) tänne, kun fanipalvelulla ei näytä olevan Kvaakissa yhtään omaa ketjua.

Harmittaa vieläkin, kun facebookissa joku perheenäiti epäili ensimmäisen albumin aikoihin kyseessä olevan joku tissisarjis. Jäi vissiin siihen perheeseen Sillage hankkimatta.    :(
Ja kuinkahan moni "ranskissarja" jäisi alkutekijöihinsä ellei siellä olisi sitä pakollista paljaat tissit -kohtausta? Henk. koht en lakkaa ihmettelemästä tätä piirrettä B.D. -kulttuuurissa. Se tissikohtaus on usein NIIN päälleliimattu ja jotenkin orpo suhteessa siihen muuhun tarinaan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 01.07.2014, klo 20:28:58
Tulee mieleen tuosta Reiman postauksesta noita viime vuosien suomeksi käännettyjä ilmailusarjakuvia.

Sillagessa ei taida olla juurikaan tissikohtauksia, vaikka pääosassa onkin hedelmällisessä iässä oleva nainen. Siinä ekassa albussa, jossa tissit vilahtelivat eniten, Nävis oli vielä teini.

Suomeksi on tainnut onneksemme kääntyä etupäässä sellaisia sarjakuvia, joissa on mukana se tarinakin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Tina DeMona - 01.07.2014, klo 22:29:31
Ja kuinkahan moni "ranskissarja" jäisi alkutekijöihinsä ellei siellä olisi sitä pakollista paljaat tissit -kohtausta? Henk. koht en lakkaa ihmettelemästä tätä piirrettä B.D. -kulttuuurissa. Se tissikohtaus on usein NIIN päälleliimattu ja jotenkin orpo suhteessa siihen muuhun tarinaan.

Niin. Koska jokainen sarjakuva, jossa on autoja, on automaattisesti autosarjis. Ja nekin on usein "päälleliimattuja".


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Laura Sivonen - 14.08.2014, klo 01:11:29
Jos pitäisi valita, kumpaa pitäisin pelottavampana taisteluvastustajana, haarniskaan sonnustautunutta naista vai bikineissä keikistelevää, valitsisin jälkimmäisen.

Jälkimmäinen on sen verran itsevarma, että luottaa siihen, että en saisi hyökkäyksilläni minkäänlaista fyysistä kontaktia aikaiseksi. Ensimmäinen taas uskoo siihen mahdollisuuteen, että saatan vahingoittaa tätä.

Niukkapukeisuus voi toimia siis eräänlaisena vastustajan psyykkaamisena.

Ja en nyt jaksanut selata koko lankaa läpi, mutta kuinka tuttu The Hawkeye Initiative (http://thehawkeyeinitiative.com/)
on kvaakkilaisille? Ideana on siis: "How to fix every Strong Female Character pose in superhero comics: replace the character with Hawkeye doing the same thing."

Ihan muikea ajatus.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 14.08.2014, klo 13:49:13
Ja en nyt jaksanut selata koko lankaa läpi, mutta kuinka tuttu The Hawkeye Initiative (http://thehawkeyeinitiative.com/)
on kvaakkilaisille? Ideana on siis: "How to fix every Strong Female Character pose in superhero comics: replace the character with Hawkeye doing the same thing."

Olen syvästi hämmentynyt, enkä edes pidä Haukansilmästä.
Mutta miksi sovinisti-seksististä rehdiksi kansalaiseksi pyrkivä Tony Stark ei saa pitää vähäpukeisia naisiaan?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 14.08.2014, klo 20:54:27
Dynamite pistää pökköä pesään Jennifer Bloodilla. On menestyksekäs tappaja kuulemma.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 15.08.2014, klo 02:46:58
Tuossa ainoa häiritsevä asia on jotenkin omituinen anatomia...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 15.08.2014, klo 19:52:45
Tuossa ainoa häiritsevä asia on jotenkin omituinen anatomia...

Omituista anatomiaa ala ~90 astetta kääntyvä ylävartalo ja pää on ollut mm. DCn lehdissä.


Myös Zenescopella on oma hyvin varustettu tappajansa. Naaman muistaminen voi olla vaikeata.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jiksi - 15.08.2014, klo 20:52:06
Iltalehti uutisoi: Luonnolliset rinnat ovat uusi trendi (http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2014081118416049_iq.shtml).

Milloin tämä trendi näkyy sarjakuvissa?

Vastaus on tietenkin, ettei se näy milloinkaan. Kuten biologian opettaja sen aikanaan totesi, (porno)sarjakuvateollisuus hyödyntää ylikorostettuja rintoja.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 16.08.2014, klo 20:24:52
Iltalehti uutisoi: Luonnolliset rinnat ovat uusi trendi (http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2014081118416049_iq.shtml).

Milloin tämä trendi näkyy sarjakuvissa?

Vastaus on tietenkin, ettei se näy milloinkaan. Kuten biologian opettaja sen aikanaan totesi, (porno)sarjakuvateollisuus hyödyntää ylikorostettuja rintoja.

Tuskin koskaan sillä avara ja rintava kaula-aukko on oli sitten kyseessä mikä tahansa sarjakuvia tehtaileva firma yksi myyntikeino, olihan Mustan Leskenkin vormu ei niin kovin kauan sitten oli kiinni kaulaan saakka kun nykyään on jossain navan tietämillä vetoketju ja Wonder Womanin uimapuku/vormu peitti huomattavasti enemmän (toki tuosta on aikaa yli 20 vuotta).

1990-luvulla joillakin pikkufirnoilla oli kannessa vähäpukeiset pimut joilla oli lehmän utareiden kokoiset rinnat ja joskus kansien välinen sisältö oli sitten ihan jotain muuta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: tertsi - 16.08.2014, klo 21:53:59
"Sarjakuva on liioittelun taidetta"


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 17.08.2014, klo 08:09:10
Monet St. Croixilla ovat tissit hyvin esillä vaikka likka on muslimi.

(https://lh5.googleusercontent.com/-tmCaN8UHIq8/TYZ9ZWY5N-I/AAAAAAAAC1E/IrxYF8VKJbU/s640/X-factor+Monet.jpg)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 17.08.2014, klo 20:38:59
Monet St. Croixilla ovat tissit hyvin esillä vaikka likka on muslimi.

Juu ihan Power Girlin luokkaa.

Saas nähdä mitä nykyisestä Ms Marvelista tulee kun/jos tämä aikuistuu.


Tuli luettua Black Widow & Marvel Girls ja #sen kannen tekijä oli piirtänyt ekalle Ms Marvelille aika ison etumuksen http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20100328215846/marveldatabase/images/2/2f/Black_Widow_and_the_Marvel_Girls_Vol_1_3.jpg verrattuna nykyaikaan eli Capu Marveliin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 17.08.2014, klo 21:57:44
M on luonteeltaankin kuin Power Girl. Kohta se heittelee Guidoa kuten PG Wildcatia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: J Lehto - 18.08.2014, klo 10:31:44
Kai mä oon vähä tyhmä MUT miksi ei musliminaisella voisi olla XXX esillä?

edit: tuhma sana poistettu Kvaakin kielihygieniaa ajatellen


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 18.08.2014, klo 10:37:23
Tuolla sivulla se tuli hyvin esiin. Guido on ennakkoluuloinen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 18.08.2014, klo 19:49:32
Kai mä oon vähä tyhmä MUT miksi ei musliminaisella voisi olla tissit esillä?

Uskonnon vastaista?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Laura Sivonen - 18.08.2014, klo 20:26:04
Kai mä oon vähä tyhmä MUT miksi ei musliminaisella voisi olla tissit esillä?

Muslimeilla on käsityksieni mukaan paljon eri lahkoja, uskonnollisia tekstejä, lakeja (uskonnollisia sekä maallisia). Puhumattakaan siitä, että kirjoituksen tulkitsijoita on aina äärifundamentalisteista maallistuneisiin liberaaleihin. Tohon ei siis yhtä totuutta varmaan ole olemassa.

Mutta Koraanissa on tällainen maininta:

“Enjoin believing women to turn their eyes away from temptation and to preserve their chastity; not to display their adornments (except such as are normally revealed); to draw their veils over their bosoms and not to display their finery except to their husbands, their fathers, their husbands’ fathers, their sons, their step-sons, their brothers, their brothers’ sons, their sisters’ sons, their women-servants, and their slave-girls; male attendants lacking in natural vigour, and children who have no carnal knowledge of women.” Quran 24:31, “Light,” Dawood, p. 352

Mikään "himouskovainen" tuo rynnäsmuslimi siis tuskin lienee.

Ja naisen vikaa lainia en snaijaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 18.08.2014, klo 21:19:23
Monet on sellainen voimakastahtoinen nainen. Kerran se väitti olevansa Modesty Blaise ja että Shatterstar on hänen uskollinen apurinsa Willie Garvin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: J Lehto - 18.08.2014, klo 22:09:43
No sehän se mun pointti olikin että "muslimi" on ihan yhtä
laaja ja venyvä käsite kuin "kristitty".

Raamatunkaan mukaan ei saisi naiset olla kirkossa hiukset
peittämättä (koska enkelit), mutta kuinkas usein näette naispuolisella
papilla hilkkaa?  


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 20.08.2014, klo 10:04:12
Raamatunkaan mukaan ei saisi naiset olla kirkossa hiukset
peittämättä (koska enkelit), mutta kuinkas usein näette naispuolisella
papilla hilkkaa?  
Ei taideta Raamatussa puhua kirkosta - tai kirkoista - yhtään mitään.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: CryingBlueRain - 20.08.2014, klo 11:04:23
Paavalin kirjeissä kai sanotaan, että naiselle on häpeäksi rukoilla tai profetoida hiukset esillä. Vielä mun lapsuudessa kaikki savolaismummot pitivät huivia liikkuessaan ihmisten ilmoilla, joten sikäli musliminaistenkaan peitetyt päät eivät ole mulle mikään järkytys.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: J Lehto - 20.08.2014, klo 11:48:13
Ei taideta Raamatussa puhua kirkosta - tai kirkoista - yhtään mitään.

Ns. uudessa testamentissa käytetään suht tiheään sanaa ekklesia,
jonka ev.lut. käännös suomentaa "seurakunnaksi", ja englannissa
se on "church". Itse sanahan tarkoittaa sinänsä "vain" väenkokousta,
jolla kuitenkin on jokin merkittävä funktio. Myös Ateenan
kaupunginvaltiossa järjestetyt äänestyskokoukset olivat ekklesioita.  

Anteeksi off-topic  :-\


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 14.09.2014, klo 20:08:24
Oheinen sarjakuva kertoo tietokonepeleistä mutta sopii hyvin sarjakuviinkin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 22.09.2014, klo 17:22:42
Iltalehti uutisoi: Luonnolliset rinnat ovat uusi trendi (http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2014081118416049_iq.shtml).

Milloin tämä trendi näkyy sarjakuvissa?

Vastaus on tietenkin, ettei se näy milloinkaan. Kuten biologian opettaja sen aikanaan totesi, (porno)sarjakuvateollisuus hyödyntää ylikorostettuja rintoja.

Niin on joo.
Jopa siinä määrin ettei kaksi riitä (http://www.9news.com.au/world/2014/09/22/10/43/woman-undergoes-surgery-to-add-third-breast)

itsellä ei ole asian kanssa ongelmaa koska vaikka oma maku onkin runsaampiin kurveihin vartalo ei määritä sen enempää fiktiivisten kuin reaalisten henkilöiden kohdalla persoonaa.

Tietenkin monelta torppaa siihen ettei näe naista tisseiltä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jiksi - 22.09.2014, klo 20:48:12
Voi tavaton, eihän uuden Hämähäkkinaisen vaihtoehtokannessa (http://popwatch.ew.com/2014/08/20/spider-woman-derriere-posterior-rump/) ole edes rintoja, mutta silti se on monen mielestä seksistinen.

Kuka tosiaan olisi Marvelilla voinut arvata, että näin käy, kun tilataan kansi Milo Manaralta... Kaikki nyt pyörittelemään silmiä hämmästyneen viattomina.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 22.09.2014, klo 23:26:33
Tuosta Manaran kannesta ja Wonder womanin uuden tekijätiimin, Finchin pariskunnan, lausunnosta jossa piirtämisestä vastaava David lopussa käytti valitettavaa ilmaisua eritoten boldaamastani kohdasta :

Lainaus
David: And for my part, I'm excited to be drawing Meredith's story and to be drawing such an icon. That's something -- since I've been at DC, it's been an incredible privilege to be able to draw characters like Batman, and to the limited degree I've had, to draw Superman, and now to get into Wonder Woman. I think she's a beautiful, strong character. Really, from where I come from, and we've talked about this a lot, we want to make sure it's a book that treats her as a human being first and foremost, but is also respectful of the fact that she represents something more. We want her to be a strong -- I don't want to say feminist, but a strong character. Beautiful, but strong.

molemmista noustiin barrikadeille jo heinäkuussa.
Ja kyllä siis varianttikannesta, tämän osuessa samaan saumaan kuin enemmän syystäkin näkyvyyttä saanut Assassin creedin "ei pelattavaa naishahmoa" rähinä.

Kyllä, seksismi on ihan olemassa oleva asia jota moni ei yleensä edes ajattele tai kyseenalaista.
Se kun on läsnä ja näennäisen "muuttumaton vakio"
Sivu pari sitten ketjussa mainittu Hawkeye initiave on ollut jo pitkään tuttu kuten myös muu genderbent sarjispuoli eli tilanteen kääntäminen toisin päin.

Minusta vaan jos keskitytään ainoastaan hahmojen ensisijaisiin tai toissijaisiin seksuaalisiin piirteisiin, joita tarkkaan ottaen rinnat eivät ole, mennään rimasta ali ja ohi.
Biologisesti ottaen rinnat eivät liity mitenkään seksuaalisuuteen vaan ovat kuten katjussa muistaakseni on aiemmin mainittu sisäänrakennuttu jälkikasvun ruokintamekanismi.
Se mikä kenellekin on kiihottava  juttu ei liitykään suoraan vain lisääntymisjärjestelmäämme, toisilla se on jalat, tunnen käsifetistejä useammankin(joillain käsivarret, toisilla kädet) mutta en näe tarvetta Kädet sarjakuvissa ketjulle.

Koska kuitenkin naisten rinnat on seksualisoitu muuallakin kuin sarjakuvissa asiaa tulee silti käsitellä.
Sarjakuvia kun lukevat naisetkin, myös supersankari-, toiminta-ja kauhusarjakuvia ja ovat lukeneet vuosikymmeniä.
Enin osa vaan ei keskustele niistä samoin kuin miespuoliset fanit ja taidesarjakuvapuolen kanssa heillä on harvemmin mitään yhteistä sanottavaa kun ajoittain samaakin lajityyppiä harrastavat torppaavat heidät sukupuolen perusteella niin miksi sitten ottaa vielä elitistien ylenkatse ja halveksunta päälle lajityypin puolesta?

Oman kokemuksen mukaan monia tässäkin ketjussa naureskeltuja ja pilkattuja sarjakuvia lukeneet naiset ovat kokeneen sen jota kutsun Kapteeni Amerikka -hetkeksi: todellisuus osoittautuu joksikin ihan muuksi kuin ennakkoluulot ja valmiiksipureskeltu ympäristön syöttämä malli on.

Power girlin puvussa on kyllä valtavien meijerien kohdalla univormussa aukko, mutta persoonansa ja tarinat jotain ihan muuta. Ne jotka olen pitkin hampain saanut lukemaan Bomb queenia tai Empoweredia hihkuvat että tämähän satirisoi yhteiskunnan seksismiä ja on viime kädessä naisten puolella.

Sama kuin se tähtilippuun pukeutunut patriootti joka ei olekaan America über alles fasismia vaan enemmän jenkkilän epäkohtien korjaamista osoittamisen kautta kun sarjaa lukee eikä vain katso pintaa.

Se tosin vaatii ihan sitä oman pään käyttöä ja asiaan tutustumista.
ja keskittymistä tarinaan ja hahmoihin, ei yksin kuviin.

Hauskana detaljina mainittakoon Tom of Finlandin tuhmat ruudut  näyttely jossa tuli käytyä ja se oli Louvren Mona Lisa-jonoa lukuunottamatta täyteen ahdetuin taidenäyttely ikinä.
Kyllä, käyn usein taidenäyttelyissäkin mutta snobien elitistien paikka on minusta taidelajista riippumatta tienpohjan täytteenä.
Laaja naiskaarti oli paikalla vaikkeivät Tompan homomiehet heille tarjoa sen enempää kaltaiselleni heteromiehelle.
(Ei että naiset olisivat korkealla moraalisella jalustalla ja seksismiin kykenemättömiä.)
Tämä ei estä näkemästä mikä kuvissa toimii, hyväksymästä niitä taiteena vaikkei sitä olekaan tehty juuri omiin seksuaalisiin tarpeisiin.
Niissäkin oli anatomisia klaffeja mutta ne toimivat tarkoituksessaan, kohderyhmän ulkopuolinenkin tajusi mikä se juttu on vaikkei oma ollutkaan.

Vielä kun samana päivänä kävi Norman Rockwell näyttelyssä ja hokasi että jotain Touko Laaksonen lainasi tämän kerronnasta, varsinkin merimiehistä ja sotilaista, omaan kuvastoonsa joko tietoisesti tai tiedostamatta.
sen osasi laittaa taiteelliseen ja kulttuuriseen jatkumoon.

Se pakottaa miettimään mikä on rintojen funktio sarjakuvassa, onko se todella vain joidenkin piirtäjien omaa fantasiointia(Crumb ja Serpieri tulevat omaan mieleen heti) vai onko jossain kyse seksistisen status quon ylläpitämisestä tai tarinallinen funktio sekä seksimin osoittaminen kuten mm.Jennifer Bloodissa nimikkotappajan käyttäessä omaa naiseuttaan myös yhtenä aseena arsenaalissaan alapäällään ajattelevia miesvastustajia vastaan.
Jennifer blood on hyvin kirjoitettu ja feministinenkin sarjakuva mutta ei kiltti sellainen.

Naisten haarniskointihan sarjakuvissa on yleensä se kolme postimerkkiä narussa mutta oikeissa käsissä käsikirjoituksellisesti myös psykologista sodankäyntiä.
Matkamiehen kanssa juttelin keskiajalle sijoittuvasta tarinasta jonka yksi päähahmoista olisi mies täydessä levyhaarniskassa miekkoineen ja kirveineen mutta haarovälissään ei ole haarniskaa eikä rihmankiertämääkään.

Miettikääpä tovi että olisitte taistelukentällä ja moinen kävelee vastaan.Haarniskoitu kaveri penis ja kivekset paljaana astalo kourassa.
Ihan sama kumpaa sukupuolta edustat, se on häiritsevä idea.

Ensimmäinen ajatus vastustajalla ja lukijalla on että ihan kaikki muumit eivät tyypillä ole laaksossa. Se onjoko mielenhäiriö tai taktinen etu ja tarinallisesti molemmat ovat toimivia ratkaisuja.

Silloin kun ainoa tarkoitus tarinankerronnassa on tarjota puolivillaista pehmopornohuttua naishahmojen osalta homma on aika väsynyttä ja aika meni siitä ohi jotta kohisee, mutta Magritte pitää yhä kutinsa Ceci n'est pas une pipe.
ne eivät ole oikeat rinnat.

Joskus taas rinnat ovat sarjakuvissa ovat koska naisilla on rinnat, isot, pienet tai jotain siltä väliltä.
Niiden merkitys vaan on vaikuttavampi koska ne ovat piirretyt ja siis tietoisesti tehdyt.
Toisin kuin valokuvat, jotka sitten retusoidaan ja photoshopataan halutun filtterin ja yhteiskunnalle syötetyn ihanteen mukaiseksi.
Siksi nousee keskustelu miksi juuri tuollaiset miksi tuolla naisella on selkeästi vain miehille sunnatut hinkit.
Yksittäinen asiayhteydestä irrotettu kuva tai kansi on silloin irti taidemuodosta, SarjaKuvasta.
sarjakuva on ennen muuta kontekstin taidetta.
 
Ja kuva-sanasta huolimatta niillä kuvissa olevilla piirrettyillä kirjaimilla on muukin sisältö kuin onko kyseessä comic sans vai ei.

ja joskus, koska kyse on sarjakuvasta:

(http://berkeleyplaceblog.com/wp-content/uploads/2013/08/IMG_5300.jpg)
ne ovat vain provottamassa.

Ja joskus joissain hahmoissa seksuaaliset piirteet ovat osoittamassa ettei seksuaalisuus ja siihen liittyvät sosiaaliset konstrukstiot hahmon kohdalla ole enää merkityksellisiä:

(http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2007/04/Dr%20Manhattan%201.JPG)

liian usein ne ovat kyllä ruokkimassa vain alhaisimpia yhteisiä nimittäjiä miespuoliselle kohdeyleisölle, sen myönnän mutta yhtälö ei ole niin yksinkertainen kuin miltä vaikuttaa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jouko Nuora - 01.10.2014, klo 13:18:32
Tässä mun mielipiteeni vuodelta 1996 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Julkaistu Haloo! (miestenlehdessä) silloin kuin noi silikonit pullahti maailmankartalla Suomeenkin! ;) Juu, tämmöstä "pornoa" mä silloin piirtelin Paro-Diana ilmestyi ennen Naneja. Muutaman vuoden Haloossa ja myöhemmin vielä Cosmos lehdessä.
 
www.nuora.com 'issa löytyy melkeen kaikki julkastut. Ei lapsille sopivia kaikki kummiskaan.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Divine - 01.10.2014, klo 14:50:19
^ Vittorio Giardinon Little Egossa on samantapainen tissi-idea, mutta tuohan menee vaikka mihinkä potenssiin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 01.10.2014, klo 19:45:15
Kuka tosiaan olisi Marvelilla voinut arvata, että näin käy, kun tilataan kansi Milo Manaralta... Kaikki nyt pyörittelemään silmiä hämmästyneen viattomina.

Eivät he ainakaan opi kun jo Heroes For Hire #13 kansi meni jo aika tuhmaksi.

Lukijoiden kommentteja: It's not as if Manara drew women pouring out of their costumes with alien cum dripping on their tits. Ja toinen kysyi että How much it sold?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jiksi - 01.10.2014, klo 23:00:03
Tuhmat napit (http://www.sceneario.com/images/couverture-bande-dessinee/9782888906575-large.jpg).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jouko Nuora - 02.10.2014, klo 13:07:27
Kun nyt päästiin asiaan niin ei pidä unotaa vanhojaan ihmisiä, myös heillä on rinnat.......


 Kuva Nani II+IV Queen of the Junglesta. (2013)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 02.10.2014, klo 19:55:23
Piirtäjän tekemissä kansissa esim. Lady Zorro (Lady Rawhide loppui niin piti saada Zorrolle naisvastine) on nännit piirretty näkymään mutta väritetyssä kannessa ne ovat sitten hävinneet. Ei väliä vaikka paita/tai muu asu ei paljoa peitä niin nännit ei siltikään saa näkyä (ei edes Dynamiten Chaos/Purgatori-sarjakuvissa joissa veri kyllä lentää).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: JariM - 05.10.2014, klo 22:56:19
Voi tavaton, eihän uuden Hämähäkkinaisen vaihtoehtokannessa (http://popwatch.ew.com/2014/08/20/spider-woman-derriere-posterior-rump/) ole edes rintoja, mutta silti se on monen mielestä seksistinen.

Kuka tosiaan olisi Marvelilla voinut arvata, että näin käy, kun tilataan kansi Milo Manaralta... Kaikki nyt pyörittelemään silmiä hämmästyneen viattomina.

CBR:llä Kelly Thompson kirjoitti taannoin aiheesta ainakin omasta mielestäni varsin ansiokkaan kolumnin:
She Has No Head! – The Manara Variant Isn’t The Problem
http://goodcomics.comicbookresources.com/2014/08/25/she-has-no-head-the-manara-variant-isnt-the-problem/ (http://goodcomics.comicbookresources.com/2014/08/25/she-has-no-head-the-manara-variant-isnt-the-problem/)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 06.10.2014, klo 20:00:40
Cinebook on sensuroinut enkkupainoksia Aldebaranista pistämällä hahmoille jälkikäteen alusvaatteet päälle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aldebaran_%28comics%29


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jiksi - 06.10.2014, klo 23:23:42
Cinebook on sensuroinut

Cinebook on sensuroinut järjestelmällisesti kaiken.

Tuoreessa mielessä on sensuroitu Thorgal.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 30.03.2015, klo 13:07:23
Jaime Vallvén 1700-luvun Mustanaamio (MN 22/76 tai uusintana MN 17/92) näyttää monessakin kuvassa aika transulta. Vallvé piirtää naisilleen silarit, mutta että Mustiksellekin! ...toisaalta ryijykin on kuin Hasselhoffilla.

Ja nyt kun tuli puheeksi niin voisinpa vielä linkittää tähän vanhemman Kvaak kommentin Hiltusen piirtämistä pecseistä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,14664.msg414229.html#msg414229).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lurker - 30.03.2015, klo 14:13:58
Jaime Vallvén 1700-luvun Mustanaamio (MN 22/76 tai uusintana MN 17/92) näyttää monessakin kuvassa aika transulta. Vallvé piirtää naisilleen silarit, mutta että Mustiksellekin! --

Mustanaamio vastaa (https://twitter.com/mustanaamiovast/status/582490618527653890): Tuolloin käyttämästäni leilistä taisi liueta estrogeeniä juomaveteen, meni myöhemmin vaihtoon.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 30.03.2015, klo 19:40:32
Jackpotin asu on kuin toinen iho (luulisi olevan epämukava tuollainen nahka-asu) ja Puputytön yläosa peittää juuri ne kriittiset alueet.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 30.03.2015, klo 19:54:33
Jackpotin asu on kuin toinen iho (luulisi olevan epämukava tuollainen nahka-asu) ....

*huokaus*
ei nahka, latex.
(http://40.media.tumblr.com/tumblr_m9l7j4bkjB1qj7m87o1_500.png)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 30.03.2015, klo 20:03:19
*huokaus*
ei nahka, latex.

Näyttää nahalta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 30.03.2015, klo 20:08:49
Näyttää nahalta.

usko pois: tiedän eron. Latex.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 30.03.2015, klo 20:15:45
Latex näyttää kyllä vähä hupsulta noin päivänvalossa pihalla elävän ihmisen päällä. Sarjakuvassa voi sentään näyttää uskottavalta jopa trikoissa. Tai no, jos näyttää oikeasti sarjakuvahahmolta (http://www.robert-foerstemann.de/de/aktuelles/am-mittwoch-beginnen-in-cali-die-bahn-weltmeisterschaften-2014.html).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 31.03.2015, klo 21:14:56
usko pois: tiedän eron. Latex.

Tiedä sitten mistä Jackpot olisi saanut latex-asun (nahalta se kyllä näyttää koko ASM presents Jackpot-sarjan ajan).

Onkos tuo neitokainen muuten menossa Spider-Woman IIsen/nais-Venomin castingiin?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 31.03.2015, klo 21:30:52
Onkos tuo neitokainen muuten menossa Spider-Woman IIsen/nais-Venomin castingiin?

Bianca vaan tykkää cosplaysta:
(http://40.media.tumblr.com/03b8cc27725033342cf53a753b52d1c8/tumblr_mzpzr53low1san8cko1_500.jpg)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 08.04.2015, klo 00:01:17
aiheeseen liittyen:
(http://41.media.tumblr.com/0f70388ddb40cd30db0d9ae58bdac9af/tumblr_nme7dqqUtW1qjb4auo1_500.jpg)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 08.04.2015, klo 20:49:33
Bianca vaan tykkää cosplaysta:

Näemmä.

Tässä sitten (oletettavasti piirtäjän) näkemys 13-vuotiaan pojan keksimästä hahmosta. Hiukan avonainen asu (tosin sopii voimiin (hypnotisointi) oikein hyvin).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 05.10.2015, klo 17:33:56
Punaisen Sonjan tissejä on pienennetty radikaalisti. Red Sonja # 16, 2015.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: hdc - 05.10.2015, klo 18:50:39
Mitämitä, ilmestyykö Amerikassa sarjakuvalehti jonka pääosanaisella on noin pienet rinnat? Ja se nainen on vieläpä Red Sonja? Mihin tää maailma on menossa...


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 05.10.2015, klo 19:05:36
Liikaa naisia tekemässä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 05.10.2015, klo 19:49:34
"Now let's see how big you are when you take Hypnotella..." Uuuh, mitään noin kaksimielistä ei 13-vuotias voisi kyllä keksiä. Paitsi jos on tuon ikäinen vain henkisesti ja fyysisesti sitten vanhempi.  :P


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 05.10.2015, klo 20:02:57
"Now let's see how big you are when you take Hypnotella..." Uuuh, mitään noin kaksimielistä ei 13-vuotias voisi kyllä keksiä. Paitsi jos on tuon ikäinen vain henkisesti ja fyysisesti sitten vanhempi.  :P

Eiköhän teksti jne ole sarjan Dial H-tekijöiden tekoa ja idea tuli sitten lukijalta.

Punaisen Sonjan tissejä on pienennetty radikaalisti. Red Sonja # 16, 2015.

No Sonjan varustus on muutenkin vaihdellut kun välillä on ollut PGn mitoissa ja tuo Sonja on näemmä teini.


Nyt on sitten laitettu ison rintavarustuksen omaava neitokainen myös lentokoneen puikkoihin, https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/ca/2a/18/ca2a1801ad4a98ab66b7be82c511d96c.jpg, luulisi että noin isot bosat haittaisivat jo lentämistä.

Sarjakuva on ihan hyvä mutta olisi tuolle lentäjättärelle voitu antaa pienempikin varustus (etenkin kun samassa lehdessä oleva pin up-nainen/laulajatar omaa normaalimman varustuksen).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 20.10.2015, klo 21:23:10
Laitan nyt tämän paremman puutteessa tänne vastaan nimittäin tuli oheinen kuvapari erilaisista kehomalleista piirroksissa. Koska kyse oli Tumblrista, tätä kutsuttiin "cis male artistien" ongelmaksi, mutta suurin osa ihmisistä on nyt tietysti on cis enkä ole ollenkaan varma, etteivätkö naisetkin seuraisi tätä ihan tropeena.

(https://41.media.tumblr.com/dd2e67c061a6c02877e125b4617bee5b/tumblr_no9pq8LN1r1qdlb43o2_540.png)

(https://41.media.tumblr.com/4d4a2a38f28216213e9a3b2798a5f13b/tumblr_no9pq8LN1r1qdlb43o3_540.png)

Onkohan tämä näin ihan yleisesti sarjakuvassakin: mieshahmojen – erityisesti päähenkilöiden, ei minkään tavernan myyjien taikka koomisten sivuhahmojen – ruumiinrakennetta liioitellaan esim. tyypillisessä eurosarjassa huomattavasti enemmän?

originaali (http://level5spookyoutbreak.tumblr.com/post/118833776099)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 20.10.2015, klo 22:20:52
En minä ainakaan tuota tunnista. Eli luokittelisin humpuukiksi, mutta tietenkin tämä riippuu siitä otannasta.

Ehkä sellaisen tunnistan että naiset piirretään mieluusti kauniiksi, eli vähemmän on sellaisia rujon näköisiä naisia sarjakuvissa. Tämäkin saattaa osin selittyä normaalilla stereotyypittelyllä että saadaan ne hahmot erottumaan toisistaan (naiset miehistä). Osin selittyy tietenkin sitten fanipalvelua eli kauniita naisia katsellaan ja siksi tarjotaan mieluummin kuin selkeästi epäviehkoiksi tunnistettavia. MItä useampi naishahmo sarjassa, yleensä sitä enemmän on variaatiotakin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 21.10.2015, klo 20:07:16
Nännit ovat aikalailla tabu normisarjakuvassa yhä sillä Lady Zorron värittämättömässä kannessa nännit nipottavat mutta väritetyssä kannessa paidan etumus on sitten tasainen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Curtvile - 23.10.2015, klo 18:45:02
Laitan nyt tämän paremman puutteessa tänne vastaan nimittäin tuli oheinen kuvapari erilaisista kehomalleista piirroksissa. Koska kyse oli Tumblrista, tätä kutsuttiin "cis male artistien" ongelmaksi, mutta suurin osa ihmisistä on nyt tietysti on cis enkä ole ollenkaan varma, etteivätkö naisetkin seuraisi tätä ihan tropeena.
....
Onkohan tämä näin ihan yleisesti sarjakuvassakin: mieshahmojen – erityisesti päähenkilöiden, ei minkään tavernan myyjien taikka koomisten sivuhahmojen – ruumiinrakennetta liioitellaan esim. tyypillisessä eurosarjassa huomattavasti enemmän?

originaali (http://level5spookyoutbreak.tumblr.com/post/118833776099)

Itse asiassa ei ainakaan historiallisesti katsoen. Päin vastoin naisihahmoilla on ollut laajempi skaala vartalotyyppejä.

Reiman arvio on oikeampi.
 Kuvan perusasetelmahan ei olekaan toki graafinen vaan yhteiskunnallinen, nainen on seksualisoitu objekti vartalomallistaan riippumatta.
Siksihän keskustelu on juuri rinnat sarjakuvassa-ketjussa, kun ei (vielä) ole varpaat sarjakuvissa, nilkat sarjakuvissa tai takapuolet sarjakuvissa ketjuja.

Toisen aallon feminsitisessa teoriossa on aukkoja siinäkin.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 27.11.2015, klo 12:55:03
Mitämitä, ilmestyykö Amerikassa sarjakuvalehti jonka pääosanaisella on noin pienet rinnat? Ja se nainen on vieläpä Red Sonja? Mihin tää maailma on menossa...

Dejah Thorisin ja Vampirellan tissit pienenevät myös.
http://www.comicbookresources.com/article/interview-gail-simone-guides-blockbuster-update-of-red-sonja-vampirella-and-dejah-thoris


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 27.11.2015, klo 20:39:27
Sonjan muodoissa onkin pienentämistä sillä Sonjan ja Conanin teamupissa mentiin paikoitellen jo pre-Flashpoint Power Girlin mittoihin (tämä http://www.previewsworld.com/catalogimages/STK_IMAGES/STK680001-700000/STK680136.jpg ei ole ihan pahimmasta päästä) eli bikinit joutuivat koville.

Dejah on makuasia.

Vampikin on muutamassa lehdessä (etenkin Dynamiten 1969 Vampirellassa) ollaan oltu myös uhkeina (väh. kansikuvissa).


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 27.11.2015, klo 22:18:56
1969 Vampirella oli hyvästijattö vanhalle Vampille. Tyylikäs veto.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 02.01.2016, klo 19:52:19
Eräs blogisti väitti aikoinan kun 52sen Teen Titans #1 julkaistiin että TTn Wonder Girlillä on silikonirinnat, uusimmassa TTssä WG on bikineissä ja rinnat näyttävät ihan luomulta eli tuo blogisti joutuu syömään sanansa.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lurker - 02.01.2016, klo 20:41:53
Eräs blogisti väitti aikoinan kun 52sen Teen Titans #1 julkaistiin että TTn Wonder Girlillä on silikonirinnat, uusimmassa TTssä WG on bikineissä ja rinnat näyttävät ihan luomulta eli tuo blogisti joutuu syömään sanansa.

Mistä tietää, onko fiktiivisellä hahmolla silikonit vai ei?!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 02.01.2016, klo 21:15:42
On ikävä John Byrnen Wonder Girliä.

(http://vignette1.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/9/9f/Wonder_Woman_v.2_113.jpg/revision/latest?cb=20090104193753)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 03.01.2016, klo 19:47:40
Mistä tietää, onko fiktiivisellä hahmolla silikonit vai ei?!

En minä tiedä mutta ei ainakaan oheisen kuvan perusteella ole silikoneja.


Otsikko: Vs: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: The Unreal MilliVanilli - 10.06.2016, klo 10:44:50
...ja että tuliko kenelläkään mieleen että miehetkin kärsivät suorituspaineista Teriksen rinnalla?
No ei näistä ihan heti kyllä tuu mieleen... :)
Battiksellä ei näytä suorituspaineita olevan, on suvereenisti hallussa keinot ja tietotaito pieksää Teris mennentullen jos vaan sille päälle on tarvis...

http://www.star2.com/culture/books/2016/03/23/5-times-batman-totally-beat-superman/


Otsikko: Vs: Re: Tissit, peput ja hauikset supersankarisarjakuvassa
Kirjoitti: The Unreal MilliVanilli - 10.06.2016, klo 11:28:30
Moni tykkää myös isotissisistä bruneteista, jopa punatukistakin.

(http://al-bundy-174 copy.jpg)


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 10.06.2016, klo 21:58:33
Boundless Comics jatkaa Avatar Pressin pikku tuhmia sarjoja 1990-luvulta ja BC on mennyt julkaisuissaan muutamaa astetta tuhmemmaksi verrattua APhen.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 17.03.2017, klo 19:48:30
Kumma kun Comics Coden aikana näkyneen nännit on pitänyt uusissa julkaisuissa piilottaa. Muuten kyllä vähän kaikki näkyy nykypäivänä.

Julie Angel, FF 237: http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/5/58/Fantastic_Four_Vol_1_237_Editing.jpg


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Jukka Laine - 18.03.2017, klo 13:05:35
http://www.topshelfcomix.com/catalog/the-story-of-my-tits/655

Tissi-alppari sulle.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 18.03.2017, klo 19:59:51
http://www.topshelfcomix.com/catalog/the-story-of-my-tits/655

Tissi-alppari sulle.

Ei tartte, kummastelen vaan Marvelin sensurointia.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 18.06.2017, klo 20:02:37
Syy miksi Vampirellalle ei piirrettä d(d) cupin rintoja.

https://freshcomics.s3.amazonaws.com/issue_covers/APR171574.jpg


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: echramath - 18.06.2017, klo 20:06:48
Niin mikä se syy on?


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 15.12.2017, klo 19:48:05
Marlo Chandlerin etumus tuntui kasvaneen siitä mitä se oli Hulkin Las Vegasissa oleskelun aikaan ja kun tämä teki paluun Rick Jonesin tyttöystävänä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Gothicus - 15.12.2017, klo 20:34:33
Et sitten pystynyt juurikaan pidättelemään. Näinä aikoina aika epäsuosittu aihe, vaarallinenkin, mutta OK; laita linkki.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 15.12.2017, klo 20:59:55
Et sitten pystynyt juurikaan pidättelemään. Näinä aikoina aika epäsuosittu aihe, vaarallinenkin, mutta OK; laita linkki.

Pidättelinkin päivän verran.

Vertailun vuoksi on sitten viimeinen esiintyminen ennen paluuta.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Veli Loponen - 16.12.2017, klo 11:42:31
Koska kaikki esimerkit ovat eri piirtäjien kynästä, ei vertailu ole mahdollista tällä tavalla. Samalla perusteellahan voisi väittää, että Marlan ruumiinrakenne, hiusten väri ja kasvojen piirteetkin vaihtelivat ajan myötä.


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: Lurker - 16.12.2017, klo 11:46:19
Pidättelinkin päivän verran.
--

Tirsk!


Otsikko: Vs: Rinnat sarjakuvissa
Kirjoitti: X-men - 16.12.2017, klo 17:58:42
Koska kaikki esimerkit ovat eri piirtäjien kynästä, ei vertailu ole mahdollista tällä tavalla. Samalla perusteellahan voisi väittää, että Marlan ruumiinrakenne, hiusten väri ja kasvojen piirteetkin vaihtelivat ajan myötä.

No Hämiksen ja Hul.......... eikun Joe Fixitin crossoverissa Mrs Jones olisi voinut olla MJn  sisko.