Nyt herääkin kysymys miksei CB:n koottujen lisäosia julkaista suomeksi?
Potentiaalinen asiakaspohja kun näyttäisi olevan maailman parasta...
Hollanti (Donald Duck) (tarkistamaton levikki) 0,36 M / 6,1 M as. = 0,05902 = 5,9 %
Se 6,1 milj. on nimenomaan Hollannin (http://en.wikipedia.org/wiki/Holland)asukasluku ja koko Alankomaiden (http://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands)luku on 16,5 milj.
Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen ohjeiden mukaan Hollanti on suomen kielessä kelvollinen nimitys samaan tapaan kuin Alankomaat. Alankomaiden kansalaista kutsutaan Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen mukaan nimellä alankomaalainen tai hollantilainen.
Mutta toden totta, vaikka puhuttaisiinkin Hollannista mutta tarkoitetaan koko valtiota, Alankomaita, on väkiluku tosiaan se 16,6 miljoonaa. Näin päästään lukuun, joka on lähellä Ranskaa ja Saksaa. ~ 0,022.
Mitenkähän paljon täällä luettaisiin ankkaa, jos sitä myös tehtäisiin meillä laajemminkin (enemmän kuin nyt)?
Ja kuinkahan monta kertaa on seikkailtu Venetsiassa?En tiedä, mutta ainakin Veneensija nimisessä paikassa muistan jonkun kerran seikkailtun. Kovasti oli gondoleineen ja kanavineen Venetsian näköinen paikka.
En tiedä, mutta ainakin Veneensija nimisessä paikassa muistan jonkun kerran seikkailtun. Kovasti oli gondoleineen ja kanavineen Venetsian näköinen paikka.
Olisi mielenkiintoista tietää tämänhetkisiä levikkilukuja Suomen Aku Ankkaa vastaavista ulkomaisista julkaisuista. Asukaslukuun suhteutettuna niistä saa kohtalaisen kuvan lehden suosiosta koko väestön keskuudessa. Tietenkin jos olisi vielä tietoa tilaajat / irtonumerot. Sekin antaisi lisäosviittaa.
Ihan tuoreita levikkilukuja ei ole käsillä, mutta yleinen suuntaus on ollu kaikissa maissa reippaasti alaspäin, paitsi Suomessa (hiukan tosin taisi miinusta tulla viime vuonna).
Pudotus ennusteiden mukaan jatkuu kaikkialla. Digitaalisuus nääs.Joku kommentaattorikin tietää että:
Lehdistä on tehty liian hienoja, kalliita, aivan liian hulppeissa toimitusten ökypuitteissa hienosteltuja, mutta samalla onttoja ja tyhjiä, juoruavia, latteita.Mutta vakavammin puhuttuna, en minäkään usko tuota ennustetta. (Vielä niin huvittava nimikin keksitty sille että on jatkettu viivottimella käyrän viivoja) Käppyrässä näkyy vain 4 vuotta taaksepäin. Mitähän kaikkia muuttujia ennusteessa on huomioitu? Asioiden kehitykseen kun kumminkin vaikuttaa todella monet seikat. Pari vuotta eteenpäin näyttää kuitenkin varmasti jo paljon paremmin suuntaa (tabletit kun oli vasta viime vuoden/joulun juttu).
Ekstran voivat tilata vain Aku Ankan tilaajat. Eri asia on sitten jos lopettaa viikottaisen Aku Ankan, mutta ei Ekstraa.
Mutta mikä ihme sitten selittää tuon järkyttävän kasvun välillä 1999-2009?! Nuo on niin isoja lukuja että myynnillä, markkinoinnilla, erilaisilla kampanjoilla, yms. on vaikutusta. (Tuskin lehden sisältö on niin olellisesti muuttunut että se mitään selittäisi.)
rinnasta käyrät
En lainkaan usko noihin trendiennusteisiin. En Akun, Seiskan enkä Me Naisen kohdalla.
Ööö, ettäkö Me Naiset pitää pintansa ja jopa petraa, kun muilla menee alaspäin?? No joo, off topicia...
Kyllähän nykyajan nuoriso harrastelee aivan eri asioita kun mitä itse teki joskus 1970-luvun alkuvuosina. Urheiltiin, rakenneltiin majoja ja seikkailtiin. Silloin myös Aku kuului oleellisena osana elämään.
Ainakaan omat lapseni (15-17 v.) eivät ole oikeastaan koskaan olleet kiinnostuneet mistään sarjakuvista - vaikka niistä olisi meillä todellista ylitarjontaa...
Aika yllättävää että noinkin tarkkoja numeroita myynneistä saa ulos. Ei meillä vaan.
Roope-sedän käppyrä on iso pettymys, lehteen on sentään selvästi yritetty panostaa. Ilmeisesti täällä hyvän vastaanoton saaneet platinat eivät ole keskiverto lukijaa suuremiin kiinnostaneet.
Kyllä sitä miettii että pitäisikö osallistua aku ankan levikin pienentämiseen. Tuntuu siltä, että Sanoma rankaisee niitä jotka jatkaa tilausta. Nytkin oli jatkuva tilaus maksu vuosikerrasta noussut yli 8 % viime vuodesta. Pistää miettimään tarkoin jatkoa.
Roope-sedän käppyrä on iso pettymys, lehteen on sentään selvästi yritetty panostaa. Ilmeisesti täällä hyvän vastaanoton saaneet platinat eivät ole keskiverto lukijaa suuremiin kiinnostaneet.
Mutta kuuluuko lataamo nyt hintaan? Itse aina katkaisen kestotilauksen ja myyjät alkavat soitella hyvissä ajoin ennen kauden loppua. Yleensä saa ihan hyvän tarjouksen, en nyt muista summia, mutta olisiko ollut 129e 18kk sisältäen lataamon täyden käyttöoikeuden.
Mutta kuuluuko lataamo nyt hintaan? Itse aina katkaisen kestotilauksen ja myyjät alkavat soitella hyvissä ajoin ennen kauden loppua. Yleensä saa ihan hyvän tarjouksen, en nyt muista summia, mutta olisiko ollut 129e 18kk sisältäen lataamon täyden käyttöoikeuden.
-- minulle myyty erikoistarjous 18kk tilauksesta 139€ on 40€ kalliimpi kuin mitä nyt myydään. --
Vaikka levikki meneekin alaspäin, brändin arvostus ei näytä himmenevän (http://www.marmai.fi/uutiset/aku-ankan-viehatysvoima-ei-laske-6591079).
"Aku Ankka pitää pintansa arvostetuimpana lasten ja nuorten lehtibrändinä jo kolmatta vuotta perä jälkeen."
Nalle Puh putosi.
Timo
Levikin lasku saa ilmeisesti Sanoman tai sen markkinointikumppanit jo epätoivoisiin tekoihin....Eikös kaikilla lehdillä ole sama tavoite ja tyyli? En ole puhelinmarkkinointia jaksanut kuunnella tai halunnut enää pahemmin kyselyihin osallistua, mutta näin luulisin.
18-vuotias poika kävi kirjamessuilla ja osallistui kilpailuun, päävoittona etelänmatka. Seurauksena oli reilun viikon päästä puhelinsoitto, jossa pojalle kerrottiin hänen voittaneen 3 kk:n ilmaiset Aku Ankat ja lisäpalkintona vielä Aku Ankka -pyyhe ja keräilykansio. Tämän jälkeen myyjä kertoi, että "ainoa mitä sun pitää tehdä, on maksaa itse 2 kk:n Aku Ankka -tilaus, niettä saat niinku 5 kuukauden lehdet kahden hinnalla että laitetaanko tulemaan?
Eikös kaikilla lehdillä ole sama tavoite ja tyyli? En ole puhelinmarkkinointia jaksanut kuunnella tai halunnut enää pahemmin kyselyihin osallistua, mutta näin luulisin.
Juu, tavoite on toki saada uusia asiakkaita, mutta minusta tuo menee jokseenkin kieroksi peliksi - ainakin entisaikaan moinen ilmaisen lahjan lupailu ja sen jälkeen ostopakon ilmoittaminen oli laitonta. Korjatkaa, jos olen väärässä :)
Löytyykö korrelaatiota kirjastojen lainausmäärien laskun ja Ankan lukijoiden määrän laskun välillä? Aika samankaltaiset käppyrät? Yleinen lukemisen määrän (printti) väheneminen näkyy(?).
Edit: kuva siis YLEN uutisgrafiikkaa Oodi-kirjastouutisen yhteydestä.
Timo
sovitaan vaikka että digitaalisuus pelastaa ihan kaiken.
No Aku Ankassa ainakin on noita - ja monia muita - sanoja. Jotka eivät toivottavasti ole syynä sitten siihen levikin putoamiseen, kun nuoriso ei enää jaksa. Olkoonkin, että nyt on kovasti yritetty näitä jurottomille nuorisojulkkiksille ja heidän ihailijoilleen suunniteltuja sarjoja kovasti tehdä.
Timo
Levikki laskee, koska ihmisillä on vähemmän rahaa, tai rahat kerääntyvät entistä harvemmille.
Levikki laskee, koska ihmisillä on vähemmän rahaa, tai rahat kerääntyvät entistä harvemmille. Mutta eivät ne varakkaammat tilaa kahta Akua, kun köyhimpien varat eivät riitä siihen yhteenkään.
Ja lopuilla ei ole.
Ja lopuilla ei ole.
Mutta palatakseni edellisessä viestissä esittämääni kysymykseen: löytäisikö joku nopeasti vanhoista Akuistaan vuositilauksen hinnan jostain neljän-viidenkymmenen vuoden takaa? Ei tarvitse olla tasavuosikymmeniä sitten.
Levikki laskee, koska ihmisillä on vähemmän rahaa, tai rahat kerääntyvät entistä harvemmille. Mutta eivät ne varakkaammat tilaa kahta Akua, kun köyhimpien varat eivät riitä siihen yhteenkään.
Oman lapsuuden Aku Ankat on parhaita riippumatta mielipiteen antajan iästä. Tästä tuntuu olevan aika vähän poikkeuksia. Siis ollen Aku Ankka on ollut tasoltaan huono aikuisväestön mielestä likipitäen aina.
Kvaakin keskustelijat ovat pääsääntöisesti aikuisia.
Täältä löytyy kaikki (tai ainakin liki kaikki): https://inducks.org/publication.php?c=fi%2FAA
Sinänsä on ihan totta, että kansa jakaantuu yhä enemmän kahteen kastiin taloudellisesti – Tähtivaeltajan tilaajistakin ne jotka ilmoittavat syynsä tilauksen lopettamiseen jakautuvat kahteen ryhmään: toisilla on niin paljon ylitöitä, etteivät enää ehdi lehteä lukea, ja toisia kiusaa niin pitkään jatkunut työttömyys, ettei lehteä ole enää varaa tilata.
Mutta näkisin Akkarin alamäen syyt kyllä enimmäkseen ihan muualla. Sarjakuvat ovat vain jääneet alakynteen, kun padit, pelit, sossumediat ja tv-sarjojen & -elokuvien striimaus syö kaiken ajan. "Vanhanaikaisille" sarjakuville ei tässä taistossa ole enää kovin paljoa tilaa, ja homma valuu hitaasti mutta varmasti marginaaliin. Vastaavia ilmiötä löytyy historiasta useita.
Kiitos linkistä, mutta nyt käyn valitettavasti hieman hitaalla: mistä tuolla näkee nämä utelemani vuositilaushinnat? Useimmiten ne selvinnevät takakanteen mahdollisesti painetuista mainoksista tai sitten erillisistä, lehden välissä tulleista kupongeista. Näitä ei kuitenkaan käsittääkseni ole Inducksiin sisällytetty.
Jos mielipidettä olisi kysytty nuorisolta, olisi vankka enemmistö eittämättä vaihtanut kuukauden Akut kaikkien himoamiin Suomen Sarjakuvaseuran julkaisemiin sarjakuva-albumeihin.
Tarkoitin että kun EK nyt "sponsoroi" Sanomia niin EK:ta lähellä olevia tahoja ei kritisoida, ei ainakaan kovin helposti.
Ei ole olemassa ilmaisia lounaita.
Aku Ankka -lehden levikki on yli puolittunut 10 vuodessa. Kymmenen vuotta sitten lehden levikki oli reippaasti yli 300 000, kun se nyt on selvästi alle 150 000.
– Olimme silloin Suomen suurin viikkolehti ja olemme edelleen Suomen suurin viikkolehti. Olemme säilyttäneet asemamme, mutta kukkula on paljon matalampi tällä hetkellä, sanoo Aku Ankan päätoimittaja Aki Hyyppä.
Hyyppä sanoo dramaattisesti vähentyneen lukuharrastuksen näkyneen levikin laskussa. Hän arvioi, että on lapsia jotka lukevat ihan entiseen tapaan, mutta osa lapsista ei lue käytännössä lainkaan.
Kääk13 esittää mielentoisia näkemyksiä. Olen samaa mieltä, että "diginuorten" kosiskelu on hyvin lyhytnäköistä ajattelua. Sillä ei taatusti saada pitkäaikaisia maksavia lukijoita.
Toisaalta Tanskan ja Hollannin tuotannon niputtaminen yhteen on virhe, näet mielestäni keskimäärin Hollannin tarinoiden henki on lähempänä Barksia ja ylipäätään "klassista" Ankka-henkeä. Ja Heymans & kumpp. peittoavat Tanskan poppoon piirtäjät helposti.
Kääk13 kertoo tuttavien kertoneen, etteivät juuri muut piirtäjät kuin Rosa kiinnosta. Mielestäni se kertoo siitä, että halutaan piirtäjiä, joissa yhdistyy persoonallisuus ja laatu. Ja laatu tarkoittaa tässä yhteydessä taitavaa piirtäjää, joka osaa piirtää klassisesti, ts. mittasuhteet ovat kohdillaan ja hahmot eivät ole jotain hyytelökarikatyyrejä tai lastentarhatasoa kuten esimerkiksi nykyinen Kari Korhonen (katsokaa esim. Korhosen hahmojen käsiä). Tarvitaan uusi Vicar.
Rosa toi 30 vuotta sitten lehteen kaivattua uudistusta. Tarvitsisimme nytkin uusia tekijöitä, joilla olisi edes puolet siitä samasta innostuksesta mikä Rosalla oli parhaalla kaudellaan.
Itse en allekirjoita tuota lukemisen vähenemistä, lapset ja nuoret lukevat mm netistä paljon kaikkea mm somea, peliohjeita, juttuja jne.....
Kääk13 kertoo tuttavien kertoneen, etteivät juuri muut piirtäjät kuin Rosa kiinnosta. Mielestäni se kertoo siitä, että halutaan piirtäjiä, joissa yhdistyy persoonallisuus ja laatu. Ja laatu tarkoittaa tässä yhteydessä taitavaa piirtäjää, joka osaa piirtää klassisesti, ts. mittasuhteet ovat kohdillaan ja hahmot eivät ole jotain hyytelökarikatyyrejä tai lastentarhatasoa kuten esimerkiksi nykyinen Kari Korhonen (katsokaa esim. Korhosen hahmojen käsiä). Tarvitaan uusi Vicar.
Darzee kuitenkin on oikeassa siinä, että painetun median kriisi selittää Akkarinkin levikin romahdusta eniten. Kriisi näkyy kaikkialla ja kaikissa länsimaissa.
Mutta lukevatko he mitään pitempiä tekstejä? Pystyvätkö he sitoutumaan mihinkään pitempiaikaiseen lukemiseen?
Muutama vuosi sitten amk:n luennolla muuan naisoletettu luennoitsija hohottaen totesi mm. "kuka ny viittii lukea paksui kirjoi" ja ennusti (toivoi.) tekstin häviävän ja korvautuvan "graafisilla symboleilla". Siis paluuta luolamiesasteelle. Että tällaisia esimerkkejä.
Aikuisto on aina paheksunut ja vähätellyt nuorisoa. Kautta aikain on nuoriso ollut hunningolla ja rappiolla. Aina ja uudelleen entiset nuoret pääsevät itse vanhoiksi ja paheksumaan seuraavaa sukupolvea.
"- Mitä on tapahtumassa meidän nuorisollemme? He eivät kunnioita vanhempia ihmisiä, he rikkovat vanhempiensa käskyjä. He eivät piittaa laista. He mellakoivat kaduilla, kiihottuneina villeistä päähänpistoista." Platon
Timo
Mikäs ennuste tuo on? Eletään vuotta 2018.
Minusta tuo on aika loukkaavaa ja jopa vähättelevää. Asiaa pitäisi kysyä nuorilta itseltää ja pyytää heitä kertomaan itse mikä heitä liikuttaisi ja saisi likemaan. Oma kokekumukseni on vain yksinkertaisesti kiinnostavan liettavan puute, tai kyllä sitä olisi, mutta englanninkielellä ja vieraalla kiellellä lukeminem on hyvin raskasta. Mutta tämä minua ihmetyttää. Netissä puhutaan kyllä paljon "nykynuorista" hämmästellään ja heitetään paheksuvia kommentteja. Halveksuvatko suomalaiset aikuiset nykyään oikeasti näin paljon nuoria? Ja mistä se oikein tulee?
Luultavasti kaikki menneet alaspäin. Toi Me Naiset -ennuste oli outo, en tiedä onko ollut nousujohteinen koko ajan. Vois kai jossain välissä tarkastella.
Timo
Varmasti laskusuhdanne vaivaa suunnilleen jokaista lehteä, mutta mikäli ET-lehden arvio on tuossa pitänyt paremmin paikkaansa kuin Ankan, on Ankka jäänyt 150 000 levikillä jo kakkoseksi.
Aikuisto on aina paheksunut ja vähätellyt nuorisoa. Kautta aikain on nuoriso ollut hunningolla ja rappiolla. Aina ja uudelleen entiset nuoret pääsevät itse vanhoiksi ja paheksumaan seuraavaa sukupolvea.
Ehkäpä Ateenan nuoriso oli oikeasti rappiolla.
Levikki putosi 1999 alimpaan tasoon sitten 1970-luvun alun. Vuodesta 2000 eteenpäin se lähti uuteen nousuun ja kaikkien aikojen ennätykseen 2008. Mitä tapahtui? Mitä silloin tehtiin oikein, vai oliko syynä jotain mikä ei ollut toimituksellista? Mitä?Lukijoiden kiinnostus Akkaria kohtaan on saattanut herätä uudestaan juuri Don Rosan Sammon salaisuus -kirjan julkaisun ja sen yhteydessä järjestetyn suuren mediamylläkän myötä, loppuvuodesta 1999.
Timo
Taisin tähän ketjuun kirjoittaa joskus aiemmin ajatuksiani siitä onko Don Rosan suursuosio lopulta koitunut Aku Ankka -lehden turmioksi. --
Hyvää pohdintaa. Vähän samansuuntaisesti tuumin itse syitä Ropsun lopettamiseen (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,538.msg500214.html#msg500214).
Fanikulttuuri on Akkarin suhteen hiipumassa.
Tarvittaisiin uusi tekijästara. Kenestä sellainen? Pitäisi saada jostain ankkamytologiaan uppoutuvia pitkiä, kekseliäitä seikkailutarinoita - perinteisiä, mutta silti omaperäisiä.
Tarvitaan SUURIA tarinoita, joita Barks ja Rosa tekivät, seikkailua ja eksotiikkaa. Lukija muistaa ne ikänsä ja haluaa lisää.
Tanskalaisten tutkimukset osoittivat vuosia sitten että lukijat eivät halua pitkiä sarjoja ja jatkiksia. Taskareissahan ne ovat usein hirmu pitkiä. Italiassa ne ovat jatkiksia, muualle eivät.Vai olisiko sittenkin niin, ettei kyse ole niinkään pitkistä tarinoista vaan kesken jäävistä jatkosarjoista? Myydäänhän taskukirjoja kuitenkin muissakin maissa ja ne sisältävät suurimmaksi osaksi kuitenkin Aku Ankka-lehteen verrattuna todella pitkiä tarinoita.
Aika merkillinen tuolla tuo sinivihreä pylväsdiagrammi-laatikko, jossa lukee "vendite" (myynti). Sen mukaan Topolino olis myyny 1980-luvulla paljon vähemmän (vaivaiset 20 000) kuin 2000-luvulla. Sehän on päinvastoin.
Mikäli oikein tulkitsen taulukoita, niin Topolinon levikki on vuoden 2016 110 000:sta romahtanut viime vuoden 33 000:een. Jos siis tulkitsen oikein, niin minusta tämä on jo huolestuttavaa.
En usko että lehteen vaikuttaa tämä uusjako, Suomen Egmontin omistavat puoliksi Tanskan Egmont ja Sanoma Oy.
En usko tuota tilastoa, yhtä äkkiä noin raju nousu lukijamäärässä, toisaalta voihan se olla jos se kampanja osui tuohon ajankohtaan.Jos se onkin vaikka 3–6 -vuotiaat joiden lukeminen on lähtenyt "nousukiitoon"? ;D
Lyhyet, geneerisesti samoja asetelmia toistavat mielikuvituksettomat slapstick-tarinat, joita tulee kuin liukuhihnalta, eivät voikaan kiinnostaan aikuisia... eikä kyllä oikeiin lapsiakaan.
Tarvitaan SUURIA tarinoita, joita Barks ja Rosa tekivät, seikkailua ja eksotiikkaa. Lukija muistaa ne ikänsä ja haluaa lisää.(https://pbs.twimg.com/media/D0l_u3SX4AApSnh.jpg)
Trendiennustepäivitys. Punaisella vuoden 2013 jälkeen toteutunut levikinkehitys. Oranssilla se ennakoitu. Alemmas mennään kuin ennustettiin.
Levikki putosi 1999 alimpaan tasoon sitten 1970-luvun alun. Vuodesta 2000 eteenpäin se lähti uuteen nousuun ja kaikkien aikojen ennätykseen 2008. Mitä tapahtui? Mitä silloin tehtiin oikein, vai oliko syynä jotain mikä ei ollut toimituksellista? Mitä?
Eikös tuo levikki ole edelleen aika hyvä? Muistelisin että joskus 1970-luvulla Akkarin levikki oli jotain reilu 100 000 (?) ja sitä pidettiin silloin erittäin hyvänä.Onhan tuo lukema yhä moninkertainen verrattuna mihin tahansa muuhun sarjakuvaan Suomessa.
AA + Digin lukijamäärä oli näemmä edellisessä tilastossa 5000 enemmän kuin pelkän AA:n. Ja levikki kun on noin viidesosa siitä 500 000 lukijasta, niin pelkkää Digiä tilaa noin 1000—2000.Mutta lukeeko kaikki tuota digiä, vaikka on ostanut sen. Meinaa ostin AA+Digin, kun sen sai halvemmalla kuin pelkän Aku Ankka -lehden. Kävin muutaman kerran kattomassa, mutta ei ollut mun makuuni bittisarjakuva.
Menisikö lähelle?
Aku Ankan sivuilla on sattumoisin lukijämäärään liittyvä juttu ja sen mukaan tuo 336000 ei olisi koko totuus:Niin ja
Aku Ankalla edelleen Suomen suurin yleisö aikakauslehdissä (https://www.akuankka.fi/artikkeli/68/aku-ankalla-edelleen-suomen-suurin-yleiso-aikakauslehdissa)
KMT-tutkimuksessa huomautetaan, että tuoreimman tutkimuksen lukuja ei voi suoraan verrata aikaisempien vuosien KMT-lukuihin sillä tiedonkeruun metodit ovat muuttuneet.Muutenkin näistä on vaikea nähdä se "koko totuus", sillä lehdillä on erilaisia tilaus- ja irtonumeromyyntikampanjoitaja, jopa ilmaisnäytenumerojakeluita, jotka saattavat osua juuri niihin ajankohtiin kun mittauksia tehdään.
Uusi KMT-tutkimus on julkistettu (https://www.epressi.com/tiedotteet/media/kmt-suomalaisista-aikakausmedioista-57-tavoittaa-yli-100-000-lukijaa-printissa.html). Aku Ankka on koko listauksessa kahdeksas 317000 lukijalla (2019 336000), tilattavista lehdistä AA on kakkonen:15 vuodessa lukijamäärä pudonnut noin 30 prosenttiin siitä mitä se oli. No, tätä ketjua aloitettaessa olitiin kai kaikkien aikojen huippuvuosissa, mutta silti. Todella korutonta kertomaa. :(
Aku Ankka (317 000 lukijaa)
Uusi KMT-tutkimus on julkistettu (https://www.epressi.com/tiedotteet/media/kmt-suomalaisista-aikakausmedioista-57-tavoittaa-yli-100-000-lukijaa-printissa.html). Aku Ankka on koko listauksessa kahdeksas 317000 lukijalla (2019 336000), tilattavista lehdistä AA on kakkonen:Tuossahan on nuo sijat 1-6 jotain ilmais- ja asiakaslehtiä...mullekin Yhteihyvä tulee kotiin, mutta aika usein jää lukematta...olenko koskaan lukenut sitä kannesta kanteen. Pirkka-lehdessä sama juttu...nythön sitä ei kylläkään posti tuo kotiin vaan se pitää ottaa keskon kaupasta ihan itse.
Eeva (336 000 lukijaa)
Aku Ankka (317 000 lukijaa)
Apu (305 000 lukijaa)
Tässä julistuksessa on käsitelty ainoastaan painettuja lehtiä. Digitaalisista kerrotaan joskus myöhemmin.
Onpas aika alaviistot trendit! Jos Akkari Suomessa elää vielä 10 vuotta, niin hyvä saavutus.
Itse lapsena ankkaa lukeneet ovat omille lapsilleen tilanneet lehden, mutta nämä lapset eivät ole olleetkaan niin varmoja että heidän lapsensa tarvitsevat ankkaa.
Tosiaan, Suomessahan taidettiin 1990-luvun puolivälissä irtautua sisällöllisesti muiden pohjoismaiden lehdistä.
Kustannukset pienenisivät varmasti jos Akkaria julkaistaisiin taas yhteispainatuksena. Silloinhan tilanne olisi suunnilleen sama kuin taskareissa.
Toivottavasti tällaista ei kuitenkaan tarvitse edes harkita vielä pitkään aikaan.
Talouselämän vuonna 2013 tekemä trendiennuste meni aika lailla metsään ainakin Ankan kohdalla. Punainen viiva on vuonna 2015 toteutunut levikki. Oranssi katkoviiva on puolestaan vuonna 2013 tehty ennuste, vaalean vihreällä vetäisin kuvaan tänä vuonna toteutuneen levikin ~110 000 kpl. Talouselämä erehtyi siis kokonaiset 100 000 ainakin.Aika jyrkästi on Ankan levinnyt lähtenyt laskuun. Jyrkemmin kuin muilla lehdillä
Timo
Aika jyrkästi on Ankan levinnyt lähtenyt laskuun. Jyrkemmin kuin muilla lehdillä
Täytyy muistaa, että kaikki nuo katkoviivat ovat ennusteita v:sta 2013 eteenpäin. En tiedä noiden muiden lehtien toteutuneita levikkejä. On ihan mahdollista, että niidenkin lukijamäärät ovat ihan samalla tavalla romahtaneet.
Timo
Ikäväkseni olen joutunut toteamaan, että vaikea on saada lapsia innostumaan Aku Ankasta tai sarjiksista ylipäätään, kun ne kilpailevat videoiden, pelien yms. viihteen kanssa. Kahta poikaani yritin monin tavoin saada innostumaan Aku Ankasta ja olisin varmuudella lehteä tilannut niin kauan, kun vähänkin lehteä olisi luettu. Ja hankkinut muutenkin luettavaa niin paljon kuin intoa riittäisi, mutta ei vain löytynyt kipinää, kuten itsellä samanikäisenä. Turha siis tilata lehteäkään.Mun veljenpoikani on ihan innoissaan Aku Ankasta ja lukee niitä mun kokoelmistani ja kirjastosta. Iltasatukin pitää aina lukea Aku Ankasta. Hän on nyt 1. luokalla koulussa...osaa kyllä lukea jotenkuten, mutta tykkää kun sille luetaan.
Tätä taustaa vasten on vähän surkuhupaisaakin, kuinka jossain vaiheessa mietin, että miten saan pidettyä Carl Barksin kootut pois heidän käsistään, kun he kasvavat. No, ei ole tarvinnut vartioida. :(