Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, -TV-sarjat ja animaatiot => Aiheen aloitti: Jukka Laine - 14.11.2008, klo 20:05:34



Otsikko: Thor
Kirjoitti: Jukka Laine - 14.11.2008, klo 20:05:34
Mahtavan Thorin elokuva (http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=1826)
Mahtavan Thorin TV-sarja (http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=2935)

Käydäänpä käsittelemään.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 14.11.2008, klo 20:22:04
Valitan mutta vanhetunutta informatioonia.
Thor elokuvaa ohjaa Kenneth Bragnagh.
hor animaation 26 ensimmäistä(?) osaa on tilattu odotellessa voikin katsoa vaikka Thor vs Hulk (http://marvelousnews.com/index.php?itemid=11764)
Youtube maistiainen (http://www.youtube.com/watch?v=8rzmRV9og6I)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jukka Laine - 14.11.2008, klo 20:27:50
Sa lienet henki valheellinen, poika Ylijumalan sun lyöp' vasarallaan.
Peikot Tuonelan, älkööt asiaan tok' puutu
Soinen silti, että velho moinen
tarinan kertoo, jospa kaiken tietää hän

Suomennos ei ole Yrjö Jylhän.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 14.11.2008, klo 20:36:52
Lailla houkan heikkopäisen,
vääntää veistä haavassaan
kulkee kuten mierolainen
hukkakaura nauraa vaan.
Peikot remuiten ne rienaa
kielin vierain kaukaisin (http://www.mania.com/marvel-planning-thor-animated-series_article_111196.html)
kutittelee kalvoillansa
vasaroita katkaisten (http://www.variety.com/article/VR1117993032.html?categoryid=13&cs=1)


ei ihan haiku, melkein kaiku.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Iso Hulk - 14.11.2008, klo 21:04:01
Kaikki me tiedämme, että uuden Hulkin oikeassa alussa on jäätikössä Kapteeni. Mutta Thor on myös tässä: http://www.youtube.com/watch?v=oD6qoOVS_sg


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 14.11.2008, klo 22:55:56
Mutta Thor on myös tässä: http://www.youtube.com/watch?v=oD6qoOVS_sg

Jaa on vai? Ei ainakaan minun silmiini osunut.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 15.11.2008, klo 12:59:17
Käsitin vielä tuon kapteeni amerikan kilpi-jutun rautamiehessä (http://www.youtube.com/watch?v=h6Mmy49n_xE&NR=1), mutta tuo Thor juttu menee överiksi. Seuraavaksi varmaan joku bongaa Thorin vasaran Ben-sedän työpakista spiderman1:stä. Ohjaajan on muuten veikattu mokaavan homman, ainakin jenkeissä pelätään kuulemma pahinta. Mitäs mieltä te kyseistä ohjaajaa mahdollisesti hiukan paremmin tuntevat? Jenkit pelkäävät että Thorista tulee yläosaton muskelimies.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Eksa - 15.11.2008, klo 14:54:42
Jenkit pelkäävät että Thorista tulee yläosaton muskelimies.

Look out, täältä tulee blondi Conan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 15.11.2008, klo 16:36:55
Fabio


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 15.11.2008, klo 20:26:31
Fabio

Fabiolla ainakin olisi raamit esittää Thoria mutta näyttelijänlahjoja ei taida olla lähellekkään riittävästi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 18.11.2008, klo 00:24:53
Näyttelijänlahjoilla ei ole väliä, olisipa ammattitaitoakin joskus...
mutta toki vaikka 2010 on vielä kaukana on Marvel, tuo ideain paja, julkaissut jo promokuvia Thorin animoidusta inkarnaatiosta (http://marvel.com/news/movies.5970.Thor_Animated_Series_Storms_TV_in_2010)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 18.11.2008, klo 18:04:47
Animaatio vaikuttaa lupaavan näköiseltä. Tosin niin näytti mielestäni Rautamieskin, ennen kuin näin nämä spectacular Spiderman ja muut nyky-esiintymiset.

Youtubehan tarjoaa (vielä) noita vanhoja Thor piirros-sarjan ja näytellyn sarjan pätkiä, ja lähes kokonaisia jaksojakin.

Thor-elokuvan voisi mielestäni tehdä ihan hyvin myös tuohon skandinaaviseen mytologiaan suoraan perustuvasti, sillä tuotakaan ei ole koskaan valkokankailla nähty.

Ylipäätänsä elokuvaa ei voisi varmaankaan mokata muutoin kuin tuolla ylä-osattomalla-blondi-Conan-muskeli-hirvitys Thorilla.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 18.11.2008, klo 20:20:19
Thor animaation taustoja tekijänsä blogissa (http://stephennicodemus.blogspot.com/2008/07/thor.html)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 18.11.2008, klo 20:50:54
Näyttelijänlahjoilla ei ole väliä, olisipa ammattitaitoakin joskus...
mutta toki vaikka 2010 on vielä kaukana on Marvel, tuo ideain paja, julkaissut jo promokuvia Thorin animoidusta inkarnaatiosta (http://marvel.com/news/movies.5970.Thor_Animated_Series_Storms_TV_in_2010)

Hieno kuva.

Ylipäätänsä elokuvaa ei voisi varmaankaan mokata muutoin kuin tuolla ylä-osattomalla-blondi-Conan-muskeli-hirvitys Thorilla.

No oli Thor vähän aikaa yläosaton muskelimies mutta palautettiin sitten taas normaalilookkiin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 19.11.2008, klo 03:55:49
Lainaus
No oli Thor vähän aikaa yläosaton muskelimies mutta palautettiin sitten taas normaalilookkiin.

Miksi ihmeessä?  :D


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 19.11.2008, klo 20:49:44
Miksi ihmeessä?  :D

Miksi ihmeessä mitä? Oli yläosaton muskelimasa vai palautettiin normaalilookkiin? Yläosattomasta Thorista ei täällä nähty kuin väläys (pari sivua) 90-luvun jossain viisas vihreä Hulk-Marvelissa (kaiketi jossain Thorin omissa lehdissä kerrottu) ja miksi Thor sitten palautettiin normaalilookkiin ei tietoa kun seuraavan kerran hän esiintyi Kostajien Megoissa mutta sekin selvinnee Thorin lehdistä.

Tutkimattomia ovat kässäreiden ajatusmaailmat.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 19.11.2008, klo 23:35:20
Niin, juuri tuota tarkoitin. Tosin tarkoitin kysyä sarkastiseen sävyyn.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 15.12.2008, klo 18:00:11
Ja jos jollekulle oli epävarmaa tuleeko Suuresta ja Mahtavasta Thorista eeppisen giganttinen elokuva...
no, sen ohjaa Kenneth Branagh.
Tässä haastattelu MTVlle (http://splashpage.mtv.com/2008/12/13/exclusive-kenneth-branagh-breaks-silence-on-thor-says-casting-talk-is-premature/)

Lainaus
Someone sensational is going to play the part but it is early days.
voi voi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 15.12.2008, klo 19:40:08
Ja jos jollekulle oli epävarmaa tuleeko Suuresta ja Mahtavasta Thorista eeppisen giganttinen elokuva...
no, sen ohjaa Kenneth Branagh.

Tuskin kellekkään ja johan siitä rutkasti "keskusteltiin" Marvel-leffoissa kaiketi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 26.02.2009, klo 15:19:25
Hyvät kvaaklaiset meillä on päivämäärä.
Ukkosen jylinä kuuluu 16.07.2010

Ohjaus Kenneth Branagah
käsikirjoitus Mark Protosevich
ainoa kiinnitetty näyttelijä Samuel L Jackson Nick Furynä.

sitten kun vielä saadaan scoreksi sekoitus näistä kahdesta:
http://www.youtube.com/watch?v=1aKAH_t0aXA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-f1cwycSWq0
niin eiköhän lähde...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 26.02.2009, klo 15:30:05
Thorista tulee jyrinän sijasta tussahdus, uskokaa pois. Ei kansa tämmöisistä ukkosenjumalista tykkää. Noloa patsastelua kaikin puolin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 26.02.2009, klo 16:10:29
Thorista tulee jyrinän sijasta tussahdus, uskokaa pois. Ei kansa tämmöisistä ukkosenjumalista tykkää. Noloa patsastelua kaikin puolin.

tämä on täysin mahdollista.
On toisaalta muistettava mistä puhutaan.
Miksi kukaan haluaisi katsoa kolmituntisista elokuvista koostuvaa trilogiaa jossa on hassuja fantasiahahmoja jossain ihme keskimaassa ja ohjaajana Bad tasten Peter Jackson?

Tai Hugh Jackmanin vaimon kommentti tämän luettua ensimmäiset rivit miehensä käsistä miehensä rooliin X-men elokuvassa:
" 'Wolverinenä tunnettu mutantti lyö miehen seinään metellikynsien tullessa ulos tämän käsistä [ääniefekti:SHUKK!!]' selvän teki. Sinä et mene moiseen pelleilyyn mukaan"
Sittemmin ko. rouva on myöntänyt tuon olevan ainoa kerta kun oli väärässä.

Pakollinen itsestäänselvyys:Kaikki riippuu itse elokuvasta.
Thor on eeppisempää Marvelin sarjakuvaa, mikä ei tarkoita etteikö se sisältäisi suurta draamaa ja ihmisläheisyyttä.
Branagah hallitsee epookin ja henkilöohjauksen. Iso plussa.
Thor on täynnä juonitteluja petosta ja kunnian sanelemaa toimintaa.
Kapteeni Amerikan tavoin ulkopuolinen, jäänne toisesta ajasta.

Ja Thor sarjakuvat ovat aarreaitta, ei minäkään en usko että Simonsonin klassinen sovitus Surturin noususta päätyy sinällään elokuvaan, myös ihan silkkaan Rocky-henkiseen kehitykseen(Donald blake>Thor).
Mutta materiaali on siellä, toki myös täyteen floppiin(se on aina).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 26.02.2009, klo 16:39:45
Eiköhän se Lurker tarkoittanut tuota Thor-elokuvaa, jonka linkitit YouTubesta. Minä en ainakaan jaksanut katsoa sitä loppuun saakka. Mutta luulen, että Protosevichin käsikirjoituksesta oli tuossa vähän poikettu. Tosin ei se I Am Legendin menestystäkään haitannut.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 26.02.2009, klo 20:03:03
Ja Thor sarjakuvat ovat aarreaitta, ei minäkään en usko että Simonsonin klassinen sovitus Surturin noususta päätyy sinällään elokuvaan, myös ihan silkkaan Rocky-henkiseen kehitykseen(Donald blake>Thor).
Mutta materiaali on siellä, toki myös täyteen floppiin(se on aina).

Ragnarokki joka täällä nähtiin taitaisi vaatia ehkä useamman leffan kun taas Thor Disassembled voisi sopiakkin yhteen leffaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 27.02.2009, klo 11:57:34
Lainaus
Thorista tulee jyrinän sijasta tussahdus, uskokaa pois. Ei kansa tämmöisistä ukkosenjumalista tykkää. Noloa patsastelua kaikin puolin.

Uskaltaudun olemaan samaa mieltä. Ainakin yleisön suhteen. Ei voi mennä läpi. Yleisössä jengi ihmettelee, että missä Sleipnir on, koska ei marvelin Thor ole heille tuttu.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 02.03.2009, klo 16:47:29
Uskaltautukaa pois, vaikka useimmille Aasat ovat yhtä tuttuja kuin tässä humoristisesti esitetyssä MTV canadan youtube-pätkässä jossa on Thorin osaan pykivä James Preston Rogers (http://www.youtube.com/watch?v=NdLMEQOGmzA)

muita osaan ehdotettuja ovat Brad Pitt, Gerald Butler ja Karl Urban.
Rogers ei ollut Outlanderissa huono, jos kohta jäi  Cazavielin, Hurtin ja Perlmanin varjoon.

Spekulointia on vastuspuoli, Loki ja Wrecking crew lienevät loogisimpia, mutta sittenhän sen näkee.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 02.03.2009, klo 19:51:31
Spekulointia on vastuspuoli, Loki ja Wrecking crew lienevät loogisimpia, mutta sittenhän sen näkee.

Loki, Wrecking Crew ja Absorbing-Man olisi hyvä yhdistelmä mutta valitettavan epätodennäköinen. Jos taas pysytään Asgårdissa niin sitten nähtäneen peikkoja ja sun muita Asgårdilaisten vihulaisia.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 05.03.2009, klo 23:52:08
Brad Pitt sopisi mielestäni enemmän Lokiksi. Ja miksi joka hiton sarjakuva-leffaankin pitää tunkea jotain mega-yber-tähtiä tai kauniskasvoja? (Tiedän vastauksen, tämä oli retoorinen kysymys.) Ei tekisi pahaa, jos olisi useampi vähemmän tuttu nimi, tai vain yhdessä elokuvassa näytellyt, niin pääsisi noista Hollywoodin persuksensa lämmittelijöistä, ja hengaajista, jotka ovat vain yhden roolin tehneet, ja sen jälkeen aloittanut Leonardo dicaprioilun.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 11.03.2009, klo 17:54:43
Tuoreimmat näyttelijäehdotukset Thor-elokuvaan ovat sangen sopivia.
Thoriksi ollaan roolittamassa Alexander Skarsgårdia ja kyllähän isänsä poika näytti mm. True blood sarjassa olevansa ihan kelpo näyttelijä jos kohta sarja hassasi lähdemateriaalinsa oli miten mullan alla-L-koodi miehen sovitusta.

Mutta kuka sitten olisi viikinkimäisen Skarsgårdin vastapooli, Loki?
IESB kertoo (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=6465&Itemid=99)

Josh Hartnett ei olisi ollenkaan kehno valinta, mutta tätä hollywoodhuhua pohjustetaan hyvin.
Ne pahat tyypit vaan ovat mielenkiintoisempia.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 11.03.2009, klo 18:09:06
Tuoreimmat näyttelijäehdotukset Thor-elokuvaan ovat sangen sopivia.
Thoriksi ollaan roolittamassa Alexander Skarsgårdia
Jaha. Kovasti joutuu Alexander kyllä hommaamaan itselleen lisää kokoa, jos meinaa Thoriksi ruveta. Muuten vois ehkä ollakin aika sopiva rooliin... kait.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 11.03.2009, klo 18:14:35
Jaha. Kovasti joutuu Alexander kyllä hommaamaan itselleen lisää kokoa, jos meinaa Thoriksi ruveta. Muuten vois ehkä ollakin aika sopiva rooliin... kait.

metri yhdeksänkymmentäkolme senttiä on liian vähän?
Hauskempaahan tietty olisi jos Lokina olisi Stellan mutta...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 11.03.2009, klo 18:23:20
metri yhdeksänkymmentäkolme senttiä on liian vähän?
Pituutta on tarpeeksi, mutta se ei pelkästään riitä. Leveyttä ei tahdo löytyä. Massaa. Thor on ukkosenjumala ei rukoilijasirkka.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jyrki Vainio - 11.03.2009, klo 19:52:14
sitten kun vielä saadaan scoreksi sekoitus näistä kahdesta:

Kyllähän jo Branaghin Henry V:ssä oli todella mahtipontinen musiikki. Sinfoniaorkesteri ja latinaa laulava kuoro. Musiikin johti sir Simon Rattle, joten ilmeisesti liikkeelle oli lähdetty siitä, että nyt tehdään Shakespearen pohjalta uutta konserttikelpoista klassista musiikkia, eikä "pelkkää" elokuva-scorea. (=arvioni toisten ajattelusta, ei vastaa omia mielipiteitäni). Rattlen nimi oli levyn kannessa suurella, säveltäjä Patrick Doylen nimi vain pienellä alalaidassa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 11.03.2009, klo 19:55:53
Pituutta on tarpeeksi, mutta se ei pelkästään riitä. Leveyttä ei tahdo löytyä. Massaa. Thor on ukkosenjumala ei rukoilijasirkka.

Haarniska päälle ja homma hoidettu tai sitten kumilihakset käsivarsiin ja jalkoihin. Pahimmassa tapauksessa Thor on cgitä ala Hulkki.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 15.03.2009, klo 05:50:19
Josh Hartnett ei olisi ollenkaan kehno valinta, mutta tätä hollywoodhuhua pohjustetaan hyvin.

Olisi. Hän ei osaa näytellä ilman että hän on puolet elokuvasta pyyhe päällä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Lucky_Number_Slevin).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 23.03.2009, klo 17:45:05
eri mieltä Hartnettin näyttelijänlahjoista MADRin kanssa.

Mutta Thor-elokuvan casting herättää keskusteluja intterverkon ihmeellisessä maailmassa.

Nikki Finke on deadlinehollywoodiin  (http://www.deadlinehollywooddaily.com/those-who-would-play-thor-knowns-unknowns/) kerännyt todennäköisimmät

mutta siis...Natalie Portman? Siv' inäkö?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 23.03.2009, klo 19:30:36
mutta siis...Natalie Portman? Siv' inäkö?

Ei kun on liian lyhyt "Jumalattareksi" (paitsi jos esittää Sifiä teininä) eli voisi olla Doc Blaken ex-rakastettu. Miesehdokkaista ei yksikään kilisityä pässinkelloja paitsi tuo Skarsgard kun tässä ketjussa on mainittu.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 18.05.2009, klo 09:12:22
Ennustan (taas kerran) tästä lekanheittoelokuvasta tautisen hirveää kalkkunaa...

25-year-old Australian TV star Chris Hemsworth has just been cast by Marvel Studios and director Kenneth Branagh in the lead role as the Mighty Thor due out in theaters on May 20, 2011. (Chattahbox (http://chattahbox.com/entertainment/2009/05/16/and-the-lead-actor-to-play-marvel-comics-mighty-thor-is/))


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 18.05.2009, klo 19:38:58
Ennustan (taas kerran) tästä lekanheittoelokuvasta tautisen hirveää kalkkunaa...

25-year-old Australian TV star Chris Hemsworth has just been cast by Marvel Studios and director Kenneth Branagh in the lead role as the Mighty Thor due out in theaters on May 20, 2011. (Chattahbox (http://chattahbox.com/entertainment/2009/05/16/and-the-lead-actor-to-play-marvel-comics-mighty-thor-is/))

Samaa mieltä, C. Hemsworth on 26-vuotias ja tunnetuin rooli lienee tuo nuorisosaippua-rooli (imdb:n mukaan oli mukana uusimmassa Trek-leffassakin) eli on hiukan lian nuori Thoriksi (nuoreksi Thoriksi joka seikkaili Asgårdissa voisi sopiakkin) ja hiukan liian kokematon.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 20.05.2009, klo 17:46:07
Taidanpa ottaa taas roolin optimistina pessimistien joukossa...

Ennustan (taas kerran) tästä lekanheittoelokuvasta tautisen hirveää kalkkunaa...

Mikä on ainakin minun silmissäni hyvä juttu. Thorista ei saa puhtaasti vakavasti otettavaa elokuvaa millään, joten väkisin yrittäminen olisi hölmöä.
Tosin viime vuosien tarinat ovat kyllä olleet mainioita. JMS on esimerkiksi mielestäni parhaimpia Thor-tarinoita kirjoittanut mies ikinä!

Samaa mieltä, C. Hemsworth on 26-vuotias ja tunnetuin rooli lienee tuo nuorisosaippua-rooli (imdb:n mukaan oli mukana uusimmassa Trek-leffassakin) eli on hiukan lian nuori Thoriksi (nuoreksi Thoriksi joka seikkaili Asgårdissa voisi sopiakkin) ja hiukan liian kokematon.

Nuori? Voitko tosissasi väittää, että Thor vaikuttaa nuorelta yhdessäkään lehdessä?
Okei, silloin kun sillä oli parta, se näytti vanhemmalta...
Josta tulikin mieleen...oli pakko:

(Pahoittelen piirrostaitoni kehnoutta...)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 20.05.2009, klo 21:15:33
Nuori? Voitko tosissasi väittää, että Thor vaikuttaa nuorelta yhdessäkään lehdessä?
Okei, silloin kun sillä oli parta, se näytti vanhemmalta...

Noissa tarinoissa mitä Thorin nuoruudesta on nähty (taisi olla teini jossain Marvel Sagassa jossa esiteltiin Thorin alkuperää) ja kyllä noissa alkupään tarinoissa (esim. se kun Thor antaa vasaransa Lokin luomalle Thor-kuvajaiselle) Thor näytti nuoremmalta kuin Thor: Disassembledissa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 21.05.2009, klo 15:08:26
Okei, silloin kun sillä oli parta, se näytti vanhemmalta...
Josta tulikin mieleen...oli pakko:
(Pahoittelen piirrostaitoni kehnoutta...)
Tuo partainen Thor näyttää saakutin kovalta! Tuosta oikeanpuoleisesta Thorin kuvasta tulee muuten etäisesti mieleen yks Keijo.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 22.05.2009, klo 01:40:43
Tuo partainen Thor näyttää saakutin kovalta! Tuosta oikeanpuoleisesta Thorin kuvasta tulee muuten etäisesti mieleen yks Keijo.

No, jos ei kovalta, niin ainakin miehekkäämältä. Niin, ja tuo toinen kuvahan oli siis sitten töhritty, muokkailtu ja mitä nyt olikaan...

Tästä: (http://perezhilton.com/2009-05-17-meet-your-new-thor)
(http://img.perezhilton.com/wp-content/uploads/2009/05/wenn2398647chris.jpg)

Hetken kesti tajuta, että taitanit tarkoittaa tuota Kvaakuttavaa Keijoa...
No, toivottavasti Chris Hemsworth tuo hänessä jotain positiivista mieleen...

Niin, siis Keijoista toisiin Keijoih...siis asioihin.
Marvelin sivultahan löytyi tieto Lokin näyttelijästä (http://www.marvel.com/news/moviestories.8063.Marvel_Studios_Update~colon~_Loki_Cast_in_Thor).

Okei, tämän näköinen kaveri siis hoitaa Lokin roolin...

(http://www.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01131/arts-graphics-2008_1131246a.jpg)

Parta pois, hiuksille jotain (ihan vaikka muuten vaan...) ja kypärä ja muut tamineet niskaan, niin...älkää minulta kysykö!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 22.05.2009, klo 21:06:04
Okei, tämän näköinen kaveri siis hoitaa Lokin roolin...

Ei tule ketään staraa näemmä Thor-leffaan ja pääosan näyttelijät ovat ansainneet kannuksensa pääasiassa tv-sarjoissa. Jääpähän enemmän rahaa erikoisefekteille.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 23.05.2009, klo 11:40:33
Ei millään pahalla, mutta ärsyttää vähän toi asenne, että yksi näyttelijän valitsemis kriteeri on se kuinka tunnettu hän on. Toki nimekäs näyttelijä antaa lisätakeita siitä, että useampi menee leffan katsomaan, mutta minulle riittää, että heppu hoitaa homman kotiin. Jokainen näyttelijä on sitäpaitsi tuntematon ennen kuin nousee maineeseen.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 23.05.2009, klo 12:28:42
Ei millään pahalla, mutta ärsyttää vähän toi asenne, että yksi näyttelijän valitsemis kriteeri on se kuinka tunnettu hän on.
Mä olen vähän samaa mieltä. Eihän ennen Star Warsia juuri kukaan tiennyt mitään jostain Harrison Fordista, saati Mark Hamillista. Entäs Connery (paras Bond) ennen ensimmäistä Bond-leffaa? Joku muutamissa sivurooleissa vilahtanut karvainen ja ässävikainen, vaikkakin silmiinpistävän komea, tyyppi kaukaa Skotlannin nummilta.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 23.05.2009, klo 17:25:57
Ei tule ketään staraa näemmä Thor-leffaan ja pääosan näyttelijät ovat ansainneet kannuksensa pääasiassa tv-sarjoissa. Jääpähän enemmän rahaa erikoisefekteille.

Mikä voi taas olla sekä hyvä että huono juttu. Meinaan jos elokuvasta tulee jonkinsortin "jatko-osa" Pirates of the Caribean 2:selle, jossa ainoa vahvasti haittaava piirre oli liialliset tehosteet. Etenkin kun tuossa ollut kaikkein turhin tehoste, Kraken, tapettiin kevyesti seuraavan elokuvan alussa, ikäänkuin tuolla ei olisi ollut mitään merkitystä juonenkannalta. Niin kuin ei loppujen lopuksi ollutkaan.

Mutta toisaalta, erikoistehosteilla saadaan joskus pirun hienoa jälkeä. Esimerkkejä on lukemattomia...

Ei millään pahalla, mutta ärsyttää vähän toi asenne, että yksi näyttelijän valitsemis kriteeri on se kuinka tunnettu hän on. Toki nimekäs näyttelijä antaa lisätakeita siitä, että useampi menee leffan katsomaan, mutta minulle riittää, että heppu hoitaa homman kotiin. Jokainen näyttelijä on sitäpaitsi tuntematon ennen kuin nousee maineeseen.

Komppaan ehdottomasti. Mutta toisaalta tunnetut ja pitkään alalla olleet naamat ovat myös katsojientuomisen lisäksi siitä hyödyllisiä, että niillä on useimmiten myös enemmän kokemusta, ja se taas voi hoitaa homman paremmin kotiin, joka taas on hyvä juttu meille kriittisemmille katsojille, jotka todella huomaavat milloin joku näyttelee huonosti, ja milloin hyvin.

Toisaalta, uudet kyvyt ovat toisaalta aina positiivinen asia. Harmittaa vain, että niistä usea jää yhden tai kahden "hitin" ihmeeksi, ja sitten heille alkaa maistumaan kummasti se Hollywoodin "pimeä puoli", ja ura onkin sitten siinä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 24.05.2009, klo 17:47:36
Millainenkohan mahtaa olla Stan Leen cameo tällä kertaa? Koko leffahan tapahtuu Asgardissa ja Stania olisi aika hankala kuvitella viikingi jumalien keskelle. Oliskohan vaikka joku Vallahan palvelija, joka tarjoaa kuoleille sotilaille juomia? Kun vaan ei Wolverinen tapaan jätettäis kokonaan pois.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 24.05.2009, klo 17:53:10
Millainenkohan mahtaa olla Stan Leen cameo tällä kertaa? Koko leffahan tapahtuu Asgardissa ja Stania olisi aika hankala kuvitella viikingi jumalien keskelle. Oliskohan vaikka joku Vallahan palvelija, joka tarjoaa kuoleille sotilaille juomia?

Tai sitten kaveri on elokuvan lopussa. Siis lopussa.
Helpostihan Leen saa tuonne upotettua. Kypärä päähän jne. niin se on siinä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 24.05.2009, klo 18:59:28
Millainenkohan mahtaa olla Stan Leen cameo tällä kertaa? Koko leffahan tapahtuu Asgardissa ja Stania olisi aika hankala kuvitella viikingi jumalien keskelle. Oliskohan vaikka joku Vallahan palvelija, joka tarjoaa kuoleille sotilaille juomia? Kun vaan ei Wolverinen tapaan jätettäis kokonaan pois.

Isä-Odin katselee Maapalloa ja Mr Lee vilahtaa kuvassa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tepes - 27.05.2009, klo 15:41:57
Mä olen vähän samaa mieltä. Eihän ennen Star Warsia juuri kukaan tiennyt mitään jostain Harrison Fordista, saati Mark Hamillista. Entäs Connery (paras Bond) ennen ensimmäistä Bond-leffaa? Joku muutamissa sivurooleissa vilahtanut karvainen ja ässävikainen, vaikkakin silmiinpistävän komea, tyyppi kaukaa Skotlannin nummilta.

Listaan voisi lisätä tietenkin myös Hugh Jackmanin, jonka eka Hollywood-rooli oli Wolverine X-men1:ssä. Aiemminhan tyyppi oli työskennellyt vain Australiassa, ja sielläkin enimmäkseen teeveen ruudulla.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 14.06.2009, klo 06:22:14
Marvel hypettää jo nyt Thor leffaa. Eivät kuulemma malta odottaa. Väittävät että emme mekään. Tuossa on vinha perä:

Minä ainakin odotan, että tuo olisi viimein ohi!

Marvel siis vahvistaa nyt vielä sekä Lokin, että Thorin.
Lisäksi he kysyvät, ilmeisesti yliaikaisena hölmönä promootiona, seuraavaa:

Who do YOU think might make good choices for other roles in Thor’s world? (http://marvel.com/news/moviestories.8357.Thor~and~Loki_Cast~colon~_Who~apos~s_Next%3F)

Ehdotuksia löytyi keskustelussa (eli täällä (http://marvel.com/boards/viewtopic.php?t=157970) paljon: Odin - Brian Blessed, Sif - Mary Elizabeth Winstead, Sif-Anna Friel, Baldar-Clifton Collins Jr., Tyr-Rob McElhenney, Valkyrie-Laura Prepon, Fandtral-Kenneth Branagh (?), Hogun-Kevin Dillion (Ei ikinä...), Volstage-Dave O'Neil, Enchantress-Megyn Price, Donald Blake-Jesse Spencer, Baldar - David Wenham, Fandral - Alexander Skarsgård, Hogun - Tadanobu Asano, Odin - Stellan Skarsgård (Heh heh...eikös joku tuohon täälläkin viitannut?), Lady Sif - Kate Beckinsale

Liam Neeson (Odin) ja Brendan Gleeson (Volstag lienevät tunnetuimmat ehdotukset. Siffin rooliin on ehdotettu monta hyvin kaunista naista (arvasitte että sanoisin näin...) ja ikä on vaihdellut...
Kaikkia tuntuu yhdistävän kuitenkin enimmäkseen hiusten väri ja suht. isot rinnat.


Oma kantani on tämä (Siis noista kaikista...):
Odin - Brian Blessed tai Liam Neeson (oli tosin jo Batmanissä. Eikä varmaan kerkee kun lienee jo tekemässä Narnia 3:sta...)
Sif - Mary Elizabeth Winstead
Baldar-Clifton Collins Jr.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tepes - 14.06.2009, klo 11:14:37
Tässä pari omaa ehdotusta:
Lorelei - Mena Suvari (tuo 2000-luvun Debbie Harry, jonka olen tosin varannut myös Halo Jonesiksi)
Lumoojatar - Nicolette Sheridan (siis se ilkeä mimmi Täydellisistä naisista -vai oliko ne kaikki ilkeitä?)
Loki - Daniel Day-Lewis
Hogun - Jeremy Irons

Jostain syystä en voi olla kuvittelematta William Shatneria Volstaggin rooliin, mikä menköön vitsi-ehdotuksena.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 14.06.2009, klo 21:06:58
Tässä pari omaa ehdotusta:
Lorelei - Mena Suvari (tuo 2000-luvun Debbie Harry, jonka olen tosin varannut myös Halo Jonesiksi)
Lumoojatar - Nicolette Sheridan (siis se ilkeä mimmi Täydellisistä naisista -vai oliko ne kaikki ilkeitä?)

Jostain syystä en voi olla kuvittelematta William Shatneria Volstaggin rooliin, mikä menköön vitsi-ehdotuksena.

Mena Suvari? Ei nyt ihan, Halo Jonesiin sopisi.

Nicolette Sheridan? Mikä ettei paitsi maskeeraajat saisivat paiskia aikalailla hommia saadakseen tämän näyttämään nuorelta viettelijättäreltä. Juu kaikki ne ilkeitä olivat.

Shatner ei tarvitsisi paljoa toppauksia käydäkseen Volstagista.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 15.06.2009, klo 13:17:19
Mena Suvari? Ei nyt ihan, Halo Jonesiin sopisi.

Näyttää sen verralta nuorelta (ja blondilta) että kävisi helposti Thorgirlistä kyllä...

Nicolette Sheridan? Mikä ettei paitsi maskeeraajat saisivat paiskia aikalailla hommia saadakseen tämän näyttämään nuorelta viettelijättäreltä. Juu kaikki ne ilkeitä olivat.

Mielestäni olisi oikeastaan täydellinen. Ja minä olen käsittänyt Lumoajattaren olevan vähän vanhempi nainen...

Shatner ei tarvitsisi paljoa toppauksia käydäkseen Volstagista.

Kuulen jo Star streckin ulinan päässäni...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tepes - 15.06.2009, klo 15:42:25
Näyttää sen verralta nuorelta (ja blondilta) että kävisi helposti Thorgirlistä kyllä...

Hän on 30. Mielleyhtymä tuli alunperin siitä, että Walt Simonsonin Lorelei muistutti mielestäni Debbie Harrya, ja Mena Suvari puolestaan nuorta Debbietä.

Löysin toisenkin vaihtoehdon, joka on sattumoisin myöskin paljon ikäistään nuoremmalta näyttävä mimmi, Sienna Guillory (ei Debbiemäinen, mutta muuten Loreleimainen) http://www.imdb.com/name/nm0347149/


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 15.06.2009, klo 19:00:19
Näyttää sen verralta nuorelta (ja blondilta) että kävisi helposti Thorgirlistä kyllä...

Mielestäni olisi oikeastaan täydellinen. Ja minä olen käsittänyt Lumoajattaren olevan vähän vanhempi nainen...

Thorgirliä tuskin nähdään Thor-leffassa.

Lumoojatar on jotakuinkin yhtä vanha kuin Thor mutta reippaasti Odinia nuorempi ja myös aikalailla Balderia nuorempi ja jos vertaa johonkin Maapallon noitaan niin ainakin tuplasti vanhempi kuin Illyana oli kun mutantit seikkailivat Asgårdissa. Siis ennen Thor Disassembledia.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 14.07.2009, klo 02:17:04
Toisaalta...
Thor on Chris Hemsworth Loki on Tom Hiddleston  ja sokerina pohjalla...
Jane Foster on Natalie Portman.
Kyllä, niitä harvoja neitosia jotka osaavat myös näytellä mm.Leon, V for Vendetta.

Sarjakuvia lukemattomille, sairaanhoitaja ja Thorin lemmitty.

Synopsiskin kuulostaa hyvältä: thor ylimielisyyttään sytyttää roihuun ikivanhan sodan ja isä Odin paiskaa jälkikasvun rangaistukseksi midgardiin( tuttavallisemmin maa-planeetalle)

 linkki: http://marvel.com/movies/Thor.Thor


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Allu - 14.07.2009, klo 06:37:10
Mistät sinä tuon synopsiksen löysit?  ???


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 14.07.2009, klo 19:16:51
Toisaalta...
Thor on Chris Hemsworth Loki on Tom Hiddleston  ja sokerina pohjalla...
Jane Foster on Natalie Portman.
Kyllä, niitä harvoja neitosia jotka osaavat myös näytellä mm.Leon, V for Vendetta.

Sarjakuvia lukemattomille, sairaanhoitaja ja Thorin lemmitty.

Synopsiskin kuulostaa hyvältä: thor ylimielisyyttään sytyttää roihuun ikivanhan sodan ja isä Odin paiskaa jälkikasvun rangaistukseksi midgardiin( tuttavallisemmin maa-planeetalle)

Nähdäänköhän ne Kivimiehetkin tuossa leffassa vai onko Loki ainoa vihulainen?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 18.07.2009, klo 11:47:27
Toisaalta...
Thor on Chris Hemsworth Loki on Tom Hiddleston  ja sokerina pohjalla...
Jane Foster on Natalie Portman.
Kyllä, niitä harvoja neitosia jotka osaavat myös näytellä mm.Leon, V for Vendetta.

Unohdit mainita että hän on kaunis.

Synopsiskin kuulostaa hyvältä

Tuon jälkeen on pakko todeta vanhojen piirrettyjen tapaan: "Okay now, what`s the trick here, boddy?"


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 27.09.2009, klo 22:08:44
Sifiä esittää Jaimie Alexander ja Colin Feore esittää jotain "pahista"
lähde Hollywood reporter (http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3ie2038d49cf28a730c47cf4e02091d8a0)

Olennko ainoa joka miettii että Feoren piirteet sopivat Absorbing manille, suomennoksella Imijä piinatulle pahalaiselle?





Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 27.09.2009, klo 23:10:32
Olennko ainoa joka miettii että Feoren piirteet sopivat Absorbing manille, suomennoksella Imijä piinatulle pahalaiselle?

Minusta Hollywoodissa ei ole pitkälti muuta kuin Imijän näköisiä (ja yhtä älykkäitä) miesnaäyttelijöitä...
Henkilökohtaisesti kokisin suurta huvituksen kaltaista mielihyvää, jos Imijän roolin hoitaisi Vin Diesel tai The Rock. Sopivat kyseisen (visioissani) melko vähäjärkisen lihaskimpun hahmon osaan mielestäni loistavasti, vaikka ovat näyttelijätaidoiltaan yhtä lahjakkaita kuin takapihan varpuset.

Jotenkin en jaksa uskoa, vaikka samankaltaisia piirteitä kuin Curtvile hänestä löydänkin, että hän ottaisi Imijän roolin. Pahimmassa tapauksessa hän on joko Loki tai Surtur.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 27.09.2009, klo 23:19:18
Jotenkin en jaksa uskoa, vaikka samankaltaisia piirteitä kuin Curtvile hänestä löydänkin, että hän ottaisi Imijän roolin. Pahimmassa tapauksessa hän on joko Loki tai Surtur.

Loki on jo roolitettu, Tom Hiddelston. Muutama viesti aiemmin.
Surtur tuskin on elokuvassa, ainakaan näyteltynä. CGI on päivän sana aika monena päivänä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 27.09.2009, klo 23:29:29
Loki on jo roolitettu, Tom Hiddelston. Muutama viesti aiemmin.
Surtur tuskin on elokuvassa, ainakaan näyteltynä. CGI on päivän sana aika monena päivänä.

Joo, mun moka.
Taisin vielä itse asiasta informoida. Ketjussa ei ole tullut niin pitkään aikaan uutta viestiä, että unohtu koko homma.
Ei Mefistoakaan CGI:llä tehty...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 28.09.2009, klo 19:45:48
Joo, mun moka.
Taisin vielä itse asiasta informoida. Ketjussa ei ole tullut niin pitkään aikaan uutta viestiä, että unohtu koko homma.
Ei Mefistoakaan CGI:llä tehty...

Mutta Mefisto voisi ainakin teoria tasolla ottaa halutessaan ihmishahmon ihan sarjakuvissakin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 28.09.2009, klo 20:36:41
Olennko ainoa joka miettii että Feoren piirteet sopivat Absorbing manille, suomennoksella Imijä piinatulle pahalaiselle?

Kyllä. Imijäksi (tai Teloittajaksi) vaaditaan joku tyh...... vähemmän älykäs lihaskimppu. Joku muu sopisi paremmin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 29.09.2009, klo 08:37:08
Mutta Mefisto voisi ainakin teoria tasolla ottaa halutessaan ihmishahmon ihan sarjakuvissakin.

Niinhän tuo on tehnytkin. Monesti.
Mutta miksi ei myös alati muuttuva Asgardin väki?
Kaksiulotteisena sarjakuvassa nähty Surtur tuskin on valkokankaalla ohjaajan mielestä uskottava...mikäli ymmärrät vihjeen. Jos et, niin lisävinkkejä: musta Kingpin, puvuton Napakymppi, pölypallo Galactus...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 29.09.2009, klo 16:36:38
Niinhän tuo on tehnytkin. Monesti.
Mutta miksi ei myös alati muuttuva Asgardin väki?
Kaksiulotteisena sarjakuvassa nähty Surtur tuskin on valkokankaalla ohjaajan mielestä uskottava...mikäli ymmärrät vihjeen. Jos et, niin lisävinkkejä: musta Kingpin, puvuton Napakymppi, pölypallo Galactus...

1: Kukaan ei ole ilmaissut että Surtur ON elokuvassa. Darkest forces of Asgard voi toki viitata Muspelheimiin mutta sanottua se ei ole
2: Kenneth Branagh ei ole Tim Story tai Mark Steven Johnson.
Nyt puhutaan shakespearea ja frankensteinia ohjanneesta miehestä joka tuntee aasamytologiat ja niebelungenliedin.

Allegoriataso säilynee mutta pikku oikkuineenkin Branagh tajuaa tarinan ehdot.

ja noista esimerkeistäsi ainoastaan se pölypallo Galactus on epäonnistunut.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 29.09.2009, klo 20:36:39
ja noista esimerkeistäsi ainoastaan se pölypallo Galactus on epäonnistunut.

Mutta Nelkkuja ollaan reboottaamassa joten mahdollisuus on että nähdään humanoidi-Galactus.

Åsgardilla on sen verta vihulaisia että veikkaaminen mikä/mitkä niistä esiintyvät leffassa on vaikeaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 29.09.2009, klo 23:30:23
ja noista esimerkeistäsi ainoastaan se pölypallo Galactus on epäonnistunut.
Kyllä, juuri näin. Michael Clarke Duncanin Kingpin on loistava! Aidosti valtavan kokoinen jantteri, joka osaa vielä näytelläkin. Ja se ääni! Hän on ainoa katsomisen arvoinen asia koko muuten niin katastrofaalisen surkeassa Daredevil-leffassa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 30.09.2009, klo 01:56:29
Kyllä, juuri näin. Michael Clarke Duncanin Kingpin on loistava! Aidosti valtavan kokoinen jantteri, joka osaa vielä näytelläkin. Ja se ääni! Hän on ainoa katsomisen arvoinen asia koko muuten niin katastrofaalisen surkeassa Daredevil-leffassa.

Minusta Daredevil oli Duncanin uran pahin moka.
Miehessä on kyllä poweria, mutta ei se kyllä ole sitä Kingpinin poweria.
Muuten Duncan on erinomainen näyttelijä kaikin tavoin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 05.10.2009, klo 21:25:35
Minusta Daredevil oli Duncanin uran pahin moka.
Miehessä on kyllä poweria, mutta ei se kyllä ole sitä Kingpinin poweria.

Sinusta.
Mies hoiti roolin paremmin kuin kukaan muu. Ei James gandolfini ei ole Kingpin.

Mutta siitä ketjun  varsinaisesta asiasta(tämä on ukkosenjumalan, ei sokean hurjapään ketju):
Stellan Skarsgård on Thorissa (http://www.ystadsallehanda.se/article/20091004/TTNOJE/110049978/2160/TYCKTTANKT/&/Stellan-Skarsgard-spelar-i-%E2%80%99Thor%E2%80%99)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 09.10.2009, klo 06:30:10
Oletko Soturi? Maskeeraus ei haittaa sinua? Et silti ole bodari? yli 185cm?
Liity THORIIN (http://spoilertv-movies.blogspot.com/2009/10/thor-casting-call-warriors.html)

yhdistettynä siihen mitä Brian Michael Bendis puhui G4 Fresh inkin haastattelussaan(kts. Mm Powers-ketju kvaakissa) Branagh saattaa yllättää epäilijät


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 09.10.2009, klo 21:58:33
Oletko Soturi? Maskeeraus ei haittaa sinua? Et silti ole bodari? yli 185cm?
Liity THORIIN (http://spoilertv-movies.blogspot.com/2009/10/thor-casting-call-warriors.html)

Kuvaus sopisi aika hyvin peikkoihin tai sitten rivi-Åsgardilaisiin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 18.10.2009, klo 19:41:07
Tavallaan toivon että Aint it cool (http://www.aintitcool.com/node/42746) löpisee lämpimikseen.
Matthias Schweighöfer kuulostaa vielä hyvältä, mutta DeNiro? Jude Law?
Thorissa?
Myönnetään DeNirolla ja Branaghilla on pitkä historia ja sarjisnörtti law sekä DeNiro kyllä sopisivat aasojen kaartiin mutta alkaa kuulostaa...pömpöösi ei oikein riitä...megalomaanisen ähkyisältä?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 18.10.2009, klo 20:38:00
Tavallaan toivon että Aint it cool (http://www.aintitcool.com/node/42746) löpisee lämpimikseen.
Matthias Schweighöfer kuulostaa vielä hyvältä, mutta DeNiro? Jude Law?
Thorissa?
Myönnetään DeNirolla ja Branaghilla on pitkä historia ja sarjisnörtti law sekä DeNiro kyllä sopisivat aasojen kaartiin mutta alkaa kuulostaa...pömpöösi ei oikein riitä...megalomaanisen ähkyisältä?

Schweighöfer sopisi teini-Thoriksi ja DeNiro pitkin hampain olisi hyväksyttävissä isä-Odinina mutta Jude Lawille olisi vaikea keksiä sopivaa roolia. Taitavat tekijät tehdä uusia hahmoja Åsgardin mytologiaan (ihan kuin niitä ei olisi riittävästi jo muutenkin).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 18.10.2009, klo 20:45:44
Schweighöfer sopisi teini-Thoriksi ja DeNiro pitkin hampain olisi hyväksyttävissä isä-Odinina mutta Jude Lawille olisi vaikea keksiä sopivaa roolia. Taitavat tekijät tehdä uusia hahmoja Åsgardin mytologiaan (ihan kuin niitä ei olisi riittävästi jo muutenkin).

No itse asiassa Lawhan sopisi Fandraliksi, DeNiro Hogun Julmaksi ja sitten tarvitaan joku turpeahko kaveri Volstaggin rooliin.
Thoria lukemattomille: muodostavat Warriors threen.
Viikinkiversio kolmesta muskettisoturista


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 18.10.2009, klo 21:07:57
No itse asiassa Lawhan sopisi Fandraliksi, DeNiro Hogun Julmaksi ja sitten tarvitaan joku turpeahko kaveri Volstaggin rooliin.
Thoria lukemattomille: muodostavat Warriors threen.
Viikinkiversio kolmesta muskettisoturista

No tuo kolmikko oli minullakin mielessä kun Lawta ja DeNiroa ajattelin mutta kuka täydentäisi kolmikon?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 18.10.2009, klo 21:55:55
No tuo kolmikko oli minullakin mielessä kun Lawta ja DeNiroa ajattelin mutta kuka täydentäisi kolmikon?

Minusta John Rhys-Davies voisi sopia.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 19.10.2009, klo 19:37:18
Minusta John Rhys-Davies voisi sopia.

http://l.yimg.com/eb/ymv/us/img/hv/photo/movie_pix/new_line_cinema/the_lord_of_the_rings__the_two_towers/john_rhys_davies/towers2.jpg

Eerie Similarity.

Ei Rhys-Davies ihan Volstaggin "mitoissa" ole mutta sitä varten on maskeeraus.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 19.10.2009, klo 22:08:34
http://l.yimg.com/eb/ymv/us/img/hv/photo/movie_pix/new_line_cinema/the_lord_of_the_rings__the_two_towers/john_rhys_davies/towers2.jpg

Eerie Similarity.

Ei Rhys-Davies ihan Volstaggin "mitoissa" ole mutta sitä varten on maskeeraus.

Itseasiassa, Rhys-Davies oli TSH näyttelijöistä pisin, mutta hänet lavastettiin kuvakulmien ja tietokonetekniikan avulla lyhyemmäksi. Eiköhän sama onnistu toisinpäin


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tepes - 20.10.2009, klo 12:57:39
Volstaggin roolin täyttäminen ei välttämättä ole hirveän vaativaa, tehtiinhän Kevin Durandistakin ihan kelvollinen Blob Wolverineen, vaikkei tyypillä luonnostaan tuota massaa niin paljon olekaan. Rhys-Davies ei tarvitsisi edes yhtä paljon ehostusta.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lönkka - 20.10.2009, klo 17:23:51
DeNiro vaan Volstaggiksi.
Metodinäyttelijänä turvottaisi itsensä sopiviin mittoihin kuten taisi tehdä esmes Angel Hearttia varten  :P


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 20.10.2009, klo 20:10:51
DeNiro vaan Volstaggiksi.
Metodinäyttelijänä turvottaisi itsensä sopiviin mittoihin kuten taisi tehdä esmes Angel Hearttia varten  :P

Ei taitaisi onnistua lihottaminen Volstaggin mittoihin ennenkuin kroppa sanoisi kaput.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 20.10.2009, klo 21:38:11
Matthias Schweighöfer kuulostaa vielä hyvältä, mutta DeNiro?
Thorissa?

Huomaa ettet ole nähnyt DeNiron Frankenstein tulkintaa.
Meinaan tuolloin ymmärtäisit, että DeNiro sopii erinomaisesti romanttisiin, ja hieman melodramaattisiin rooleihin. Uskallan jopa väittää, että DeNiro metodi-, ja muutenkin korkeatasoisena näyttelijänä jopa pelastaisi elokuvan, ja pistäisi elokuvan nuoret näyttelijät nuolemaan näppejä ja huokailemaan. Parhaassa tapauksessa mies saattaisi rohkaista kyseisiä nuoria pistämään itsekin parastansa kehiin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 20.10.2009, klo 21:55:33
Huomaa ettet ole nähnyt DeNiron Frankenstein tulkintaa.

väärin arvattu.Mihin hittoon luulit Branaghin ja DeNiron pitkän historian viittavan?
DeNirolla on laaja skaala mutta lahjoistaan huolimatta ei silti ole nk. walken-takuu(= Christopher Walkenin käsittämätön kyky taata että ne hetket joissa on ovat katsottavia vaikka ko.elokuvat muuten olisivat rapaa)
viittaan nyt Stardustiin jonak ehdoton kohokohta DeNiro kyllä oli.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 20.10.2009, klo 22:39:37
väärin arvattu.Mihin hittoon luulit Branaghin ja DeNiron pitkän historian viittavan?

Siihen että keksit vilkaista äkkiä IMBD:stä tai Wikipediasta mitä DeNiro on tehnyt nykyisten elokuviensa, ja Taksikuskin lisäksi?

Toisaalta, ei DeNiro niin nuori ole kuin mm. tuolloin. Ja koska jätkä on jostain omituisesta syystä viihtynyt viime vuosina lähinnä perhekomedioissa yms., voi hän olla tottunut sitä myöten ajatukseen että häneltä ei edes odoteta kovin suuria...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 20.10.2009, klo 22:55:58
Siihen että keksit vilkaista äkkiä IMBD:stä tai Wikipediasta mitä DeNiro on tehnyt nykyisten elokuviensa, ja Taksikuskin lisäksi?


 Tai siihen että osa meistä oli jo 1994 elokuvateatterien kantiksia.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 24.10.2009, klo 13:46:42
http://www.findance.com/uutiset/9153/jude-law-kiisti-thor-leffan

Jude Lawta Thoriin. Olikohan sitten Dirokin pelkkä huhu?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 24.10.2009, klo 18:33:25
http://www.findance.com/uutiset/9153/jude-law-kiisti-thor-leffan

Jude Lawta Thoriin. Olikohan sitten Dirokin pelkkä huhu?

On tuokin eräs tapa pitää leffa tapetilla ennenkuin kuvaukset alkavat.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 30.10.2009, klo 06:25:02
niin on.

ODIN (http://weblogs.variety.com/bfdealmemo/2009/10/hopkins-joins-thor-.html)

Hyvää sahtia ja peikkojen maksoja.....ffffffffffffft.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 30.10.2009, klo 20:48:53
niin on.

ODIN (http://weblogs.variety.com/bfdealmemo/2009/10/hopkins-joins-thor-.html)

Hyvää sahtia ja peikkojen maksoja.....ffffffffffffft.

No tuo ehdotus on jo niin tuulesta temmattu että. Onhan herra hyvä näyttelijä mutta ei ainakaan minusta sovi Odinin rooliin kun herran tunnetuimmat työt ovat sieltä ikärajoitus-asteikon toisesta päästä kuin tuleva Thor (tuskin tulee olemaan pg-13:a korkeampi).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: puro - 30.10.2009, klo 21:37:03
Miten mulla voi olla käytännössä melkein jokainen mielipide päinvastainen kuin X-menillä?   ;D Sir Anthony on yksi TOP5 miesnäyttelijöistä koko maailmassa...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 31.10.2009, klo 01:49:44
Sir Anthony on yksi TOP5 miesnäyttelijöistä koko maailmassa...

Eihän X-men sitä kiellä, häntä vain huolettaa, että Hopkinsin näkeminen valkokankaalla assosioituu yleisön mielessä vääränlaisiin elokuviin, kuten siihen kauheaan seksi- ja väkivaltamässäilyyn Zorron naamio...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 31.10.2009, klo 11:32:17
eihän.
Aivan käsittämätön ajatuskin. Vähän kuin sarjakuvaelokuvissa aikaansa haaskaisi laatunäyttelijät! Mitä vielä? seuraavaksi varmaan väitätte jotain älytöntä kuten Ian McKellenia mutanttina tai Brandoa teräsmiehessä.
kas kun ei luonnenäyttelijää kuten Gary Oldmania jossain sarjakuvaelokuvassa...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 31.10.2009, klo 14:25:28
Eihän X-men sitä kiellä, häntä vain huolettaa, että Hopkinsin näkeminen valkokankaalla assosioituu yleisön mielessä vääränlaisiin elokuviin, kuten siihen kauheaan seksi- ja väkivaltamässäilyyn Zorron naamio...

Mutta...sehän oli hyvää seksimässäilyä!
Väkivaltaa tuossa oli hädin tuskin sen verran että siinä tuherrettiin kirjaimia miekoilla toisten naamoihin. Minulle ainakin tulee ensimmäisenä Hopkinsista mieleen Dracula, Hannibal pelleilyt ja karmeista tylsistä tylsin Beowulf.

Hopkins ei nyt kyllä tähän rooliin sovi.
Vai miltä näyttäisi Hannibal karkoittamassa Thoria tai taistelemassa Surturia vastaan tai...joo, jätetään väliin, kiitos. Sitäpaitsi jäbällä on kolme leffaa tulossa jo muutenkin. Useimmat varmasti assosioivat Anthony Hopkinsin Wolfman elokuvaan, kun tuo tuolta tulla tupsahtaa...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 31.10.2009, klo 21:04:15
Sir Hopkins olisi kyllä sopivan iäkäs Odinin rooliin mutta olisiko hän uskottava siinä?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 01.11.2009, klo 04:52:14
Sir Hopkins olisi kyllä sopivan iäkäs Odinin rooliin mutta olisiko hän uskottava siinä?

No, tuolta mies näyttää Wolfmanissä. Kyllä tuo pienen viilailun jälkeen Odinista menisi. Mutta oma assosisaatio, johon on luonnollisesti vaikuttaneet muut Asgardin mytologiaa käsittelevissä elokuvissa Odinin roolia näytelleet ( jopa Bob Hoskins (http://www.imdb.com/name/nm0001364/) ) on, että Odinilla on hiukan karheampi ääni. Eli viikinki aksenttia, niin ehkä tuosta jotain tulee. Tosin tietenkään mikään laki ei sano että Odinin pitäisi olla juuri tuon tyyppinen.

Tältä (http://www.imdb.com/title/tt0800369/fullcredits#cast) näyttää muuten IMBD:n lista. Hopkins on huomioitu tämän päivän aikana, koska tuota ei aiemmin tänään ollut.

Edit. Korjasin kuvan, ei näkynyt aikaisemmin. -Puro.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 01.11.2009, klo 10:42:19
Miltä se näyttää, kun siipikypäräinen viikinki heiluttaa valtavaa vasaraa valkokankaalla?

Koomiselta.

Tämä leffa ragnarökitetään totaalisesti.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 01.11.2009, klo 11:56:13
Miltä se näyttää, kun siipikypäräinen viikinki heiluttaa valtavaa vasaraa valkokankaalla?

Koomiselta.

Tämä leffa ragnarökitetään totaalisesti.

Jospa elokuva Thorin ulkonäkö mukailee Ultimate sarjiksia?
Näyttäisi se ainakin vähemmän koommiselta, kunhan vasara pysyisi uskollisena klassiselle versiolle.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 01.11.2009, klo 12:58:08
Vasarassa ei ole mitään hupaisaa.
Toisinajattelijoita pyydetään katsomaan Outlander, Pathfinder, Streets of fire ja Oldboy noin alkuun.
Hauskaa se on vain vasaranheiluttajasta, kohde saattaa pitää sitä jopa hieman ikävänä.

Thorin ongelma elokuvallisesti ei ole koomisuus.
Vaan se että Thor on jumala.
Itselläni ongelmaa ei ole mutta osalle se sitä on.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 01.11.2009, klo 13:03:56
Katsotaan sitten, kun lentävä leka retuuttaa viikinkipoikaa perässään pitkin taivaita niin että viitta paukkuu... jumalallinen näky, suorastaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 01.11.2009, klo 15:36:10
Tarvitseeko Thor Mjolniria lentämiseen? Asia josta on monta tulkintaa. Elokuvassa Thor voisi lentää omin voimin, mutta siitä tulisi taatusti Teräsmies mieleen, olettaen, että Thorilla on punainen viittansa leffassa.

(http://www.superheroes-r-us.com/wp-content/uploads/2009/02/hulk-vs-thor2.jpg)

Joo tiedän, että kuva on Hulk vs Thor leffasta, mutta noi animaatio leffat ovat todella usein live-leffoja uskollisempia sarjakuville ja kuten näkyy, Thor lentää (tai ainakin leijuu) ilman vasaransa apua.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 01.11.2009, klo 15:39:24
Katsotaan sitten, kun lentävä leka retuuttaa viikinkipoikaa perässään pitkin taivaita niin että viitta paukkuu... jumalallinen näky, suorastaan.

katsotaan sitten.
Itselleni vakuuttavin seikka on ollut elokuvan käsikirjoituksen lukeneen Brian Michael Bendisin ylistävä kommentointi. (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=23279)
Mutta toisaalta, tuskin Powersin,Jinxin,  Aliaksen, Avengersin, Ultimate spidermanin ja monen muun kässääjä jolla on myös elokuvakäsikirjoituskokemusta ja 5 Eisneria tietää mistään mitään.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Veli Loponen - 01.11.2009, klo 16:22:26
kuten näkyy, Thor lentää (tai ainakin leijuu) ilman vasaransa apua.
Mistä se ilmenee? Thorilla on vasara kädessään, joten ainakin itse automaattisesti tulkitsen sen niin, että Thor leijuu, koska sillä on vasara. Jos pudottaisi vasaran, niin putoisi itsekin.
Tietenkin, jos ajattelee, että Thor lentää heittämällä vasaraansa, niin asia on eri. Mutta sitten sarjakuvatkin ovat ristiriitaisia, kun Thor selvästi pystyy kuitenkin muuttamaan suuntaansa lentäessään.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 01.11.2009, klo 16:36:40
Mistä se ilmenee? Thorilla on vasara kädessään, joten ainakin itse automaattisesti tulkitsen sen niin, että Thor leijuu, koska sillä on vasara. Jos pudottaisi vasaran, niin putoisi itsekin.
Tietenkin, jos ajattelee, että Thor lentää heittämällä vasaraansa, niin asia on eri. Mutta sitten sarjakuvatkin ovat ristiriitaisia, kun Thor selvästi pystyy kuitenkin muuttamaan suuntaansa lentäessään.

Aika laiskan puoleisesti se nyt tossa sitä vasaraansa "roikottaa." Mikään kuvassa ei anna ymmärtää, että Thor pysyisi ilmassa juuri vasaran avulla. Myönnän kyllä, että päinvastaisen mielipiteen voisi kyllä perustella melkein samoin sanoin
Ja tuosta sarjakuvien "lentämisestä", niin jospa Thor pystyy muuttamaan vasaransa lentorataa silkalla raa'alla voimalla.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 01.11.2009, klo 20:53:24
Ja tuosta sarjakuvien "lentämisestä", niin jospa Thor pystyy muuttamaan vasaransa lentorataa silkalla raa'alla voimalla.

Tai sitten käskemällä vasaraa ajatuksen voimalla.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 01.11.2009, klo 20:58:56
Aika laiskan puoleisesti se nyt tossa sitä vasaraansa "roikottaa."

Thor voisi lentäessään istua vasaransa päällä siten, että varsi jäisi eteen jalkojen väliin. Mjolnir oli silloin vähän niin kuin lentävä "retkituoli". Lentorataa voisi muuttaa kääntelemällä jalkojen välissä olevaa "ohjaussauvaa" haluttuun suuntaan. Tämä kikka toisi Thoriin, niin sarjakuvassa kun elokuvassakin, uuden ja jännittävän visuaalisen "efektin".


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 02.11.2009, klo 19:25:36
Thor voisi lentäessään istua vasaransa päällä siten, että varsi jäisi eteen jalkojen väliin. Mjolnir oli silloin vähän niin kuin lentävä "retkituoli". Lentorataa voisi muuttaa kääntelemällä jalkojen välissä olevaa "ohjaussauvaa" haluttuun suuntaan. Tämä kikka toisi Thoriin, niin sarjakuvassa kun elokuvassakin, uuden ja jännittävän visuaalisen "efektin".

Ilmiselvää mitä Lurkerilla oli mielessä. Ei Thor mikään noita-akka ole vaan ukkosjumala.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 02.11.2009, klo 19:42:15
Ilmiselvää mitä Lurkerilla oli mielessä. Ei Thor mikään noita-akka ole vaan ukkosjumala.

Taisi olla jälkijättöistä Halloween-hymööriä, joka hihitytti vain kirjoittajaa itseään.

Toivotan kaikkea parasta elokuvalle.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tepes - 03.11.2009, klo 11:03:34
Käsitykseni mukaan alunperin Thorin lentokyky on perustunut vain vasaran heittämiseen ja siitä kiinni pitämiseen niin, että lentää itse mukana. Samalla tavalla kuin Thorin aikalaissarjishahmo Atom (Ray Palmer) viskelee tavaroita ja lentää mukana. Ilmeisesti Thor osaa navigoida äärimmäisen hyvin ilmalennon aikana. On sitä 60-luvun sarjakuvissa nähty paljon pahempaakin...

Vaikka Mjölnir on mahtava, en koskaan ole ajatellut, että se antaisi lentotaidon kuin jokin keijupöly, saati että vasara itse lentäisi kuin noidan luuta. Kai juttuun liittyy myös Stormilta tuttu tuulienhallintakyky, mikä mahdollistaa myös leijunnan. Ja tietenkin monet käsikirjoittajat tulkitsevat sankarien voimia varsin luovasti.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 03.11.2009, klo 13:30:22
Sovittakoon, että Thorin lentokyky on suurin Marvelin mysteeri heti Wolverinen kynsien sijainin jälkeen.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 03.11.2009, klo 20:11:19
Sovittakoon, että Thorin lentokyky on suurin Marvelin mysteeri heti Wolverinen kynsien sijainin jälkeen.

Ja voiko Wolvien tappaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: gerber - 04.11.2009, klo 03:11:18
Ukkosen Jumala tietenkin lentää tuulten avulla joita hän hallitsee.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 04.11.2009, klo 09:10:24
Ukkosen Jumala tietenkin lentää tuulten avulla joita hän hallitsee.

Tuulen, öh, työntövoimallako? Mutta sehän on jo Peräsmiehen taito!

Quite a strong wind!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 04.11.2009, klo 19:17:55
Ukkosen Jumala tietenkin lentää tuulten avulla joita hän hallitsee.

Jaa avaruudessakin vai? Käyttäkö hän silloin aurinkotuulta hyväksi?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 13.11.2009, klo 17:29:12
Thorin kuvaukset alkavat tammikuussa 2010 (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=15780&count=0)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 17.11.2009, klo 18:54:37
Thorin Warriors three roolitettu (http://weblogs.variety.com/bfdealmemo/2009/11/thor-gets-his-posse.html)

Jotka eivät Varietyn linkkiä jaksa lukea:
Stuart Townsend on Fandral, Ray Stevenson on Volstagg ja Tadanobu Asano on Hogun.

Townsend on ihan ok ja Stevenson oli hyvä Tuomarina.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 17.11.2009, klo 20:00:48
Stevenson oli hyvä Tuomarina.

Oi uljasta autuuttaa mykkää!
Stevensonista meikä pirusti tykkää!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 17.11.2009, klo 22:44:33
Thorin Warriors three roolitettu (http://weblogs.variety.com/bfdealmemo/2009/11/thor-gets-his-posse.html)

Jotka eivät Varietyn linkkiä jaksa lukea:
Stuart Townsend on Fandral, Ray Stevenson on Volstagg ja Tadanobu Asano on Hogun.

Townsend on ihan ok ja Stevenson oli hyvä Tuomarina.

Vaikuttaisivat ihan hyvältä valinnoilta tosin Hogunin esittäjä hiukan kummastuttaa. Ray Stevenson-parka, hän kun joutuu käyttämään läskipukua kun muut selviävät peruukeilla ja viiksillä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 17.11.2009, klo 23:12:46
Vaikuttaisivat ihan hyvältä valinnoilta tosin Hogunin esittäjä hiukan kummastuttaa. Ray Stevenson-parka, hän kun joutuu käyttämään läskipukua kun muut selviävät peruukeilla ja viiksillä.

Käy videovuokraamossa ja lainaa Tsingis-kaanista kertova venäläiselokuva Mongol.
Ei kummastuta sitten enää


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 17.11.2009, klo 23:22:27
Käy videovuokraamossa ja lainaa Tsingis-kaanista kertova venäläiselokuva Mongol.
Ei kummastuta sitten enää

On heissä jotain samaa näköä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 20.11.2009, klo 19:53:28
Thorin Heimdall (http://www.heatvisionblog.com/2009/11/idris-elba-joins-marvel-studios-thor-natalie-portman-kenneth-branagh.html)

Saa nähdä paljonko herneitä muuta vegaaninruokaa kuten tofua ihmiset tästä tunkevat sieraimiinsa kuten Kingpinistä ja siitä miten Jessica Alba on liian tumma Susan Stormiksi.

Elba on riittävän karu viikinkijumalaksi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 20.11.2009, klo 21:46:34
Thorin Heimdall (http://www.heatvisionblog.com/2009/11/idris-elba-joins-marvel-studios-thor-natalie-portman-kenneth-branagh.html)

Saa nähdä paljonko herneitä muuta vegaaninruokaa kuten tofua ihmiset tästä tunkevat sieraimiinsa kuten Kingpinistä ja siitä miten Jessica Alba on liian tumma Susan Stormiksi.

Elba on riittävän karu viikinkijumalaksi.

No kypärä päähän ja tuuhea parta naamaan niin ei niitä kasvoja paljoa näy (muu keho hoituu haarniskalla). Ehkä Heimdallin iho on palanut pahoin taistelussa vaikka Surturia vastaan ja sen takia on tumma iho.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 22.11.2009, klo 21:18:49
Tämä kai tarkoittaa sitä, että myös Sif tulee olemaan musta, jollei sitten hahmojen suhteisiin tulla tekemään muutoksia. Niile, jotka eivät tiedä niin Sif ja Heimdall ovat sisaruksia.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 22.11.2009, klo 21:46:14
Tämä kai tarkoittaa sitä, että myös Sif tulee olemaan musta, jollei sitten hahmojen suhteisiin tulla tekemään muutoksia. Niile, jotka eivät tiedä niin Sif ja Heimdall ovat sisaruksia.

Sisaruussuhde tuttu mutta elokuvassa Sifin rooli on Jaimie Alexanderin joka läpikäy treeniohjelmaa ollakseen uskottavampi taistelija.

 


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 25.11.2009, klo 00:05:09
Marvelilta vei hetken virallistaa tieto Natalie portmanin lipsautuksesta MTVn haastattelussa.
Kat Dennings on myös roolitettu Thoriin.
Hätäisimmät toivovat neitosesta Helaa
Editti: Varietyn mukaan esittää Darcya, Jane Fosterin(Natalie Portman) kaveria.

Viikinkijumalia, hirviöitä ja lähes kaikki hollywoodin hyvännäköiset näyttelijättäret Branaghin ohjauksessa?
Ei paha

Alla kuva joka selventänee näkökohdan


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 25.11.2009, klo 21:16:22
Marvelilta vei hetken virallistaa tieto Natalie portmanin lipsautuksesta MTVn haastattelussa.
Kat Dennings on myös roolitettu Thoriin.
Hätäisimmät toivovat neitosesta Helaa
Editti: Varietyn mukaan esittää Darcya, Jane Fosterin(Natalie Portman) kaveria.

Viikinkijumalia, hirviöitä ja lähes kaikki hollywoodin hyvännäköiset näyttelijättäret Branaghin ohjauksessa?
Ei paha

Alla kuva joka selventänee näkökohdan

Nätti tyttö. Olisi sopinut Helankin rooliin mutta ehkä olisi ollut siihen hieman liian nuori. Doc Blaken sydänkäpynen on poikatyttö kun taas sydänkäpysen ystävätär on näyttävä nainen, on kait tuossakin jokin logiikka.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 26.11.2009, klo 19:32:16
Viikinkijumalia, hirviöitä ja lähes kaikki hollywoodin hyvännäköiset näyttelijättäret Branaghin ohjauksessa?

Mitä? Ohjaako Branagh pornoleffan? Missä on Jesse Jane?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 26.11.2009, klo 21:30:06
Mitä? Ohjaako Branagh pornoleffan? Missä on Jesse Jane?

Ms Jane on sitten siinä aikuisten versiossa. :P


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 26.11.2009, klo 21:54:11
Rouva Jesse Jane ei neiti.
Tuskin häntä Jennaa tai Gianna Michaelsia saati Cody Lanea tässä elokuvassa näemme.


takaisin itse aiheeseen:
Samuel L jackson on siis varmistettu internetin ihmeellisten mystisten reittien kautta, mutta Empire-lehden mukaan Hurt Locker-elokuvasta tuttu Jeremy Renner on neuvotteluissa niin THORiin kuin Kostajiin.
haukansilmänä.

AICNn huhu ettei Thorissa olisi lainkaan Donald Blakea on yhä vain huhu.
Minulla on vieläkin arvon tohtoria kohtaan hampaankolossa, olisi pitänyt luottaa että ovathan ne kaikki kolme sama hahmo...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 27.11.2009, klo 21:46:14
Rouva Jesse Jane ei neiti.
Tuskin häntä Jennaa tai Gianna Michaelsia saati Cody Lanea tässä elokuvassa näemme.


takaisin itse aiheeseen:
Samuel L jackson on siis varmistettu internetin ihmeellisten mystisten reittien kautta, mutta Empire-lehden mukaan Hurt Locker-elokuvasta tuttu Jeremy Renner on neuvotteluissa niin THORiin kuin Kostajiin.
haukansilmänä.

AICNn huhu ettei Thorissa olisi lainkaan Donald Blakea on yhä vain huhu.
Minulla on vieläkin arvon tohtoria kohtaan hampaankolossa, olisi pitänyt luottaa että ovathan ne kaikki kolme sama hahmo...

Ms tarkoittaa myös rouvaa nykyään.

Ja mitäköhän varten Mr Fury tarvitsee Ukkosjumalan apua ja mitä Haukansilmä tekee Thor-leffassa?

Jos ei olisi D. Blakea ei tarvittaisi D. Blaken rakastettua eikä myöskään D. Blaken rakastetun ystävätärtä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 28.11.2009, klo 10:31:19
Erään "faktan" mukaan Jane Foster kohtaa Thorin törmätessään tähän kirjaimellisesti autollaan ja kyydissä on Stellan Skärsgardin esittämä norjalaissyntyinen professori, joka tuntee saagansa ja bongaa Thorin.

Furyn läsnäolo on aika selkeä jos kostajia ajattelee saati muinaisjumalien tupsahtamista paikalle.
Sellaisen kun joku voi luokitella pieneksi turvallisuusriskiksikin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 28.11.2009, klo 16:21:45
Ja mitäköhän varten Mr Fury tarvitsee Ukkosjumalan apua ja mitä Haukansilmä tekee Thor-leffassa?

Ehkä Haukansilmä on elokuvassa Ultimate versiossaan (eli YPKVV:en agenttina) ja pelkästään cameo roolissa, joka olisi tyylin Furyn henkivartija Thoria kuulustellessa tms.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 28.11.2009, klo 18:50:09
Erään "faktan" mukaan Jane Foster kohtaa Thorin törmätessään tähän kirjaimellisesti autollaan ja kyydissä on Stellan Skärsgardin esittämä norjalaissyntyinen professori, joka tuntee saagansa ja bongaa Thorin.

Furyn läsnäolo on aika selkeä jos kostajia ajattelee saati muinaisjumalien tupsahtamista paikalle.
Sellaisen kun joku voi luokitella pieneksi turvallisuusriskiksikin.

Kas kun ei Beta Ray Billin/Marsin kiviolioiden avaruusalus tupsahda tälle ah niin rakkaalle mutapallollemme.

Ehkä Haukansilmä on elokuvassa Ultimate versiossaan (eli YPKVV:en agenttina) ja pelkästään cameo roolissa, joka olisi tyylin Furyn henkivartija Thoria kuulustellessa tms.

Tuo on tod.näk. vaihtoehto sillä hankalahkoa on kuvitella Thor ja Haukansilmä tappelemassa jotain vihulaista vastaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 28.11.2009, klo 19:01:52
netissä kiertävien oppineiden ja ei-niin-oppineiden arvausten perusteellahan Thor elokuva lanseeraisi Avengers-Kostajat elokuvan pääpahiksen, Lokin eli ihan kuten alkupään kostajat yhdistettynä ultimatesiin.
Se miten paljon "Loki kontrolloi Hulkia" on fanipoikain märkää toiveunta(/rippaa piirrettyä..) on asia erikseen.

hahmonahan Haukansilmä sopii arkaaisine aseineen myös aasojen joukkoon, mutta odotellaan maltillisesti.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 13.12.2009, klo 14:40:33
elokuvan jo valmiiksi laajaan roolikaartiin liittyy Joseph Gatt (http://www.josephgatt.com/bio.html) "salaisessa roolissa"
eli kun fysiikkaa katsoo joko Crusher Creel=Absorbing man(suomeksi Imijä) tai Executioner.

Branaghin kohdalla tiesi että haetaan eeppistä. Ainakin massakohtaukset saadaan aikaan jo ilman ekstroja.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 14.12.2009, klo 22:20:23
(http://media.comicvine.com/uploads/1/11352/531419-200px_executioner_i_001_large.jpg)  (http://www.canpages.ca/blog/wp-content/uploads/2008/12/absorbing-man.jpg)

Himpun verran kallistuisin ulkonäön puolesta enemmän Imijän kannalla. Lisäksi hän olisi Teloittajaa "helpompi" vaihtoehto, koska Teloittaja vaatisi myös Lumoojattaren mukaan ja, kun mukana on Loki ja se yksi paljastamaton pahis, niin alettaisiin olemaan turhan lähellä Hämis 3, mutta mitä jos Imijä (olettaen nyt, että hän on Gattin esittämä hahmo) olisikin se Kostajat leffan pahis, joka pohjustetaan Thorissa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 15.12.2009, klo 20:48:54
Kamppaan Vincenttiä. Imijällä ei ole perusvastustajia eli voidaan liittää mihin tahansa tarinaan suht.koht. ongelmitta.

Alemmassa kuvassa ei ole anatomiasta kuultukkaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 15.12.2009, klo 22:03:58
Alemmassa kuvassa ei ole anatomiasta kuultukkaan.

Minua lähinnä hirvittää nuo nahkahousut....en edes halua kuvitella niitä valkokankaalla.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 16.12.2009, klo 19:51:13
Minua lähinnä hirvittää nuo nahkahousut....en edes halua kuvitella niitä valkokankaalla.

Onko ne nahkaa vai kangasta? Minusta ne ovat kangasta. Jos Imijä tulee ja on nahkapöksyissä niin tuskin on karmeempi kuin Musta Ruoska s/m-asussaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 02.02.2010, klo 18:10:53
Avatarin erikoistehosteiden tekijät seuraavaksi Thorin kimppuun (http://www.findance.com/uutiset/10270/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+findancecom+%28Findance.com%29&utm_content=Google+International)
"Avatarin lisäksi Buf Compagnien kädenjälkeä on nähty mm. leffoissa Spider-Man 3 ja The Dark Knight."


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 06.03.2010, klo 20:40:23
erikoistehoste ja puvustus studio Ironhead studion sivulla (http://ironheadstudio.com/?page_id=190) on Thorin alustava(?) mainosjuliste.

aika värikkäässsä seurakunnassa ollaan. Watchmenin, GI Joen(?) ja öh..dragonball Z:n (??)lisäksi nämä ovat puvustaneet myös mm. X-meniä, daredevilia ja osaa Batman elokuvista.

tästä projektista on ollut mitä kummallisimpia lausuntoa ympäri internettiä ja elokuva-alan puffilehtiä joista lupaavimpana se että walter simonsonin väitetään olleen kuvauspaikalla, eräiden tietojen mukaan konsultoimassa elokuvassa.

Simonsonin Thorit ovat Kirbyjen ohella sarjakuvan parasta antia.
 


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 06.03.2010, klo 21:17:59
erikoistehoste ja puvustus studio Ironhead studion sivulla (http://ironheadstudio.com/?page_id=190) on Thorin alustava(?) mainosjuliste.

Laihanpuoleinen ollakseen aikuinen Thor eli on kaiketi teini-Thor.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 06.03.2010, klo 22:43:22
erikoistehoste ja puvustus studio Ironhead studion sivulla (http://ironheadstudio.com/?page_id=190) on Thorin alustava(?) mainosjuliste.

Hiukset eivät ole yhtä vaaleat kuin Thorilla. Tai edes puoliakaan. Blondi Thor on mielestäni yhtä tärkeä kuin S-kihara ja sinisilmät Teräsmiehellä. Thorin pitää näyttää mielestäni reilun kauniskasvoiselta, blondilta ja sinisine silmineen, vaikka taistoon käydessä veret roiskuisikin. Thorin pitää näyttää sankarilta. Partiopojalta.

Kypärä näyttää hyvältä. Siis jos osaa hahmottaa tuon molemmin puolin. Tuo vähän mieleen etenkin Ed McGuinnessin ja Olivier Coipelin piirtämän sopivan humoristisen kypärä mallin, joka on muodostunut pikku hiljaa silmissäni siksi ainoaksi tavaksi piirtää Thorin kypärä.

Sininen sävy saisi olla minusta vielä hiukan tummempi. Suomupanssarin tms. puute vähän häiritsee. Se tekisi hahmosta näyttävämmän. Viitta näyttää hyvältä. Mutta toivottavasti lopullisessa puvussa on isokokoiset viitan "soljet" tms. Ennen kaikkea mielestäni on kuitenkin tärkeää, että lavastusta yms. ei oteta liian vakavasti. Kuten vihreällä täytetty Vihreä lyhty elokuvakin, on Thor:issakin lopujen lopuksi kyse sadusta, johon kuuluu hiukan naiivi maailma

aika värikkäässsä seurakunnassa ollaan. Watchmenin, GI Joen(?) ja öh..dragonball Z:n (??)lisäksi nämä ovat puvustaneet myös mm. X-meniä, daredevilia ja osaa Batman elokuvista.

Dragonball Z:n puvustus oli sen näköistä, kun puvustajat olisivat käyneet lähimmästä urheiluliikkeestä nappaamassa puvut. GI Joe:ssa taas puvustuksesta puuttui värin lisäksi tunnistettava yhdistelmä. Siitä puuttui sarjakuvamaista poweria. Mutta muuten etenkin Watchmenin ja X-menin visuaalinen ilme on ollut toimivaa kaikin puolin. Ja se mitä olen nähnyt, niin ei tuo Legionkaan ulkoisesti karmea ole.

walter simonsonin väitetään olleen kuvauspaikalla, eräiden tietojen mukaan konsultoimassa elokuvassa.

Siellä taitaa notkua Brian Michael Bendiskin. Mies kun sanoi jokin aika sitten olevansa Kostajat elokuvaprojektin parissa silloin kun ei kirjoita Kostajien lehtiä. Kylläpäs silläkin hepulla on Wolverine syndrooma taas korkealla. Mutta Walter Simonsonin cameo Thor leffassa olisi kuin Frank Millerin cameo Daredevil leffassa. Eli sopiva yksityiskohta. Olisi elokuva sitten kuinka onnistunut tai epäonnistunut tahansa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 07.03.2010, klo 11:52:03
Minusta tuo Thorin asu oli todella koomisen näköinen. Jos muitten hahmojen puvut ovat samaa luokkaa niin en ihmettele, jos Thor nauretaan ulos taettereista.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: bats - 07.03.2010, klo 19:27:47
Laihanpuoleinen ollakseen aikuinen Thor eli on kaiketi teini-Thor.
Minustakin tuo Thor näyttää ruumiinrakenteensa puolesta teiniltä, tai lapselta.  ???


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 13.03.2010, klo 11:28:56
http://www.comicvine.com/news/insider-info-on-the-thor-film/140625/
http://www.comicvine.com/news/even-more-thor-movie-secrets/140636/

Sisäpiirin tietoa Thorista


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 13.03.2010, klo 11:39:28
Sisäpiirin tietoa Thorista

Comicvine hyppi hieman Latinoreviewn artikkelia lainatessaan itselle selvensi mm. fandralin roolin uusioroolitus kuvaa.
ja miten hahmoja muutenkin käsitellään:
http://www.latinoreview.com/news/thor-exclusive-marvel-secrets-from-insiders-part-ii-9438


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 13.03.2010, klo 19:58:03
Se olisikin näkemisen arvoista kun Thor ja kumppanit ovat SHIELDin apuna kun nämä taistelevat Hydraa/jne vastaan ja toisinpäin kun SHIELDin miehet ovat Thorin ja kumpp. apuna taistellessa jääjättiläisiä vastaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 01.04.2010, klo 21:36:39
http://www.findance.com/uutiset/10795/sekasortoa-odotetun-sarjisleffan-kuvauksissa

Hopkins ei ole tyytyväinen Hemsworthin näyttelijän taitoihin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 02.04.2010, klo 11:57:44
http://www.findance.com/uutiset/10795/sekasortoa-odotetun-sarjisleffan-kuvauksissa

Hopkins ei ole tyytyväinen Hemsworthin näyttelijän taitoihin.

tai sitten on Los Angeles Timesin  (http://ow.ly/16XdH3) mukaan tai kuten Hopkins tiedotteessaan ilmaisi:
Lainaus
“I am having the time of my life making Thor with Ken and Chris.  They have made every day immensely fun and collaborative, and we're all puzzled that someone would fabricate a story suggesting otherwise. I'm proud to say that Thor has been one of the great experiences of my career.”

Findance-sivusto näemmä jatkaa totuttua osaamisen tasoaan eikä lue allakkaa.

Thorista on ollut sadoitain huhuja, pahus soikoon alkaen siitä että vanhaa Mjornir keräilyesinettä on useampaan kertaan tarjottu "salaisena leffaproppina"


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 30.04.2010, klo 18:10:40
Ensimmäinen kuva Thorista. (http://movies.yahoo.com/photos/movie-stills/gallery/2588/thor-stills)

Puku perustuu Thorin nykyiseen designiin, jonka käsittääkseni loi Olivier Coipel. Jonkinlaisena välimuotona Kirbyn ja Coipelin designeista voitaneen pitää Walter Simonsonin panssaripukua. Siihenhän kuului visiirillinen kypärä, joka varmaankin sopisi Hemsworthin parrakkaaseen pärstään paremmin kuin perinteinen Asterix-lakki...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 30.04.2010, klo 18:38:56
mielenkiintoinen design ja valinta.
Sopinee valittuun linjaan sillä aika rautahaarniskapitoinen elokuva saattaa olla luvassa.
maistiaista Thorista on eräässäkin pikapuolin valkokankaita koristavassa elokuvassa, mutta ottaen huomioon miten tiukassa valvonnassa kuvauspaikka on ollut on mielenkiintoista että ensimmäinen kuva thorista tulee kaksi päivää sen jälkeen kun väitetysti "vuotanut" kuva Tuhoajasta tuli julkisuuteen.
Alkuperäinen taho on vetänyt kuvan pois tuotantoyhtiön esitettyä DCMA vaateen eli siis rikkomuksen digitaalista tekijänoikeutta kohtaan.
kiinnostuneet löytävät ehkä vielä väitetyn kuvan Tuhoajasta Slashfilmin sivulta (http://www.slashfilm.com/2010/04/28/first-look-the-destroyer-from-marvels-upcoming-thor/)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 30.04.2010, klo 18:59:58
On se jännä miten yksi ainoa kuva voi saada meikäläisen näin täpinöihin. Tai no kaksi kuvaa jos tuo oletettu Tuhoaja pitää paikkansa. Eihän Hemsworth näytä naamaltaan sarjis-Thorilta, mutta ei kai kukaan muukaan näytä. Kyllä tästä helkkarin kova tulkinta on muodostumassa!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 30.04.2010, klo 19:48:27
Jos Tuhoaja tosiaan on leffassa niin voitais ottaa vaikutteita  MARVEL 6/1999 (en löytänyt tähän hätään alkuperäisnumeroita) nähty matsi. Se vasta olisi näkemisen arvoinen valkokankaalla  :)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 30.04.2010, klo 21:31:18
Jos Tuhoaja tosiaan on leffassa niin voitais ottaa vaikutteita  MARVEL 6/1999 (en löytänyt tähän hätään alkuperäisnumeroita) nähty matsi. Se vasta olisi näkemisen arvoinen valkokankaalla  :)

Perunamaan mukaan Thor vol. 2 1-7 (paitsi nro 5) eli tarkoitat tarinaa jossa pimeät jumalat tms olivat hyökänneet Asgårdiin ja Thor oli Jake Olsonin ruumiissa jne. Hyvä tarina sinällään mutta ei ehkä sopiva ekaan leffaan jossa esitellään Thor ja kumpp.

Hienolta Tuhoaja kyllä näytti (toisaalta metallihaarniskan tapauksessa ei välttämättä helpolla epäonnistuta) ja Thorikin oli ihan ok.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 01.05.2010, klo 20:04:39
Rautamies kakkosen lopputekstit kestävät noin seitsemän vuotta, mutta loppujen lopun lopuksi tehdään kyllä selväksi mikä on seuraava Marvel-elokuva.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 01.05.2010, klo 20:12:23
tämähän kuuluu asiaan.
käsittääkseni itse elokuvassa viitataan myös siihen sitä seuraavaankin elokuvaan semmoisen isohkon frisbeen muodossa.

ja jos ei muuta hyvää niin ehkä osa näistä sarjakuvaelokuvista opettaa yleisönä tunnetun apinalauman istumaan ja katsomaan elokuvan alusta loppuun eli siis siihen kunnes krediitit ovat pyörineet.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 01.05.2010, klo 20:32:24
Viitataan kyllä erääseen kilpeen innokkaasti kuin kansakoulussa ikään. Se onkin hauskempi kohtaus kuin lopetus.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 01.05.2010, klo 21:08:01
Perunamaan mukaan Thor vol. 2 1-7 (paitsi nro 5) eli tarkoitat tarinaa jossa pimeät jumalat tms olivat hyökänneet Asgårdiin ja Thor oli Jake Olsonin ruumiissa jne. Hyvä tarina sinällään mutta ei ehkä sopiva ekaan leffaan jossa esitellään Thor ja kumpp.

Hienolta Tuhoaja kyllä näytti (toisaalta metallihaarniskan tapauksessa ei välttämättä helpolla epäonnistuta) ja Thorikin oli ihan ok.

En tarkoittanut, että koko tarinaa pistettäisiin elokuvaan vaan, että elokuvassa (ainakin uskottavasti) oleva Tuhoajan ja Thorin välinen matsi ottaisi vaikutteita kyseisessä stoorissa olevasta tappelusta näiden kahden välillä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 01.05.2010, klo 22:27:00
Eihän Hemsworth näytä naamaltaan sarjis-Thorilta, mutta ei kai kukaan muukaan näytä.

Minusta Hemsworth on täydellinen. Parta oli hyvä ratkaisu. Siitäkin oli alussa puhetta.
Ilmeisesti Ultimate Thorillakin oli pieni ripaus tekemistä leffa Thorin ulkonäön kanssa mainitun aiemman vaikutteen lisäksi. Onneksi eivät laittaneet kuitenkaan niitä Ultimate Thorin "lamppuja" tms.
Sitä paitsi...pahimmalta (http://seshdotcom.files.wordpress.com/2008/04/thor-painting.jpeg) on jo vältetty!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 01.05.2010, klo 22:35:31
Jasso där sanoi ruotsalainen kun pajatson näki:

Lainaus
LA Times: Jon Favreau: "I want it to be completely self-contained because a lot is going to happen between now and the next chapter. You've got 'Thor,' you've got 'Captain America ' and you've got 'Avengers.' I don't know how all of that is going to impact this little handmade story of ours that we've been doing over the last two films."

Marvel Studios is attempting something unprecedented in the Hollywood blockbuster sector  -- to make all of its films fit into a larger mosaic where the same actors and characters will appear again and again to create a sort of connective tissue. It began with Nick Fury (Samuel L. Jackson) popping up in "Iron Man" and Tony Stark (Robert Downey Jr.) in "The Incredible Hulk."


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jiksi - 02.05.2010, klo 16:01:42
Lainaus
Marvel Studios is attempting something unprecedented in the Hollywood blockbuster sector  -- to make all of its films fit into a larger mosaic where the same actors and characters will appear again and again to create a sort of connective tissue.

Liputan yli vuosi sitten käyttämääni termiä crossover-elokuva (http://kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1168) (koko artikkelin viimeinen lause). Tosin valtavia ennustajanlahjoja tuohon ei tarvittu, Kostajat-elokuva kun oli jo tiedossa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 02.05.2010, klo 21:03:27
öh niin ja varsinkin kun puoli nettiä on ollut pullollaan marvel studion juuri tätä kaavailua viimeiset pari vuotta.

Ideahan ei ole mitenkään uusi, edes elokuvissa. Predator 2 elokuvan voitonmerkkiseinän alienhan ennakoi AvP-elokuvia, toki sarjakuvainkarnaation jälkeen mutta mitä pienistä.

ottaen huomioon miten Marvelin sarjakuvapuolen kaanon toimii tämä on sisäisesti täysin looginen askel.
Tähän mennessä ongelman on ollut se että hahmojen oikeudet ovat eri elokuvastudioilla joten hahmot omistava firma ei voi käyttää niitä syyllistymättä sopimusrikkomukseen.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 08.05.2010, klo 00:04:24
Rautamies kakkosen lopputekstit kestävät noin seitsemän vuotta, mutta loppujen lopun lopuksi tehdään kyllä selväksi mikä on seuraava Marvel-elokuva.

Lopputekstithän vedettiin äkkiä alta pois jotta saataisiin yleisö katsomaan epilogi. Päätekijöitä ei esitelty uudelleen erikseen, ja tekstien vieritysvauhti oli aika hurja. Harvoin lopputekstit kuluvat noin nopeasti tuollaisessa elokuvassa. Itse kohtaus olikin aivan mahtava.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 08.05.2010, klo 00:32:30
Aika on suhteellista, Iron Man kakkoseen oli osallistunut koko lauma porukkaa joilla on oikeus krediitteihin ja siksipä tekstiä piisasi.... Mutta ne joilla on kiire ulos teatterista, löytävät tuon loppupätkän vaikka heti google-haulla "Iron man 2 end credits scene".


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 08.05.2010, klo 16:29:56
Eipä tuo kohtaus nyt niin kummoinen. Ja enemmän tuo näytti Hulkin temmellyskentältä kuin Thorin vasaran luonnolliselta putoamis tms. paikalta...

ja tekstien vieritysvauhti oli aika hurja. Harvoin lopputekstit kuluvat noin nopeasti tuollaisessa elokuvassa.

Tekijät tietävät, että IMDB stalkkarit ostavat DVD:n, pistävät creditsin kohdilleen, ja voihan nuo muutenkin DVD:llä tutkailla, jos haluaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 08.05.2010, klo 21:01:13
Eipä tuo kohtaus nyt niin kummoinen. Ja enemmän tuo näytti Hulkin temmellyskentältä kuin Thorin vasaran luonnolliselta putoamis tms. paikalta...

Mutta on hyvä muistaa, että Tuhoaja tulee olemaan mukana leffassa, joten kyseessä voisi olla "maistiainen" Thor leffan kohtauksesta, jossa SHIELD löytää tajuttoman Thorin, jonkin Tuhoajaa vastaan käydyn matsin jälkeen.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 08.05.2010, klo 21:04:11
Mutta on hyvä muistaa, että Tuhoaja tulee olemaan mukana leffassa, joten kyseessä voisi olla "maistiainen" Thor leffan kohtauksesta, jossa SHIELD löytää tajuttoman Thorin, jonkin Tuhoajaa vastaan käydyn matsin jälkeen.

Veikkaan tajuttoman Doc Blaken löytyvän jos noin on.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 09.05.2010, klo 21:19:53
Veikkaan tajuttoman Doc Blaken löytyvän jos noin on.

Mutta silloinhan kraaterissa olisi pitänyt törröttää vasaran sijaan keppi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 09.05.2010, klo 21:38:51
Mutta silloinhan kraaterissa olisi pitänyt törröttää vasaran sijaan keppi.

Ei välttämättä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 10.05.2010, klo 11:37:34
Jännitys suorastaan väreilee ilmassa... kuvassa on, TA-DAA, TAT-TA-DAA: iso vasara.
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=10624.0;attach=16286)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Olli T - 11.05.2010, klo 23:02:14
Jesssss!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 12.05.2010, klo 08:03:06
Minusta tuo on oikein tyylikkään näköinen, kun miettii millainen se oli voinut olla. Minä ainakin aluksi hermoilin, että voiko Thorin vasarasta saada valkokankaalle katu-uskottavaa ja silti lähdemateriaalille uskollista versiota.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Olli T - 12.05.2010, klo 11:24:58
Kunnon järkälemäiset ääniefektit vasaran iskiessä niin eiköhän se siitä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 12.05.2010, klo 20:05:23
Seuraavaksi sitten näemme (ehkä) kuka on kuopassa vasaran vieressä, Thor vai Doc Blake vai Thor ja Tuhoaja.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 05.06.2010, klo 20:11:35
Nyt ollaan julkaistu lisää kuvia elokuvan Thorista. Nämä eivät tosin ole valokuvia vaan jonkinlaisia tietokoneella tehtyjä storyboard-kuvia, mutta antavat silti hyvän kuvan siitä mitä ensi vuonna on odotettavissa.

(http://media.comicvine.com/uploads/0/40/1250793-hemsworth_thor_2_super.jpg)

(http://media.comicvine.com/uploads/0/40/1250798-hemsworth_thor_1_super.jpg)

Kuten näkyy kummassakaan kuvassa, kuten ei möyskään siinä aikaisemmin julkaistussa oikeassa valokuvassakaan, Thorilla ei ole lainkaan kypärää. Tietysti voitaisiin ajatella, että se halutaan säästää yllätykseksi, mutta miksi ihmeessä? Minä ainakin uskon, että Ultimate-tyylisesti Thor on yksinkertaisesti ilman mikä on minusta toimiva ratkaisu.
(Lähde: http://www.comicvine.com/news/full-images-of-chris-hemsworth-as-thor/141294/ (http://www.comicvine.co,m/news/full-images-of-chris-hemsworth-as-thor/141294/))

Asiasta viidenteen. Luin netistä huhun, että Stan Leen cameo-rooli elokuvassa on työmies joka yrittää siirtää Thorin vasaraa pois kraaterista. Ensin käsivoimin ja sitten rekalla.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: bats - 14.06.2010, klo 15:10:06
Ihan siistiltä näyttää. Modernisoitu ja elokuvamaisempi asu, kuten Kapu-leffan vastaava asu.

Olisi muuten tosi makeaa jos Thorille lisättäisiin vielä pilottilasit. Mutta minulla onkin fetissi pilottilaseihin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 14.06.2010, klo 21:56:59
Olisi muuten tosi makeaa jos Thorille lisättäisiin vielä pilottilasit. Mutta minulla onkin fetissi pilottilaseihin.

Joo ja tekoparta ja tonttulakki. Esittäjäksi Tom Cruise, tuo yli kolmen omenan korkuinen jätti.

Tämä on semmoinen teos että käsikirjoittaja ja ohjaaja saavat vääntää tosissaan ettei vasara tipu varpaille. Kapteeni Amerikka voi puhella höpöjäkin, mutta norski-Thorin on syytä pitää kieli keskellä suuta, muuten lopputulema on todella pölö.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lönkka - 14.06.2010, klo 22:59:24
Verily so!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 15.06.2010, klo 18:32:15
Olisi muuten tosi makeaa jos Thorille lisättäisiin vielä pilottilasit....
Village People, here I come...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 15.06.2010, klo 21:33:48
Olisi muuten tosi makeaa jos Thorille lisättäisiin vielä pilottilasit. Mutta minulla onkin fetissi pilottilaseihin.

Mistä ihmeen alesta sinä niitä Chuck Norrisin leffoja olet ostanut kun moinen villitys?
Voisi kyllä tuossa tapauksessa laittaa Thorille konekivääritkin...
Mutta miltäköhän Odin ja kumppanit näyttää? Se minua huolestuttaa. Tunnen yhä valtavaa myötähäpeää katsoessani TSH:ää ja Gimlin kohta tulee...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 15.06.2010, klo 21:42:58
Kulissien takana video, jossa vilahtavat Odin ja Heimdal (http://v2.fi/uutiset/viihde/8931/Vilkaisu-Marvelin-Thorin-kulissien-taakse/)

Sinällään näyttää ihan hyvältä, mutta en ole vielläkään oikein osannut sulattaa sitä, että Heimdalista tehtiin musta. Kingpin nyt viellä meni, mutta Heimdal on pohjoismainen jumala.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 16.06.2010, klo 20:50:52
Odinille olisi voitu ihan hyvin laittaa samanlainen silmälappu kuin sarjakuvassa eikä mitään pikku läpyskää. Odin ei näyttänyt pahalta mutta odotellaan traileria ennen lopullista tuomiota.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 17.06.2010, klo 22:15:38
Odinille olisi voitu ihan hyvin laittaa samanlainen silmälappu kuin sarjakuvassa eikä mitään pikku läpyskää.

Ihan selkeä simpukankuorihan Hopkinsilla on silmässä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 18.06.2010, klo 19:50:54
Ihan selkeä simpukankuorihan Hopkinsilla on silmässä.

Mutta se näyttää yhtä typerältä kuin Samuel L. Jackson Nick Furyna. Olisivat vain jättänyt simpukan kuoren pois. Taidan nähdä harhoja, mutta Jacksonin tapaan Hopkinsillakin näyttää olevan liian iso pää. Jacksonillä parta ja puujalkavitsit pelastivat hiukan. Toivottavasti Odinin puku, hilut ja vehkeet tasapainottavat vähän. Puhumattakaan siitä puheesta. Odinin äänen pitää olla voimakas ja ankara. Semmoinen joka saa maailman ylösalaisin pelästyessään.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 18.06.2010, klo 21:36:43
Ihan selkeä simpukankuorihan Hopkinsilla on silmässä.

Joo mutta Odinilla on ollut myös isohkokin lappu peittona: http://nerdiest-kids.com/wp-content/uploads/2009/10/odin.jpg.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: bats - 14.07.2010, klo 23:04:52
Tässä (http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/content/13218storystory_full-9114948..jpg) on ensimmäinen ryhmäkuva Thorista, Odinista ja Lokista. Itse en ole nähnyt noita haarniskoita ennen, ja yllätyin siitä miten futuristisilta ne näyttävät. Minulle tulee tuosta sellainen fiilis, että elokuvan Asgard tulee olemaan jollain tavalla nykyaikaisempi ja scifimäisempi kuin mitä se sarjakuvassa on?

Tuo Lokin näyttelijä näyttää kuvassa juuri sopivan kierolta ja luimuilevalta.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: sila - 15.07.2010, klo 08:04:10
Tulee mieleen kolme itämaan tietäjää.Ei mitään uutta alla auringon.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 15.07.2010, klo 08:31:38
Tässä (http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/content/13218storystory_full-9114948..jpg) on ensimmäinen ryhmäkuva Thorista, Odinista ja Lokista...
Joku tuossa ei nyt vakuuta, ei sitten niin ollenkaan. Kovin on muovisen, kliinisen ja muutenkin kökön näköistä. Vasarakin näyttää jotenkin surkean ontolta, että saa olla tyytyväinen jos ovat onnistuneet peittämään nuijan kyljestä tekstin Brio. Toisessa ketjussa ollut Kapu Amerikan kuva antoi sentään jonkinlaisia toiveita onnistumisen mahdollisuudesta.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 15.07.2010, klo 10:26:10
Noloa patsastelua kaikin puolin.

Hih. Höyrypunkkipukki! Anthony Hopkins As Steampunk Santa (http://www.screenjunkies.com/movienews/first-official-look-anthony-hopkins-steampunk-santa-marvels-thor)

Ja sitten vielä tuo 3D-konversio tietokoneella, joka tuottaa semmoisen viewmaster-efektin, ei niinkään aidon kolmiulotteisen kuvan. ... both Thor and Captain America will undergo a 3D post conversion process before hitting theaters...

Nuo päät ovat tosiaankin oudon näköiset. Onkohan ne istutettu kuvaan jälkeenpäin stand-inien päiden päälle?



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 15.07.2010, klo 13:11:59
Tässä (http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/content/13218storystory_full-9114948..jpg) on ensimmäinen ryhmäkuva Thorista, Odinista ja Lokista. Itse en ole nähnyt noita haarniskoita ennen, ja yllätyin siitä miten futuristisilta ne näyttävät. Minulle tulee tuosta sellainen fiilis, että elokuvan Asgard tulee olemaan jollain tavalla nykyaikaisempi ja scifimäisempi kuin mitä se sarjakuvassa on?

Tuo Lokin näyttelijä näyttää kuvassa juuri sopivan kierolta ja luimuilevalta.

Eikös joku käsikirjoittaja ja/tai tuottaja luonnehtinut, että elokuva kertoisi ennemminkin erinlaisesta sivisaatiosta, jolla on käytössään meille vierasta teknologiaa, kuin jumalista?

Minäkin olen tyytyväinen Lokiin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 15.07.2010, klo 14:27:38
Eikös joku käsikirjoittaja ja/tai tuottaja luonnehtinut, että elokuva kertoisi ennemminkin erinlaisesta sivisaatiosta, jolla on käytössään meille vierasta teknologiaa, kuin jumalista?

Minäkin olen tyytyväinen Lokiin.

Aihe voi olla hiukan vaikea USA:ssa, jossa uskontoihin ja uskonasioihin suhtaudutaan joskus varauksellisesti. Siirto scifin suuntaan voi olla varovaisuutta tuotantoyhtiön taholta.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 15.07.2010, klo 15:43:59
Aihe voi olla hiukan vaikea USA:ssa, jossa uskontoihin ja uskonasioihin suhtaudutaan joskus varauksellisesti. Siirto scifin suuntaan voi olla varovaisuutta tuotantoyhtiön taholta.
olen vastannut täten jo aiemmin, mutta selkeästi toistoa tarvitaan:
(http://i27.tinypic.com/k3oy2t.jpg)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: bats - 15.07.2010, klo 15:47:59
Aihe voi olla hiukan vaikea USA:ssa, jossa uskontoihin ja uskonasioihin suhtaudutaan joskus varauksellisesti. Siirto scifin suuntaan voi olla varovaisuutta tuotantoyhtiön taholta.

En usko että USA:n muinaisuskovaiset ovat niin vaikutusvaltainen ryhmä että tuohon päädyttäisiin heidän takiaan. Jos Passion Of The Christ meni läpi, niin miksei fantasiaseikkailu muinaisuskon hahmoilla ja paikoilla?

Minä luulen että scifiin siirtyminen johtuu jostain muusta. Ehkäpä tuotantoyhtiö arvelee, että scifi-fanit ovat suurempi kohderyhmä kuin muinaisuskojen fanit ja marvel-puristit? Saa tosin nähdä, että mitä jos leffa pissii täysin Marvelin mytologian päälle.

Ja nyt tärkeä kysymys: onko Marvelin sarjakuvissa koskaan näytetty Asgardia ja sen hahmoja scifi-valossa? Vai onko tämä vain tuotantoyhtiön päähänpisto?

PS. Curtvile: epic win.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 15.07.2010, klo 18:30:27
Itse en ole nähnyt noita haarniskoita ennen, ja yllätyin siitä miten futuristisilta ne näyttävät. Minulle tulee tuosta sellainen fiilis, että elokuvan Asgard tulee olemaan jollain tavalla nykyaikaisempi ja scifimäisempi kuin mitä se sarjakuvassa on?

Onhan Thorin kuvioissa aina ollut myös Sci-Fiä. Vai mikä Tuhoaja teidän mielestänne on? A) Anti-Kristus B) Lohikäärme C) Odinin luoma steam moderni tuhoase. Vinkki: Yksi vastaus on oikea...

Yhdistäähän Teräsmies tarinatkin mytologiaa Sci-Fiin. Minusta tämä ratkaisu on uskottava, ottaen huomioon, että nämä jäbät elävät gay-elämääns-...siis elämäänsä, sateenkaaren päässä. Ja missäköhän muualla kuin avaruudessa Asgardkin on? Okei, se on yhdessä 9. todellisuudesta, mutta avaruudessa silti ja kyllä nuo todellisuudet ovat aina kuuluneet enemmän Sci-Fiin kuin fantasiaan.

Joku tuossa ei nyt vakuuta, ei sitten niin ollenkaan. Kovin on muovisen, kliinisen ja muutenkin kökön näköistä. Vasarakin näyttää jotenkin surkean ontolta, että saa olla tyytyväinen jos ovat onnistuneet peittämään nuijan kyljestä tekstin Brio.

Mainitsin tästä jo aiemmin, mutta...
Eikö teistä Odinin simpukkasilmälappu tosiaan näytä typerältä? Siltä kuin se ei kuuluisi tuonne? Siltä kuin maskeeraajat olisivat vahingossa laittaneet Odinille aivan väärän maskeerauksen?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 15.07.2010, klo 19:57:09
Hih. Höyrypunkkipukki!

Tuo enemmän mieleen jonkun scifi-eepoksen kuin Thorin.

Ja nyt tärkeä kysymys: onko Marvelin sarjakuvissa koskaan näytetty Asgardia ja sen hahmoja scifi-valossa?

Ovathan Thor ja kumpp. aikalailla seikkailleet avaruudessa milloin mistäkin syystä (esim. jossain vanhassa Thorissa kävivät avaruusaluksella kylvämässä elämän siemeniä mm. Maapalloa muistuttavalle planeetalle) ja Thor on ottanut matsia Galactusta vastaan ja Ego-planeettaa vastaan ja Beta-Ray Bill taasen on otellut Ison Gn apulaista vastaan ja jotain kertakäyttöavaruusmonsteria vastaan.

p.s. Curtvillelle 10 pistettä ja kvaak-merkki.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 16.07.2010, klo 02:05:26
voi hyvää päivää...
youtuubin ihmemaassa on sitten "ensimmäistä kuvamateriaalia" Thorista (http://www.youtube.com/watch?v=8bDwf1q4G6A&), eli muutama räjähdys ja piitkää flirttiä Natalie Portmanin ja Chris Hemsworthin välillä haastattelussa.

Viikinkikyborgiasuja ei paljoa näe, vasara siinä 0:26-0:27 kohdin ja Odin silmälapussaan, mutta hei Thor tanssii tähtien kanssa.
Onhan sekin jotain.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: smitty - 16.07.2010, klo 08:38:59
Voin olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta pidän nyt esitellyistä puvuista. Niistä henkii jotenkin sellainen Jack Kirby-tunnelma, eli pop-taiteellisesti vaatteissa on paljon eri kerroksia, pallukoita ja leikkauksia eri materiaalian välillä (en osaa paremminkaan selittää  :-[ )

Eli vähän niin kuin tässä kuvassa Thorista (http://www.bookpalace.com/acatalog/CollectedJackKirbyVol3-L.jpg) ja tässä kuvassa Oberonista, Mr. Miraclesta ja Big Bardasta (http://www.bookpalace.com/acatalog/CollectedJackKirbyVol4-L.jpg).

Ja minusta silmälappu on silmälappu on silmälappu  ;)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 16.07.2010, klo 14:06:51
Silmälaput ovat viileyden perikuva. varsinkin vasemmassa silmässä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 16.07.2010, klo 15:18:02
Silmälaput ovat viileyden perikuva. varsinkin vasemmassa silmässä.

True! Grit...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 16.07.2010, klo 17:54:42
Siirto scifin suuntaan voi olla varovaisuutta tuotantoyhtiön taholta.
Jos housuun paskantaminen pelottaa, niin se kannattaa jättää kokonaan tekemättä...

En usko että USA:n muinaisuskovaiset ovat niin vaikutusvaltainen ryhmä että tuohon päädyttäisiin heidän takiaan. Jos Passion Of The Christ meni läpi, niin miksei fantasiaseikkailu muinaisuskon hahmoilla ja paikoilla?
Huumorimiehiä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 16.07.2010, klo 18:52:26
Ja nyt tärkeä kysymys: onko Marvelin sarjakuvissa koskaan näytetty Asgardia ja sen hahmoja scifi-valossa? Vai onko tämä vain tuotantoyhtiön päähänpisto?

Muistaakseni Earth-X vaihtoehtouniversumissa Asgardilaiset olivat oikeasti avaruusolentoja, jotka elivät pitkään juomalla säännöllisesti jotain litkua tms.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 26.07.2010, klo 17:04:50
SDCC oli täynnä Thor ja marveluutisia joista paljastettiin että elokuvassa on eräskin sarjisfaneille tuttu objekti...
liitteenä IGNlta lainattu foto.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 26.07.2010, klo 19:46:49
SDCC oli täynnä Thor ja marveluutisia joista paljastettiin että elokuvassa on eräskin sarjisfaneille tuttu objekti...
liitteenä IGNlta lainattu foto.

Mitäs Ikuisuuden Rautahanska Thor-leffassa tekee?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 26.07.2010, klo 19:58:15
Vastaus on sama kuin mitä
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 26.07.2010, klo 20:01:08
Mitäs Ikuisuuden Rautahanska Thor-leffassa tekee?

Kyseessä lienee pelkkä pääsiäismuna faneille.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 26.07.2010, klo 20:16:55
No IGN veikkaa että enemmän kuin pääsiäismuna (http://movies.ign.com/articles/110/1108431p1.html) ottaen huomioon speksit:
-pronssia ja kuparia, jalokivet ovat hartsia
-nivelet taipuvat eli käytettävissä hanskana
-noin 30 kiloinen
-valmistaja Sword & stone

ja ulkothorisista piirteistä Ensimmäisen kostajan alku.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 26.07.2010, klo 20:19:42
Kyseessä lienee pelkkä pääsiäismuna faneille.

Joo mutta jos Kostajat-leffa on Thanosta ja Ikuisuuskiviä niin saavat tekijät kyllä ylittää itsensä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 28.07.2010, klo 21:33:26
Joo mutta jos Kostajat-leffa on Thanosta ja Ikuisuuskiviä niin saavat tekijät kyllä ylittää itsensä.

Kaverini esitti tänään villin teorian, jonka mukaan Thor-leffassa hanska tosiaankin on pelkkä pääsiäismuna, mutta Kostajat-leffassa esitettäisiin Ikuisuuden Rautahanskan muunneltu versio, jossa Thanos korvattaisiin Hulkkia ohjailevalla Lokilla.
Ei ehkä ihan kaukaa haettua, mutta itse en usko, että asiat tulevat menemään noin, sillä saa Kostajilla olla sellainen budjekti, että jopa Avatar jää toiseksi jos IR:än aikovat esittää.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 29.07.2010, klo 16:43:24
http://v2.fi/uutiset/viihde/9227/Viisi-minuuttia-Marvelin-Thorin-vasarointia/

No nyt saimme nautittavaksi trailerin. Minä ainakin olen nyt ihan myyty (mitä nyt häiritsi se, että Volstagg oli erehdyttävästi Gimlin näköinen). Näyttäisi siltä, että iso osa leffasta kuluisi siihen, että näytettäisiin voimatonta Thoria joka joutuu ansaitsemaan itselleen arvon käyttää mjolniria ja Asgardin valtaansa ottavaa Lokia.
Hieman huolestuttaa, että tarkoittaako tuo, että näemme Thoria thorina vain vähän?
Loppu kyllä sai hymyn huulille.
"Is that one of Stark's?"


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: bats - 29.07.2010, klo 17:00:51
NONNI, siinähän oli melkoinen pläjäys.

Itse ainakin vakuutuin, että ihan mukava action-pläjäys tulossa, tuntuu olevan tärkeimmät asiat kohdillaan. Jos aiemmin julkaistut kuvat kertoivatkin elokuvasta vain 0,0001 prosenttia, tämä kertoi jo sen tärkeimmän 50%. :)

Minä tykkäsin tuosta scifi/fantasia-Asgardista, johon yksi repliikkikin viittasi. Tuli mieleen Sormusten herrat varsinkin noista knihdeistä joita Odinin salissa oli.

Sanoisin että näytetty rymistely oli himpun verran geneeristä, mutta kun se naitetaan hyvään, mielenkiintoiseen tarinaan tulee tästä hyvä leffa.

Marvel on iskenyt sekä rahalliseen että luovaan kultasuoneen, ja leffojen menestykselle ei näytä tulevan loppua. Enkä usko että kukaan täällä sitä toivoisikaan. :) Kun vain olisi vielä roppakaupalla Marvelin osakkeita, voisi tässä elellä onnellisena Thoria odotellen. :laugh:


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 29.07.2010, klo 19:05:39
Kun vain olisi vielä roppakaupalla Marvelin osakkeita, voisi tässä elellä onnellisena Thoria odotellen.

Tarkoitat varmaan, että Disneyn osakkeita?

Thor näyttää sisältävän tavallistakin enemmän fascistiswagneriaanista kuvastoa, mikä tietty aiheen huomioiden on ihan sopivaakin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 29.07.2010, klo 19:23:30
Ei taida traileri olla enää näkyvillä oikein missään.

Kaverini esitti tänään villin teorian, jonka mukaan Thor-leffassa hanska tosiaankin on pelkkä pääsiäismuna, mutta Kostajat-leffassa esitettäisiin Ikuisuuden Rautahanskan muunneltu versio, jossa Thanos korvattaisiin Hulkkia ohjailevalla Lokilla.
Ei ehkä ihan kaukaa haettua, mutta itse en usko, että asiat tulevat menemään noin, sillä saa Kostajilla olla sellainen budjekti, että jopa Avatar jää toiseksi jos IR:än aikovat esittää.

Iso budjetti siihen vaadittaisiinkin ja jos Loki häärisi Thanoksena niin olisi iso riski flopille.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 30.07.2010, klo 09:36:24
Heil, Odin! Oliko se ohjaaja Leni Riefenstahl?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 30.07.2010, klo 11:21:44
http://news-update-usa.blogspot.com/2010/07/thor-trailer.html

Tuossa jonkinlainen fan-editti alkuperäisestä matskusta. En löytänyt parempaa.

Ei sillä, etteikö tästä tulisi todennäköisesti vuoden paras elokuva. Itse asiassa en ole odottanut mitään elokuvaa yhtä suurella innolla viiteen vuoteen.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jiksi - 30.07.2010, klo 11:33:45
Ollos huoleti Lurker, käsiä on käytetty tervehdyksiin jo kauan ennen 1930-lukua...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 30.07.2010, klo 12:03:32
Ollos huoleti Lurker, käsiä on käytetty tervehdyksiin jo kauan ennen 1930-lukua...

Aivan, kuten tavataan sanoa: "Jo antiikin roomalaiset..."

No justiinsa sieltä fascistit sen keksivätkin!! Ja Marvel.

;-)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: tolppis - 30.07.2010, klo 12:51:58
Tämänhän kaikki tietävätkin myös natseista ja natsi-ideologiasta: hakaristi on vanha itämainen onnen symboli ja arjalaiset olivat alunperin muistaakseni intialainen kansa. Noh, jotain tuonne päin kuitenkin  :laugh:

Natsit vääristivät kaiken mahdollisen omiin tarkoituksiinsa sopivaksi. Tämä vain sivukaneettina.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: bats - 30.07.2010, klo 14:19:46
Lurker: Näetkö sinä pikkuisia vaaleanpunaisia fasisteja hyppimässä kaikkialla?

Natsit tekivät monia asioita, jotka eivät kuitenkaan muuttuneet natseiksi tai fasistisiksi siksi että natsit tekivät näitä asioita.

Muutenkin koko natsi/fasismi-juttu on niin, tuota.. 40-lukua, että turha tuoda sitä tässä yhteydessä esiin kun nuo vertauksesi ovat noin väsyneitä.

Itse sanoisin että natsit ihannoivat sitä samaa miehistä voimafantasiaa jonka päälle supersankarit ja monet antiikin myytit ennen niitä rakentuvat. Joten voimme vetää viivan välille natsit - supersankarit, mutta minusta Thor on kuitenkin enemmän jälkimmäinen. Jos pelkää liikaa innostuvansa natsiposeerauksista tavalla tai toisella, voi aina käydä lähimmällä kastroijalla leikkaamassa "kulkuset" pois.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 30.07.2010, klo 14:55:08
Bats, viestissäni oli silmänisku-smiley...

Natseja nähdään sitten varmaan enemmänkin siinä Kapteeni Amerikka -filmissä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 30.07.2010, klo 19:02:37
Oikeassa maailmassamme viikinkien mytologiaa väärinkäyttävät oikean käden jäykkyydestä kärsivät uusnatsit.
Samat kaverit jotka ovat "omineet" vaakunaleijonan ja ja ja...
Ja elementeillä itsellään ei ole mitään sisäänrakennettua sisältömerkitystä.
Luterilaisilla ei ole ongelmaa palvoa teloitusvälinettä jota on käytetty kuoleman symbolina useissa eri kulttuureissa jo ennen judeo-kristillisen kulttuuripiirin syntyä.

Kapteeni Amerikassa Natseja on pahiksina ja arvatenkin monen henkisiltä ominaisuuksilta pahasti rajoittuneen mielestä päähenkilön patrioottisuudessakin.

Branagh näyttää malttaneen mielensä, niin pullistelussa kuin trailerin laadinnassakin. Positiivisesti mutta vähemmän tätä odotan kuin Sotilashenkilö Maanosaa, ensimmäistä kostajaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 30.07.2010, klo 23:19:09
Syön korppuasemani jos natsit eivät ole Kapun leffassa salaliitossa ufojen kanssa maailman valloittamiseksi.

Ultimates oli kova.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: bats - 31.07.2010, klo 10:25:53
Ultimates oli kova.

Helevetin kova!

Marvel tuntuu muutenkin yhdistelevän perusuniversumia ja Ultimatesia mielensä mukaan leffoissa ja esim. leluissa, joten voi hyvinkin olla mahdollista tuo. Minusta on vain hyvä että tehdään sellaisia ratkaisuja jotka tukevat leffaa. Mahdotontahan Marvelilla on edes sanoa, mikä sarjakuvalehti/aikakausi/tekijä olisi se "alkuperäinen", jota leffan tulisi noudattaa.

Lurker: hyvä on, ymmärrän. Minunkin vastaukseeni olisi voinut lisätä muutamia silmäniskuja. En minä tuota kaikkea kauhean tosissani tarkoittanut. ;)

Minua itseäni vain kyllästyttävät kaikenlaiset natsi-analogiat. Mielestäni koko aihe on käyty suurennuslasin kanssa läpi.. noin sata kertaa. Siksi näen tällaiset vertaukset aika väsyneinä. Tehdään mieluummin vähän radikaalimpia väitteitä.. kuten: Thor onkin homoseksuaali sodomiitti!

Ei mutta sekin on aika väsynyt juttu. :|


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 24.08.2010, klo 11:06:37
Tässähän alkavat omat mielipiteet vaikuttaa suorastaan lempeiltä tähän artikkeliin verrattuna...
Why Thor Will be the Worst Comic Book Movie of All Time and How Its Failure Will Impact the Avengers Movie! (http://www.comicbookmovie.com/fansites/TomarReTheXudarian/news/?a=21801)

Samalta sivustolta löytyy Avengers-posteri.
http://www.comicbookmovie.com/news/?a=21772


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 24.08.2010, klo 11:15:18
Samalta sivustolta löytyy Avengers-posteri.
http://www.comicbookmovie.com/news/?a=21772

Ilmiselvä fan made. Miten ihmeessä Hank ja Janet voivat olla julisteessa, kun kummallekkaan ei olla edes löydetty näyttelijää? Näillä näkymin kumpikaan ei edes tule olemaan leffassa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 24.08.2010, klo 20:34:12
Ilmiselvä fan made. Miten ihmeessä Hank ja Janet voivat olla julisteessa, kun kummallekkaan ei olla edes löydetty näyttelijää? Näillä näkymin kumpikaan ei edes tule olemaan leffassa.

Esiintyvät lopussa (pari minuuttia ennen lopputekstejä) uusina jäseninä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 25.08.2010, klo 11:26:44
Kyllä tuo silti on ihan selvästi Fan Made. Katsokaa vaikka Rauttiksen jalkoja.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 25.08.2010, klo 18:48:35
Kyllä tuo silti on ihan selvästi Fan Made. Katsokaa vaikka Rauttiksen jalkoja.

Toki on fanfictiota mutta ei se mikään mahdottomuus ole että Murkku ja Amppari vilahtavat Kostajissa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 07.10.2010, klo 17:32:20
Täällä oli muuten jokunen sivu sitten keskustelua siitä tarvitseeko Thor mjolniria lentääkseen ja millaista hänen lentämisensä oikeastaan on.
Tulin tässä tänään sellaileeksi muutamia Kostajat julkaisuja ja niistähän löytyi vastaus molempiin. Mega-Marvel 5/2000 Kostajat ottavat yhteen Totuuden Valvojien kanssa ja yhdessä vaiheessa Tri Spektri estää heitettyä mjolniria palaamasta Thorin käteen eikä hän enää pysy ilmassa. Hyperion jopa sanoo jotain tyyliin: "Et voi lentää ilman vasaraasi..."
Ja eräässä Kostajien erikoisjulkaisussa Thor luo pyörremyrskyn, jonka sisällä hän ja Kostajat lentävät täysin tasaisesti paikasta A paikkaan B. Luultavasti Thor lentää näin yksinäänkin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 07.10.2010, klo 19:57:44
Ja eräässä Kostajien erikoisjulkaisussa Thor luo pyörremyrskyn, jonka sisällä hän ja Kostajat lentävät täysin tasaisesti paikasta A paikkaan B. Luultavasti Thor lentää näin yksinäänkin.

Vanhemmissa seikkailuissa Thor on heittänyt vasaransa ilmassa vihollista päin mutta tuo riippunee tekijöistä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Olli T - 08.10.2010, klo 10:39:00
Vanhemmissa seikkailuissa Thor on heittänyt vasaransa ilmassa vihollista päin mutta tuo riippunee tekijöistä.
Ainakin silloin kun Thor oli vielä Donald Blake, vasarasta erillään oleminen palautti Thorin ihmismuotoon vasta hetken kuluttua (tästä on muuten mainio esimerkki What If- tarinassa What If the Hulk went Berserk - Thor joutuu
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)
). Ehkä lentämisen kanssa on sama juttu, eli käteen takaisin palautuva vasara ei vielä ehdi katkaista lentämisen taikaa.

Nuoruustarinoissa Thor ei ainakaan osannut lentää, oli lähinnä kova painimaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 08.10.2010, klo 20:38:59
Nuoruustarinoissa Thor ei ainakaan osannut lentää, oli lähinnä kova painimaan.

Nuori Thor oli normaali Asgårdilainen ja harva Asgårdilainen osaa/osasi lentää.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 19.10.2010, klo 20:24:57
J. Michael Straczynski on kuulemma Thor leffassa roolihahmonaan mies joka löytää vasaran.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 11.12.2010, klo 11:45:44
No nyt tuli ensimmäinen kunnon traileri! (http://marvel.com/news/story/14785/see_the_first_thor_trailer)

Aika pitkälti samaa kamaa kuin ComicCon-pätkässä, mutta muutama uusi kuva pääsi sentään mukaan. 29.4.2011 räjähtää!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Olli T - 11.12.2010, klo 12:07:20
Voi ei, 3D  :(


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 11.12.2010, klo 12:26:27
Hmm, aika... infantiili ja pömpöösi pläjäys. Hirveän ylidramaattista ja klisheistä.

Yksikään arvostelija ei voi edes teeskennellä suhtautuvansa tämmöiseen elokuvaan ns. vakavasti. Mutta ehkä suuri yleisö tykkää. En kyllä usko. Hölömöä touhua.

Marvelilla olisi paljon parempiakin hahmoja. Vaikka, öh, tuota... ei nyt tulekaan yhtään mieleen. Myös pahikset näyttivät pienen budjetin möröiltä, vaikka rahaa on pantu haisemaan miljoonittain.

Vasaran lento kolmedeenä on leffan paras anti, varmaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 11.12.2010, klo 20:07:43
Jos traileri antaa mitään osviittaa niin leffassa ei paljoa hengähdystaukoja ole toimintakohtausten välillä.

Tuhoaja näytti aika isolta kun tuli esiin.

3D on muotia joten tietenkin leffasta pitää olla 3D-versio.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 11.12.2010, klo 21:21:11
Osaisiko joku linkittää youtube tms. sivun, jossa ton trailerin vois nähä?
Jostain syystä mulla toi video pätkii kokoajan, vaikka sen antaisi ladata rauhassa vaikka kuinka kauan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 11.12.2010, klo 23:31:22
Osaisiko joku linkittää youtube tms. sivun, jossa ton trailerin vois nähä?
Jostain syystä mulla toi video pätkii kokoajan, vaikka sen antaisi ladata rauhassa vaikka kuinka kauan.

Tässä olis. (http://www.youtube.com/watch?v=JOddp-nlNvQ)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 14.12.2010, klo 13:14:49
Miksi ne siellä Asgardissa puhuu amerikanenglantia shakespearelaisesti honottaen? Sitähän se Thor puhuu sitten Maan päälläkin, joten universaali translaattorikaan ei voi olla käytössä. Hassua.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 14.12.2010, klo 19:39:54
Miksi ne siellä Asgardissa puhuu amerikanenglantia shakespearelaisesti honottaen? Sitähän se Thor puhuu sitten Maan päälläkin, joten universaali translaattorikaan ei voi olla käytössä. Hassua.

Siksi kun ne eivät voi puhua norjaa kun sitä ei keskivertokatsoja ymmärrä (eikä kyllä kovin moni muukaan katsoja välttämättä ymmärrä norjaa) ja britti-englanti ei myöskään välttämättä sovi amerikkalaisille katsojille joten ..........


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 14.12.2010, klo 19:46:08
Hmm, muistaakseni jossain amerikkalaisessa Disney-elokuvassa löytyi jotain viikinkejä joltain saarelta, ja ruotsia ne puhuivat. Saari maailman huipulla taisi olla elokuvan nimi.

Punaisessa lokakuussa oli hienosti tehty ratkaisu. Sean Connery puhui venäjää kunnes alkoi lukemaan raamattua, jolloin kieli vaihtui englanniksi. Katsoja ei sitä oikein edes huomannut. Ratkaisu voisi toimia tässäkin. Thor & Co. voisivat alussa puhua norjaa, tekstitys sitten vain alle, ja sitten vaihdettaisiin vaivihkaa englanniksi.

No joo.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 14.12.2010, klo 21:46:12
Minä haluan että Asgardilaiset puhuvat samaan aikaan kuten Germaanit ja samaan aikaan kuten Norjalaiset!

Olenko ainoa joka huomaa, että nämä Asgardialaiset asuvat Kryptonilla? Ainakin tehosteet ovat mielestäni samanlaiset kuin Teräsmies leffoissa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 15.12.2010, klo 20:21:40
Olenko ainoa joka huomaa, että nämä Asgardialaiset asuvat Kryptonilla? Ainakin tehosteet ovat mielestäni samanlaiset kuin Teräsmies leffoissa.

Säästetään kustannuksissa kun lavasteet voidaan vuokrata seuraavaan Teris-leffaan.:P


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 15.12.2010, klo 20:34:16
Olenko ainoa joka huomaa, että nämä Asgardialaiset asuvat Kryptonilla? Ainakin tehosteet ovat mielestäni samanlaiset kuin Teräsmies leffoissa.

DC:n foorumilla on seikka pantu merkille.  "Asgard looks too futurist, like Krypton almost." (http://dcboards.warnerbros.com/web/thread.jspa?messageID=2006274252)

Ilmeisesti on ihan tarkoituksellisesti viety Thorin kotikontuja pois mytologiasta enemmänkin scifin suuntaan. Etteivät katsojat olisi niin ulalla.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 16.12.2010, klo 07:38:54
Punaisessa lokakuussa oli hienosti tehty ratkaisu. Sean Connery puhui venäjää kunnes alkoi lukemaan raamattua, jolloin kieli vaihtui englanniksi...
Ja sitä englantia Connery pärskäytteli tulemaan kunnon skottimurteella, vaikka venäläistä sukellusvenekapteenia näyttelikin. Hieno mies. Ehkäpä asgardilaisetkin voisivat puhua skottilaisittain. Vähän samoin, kuin Simpsoneissa talonmies Willie.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 16.12.2010, klo 08:46:17
Ja sitä englantia Connery pärskäytteli tulemaan kunnon skottimurteella, vaikka venäläistä sukellusvenekapteenia näyttelikin. Hieno mies. Ehkäpä asgardilaisetkin voisivat puhua skottilaisittain. Vähän samoin, kuin Simpsoneissa talonmies Willie.

Loki voisi puhua cockneya ja Odin sellaista Beatles-tyylistä liverpudlian-murretta. Kaikkein paras olisi, jos puhuisivat skandinaavisista kielistä suomea!!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 16.12.2010, klo 09:11:41
Kaikkein paras olisi, jos puhuisivat skandinaavisista kielistä suomea!!
Tai viroa! Kas sa oled Asgardist? Kuidas käsi käib, Thor?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 16.12.2010, klo 20:45:48
Ilmeisesti on ihan tarkoituksellisesti viety Thorin kotikontuja pois mytologiasta enemmänkin scifin suuntaan. Etteivät katsojat olisi niin ulalla.

Toki jos syntytarinassa sanotaan että ovat alieneita eikä viikinkien jumalia.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Emppu - 28.12.2010, klo 22:18:20
Yritin etsiä, josko tätä oisi missään tällä sivulla jaettu, muttei löytänyt;
Että tämäntapainen boikotointi leffaa vastaan on kehkeytymässä (http://boycott-thor.com/).
Sinänsä naurattaa kaverien uho, miten leffa tulee epäonnistumaan heidän saavutuksensa ansiosta, mutta no, eikös Marvelin leffat ylipäätänsä ole suoraan blockbustereiksi luokiteltua kamaa tänäpäivänä?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 28.12.2010, klo 23:47:50
aika hilpeää, oikean käden jäykkyydestä kärsiviä sorretaan taas.
Voi pieniä, ovat pahoillaan kun paha sarjakuvakustantamo varastaa kulttuuriperinnön jonka ovat omimassa itselleen.
melkein tulee silmäkulmaan kyynel.

Blockbusteriudesta:Täytynee vinkata Asylumin tyyppien projektista: the Almighty Thor-elokuvasta  (http://www.theasylum.cc/blog/2010/12/from-the-set-almighty-thor/)
asiaan vihkiytymättömille Asylum on tehnyt mm. seuraavat elokuvat: Snakes on a train, transmorphers, da vinci treasure.

itse odottelen marvelin Thor elokuvaa tietäen että sarjakuvan tasolle on matkaa mutta tähän mennessä nähty viitannee kelpo viihde-elokuvaan joka on kai jonkin asteinen kehu.
eikä minulla ole mitään ongelmaa oman kulttuuriperimäni kanssa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 29.12.2010, klo 18:56:50
Ainahan ne Amerikkalaiset teinit uhoo boikotoivansa supersankarielokuvia. Sitten ne kuitenkin menee katsomaan ne.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 30.12.2010, klo 00:20:25
Ahahahahaaa :D Loistavaa huumoria toi Boycott Thor! Jos oikeasti joku ei vielä tajunnut niin kyseessä on parodia. Minähän liityn noihin. HELNORSK SVARTMETALL!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Emppu - 30.12.2010, klo 00:55:26
Ahahahahaaa :D Loistavaa huumoria toi Boycott Thor! Jos oikeasti joku ei vielä tajunnut niin kyseessä on parodia. Minähän liityn noihin. HELNORSK SVARTMETALL!
...itseasiassa se nyt sitten menetti hupiarvonsa mun silmissä. Parempaakin parodiaa nähty.   ::)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jarmo - 30.12.2010, klo 12:06:02
Ihan hyvältähän se traileri näytti.  Kaikki on 3D ikuisuuteen asti, ainakin muutaman vuoden vielä. Asgardissa puhutaan marvelittain amerikan-shakespearin-englantia, juonessa on räimettä ja räminää muttei pahemmin järkeä, ihan kuin alkuteoksissa.

Tätähän se on, jos odottelee syväluotausta ihmisyyden olemuksesta, ei Thor varmaan ole täsmälleen oikea elokuva. Olettaisin ja odottaisin ihan ok viihdepläjäystä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 30.12.2010, klo 18:38:06
Parempaakin parodiaa nähty.   ::)

Urlia kehiin vaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 30.12.2010, klo 20:32:07
Ahahahahaaa :D Loistavaa huumoria toi Boycott Thor! Jos oikeasti joku ei vielä tajunnut niin kyseessä on parodia. Minähän liityn noihin. HELNORSK SVARTMETALL!

parodiaksihan sitä yleensä kutsutaan:
http://cofcc.org/
http://www.popcrunch.com/thor-boycott/

vinkki White supremacist ei tarkoita sarkasmin tai parodian harrastajaa vaikka porukka koominen onkin.
Vitsin naurettavuus vaan joskus juuttuu kurkkuun.
ei, minä en oikeasti tajua tätä "huumoria"


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Emppu - 30.12.2010, klo 21:58:43
Urlia kehiin vaan.
Melkeinpä mikä tahansa, mitä 4chanistä on alunperin lähtöisin. Jos tämän takana on samat heput, aika laimea veto heidän muihin tempauksiin verrattuna.
Lähinnä kysyinsin itseltäsi samaa, missäs on todiste, että kyseessä on todellakin parodia.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 31.12.2010, klo 01:36:54
Armotonta edittiä: jospa sittenkin sanoisin jotain "järkeää". Okei, saattaa tuo sivu ollakin tosissaan. En silti pitäisi sitä varmuutena. Netissä on nähty sen verran huijauksia. Ja ei, mulla ei ole myöskään todisteita että sivu olisi tarkoitettu parodiaksi. Vakavaksi tarkoitettu tai ei, mulle tuo on puhdasta huumoria. Sivu kirkuu camppia title iconista alkaen... aina siihen että tuolla listataan suositeltujen kuunneltavien teoksien joukossa Manowarin Thorista coverin tehnyt esittäjä alkuperäisen sijaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Emppu - 31.12.2010, klo 02:01:25
Emppu: en mä nyt kai mitään todisteita voi esittää, muuta kuin sen että tuo koko sivu kirkuu parodiaa ja morjensta ihan title iconista alkaen. Ehkei sitä ole tarkoitettu parodiaksi, mutta kyllä se sellaisena imho toimii pirun hyvin.
Saattaa olla, että olen liikaa Colbertia/Daily Showta katsonut, mutta kun Jenkkilässä Glenn Beckin tapaiset ihmiset puhuvat ihan omana itsenään, tuon sivuston agenda nyt ei kuulosta ihan järin idiootilta sen rinnalla. Aikaisemmin tänä vuonna oli tuo Avatar the Last Airbenderistä kohu, kun päähahmoiksi oli castattu pelkkiä vaaleaihoisia fanien vinkuiessa enemmän etnistä taustaa. Siihen verrattuna, ymmärrän kyllä tuon pointin, että tummaihoinen Heimdall on pikkasen "WTF?!", vaikken silleen välitäkään loppupeleissä sen kummemmin, mitä etnisyyttä nyt sitten edustaakaan.
Tietysti, hieman tragikoominen tilanne, jos ihmiset oikeasti tuota nyt tuon takia vastustaa. Mutta Jenkkilähän näitä tilanteita on täynnä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 31.12.2010, klo 02:13:35
tummaihoinen Heimdall on pikkasen "WTF?!", vaikken silleen välitäkään loppupeleissä sen kummemmin, mitä etnisyyttä nyt sitten edustaakaan.

Jep. Ja kun vielä Marvelin sarjakuvien "jumalatkaan" eivät ole Marvelin maailmassa "oikeita" jumalia niin ei tuo mulle ole juuri sen ihmeempi juttu kuin Kingpinin värinvaihdos.
Ja edellisestä viestistäni ehdin poistaa sen seikan, että Branaghin Hamletissakin on mustaa populaa Tanskan kuninkaan hovissa. Ehkä "syy" onkin ohjaajan eikä studion.

Lievä offtopic: rekisteröityisit Emppu hyvä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 05.01.2011, klo 18:52:21
Juonipaljastuksia (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=27286) joita ei kannata ottaa liian vakavasti, koska lähteenä toimi "leffan raakaversion nähdyt tyyppi"


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 05.01.2011, klo 19:18:30
Juonipaljastuksia (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=27286) joita ei kannata ottaa liian vakavasti, koska lähteenä toimi "leffan raakaversion nähdyt tyyppi"

Galactus muka Thor-leffassa? Ellei iso-G (joka on jotain muuta mitä viimeis(essä)immässä Ihmenelkku-leffassa nähtiin) aio syödä Asgårdia niin "katsoja" on nähnyt omiaan (tai todennäköisimmin sekoittanut Tuhoajan ja Galactuksen).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 05.01.2011, klo 20:38:39
Galactus muka Thor-leffassa? Ellei iso-G (joka on jotain muuta mitä viimeis(essä)immässä Ihmenelkku-leffassa nähtiin) aio syödä Asgårdia niin "katsoja" on nähnyt omiaan (tai todennäköisimmin sekoittanut Tuhoajan ja Galactuksen).

TÄH?! Ei siinä ollut mitään sellaista, että Galactus olisi leffassa. Galactus(jotakin) on yhden tuon sivuston ylläpitäjän käyttäjänimi. Nähdäksesi oikeat juonipaljastukset, sinun pitää yliviivata valkoinen alue


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 06.01.2011, klo 20:49:58
TÄH?! Ei siinä ollut mitään sellaista, että Galactus olisi leffassa. Galactus(jotakin) on yhden tuon sivuston ylläpitäjän käyttäjänimi. Nähdäksesi oikeat juonipaljastukset, sinun pitää yliviivata valkoinen alue

Jaa no sitten.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 18.02.2011, klo 02:15:36
Thorista Yahoo!moviesissa toinen pidempi traileri (http://blog.movies.yahoo.com/blog/694-new-thor-trailer-features-oscar-hopeful-natalie-portman)

osa efekteistä näyttää hiukan muovisilta, mutta Asgardin pöyhkeä kukko vaikuttaa tavoitetun kumman hyvin. Naisnäyttelijät ovat hyvin valitun oloisia sikäli kun 2minuutin 29sekunnin perusteella voi mitään sanoa.

lisäpisteitä taserista ja destroyerista.
Ainakin Branagh on saanut eepostella menemään.

muoks. kun kerran tuli ilmoitus että yahoo!n traileria ei saada pyörimään:
Marvelin youtubesivun virallinen traileri thorille, part deux, vassakuu (http://www.youtube.com/watch?v=uHBnrJowBZE&feature=player_embedded)

Ragnaråck-råck roll.(ei ole myöhä, ei)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lönkka - 18.02.2011, klo 14:52:23
osa efekteistä näyttää hiukan muovisilta, mutta Asgardin pöyhkeä kukko vaikuttaa tavoitetun kumman hyvin.
Sika senkun petraa juoksuaan.
Eli tuo uusi trailerihan antaa toivoa että tämähän voisi olla ihan viihdyttävä pätkä, mutta ans kattoo ny kui käy...

1:26ssa näyttäisi siltä että Asgardin keskeinen elementti on... Sibelius monumentti!

Jos 1:45 taustalla seisoo Warriors Three niin kovin hoikan pojan ovat Volstaggiksi valinneet! Olisin luullut että USAsta olisi löytynyt riittävästi lihavia ihmisiä ettei Irlannista tarvitsisi tuoda sinne hoikkia Titus Pulloja.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 18.02.2011, klo 23:10:49
Jos 1:45 taustalla seisoo Warriors Three niin kovin hoikan pojan ovat Volstaggiksi valinneet! Olisin luullut että USAsta olisi löytynyt riittävästi lihavia ihmisiä ettei Irlannista tarvitsisi tuoda sinne hoikkia Titus Pulloja.

Todennäköisesti on ko. kolmikko ja on laihanpuoleinen verrattuna sarjakuva-esikuvaansa mutta kaiketi (vaatetus-)budjettisyistä on otettu ei niin lihava esittäjä mukaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 19.02.2011, klo 11:10:15
Jos 1:45 taustalla seisoo Warriors Three niin kovin hoikan pojan ovat Volstaggiksi valinneet! Olisin luullut että USAsta olisi löytynyt riittävästi lihavia ihmisiä ettei Irlannista tarvitsisi tuoda sinne hoikkia Titus Pulloja.

Jos Volstagg olisi sarjakuva esikuvansa kokoinen niin pystyisikö kukaan (edes nörtit) ottamaan tätä vakavasti?
Traileri oli kyllä hieno ja odotukset nousi mukavasti. Thorin käytös siellä kuppilassa sai meikäiseltä naurut, joten toivottavati leffassa nähtäisiin enemmänkin samanlaista kukkoilua Thorilta.
Mikähän muuten oli se huurrejättiläisten "koira" lopussa? Pelkkä hirvö vaiko peräti jokin sarjiksista tuttu örkki (Fafnir-lohikäärme? Midgard Serpent?)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: smitty - 19.02.2011, klo 11:23:59
Tämän kakkos-trailerin myötä odotukset leffan suhteen nousivat minullakin "hell to the yes"-tasolle eli tämähän on nähtävä ehdottomasti leffateatterissa, mitä en ole tehnytkään pitkään aikaan (kuolemannyrkin hallinta niin että se ei läppäse jokaista idioottia joka mm. puhuu kännykkään kesken leffan on niin rasittavaa)

Mikähän muuten oli se huurrejättiläisten "koira" lopussa? Pelkkä hirvö vaiko peräti jokin sarjiksista tuttu örkki (Fafnir-lohikäärme? Midgard Serpent?)
Jotenkin minulle tuli ensimmäisenä mieleen "release the Kraken", mutta olenkin outo  :-[


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 19.02.2011, klo 23:34:41
^ Mulle tuli mieleen Lotrien luolapeikko. Midgard Serpent se ei ainakaan voi olla, siihen vaaditaan vielä tuplasti enemmän tehostebudjettia :D Ja muutenkin tuolla on jalat. Ja tämä olikin trailerin ainoa huono asia. Aivan kuten Iron Man 2:n kohdalla, kakkostraileri on se joka potkii perseelle oikein kunnolla. Sateenkaarisilta, kirjoitus Mjölnirissä, Lokin sarvikypärä... Huhhuh.
Saas nähdä muuten mikä on tämän leffauniversumin näkemys asgardilaisten jumaluudesta. Tuossahan Odin veisteli jotain tyyliin "will you swear to God the lives of the innocent, and preserve the peace", ikäänkuin asgardilaiset eivät pitäisi itseään paljon minään. Ja helkkari sentään noita pasuunoita tuollaa taustalla. Tämä lähentelee jo Hannibalin (http://www.youtube.com/watch?v=ZHQSViS4uBs) asemaa parhaana trailerimusiikkina.

Joo morjens, tämä fani on myyty jo heti kättelyssä. Tai on ollut jo pitkään, mutta kyllä näin hienolla mainoksella into säilyy loppuun asti. Toivotaan että tämä jälkimmäinen traileri tulee Finnkinon teattereihin. Eihän muuten kukaan ole sattunut näkemään sitä edellistä traileria minkään leffan edellä? Minä kun en ole.

Tajusin muuten vasta teidän kommentteja luettuani että tuo 1:45 -kolmikkohan on Warriors Three. Kyllä mulle kelpaa Tuomari Volstaggina. On ihan ymmärrettävää ettei kaikki sarjakuvien sarjakuvamaisimmat asiat taivu sellaisenaan valkokankaalle, Hämiksen läpänheitosta Volstaggin elefenttiruumiiseen :D


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 20.02.2011, klo 13:01:00
Olenko muuten ainoa, jonka mielestä Hermsworthin Thor äänii on melkein identtinen Rick D. Wassermanin (joka ääninäyttelee Thoria uudessa Kostajat-piirretyssä) Thor äänen kanssa? Aivan kuten samassa sarjassa esiintyvän Eric Loomis vetää, Rautamiehen roolissa, Robert Dowdey jr. imitaatiota.
Ehkä tämä huhu (http://www.thefanboyseo.com/movies/avengers-movie-will-feature-baron-zemo) ei olekaan niin kaukaa haettu


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 20.02.2011, klo 16:38:45
Tuossahan Odin veisteli jotain tyyliin "will you swear to God the lives of the innocent, and preserve the peace", ikäänkuin asgardilaiset eivät pitäisi itseään paljon minään.

Se sana on "guard".


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 20.02.2011, klo 23:28:02
Se sana on "guard".

No huh. Kiva olla väärässä. Meinasi oma maailmankuva muuttua turhan perusteellisesti :D


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Anton303 - 13.03.2011, klo 09:10:14
Eihän muuten kukaan ole sattunut näkemään sitä edellistä traileria minkään leffan edellä? Minä kun en ole.
Nähty on kolmiuloitteisena Green Hornetin edellä. 3D tuntui toimivan trailerin perusteella tämän leffan kohdalla todella hyvin, toisin kuin Green Hornetissa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 13.03.2011, klo 17:02:50
^ Kiitos tiedosta. Meikän on kyllä paha mennä katsomaan 3D-traileria joten jätän väliin :D

Tuleekohan Thor 2D:nä ollenkaan Suomeen? Finnkinon sivuilla on tällä hetkellä leffasta vain 3D-versio näkyvissä. Järki kyllä sanoo, että myös 2D-versio tulee. Toivottavasti mä nyt vaan hätäilen.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 20.03.2011, klo 20:49:05
Jaahas, 2D-versiosta ei ole vielä mitään tietoa mutta 3D:n ensi-ilta onkin siirretty seuraavalle viikolle, keskiviikoksi 4. päivä. Mitähän ihmettä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Anton303 - 23.03.2011, klo 20:14:52
Keitä nuo asgardilaiset tyypit ovat Thorin takana syleilemässä toisiaan kakkostrailerissa? Siis siinä kohdassa, jossa rautajätti on tuolla maan pinnalla. YouTubessa kohdassa 1:44? Tuliko niitä maahan enemmänkin?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 23.03.2011, klo 20:30:52
Kyseessä on Warriors Three (http://en.wikipedia.org/wiki/Warriors_Three) ja jos katsot tarkkaan niin Lady Sif on myös samassa kohtaa. Koska tuo kohtaus näyttäisi olevan vähän ennen, kun Thor menee patsastelemaan Tuhoajan eteen veikkaan, että he saapuvat varoittamaan Thoria tästä tms.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: smitty - 18.04.2011, klo 16:19:45
Tämähän ei tietenkään mitään merkitse kuuluisassa loppupelissä, mutta Empiren nettisivuilta (http://www.empireonline.com/reviews/review.asp?FID=134400) on luettavissa elokuvan arvostelu.

Spoilaan/tiivistän: 4/5.
"Turn off the snark-o-meter, and this is a return to form for Marvel, introducing a new hero we’ll be happy to see again in, oh, about a year or so."


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 18.04.2011, klo 16:47:03
Ennakkoonhan on mahdotonta sen legendaarisen 100% varmuudella mennä sanomaan onko oikeasti hyvä vai ei.

Itseä on kyllä huvittanut epäily miten tätä sarjakuvafilmatisointia tullaan markkinoimaan viimeistään devarivaiheessa.
Katsotaas.
Natalie Portman Oscar, Anthony Hopkins Oscar, Kenneth Branagh 4 oscarehdokkuutta, Jeremy Renner 2 Oscarehdokkuutta (on siis onhan siellä Stellan Skarsgårdkin jolla on hopeakarhu ja euroopan elokuvapalkintoja gaziljoona, mutta niitä ei varmaan ehditä laskea).


kuitenkin käyn 2Dna katsomassa


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 18.04.2011, klo 18:30:11
Herrammakiesus, tämähän tulee ihan kohta!

"Huom! Näytöstä valvotaan."  Ah, tämä mitä ilmeisimmin jenkkien vaatimus jaksaa aina ilahduttaa. Tummat pukuäijät tiirailevat kriitikkolaumaa vihaisen näköisinä infrapunakiikarien läpi.

No Thorin kohdalla vielä tämän tajuan, piraattialtis raina kun on - mutta että sama valvontajuttu Fast & Furious VIITOSEN kanssa...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 18.04.2011, klo 19:01:37
VesaK:lle sitä nyt ei tarvitse kertoa( ja tuskin kvaakin vakilukijoillekaan) mutta siellä on taasen jotain pientä lopputekstien jälkeen.
Siis niiden ihmisten jotka tekivät pitkään töitä elokuvan eteen.

piraattialtishan tämäkin on, valitettavasti.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 19.04.2011, klo 16:31:42
No Thorin kohdalla vielä tämän tajuan, piraattialtis raina kun on - mutta että sama valvontajuttu Fast & Furious VIITOSEN kanssa...

Vähän off-topicina, mutta...
No, onhan tuo elokuvasarja ollut iso menestys, kuten osien määrästäkin voi päätellä. (Hetkinen, lasketaanko tuohon mukaan Tokyo Drift?), mutta ymmärrän toki (tai ainakin luulen ymmärtäväni) mitä tarkoitat...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 19.04.2011, klo 20:31:08
Nyt alkaa tuntua siltä, että tämä ei tulisi Suomeen 2D:nä ollenkaan. Finnkinon sivuilla pitäisi jo kaiken järjen mukaan nyt olla 2D-versiolla oma sivu jos sellainen olisi tulossa. No, eipä tosin ole euroversion pituutta saati ikärajaa julkistettu.

Sekin huolestuttaa että tätä mainostetaan Finnkinon teattereissa vain 3D:nä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 19.04.2011, klo 21:05:10
Minulle ei henk.koht ole merkitystä. 3D kun vaatii kaksi toimivaa silmää.
On vaan joko hiukan punertava Thor tai viherpiipero Thor .

Yksi syistä 3Dn lisääntymiseenhän on joidenkin tahojen mukaan juurikin piratismi ja se että rahaa virtaisi elokuvateattereihinkin.

Olen hiljan osallistunut elokuvien efektipuolen tutkimiseen ja ymmärrän 3Dn panostamisen tuottajaportaan näkövinkkelistä vaiken ihan samaa mieltä olekaan.
olen näet aivan eri mieltä kuin Lurker jonka tyrmäyslausekeen  olen ymmärtänyt olevan "ei noin oikeasti käy ja tuo on naurettavaa".
Molempia voisi laajentaa ihan kaikkeen fiktioon ja isoon osaan miten media esittää uutisetkin.
Ikävä kyllä myös elokuvientekijöiden parissa tähän törmää.

Valitettavasti pitkään on ollut vallalla ajatus siitä että jos jokin on kerronnallinen elementti kuten lentävä mies tai maaginen vasara niin se saakin näyttää älyttömältä.
mutta jos kyseessä on vakava draama niin maskeeraus on vain osa jatkumoa "noin se on ja sen kuuluukin olla realistista" tyylisesti.
Vrt. "vain sarjakuvaa" lauseke

liian usein efektit ovat efektejä itseisarvoisesti, nykyisen 3Dn ollessa siitä selkein esimerkki.
Joku aidosti stereonäköinen voi sitten kertoa lisääkö kolmiulotteinen efekti kerrontaan lisätasoja Thoriin.
Sarjakuvassa kun sillä lentämisellä ja eeppisyydellä on merkitystä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 20.04.2011, klo 18:08:34
"Olisi ollut älytöntä tehdä Thorista taide-elokuvaa", lohkaisee ohjaaja Kenneth "no shit Sherlock" Branagh uudessa Empire-lehdessä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 20.04.2011, klo 21:57:10
Yksi syistä 3Dn lisääntymiseenhän on joidenkin tahojen mukaan juurikin piratismi ja se että rahaa virtaisi elokuvateattereihinkin.

Piratismi tuskin vähentyy kun leffasta pitää jaella kumminkin sitä 2D-versiotakin ja teatterit toki saavat lisää lipputuloja mutta jos kustannukset kasvavat niin tuottoa voi joutua odottamaan jonkun aikaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 21.04.2011, klo 06:32:30
No jopas. Thor ei ole viela levityksessä ja jatko on JO tiedossa.
Thor ja Kapteeni Amerikka saavat jatko-osat (http://www.hollywoodnews.com/2011/04/20/marvel-confirms-thor-captain-america-sequels/). linkissä lähde hollywoodnews.com


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 21.04.2011, klo 08:30:10
edelliseen viestiin liittyen: Natalie Portmanin jutustelu Thorista kokemuksena ja siitä että on sitoutunut kahteen Thoriin lisää, mikäli ne tehdään (http://www.todayonline.com/Entertainment/Movies/EDC110421-0000359/You-Thor,-me-Jane)
Todayonlinessa

marvelelokuvien vertailu Portmanin toimesta on ainakin aika hilpeä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 21.04.2011, klo 13:08:08
olen näet aivan eri mieltä kuin Lurker jonka tyrmäyslausekeen  olen ymmärtänyt olevan "ei noin oikeasti käy ja tuo on naurettavaa". Molempia voisi laajentaa ihan kaikkeen fiktioon ja isoon osaan miten media esittää uutisetkin.
Lurkerin tyrmäyslauseke on myös sikäli ongelmallinen, että monet tosielämän tapaukset saattavat olla niin huikeita, että ne voivat jättää fiktion täysin varjoonsa. Esimerkiksi uruguaylaista rugbyjoukkutta kuljettaneen lentokoneen (Uruguayn ilmavoimien lento 571) pakkolasku Andeille (1972) ja sitä seurannut eloonjäämistaistelu ihmissyönteineen, olisi ollut fiktiivisenä leffakäsikirjoituksena aika naurettava ja jopa epäuskottava. Vaikka tapauksesta tehty elokuva Elossa (Alive, 1993) ei elokuvana mikään ihmeellinen olekaan, ylittää tositarina itsessään hurjankin fiktion rajat.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 21.04.2011, klo 13:24:35
Lurkerin tyrmäyslauseke on myös sikäli ongelmallinen, että monet tosielämän tapaukset saattavat olla niin huikeita, että ne voivat jättää fiktion täysin varjoonsa. Esimerkiksi uruguaylaista rugbyjoukkutta kuljettaneen lentokoneen (Uruguayn ilmavoimien lento 571) pakkolasku Andeille (1972) ja sitä seurannut eloonjäämistaistelu ihmissyönteineen, olisi ollut fiktiivisenä leffakäsikirjoituksena aika naurettava ja jopa epäuskottava. Vaikka tapauksesta tehty elokuva Elossa (Alive, 1993) ei elokuvana mikään ihmeellinen olekaan, ylittää tositarina itsessään hurjankin fiktion rajat.

Lainaatte väärin, sanoin näin: Pömpöösi pläjäys. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,10624.msg322442.html#msg322442)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 22.04.2011, klo 09:55:12
Lainasin kommenttiesi sisältöä, en kommenttiasi.
ei se mitään, minunkin sanomiseni on helppo pelkistää tulkintaan " katkeroitunut sarjakuvafani valittaahäijyyn sävyyn aina jostain, jos ei käännöksestä niin sitten kovakantisuudesta ja että kaikkea ajetaan samaan *'****'n formaattiin myös sisällöllisesti"
Sinun ei ole pakko pitää Thorista, minäkään en pidä enimmästä osasta mitään elokuvia(tai kirjoja, sarjakuvia ja ihmisiä).

Mutta täytyy sanoa näin yhden uskonnollisen "juhlan" aikohin iloa on piisannut paitsi halpistuotantoyhtiö Asylumin(miten-niin-matkitaan-kukamuka) Almighty Thor-leffan trailerista  niin marvelin markkinointipuolen huumorintajusta.
Muistatteko volkswagenin mainoksen pikku darth vader (http://www.youtube.com/watch?v=R55e-uHQna0)?

Marvelin Pikku Thor (http://www.youtube.com/watch?v=EPNjWWQqWCA&feature=channel_video_title) firman youtubesivuilta.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 24.04.2011, klo 20:54:44
Toisaalta...

Nyt kun olen hiljan digiboxilta katsellut ne Kenneth Branaghin Wallanderit, niin jos Thorissa on edes ripaus samaa tuskaa ja ahistusta ja itsevarmaa epävarmuutta ja hiljaista istuskelua nojatuolissa niin ehkä, ehkä... Chris Hemsworthin katseessa on jotain samaa, myös sellaista kiukkua ja epäilevää itsevarmuutta (?!) kuin Wallander-leffoissa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 25.04.2011, klo 00:57:36
ei sitä ikinä tiedä.

Miten on Lurker, yhteisnäytökseen? tulee ensi-iltaan 4.5.2011 mutta ajattelin mennä vasta seuraavana päivänä.
Kun on TORStai.

Aiempi viestini muuten kämmäsi oscarvoittajien määrän, mutta kun seurustelee/asuu/jotainlapsiltakiellettyä mm. vaatetusalan artesaanin tutkinnon suorittaneen naisen kanssa oppii uutta.
Thorin vaatettaja Alexandra Byrne on ollut neljästi ehdolla ja kerran voittanut sen Oscarin (Elisabet:the golden age-elokuvasta)

viitat eivät ole CGIta ja ovat kymmenien prototyyppien tulosta värjäyksessä painottamisessa jne.
Jotta saavuttettiin se mihin Kuningas Kirby tarvitsi vain kynän.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 25.04.2011, klo 09:54:15
viitat eivät ole CGIta ja ovat kymmenien prototyyppien tulosta värjäyksessä painottamisessa jne.
Jotta saavuttettiin se mihin Kuningas Kirby tarvitsi vain kynän.

Kun katsoo niitä Christopher Reeven Superman-leffoja, niin varsinkin lentokohtauksissa huomaa, ettei se viitta nyt ihan oikein ole -- siis jos sarjakuviin vertaa. Hieno juttu jos Thorissa on viitseliäät viitat.

Kiitos kutsusta leffaan, täytyy nyt silti vielä harkita. Vaimolle vaikea selittää, että netistä yksi jätkä pyysi treffeille katsomaan vasaraelokuvaa...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 25.04.2011, klo 11:11:39
Branagh duunasi Wallanderia samaan aikaan kun THORin kässäriä ja muuta tuotantoa hinkattiin että mikä ettei. Pohjoismaisia hahmoja molemmat kun ovat.


viitat eivät ole CGIta ja ovat kymmenien prototyyppien tulosta värjäyksessä painottamisessa jne.
Jotta saavuttettiin se mihin Kuningas Kirby tarvitsi vain kynän.

Pakko lainata tähän tämä:

Lainaus
GARY GROTH: Where does Kirby reside in your pantheon?

ART SPIEGELMAN: I see him as a lesser God, to use his metaphors. I was just accusing you of blaming Eisner for things he influenced in Miller, but I must confess I can't look at Kirby purely, because of the effect he's had elsewhere.

I gained my real appreciation after adolescence for Kirby from Gary Panter, because Panter's been very strongly influenced or inspired or something by Kirby. There's this kind of seeing people as cubes, as blocks and space, and of letting those cubes flatten out again. I suppose there's something about Kirby's sensibility, the optimism of it that just puts me off. [Groth laughs.]

There's an unpleasant exuberance, like a teenager chattering so excitedly he keeps spritzing you with his saliva... The enthusiasm is kind of charming and endearing, but it doesn't strike deep in me. So actually I find myself more interested in Kirby's love comics than in his superhero comics.

I kind of liked when everything looked like it's made of Reynolds Wrap. The buildings, the people, the clothes are all made of the same kind of aluminum foil.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 25.04.2011, klo 19:07:00
Kiitos kutsusta leffaan, täytyy nyt silti vielä harkita. Vaimolle vaikea selittää, että netistä yksi jätkä pyysi treffeille katsomaan vasaraelokuvaa...

nääh, vaimoista saa kyllä eronkin mutta kerrot vaan että "ei hätää sen kurvikas tyttöystävä tulee kanssa " niin sillä selvä, no problem. eikö niin?




Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 25.04.2011, klo 21:16:21
Kun katsoo niitä Christopher Reeven Superman-leffoja, niin varsinkin lentokohtauksissa huomaa, ettei se viitta nyt ihan oikein ole -- siis jos sarjakuviin vertaa.

Olikohan tärkätyt viitat?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 26.04.2011, klo 15:25:12
Nyt alkaa tuntua siltä, että tämä ei tulisi Suomeen 2D:nä ollenkaan. Finnkinon sivuilla pitäisi jo kaiken järjen mukaan nyt olla 2D-versiolla oma sivu jos sellainen olisi tulossa. No, eipä tosin ole euroversion pituutta saati ikärajaa julkistettu.

Sekin huolestuttaa että tätä mainostetaan Finnkinon teattereissa vain 3D:nä.

Juuri äsken tulin paikallisesta finnkinosta, jonka Thor-julisteessa luki isoin kirjaimin: 3D-teattereissa 4.5, valehtelisin jos sanoisin ettei harmita. Ei minulla ole varsinaisesti mitään 3D:ä vastaan, mutta minusta se on täysin yliarvostettua ja rahaakin olis säästynyt.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Marko K - 26.04.2011, klo 17:40:38
Kävin vilkaisemassa Thorin teaser trailerin ja kyllä siinä lopussa oli, että "and 2d in select theatres". 3d on kyllä mielestäni yliarvostettua. Silmät väsyy, lasien vuoksi kuva on himmeämpi ja ei siinä 3d:ssä sinällään kyllä mitään niin ihmeellistä ole. Mieluummin kyllä katson ihan 2d:nä.

Thor elokuva kyllä trailereiden perusteella vaikutti kiintoisalta ja varmaankin täytyy se tuossa Oulussa käydä katsomassa. Tuhoaja näytti kyllä hienolta. :P


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 26.04.2011, klo 18:44:25
Menen katsomaan TORstaina ja kerron sitten miltä näytti.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 26.04.2011, klo 20:35:06
Finnkinon sivujen mukaan 2D Thor saa ensi-iltansa 4.5.2011 mutta vielä ei käy ilmi että missä teattereissa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 27.04.2011, klo 21:10:16
Kyllä! 2D-versio tulee sittenkin, olkoonkin vain yksi ainoa kopio Suomessa! Se pyörii alustavasti Helsingin Kinopalatsi 9:ssä. Varasin liput ensi-iltaan saman tien ja lyönpä vetoa että käyn katsomassa sen monesti uudestaan! Täytyy sanoa että olen nyt aika helvetin iloinen. Tätä elokuvaa olen odottanut enemmän kuin mitään muuta kuuteen vuoteen.

THOR THE MIGHTY, THOR THE BRAVE
CRUSH THE INFIDELS IN YOUR WAY
BY YOUR HAMMER LET NONE BE SAVED
LIVE TO DIE ON THAT FINAL DAY
GODS, MONSTERS AND MEN
WE'LL DIE TOGETHER IN THE END


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 27.04.2011, klo 23:05:13
Jollei 2D Thor tule muuallekkin kuin Helsinkiin niin sitten jään odottamaan tv ensi-iltaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: smitty - 28.04.2011, klo 18:02:16
Nähtyäni viimeisimmän leffatrailerin Conan O'Brienin show'ssa en ole enää niinkään varma haluanko nähdä leffaa. Katsokaa vaikka itse (http://www.youtube.com/watch?v=YXE3jd8V06c).

 ;)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Brainsaw - 29.04.2011, klo 09:18:55
Suomen ensimmäinen Thor-arvostelu (sarjisnäkökulman sisältäen) Domessa:
http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/arvostelu-thor-on-supersankarielokuvien-outolintu


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: smitty - 03.05.2011, klo 09:10:48
[Off topic]

En saata olla kiinnittämättä huomiota tähän asti lukemieni elokuva-arvostelujen tiettyihin...kliseemäisyyksiin:

Nörtti
Dome.fi (http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/arvostelu-thor-on-supersankarielokuvien-outolintu): "Lienee vain ajan kysymys koska skrullit, Adam Warlock, Thanos, Epäinhimilliset, Celestiaalit ja Ikuisuuden rautahanska löytävät tiensä Hollywoodiin...mutta mihin unohtuivat Balder, Lumoojatar ja Hela? Beta Ray Billistä ei kukaan varmaan uskaltanut edes unelmoida…"
 
Nainen
Episodi.fi (http://www.episodi.fi/thor-13038/): "Australialaissyntyinen, kuvankaunis Hemsworth on täydellinen Thor: pitkänhuiskea, sinisilmäinen blondi, jonka ulosanti on hieman jäykkää. Genrelle tyypillisesti pääpaino onkin toiminnalla, jossa nyrkit sekä Mjolnir-vasara puhuvat ihmisten sijaan."

Mutta tärkeintä kuitenkin lienee, että molemmat arvostelijat tuntuivat tykkäävän leffasta. Odotankin siis innolla että saan täydentää sarjan HS:n arvostelija:lla ja hänen todennäköisellä "muovista kertakäyttöviihdettä teineille"-lauseillaan.

[/off topic]


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 03.05.2011, klo 21:12:05
^ Muista myös Tapani Maskulan yksi tähti.

Huomenna!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 03.05.2011, klo 21:55:47
Menen katsomaan TORstaina ja kerron sitten miltä näytti.

Minäkin menen katsomaan TORstaina. Toivottavasti leffa on oODIN arvoinen eikä HELAvatan huono.

(Luoja, että kun on tylsää.)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 03.05.2011, klo 23:28:18
Nörtti
Dome.fi (http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/arvostelu-thor-on-supersankarielokuvien-outolintu): "Lienee vain ajan kysymys koska skrullit, Adam Warlock, Thanos, Epäinhimilliset, Celestiaalit ja Ikuisuuden rautahanska löytävät tiensä Hollywoodiin...mutta mihin unohtuivat Balder, Lumoojatar ja Hela? Beta Ray Billistä ei kukaan varmaan uskaltanut edes unelmoida…"

Olen "nörtin" kanssa vähän samaa mieltä ainakin siitä, että Asgard olisi saanut olla isompi ja sitä olisi saatu esitellä muiden realmsien ohella paremmin. Nyt elokuvan Asgard jäi hemmetin ontoksi, ja hämmästyttävintä on se, että sitä esiteltiin suunnilleen yhtä paljon kuin ekassa Teräsmies leffassa Kryptonia. Visuaalinen puoli jäi nyt vähän tasolle "Hei, kato, hienot urut. Ai...se olikin Asgard..."

Nainen
Episodi.fi (http://www.episodi.fi/thor-13038/): "Australialaissyntyinen, kuvankaunis Hemsworth on täydellinen Thor: pitkänhuiskea, sinisilmäinen blondi, jonka ulosanti on hieman jäykkää. Genrelle tyypillisesti pääpaino onkin toiminnalla, jossa nyrkit sekä Mjolnir-vasara puhuvat ihmisten sijaan."

Mun täytyy kyllä sanoa, että elokuvassa Mjolnir vasarasta ja sillä asioiden ratkomista ei kyllä hirveästi elokuvassa näy. Noin tunnin verran elokuvasta Thor on ilman mjolniria tai mitään muitakaan kledjuja. Ja aivan turhan paljon elokuvasta kulutetaan joutetaan puhumiseen ja sankari vailla voimia toimintaan. Tämän pitäisi olla Thor leffa eikä mikään Vin Dieselin uusin.

No jopas. Thor ei ole viela levityksessä ja jatko on JO tiedossa.
Thor ja Kapteeni Amerikka saavat jatko-osat (http://www.hollywoodnews.com/2011/04/20/marvel-confirms-thor-captain-america-sequels/). linkissä lähde hollywoodnews.com

Jospa tällä kertaa keskityttäisiin enemmän Asgardiin. Elokuvan loppukin viittasi hiukan siiihen...

VesaK:lle sitä nyt ei tarvitse kertoa( ja tuskin kvaakin vakilukijoillekaan) mutta siellä on taasen jotain pientä lopputekstien jälkeen.
Siis niiden ihmisten jotka tekivät pitkään töitä elokuvan eteen.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Toni - 04.05.2011, klo 09:54:10
Odotankin siis innolla että saan täydentää sarjan HS:n arvostelija:lla ja hänen todennäköisellä "muovista kertakäyttöviihdettä teineille"-lauseillaan.

Mutta sitähän se juuri on:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2011/05/04/4220027 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2011/05/04/4220027)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 04.05.2011, klo 10:11:12
Mutta sitähän se juuri on:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2011/05/04/4220027 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2011/05/04/4220027)

"Pömpöösi höpsöys!" (Kauppalehti)

Tuonhan voisi Suomessa  laittaa elokuvajulisteeseen mainoslauseeksi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 04.05.2011, klo 10:30:33
Nii-in, onhan se aika iso jyt... siis pläjäys.

Ihan jo tarinan kannalta. Ensin kaksi juutalaista, Stan Lee ja Jack Kirby alkoivat tehdä sarjakuvaa skandinaavisen mytologian pohjalta. Sarjakuvasta tehtiin kristillisen mytologian kautta suodattaen elokuvakäsikirjoitus, jonka Shakespeare-friikki muokkasi vielä kerran ja ohjasi elokuvaksi heiluttaen kameran edessä osin lähes tuntemattomien naamojen ja osin kävelevien Oscar-patsaiden kaartia.
Kaikki tämä sekoitetaan ns. hienoimpiin ja säihkyvimpiin tehosteisiin mitä iMäkkistä lähtee ja suihkutetaan kankaalle niin mikäpä siinä. Eipä siinä mitään.

Kaikki kaikkiaan: vähemmän kunnianhimoinen epäonnistuminen tämä THOR on kuin mitä oli Branaghin versio Frankensteinista (1994).     


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 04.05.2011, klo 10:51:54
Kuin kaksi marjaa...

Sibelius-monumentti ja Asgard.

(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=10624.0;attach=19800)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Toni - 04.05.2011, klo 19:11:57
Kuin kaksi marjaa...

Sibelius-monumentti ja Asgard.



Tuo yhdennäköisyys tuskin tosiaan jää yhdeltäkään suomalaiskatsojalta huomaamatta.

Kiinnostaisikin tietää, kuinka monta miljoonaa leffan budjetista on mennyt Eila Hiltusen perikunnalle. Ainakin toivoa sopii, että kyseessä on muhkea korvaus eikä luvaton piratisointi...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 04.05.2011, klo 20:01:17
Olihan Kalevala-koru jo Tähtien Sodassakin (1977) ihan luvan kanssa. Ehkä tämä THOR nyt niittaa että tämä Finlandiamme onkin jumalten asuinsija ja tulevaisuuden yhteiskunta. Toivottavasti ei.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Mon of Olay - 04.05.2011, klo 23:13:19
Lainaatte väärin, sanoin näin: Pömpöösi pläjäys. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,10624.msg322442.html#msg322442)

"Pömpöösi höpsöys!" (Kauppalehti)

Kielinatsikortti heilahtaa: POMpöösi, kautta Odinin, POMpöösi!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Ramvolter - 05.05.2011, klo 03:48:49
Jeps, tuli katottua leffa ja hyvä oli. Thor-sarjakuvat on minulle täysin vieraita kylläkin...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lönkka - 05.05.2011, klo 16:25:22
Olihan Kalevala-koru jo Tähtien Sodassakin (1977) ihan luvan kanssa.
[pilkunviilaus]
Björn Weckströmin Planetaariset Laaksot oli/on kyllä Lapponian koru.
(Lapponia on kuulunut Kalevala Korulle vasta vuodesta 2005 ja tuo suunniteltiin 1969; leffakin sijoittuu sinne jonnekin noiden väliin...)
[/pilkunviilaus]


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 05.05.2011, klo 20:33:06
Tunti sitten poistuin teatterista ja olen vielläkin ihan fiiliksissä  ;D
Tällä hetkellä pitäisin Thoria parhaana "Kostajat-saagan" elokuvana, mutta luultavasti (tai sitten ei) leffa ei ole aivan yhtä loistava kunhan katson tämän DVD:llä pari kertaa uudestaan ja lisäksi Thor kuuluu suosikki hahmoihini mikä vaikuttanee mielipiteeseeni.

Sarjakuville oltiin uskollisia niin paljon kuin on fiksua ja huumori oli hauskaa
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)
Näyttelijät tekivät hyvää työtä ja kukaan tuskin enää alkaa valittaa Marvelin tekemistä roolituksista Hemsworthin ja Hiddlestonin jälkeen. Hiddlestonista puheen ollen, miehen suoritus Lokina toi kovasti mieleen Joaquin Phoenixin Commonduksen Gladiator-leffasta, mikä ei toki haittaa. Elba, anelen polvillani anteeksi, että tuomitsin sinut ihonvärisi takia. Sinä OLET Heimdall!!
Elokuvalla oli myös koskettavat hetkensä kuten
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)
Mukana oli mukavasti pääsiäismunia sarjisfaneille
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)
mutta (toisin kuin Iron Man 2:ssa) niitä jaettiin sopivasti. Elokuva ei kärsinyt omana tekeleenää, mutta sain silti oman annokseni nerdgasmista.

Jotain valitettavaa löytyi kuitenkin: Asgard jäi tosiaan liian pintapuoliseksi ja Thorin ja Janen suhde olisi kaivannut lihaa luitten päälle.
Suosittelen tätä silti jokatapauksessa lämpimästi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Marko K - 05.05.2011, klo 21:48:27
Joo kävin itsekin katsomassa ja kyllä tuo oli ihan jees, että aion hankkia myös dvd:nä kunhan ilmestyy. Ainoa mikä nyt vähän nyppi niin oli se tuhoajan osuus siinä
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)
mutta muutoin sekin oli kyllä hienosti tehty.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Spunkmeyer - 05.05.2011, klo 23:03:10
Uskomattoman kaunis elokuva. Tarina taas oli vähän liikaa sitä mitä luulinkin sen olevan. Tässä oli ties mitä hyvää, mutta kuitenkin olisin halunnut elokuvan kestävän neljä tuntia ja sisältävän paljon enemmän kaikkea.
Ei haittaa. Oikeasti huonoimmat asiat olivat tuo jonka Marko K juuri mainitsi, sekä se geneerinen paskabiisi lopputekstien aikana. Menen katsomaan uudestaan. Elokuva oli tosiaan visuaalisesti niin kaunis ettei mitään rajaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: smitty - 06.05.2011, klo 08:20:21
Koska aiemmassa viestissäni odottelin Hesarin arvostelua Thorista (http://www.hs.fi/kulttuuri/elokuvat/artikkeli/Jumalat+juonivat/1135265898127), olen velvoitettu tiivistämään sen:

Yksi tähti.
"Jos olisin vielä 12-vuotias, olisin ehkä jaksanut istua Thorin läpi kiemurtelematta, mutta en ole varma. Tuntuu, että nykypäivän 12-vuotiaidenkin älykkyyttä pannaan halvalla Thorin kaltaisilla jämisköillä."
- Pertti Avola -

Ehkä Helsingin Sanomissa muistellaan liikaa Vincent D'Onofrion Thoria (http://www.nextmovie.com/blog/thor-thor-vs-adventures-in-babysitting-thor/)  ;)

Huolimatta arvosteluista ostan leffan kun se tulee dvd:nä. En nimittäin käy uskonnollisistä syistä elokuvissa (uskon hakkaavani seuraavan idiootin joka vastaa kännykkäänsä/kommentoi kaverilleen/tekee muuta ärysttävää kesken elokuvan leffateatterissa).
 


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 06.05.2011, klo 09:15:33
V2.fi (http://www.v2.fi/arvostelut/viihde/926/Thor/) vertaa Masters of the Universe -elokuvaan. "Fantasiafilmi Thor esittelee vasaroijan ja hänen metallilta ja irtokarkeilta näyttävän kotiulottuvuutensa."


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jarmo - 06.05.2011, klo 17:05:10
Erittäin paras elokuva! Hätyyttää Marvel-filmatisointien kirkkainta kärkeä.
Keskinkertaisuutta odottelin, mutta ykkösluokan vasarointia tuli.
Eikä ollenkaan myötähäpeän tunteita, hienoa!

3D meni tässä hukkaan, suotta kärsi laseista ja tummasta kuvasta. Suosittelen 2D versiota.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 06.05.2011, klo 23:12:25
3D meni tässä hukkaan, suotta kärsi laseista ja tummasta kuvasta. Suosittelen 2D versiota.

Valitettavasti 2D taitaa jäädä Hesalaisten huviksi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 07.05.2011, klo 00:16:09
Thor katsottu.
Olipas mainio elokuvana, ei siis sarjakuvaelokuvana vaan ihan elokuvana.

Hyvin näyttelijävetoinen hillitty eepos joka nojaa siihen lähdemateriaaliinsa melko vahvasti.
Ja myös lähdemateriaalin lähdemateriaaliin, Thorin tausta kun löytyy mm. Die Walküresta ja Der ring des Nibelungenista joista oli repäisty tuo modernistisen minimalistinen Asgardin ullkoasu ja josta muutkin tahot ovat ne vaikutteensa repineet.
Ja menkää oikeasti neppailijat silmälääkäriin: Ne on Urut eikä sibeliusmonumentti vaikka siis uruistahan Sibeliusmonumentin ulkoasu on varastettu.

tarina veti mukaan jopa seuralaisen jota Thor hahmona ei kiinnosta pätkääkään. Branagh piti suitset itsellään ja koko näyttelijäkaartilla niin ettei jäänyt oloa että vaihtelut draamasta melodraamaan tragediaan ja komediaan eivät menneet ylinäyttelyn puolelle.
Roolitus oli upea.
tästä:
Ensin kaksi juutalaista, Stan Lee ja Jack Kirby alkoivat tehdä sarjakuvaa skandinaavisen mytologian pohjalta. Sarjakuvasta tehtiin kristillisen mytologian kautta suodattaen elokuvakäsikirjoitus, jonka Shakespeare-friikki muokkasi vielä kerran ja ohjasi elokuvaksi heiluttaen kameran edessä osin lähes tuntemattomien naamojen ja osin kävelevien Oscar-patsaiden kaartia.

ainoa mikä sivuutettiin oli juurikin se että Thor on sarjakuvassa Jumala. Ei puolijumala, liki jumala vaan ihan simppelisti Jumala.
 niille joille uskonto ja monoteismi on iso ja tärkeä asia se on tietty ongelma.
 Tätä luotia on elokuva väistänyt mutta itselleni se ei ole ongelma kun en panteistina tunnusta muita jumalia kuin Cromin ja Cthulhun, jotka pistävät poskeensa kenen tahansa muun jumalat.

Itse en 3Dtä näe mutta ennen elokuvaa tullut sarjisleffa Priestin traileri jätti visuaalisuudessa ja 3Dn käytössä Thorin kuulemma niille sijoilleen.
Toimii ihan 2Dnä koska tarina toimii.
3Dta ei oikein osattu käyttää, vaikka siitä viis, itselle se kun ei lisäarvoa tuo ja jos ei tarina kanna eivät efektitkään pelasta.

Erinomainen viihdyttävä sarjakuvaelokuva, jolle suon mielelläni tässäkin ketjussa esitetyt negatiiviset snobbailut. Tosin elokuva pärjää ihan ilman niitäkin hyvin.
ilman odotuksia ne on aina helpompi ylittää.

Kääntäjällä oli kyllä pallot kateissa joten välillä tuli neliöitä mutta ei haitannut kokonaisuutta. Foo fightersin musiikki sopi minusta yllättävän hyvin, varsinkin sanoituksensa puolesta, elokuvaan.





Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 07.05.2011, klo 06:32:15
Minusta score oli upeaa tässä elokuvassa. Siis ihan kunnon scorea malliin Superman leffojen score, eikä mitään pikku jännää. Riittävästi oli saatu scoresta aikaseksi omaperäinen, juuri Thorille sopiva, vaikka selkeästi huomasi, että siihen oli otettu vaikutteita muista vastaavantyyppisistä elokuvista.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 07.05.2011, klo 19:46:56
Riddlen Superman/teräsmies rinnastus ei ole kaukaa haettu muutenkaan .
Thorissa ja Kryptonin pojassa on muutakin samaa kuin kotimaailman arkkitehtien rakkaus kultalameekrumeluuriin urkupilleillä.
Tämä tuli elokuvaa katsoessa monesti mieleen mutta ehti unohtua kun kirjoitti tänne. Tosin Thor onnistui tekemään lähtökohdiltaan täysin ufosta hahmosta käsitettävämmän kuin Teräsmies viimeisimmissä elokuvainkarnaatioissaan.

Sarjisfaneja leffa lumoaa varsinkin niilä nörtteilypiirteillään. Itse arvostin mm. heittoja
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

ja niille jotka haluavat nähdä kunnon crossoverin: Vihreä lyhty vs Thor youtubessa (http://www.youtube.com/watch?v=GOHI7RS-84k)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 07.05.2011, klo 20:03:19
Curtvile, oletko kuullut Jeesuksesta?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 07.05.2011, klo 21:20:10
Curtvile, oletko kuullut Jeesuksesta?
joo olen. Se on se kaveri joka kopioitiin Osiriksesta ja Mithrasta judeokristillisyyteen.
Vaikea välttää aihetta kun on lukenut uskontotiedettä, folkloristiikkaa ja mytologioita.
Ei kun hetkinen...tunnen tuon aloituksen.
 ja vaikka koetatkin pelastaa "kuolemattoman sieluni" sori, turha yrittää käännyttää.

Sovitaanko että minä pidän oman uskoni/uskonnottomuuteni ja kunnioitan sinun uskoasi kunhan et tuputa minulle, okei?





Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 07.05.2011, klo 22:08:35
Sori Kurt, perheettömän on pakko yrittää. Antti tai Anni Kristuksia on taas rutkasti luvassa sillä moni sarjakuvahahmo on sikiämään päin.

Bai the wei, Thor-elokuvan alkuasetelma muistuttaa kovasti erästä ehdotelmaa Sandman - elokuvaksi... Lisäksi siinä versiossa Korinttolainen oli Hietamiehen veli, vrt. Loki.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jukka Laine - 08.05.2011, klo 20:04:38
Eipä ollut Thor yhtään pässimpi. Sarjakuvana tuo alkoi hölmömmin kuin mikään muu Marvel-sarja, ja ideaakin (ihminen saa jumalan voimat) muutettiin pian uuteen suuntaan (jumala palaa maan päälle).

Elokuvassa oli höpsöydet jätetty pois, mutta onneksi ei ollut silkkaa synkistelyä.

Suomeksi juuri tullut Thor-albumi Viikingit voi olla vähän erilainen kokemus elokuvan nähneelle. Jenkeissä on tullut hiljattain pari hyvää aloittelijalle sopivaa Thor-minisarjaa. First Thunder kertoo kuinka Thor olisi pitänyt startata, ja The Mighty Avenger ottaa toisen näkökulman. Jos ei näitä tule suomeksi niin kandee hankkia amerikantradet. Sopii myös niille jotka jo tuntevat ukkosen jumalan touhut ennestään.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Veli Loponen - 13.05.2011, klo 13:02:55
Tää oli tosiaan positiivinen yllätys. Selkeä eka osahan tämä oli, mutta tarpeeksi rymistelyä ja Thor näytti Thorilta, mikä oli plussaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Gothicus - 13.05.2011, klo 18:44:17
Positiivinen yllätys tuo oli tosiaan. Varhaisten elokuvasta julkaistujen kuvien perusteella odotin aivan täydellistä tuubaa, mutta olin näköjään väärässä. Kuten Jukka jo mainitsikin, niin ihan suht hauskaa veijarihuumoria oli ripoteltu mukaan mausteeksi, mutta sopivan varovaisesti. Hemsworth oli sen verran vakuuttava Thor, että toivottavasti vakiinnutti itsensä virallisena leffa-Thorina. Ei liene ihme, että rouvakin tykkäsi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 01.07.2011, klo 17:36:23
Jatko-osa ilmestyy vuonna 2013, mutta Branaghan ei ohjaa sitä (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/thor-palaa-kankaalle-2013-ohjaaja-kenneth-branagh-vaihtuu)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: hatinufer - 01.07.2011, klo 18:29:49
Aika yllättävää, että aika useat vaikuttavat pitäneen Thor-elokuvasta. Itse näin elokuvan kolmisen viikkoa sitten, ja rankkasin sen siltä istumalta huonoimpien Marvel-filmatisointien joukkoon. Sinne Daredevilin ja Ghost Riderin seuraksi.

Liian Disneytä, tehosteet kuin 1960-luvun Sinbad-elokuvista.
Thor sinänsä hyvä hahmo; Marvel-Disneyllä vain ei ole motiivia tehdä asiasta syvällisempää elokuvaa. Raha ratkaisee, kun roskaa tehdään massoille.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: OP - 02.07.2011, klo 13:56:29
Voin sanoa rehellisesti, että elokuva oli mielestäni tylsä ja mitäänsanomaton. Jos ne sitä jatko-osa kerran tyrkyttää, niin pitänee katsoa silti. Huonoimpia Marveleita tosiaan, kuten hatinufer sanoikin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 14.09.2011, klo 21:23:50
tänään oli pitkä ja sateinen ylityöpäivä, taas.
Paikallisesta ei myöskään löytynyt ennakkotietojen mukaan tänään myyntiin tullutta Cooperin tuoreinta levyä mutta Thorin DVD löytyi.

Tiedänpä mitä katson tänä iltana.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 14.09.2011, klo 23:45:59
Nähty uudestaan.
poistetut kohtaukset olivat ymmärrettävästi poistettuja jos kohta ihan hauskoja.
Lisänä ollut Marvel studiosin puffipromo Road to Avengers on näppärä mainos jonka infoarvo on vähäinen.
BluRayssa on lisiä sitten muillekin jaloille ja 3D versio jolla en tee mitään mutta elokuva toimi yhä kotioloissakin.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 22.10.2011, klo 01:19:13
Katsottiin pojan kanssa Thor ja nyt kun ensimmäistä kertaa luki käännöstekstit(yleensä itse valitsen kieleksi teksteihin englannin) niin voi Surturin kipinämikot mitä "luovaa" runosuonta kotimaisella sieltä pukkaa.

Mutta tiedoksi saatettakoot että Marvel Studiosin THOR 2n ohjaa rva Petty Jenkins.
Daamin aiempi ohjaustyö tienasi hopeisen karhun ja monta muuta pystiä, mukaanlukien naispääosaoscarin.
Eli Monster- Aileen Wuornos.

Leffa materialisoituu 2013 tämän hetken tiedon mukaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: VesaK - 22.10.2011, klo 10:54:53
Joo, ja Aki Kaurismäki neuvottelee Myyrämies-elokuvasta.

On se kyllä. Marvelin elokuvilla menee lujaa mutta sarjakuvatuotannolla ei. Ennen Thor-rainaa ei Marvelilla ollut edes itsenäistä ständiä sarjakuvatapahtumissa, ei edes San Diegossa!
Kun Disney osti Ihmetalon, Marvelin "toiminnanjohtaja" Ike P. otti ilmeisesti mallia WDCstä ja pisti haulit leffoihin, sarjakuvat pudotettiin oheistuotekastiin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 07.11.2011, klo 20:37:57
Thor on feministinen elokuva (http://www.socialjusticeleague.net/2011/09/is-thor-a-feminist-movie-yes/)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 13.11.2011, klo 03:47:42
Jos joku ei ole vielä huomannut, niin uusimmassa South Park jaksossa parodioitiin Thoria. Ja hauska juttu olikin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Pässi - 13.05.2012, klo 04:45:33
How do you get Natalie Portman open her wormhole?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 13.05.2012, klo 20:05:54
How do you get Natalie Portman open her wormhole?

Tarjoamalla viiniä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 25.05.2012, klo 12:42:22
Onnekseni VesaKn kaurismäkiviite meni metsään, mutta vaihtuipa ohjaajakin. Patty Jenkins luopui manttelista mutta kyseessä oli ainakin ohjaajan mukaan sävyisä ero näkemyksissä.

Uudeksi ohjaajaksi on ilmoitettu Alan Taylor, tutumpi ohjauksista mm. Game of Thronesissa, Sopranosissa, Deadwoodissa, Nurse Jackiessa ja Roomassa.

itse toivon että mm. first showingin huhu Mads Mikkelsenistä (http://www.firstshowing.net/2012/casino-royale-villain-mads-mikkelsen-takes-bad-guy-role-in-thor-2/) toisena "pahiksena" Lokin ohella pitää paikkansa.

Paitsi rujon mainioista bleeder ja Pusher(2) elokuvista myös viikinkielokuvasta Valhalla Rising tuttu tanskalainen toisi lisäsärmää asgardilaiseen joukkoon.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tina DeMona - 25.05.2012, klo 14:25:18
Uudeksi ohjaajaksi on ilmoitettu Alan Taylor, tutumpi ohjauksista mm. Game of Thronesissa, Sopranosissa, Deadwoodissa, Nurse Jackiessa ja Roomassa.

Kerrankin meriittejä, jotka oikeasti jopa vakuuttaa. Laatusarjoja ainakin Rooma ja Game of Thrones. Ja kaikkiahan noita kehutaan. Vaan tiedä sitten, miten käy siirros tv:stä isolle ruudulle. Vai onko hyyppä ohjannut jo aiemminkin elokuviakin?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 25.05.2012, klo 14:32:11
On: Palookavillen olen nähnyt vuosia sitten on kuulemma tehnyt pari muutakin elokuvaa, mutten ole nähnyt.
Enemmän diggaillut noita sarjoja sekä Homicidea ja Kylmää Rinkiä joissa ollut myös ohjaajana.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tina DeMona - 25.05.2012, klo 22:31:28
Jaa, no, kuulostaa kyllä hyvältä. Laadukkaita/kehuttuja sarjoja kaikki.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 02.08.2012, klo 11:27:11
Christopher Eccleston näyttelee Malekithia Thor 2:ssa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=64960)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tina DeMona - 02.08.2012, klo 12:24:30
Loistavaa! Tuon voi nähdä toimivan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 02.08.2012, klo 12:29:59
Christopher Eccleston näyttelee Malekithia Thor 2:saa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=64960)

T-ä-y-d-e-l-l-i-n-e-n valinta!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 02.08.2012, klo 20:47:14
T-ä-y-d-e-l-l-i-n-e-n valinta!

eli soveltuu mielestäsi...noloon patsasteluun? pömpöösiin pläjäykseen? fascistiswagneriaaniseen kuvastoon?
Kokeilen tässä nyt eri vaihtoehtoja.

Ei kun nyt tiedän: lentämään Thorin isolla vasaralla istumalla varsi jalkojen välissä!
Jumalainen näky?

Allons-y!

Ei, tosissaan kun puhutaan niin Eccleston on pahuksen hyvä näyttelijä, kuulunut suosikkeihini 1994 Shallow gravesta asti muistaakseni tuolloin tuli tsekattua R&Assa.

Eikä siinä eroa studion tähän astisesta linjasta, roolituksiin on otettu taitavia näyttelijöitä vaikkei ehkä niitä (sillä hetkellä) kaikkein nimekkäimpiä.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lurker - 02.08.2012, klo 20:53:08
eli soveltuu mielestäsi...noloon patsasteluun? pömpöösiin pläjäykseen? fascistiswagneriaaniseen kuvastoon?

Ellen voi lyödä heitä, liityn mukaan. Pompöösit pläjäykset ovat ajan henki...

Ecclestonin muistan ekan kerran elävästi televisiosarjasta Pohjoiset ystävämme (jossa oli muuten mukana myös Daniel Craig!).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 23.08.2012, klo 11:05:06
Thorille tulee kohta Hulkkia ikävä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/adewale-simon-adebisi-akinnuoye-agbajesta-pahis-thorin-jatko-osaan-the-dark-world)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 18.09.2012, klo 00:44:12
Vincent toisaalla mainitsikin jo Thor: Dark Worldin kuvauksista (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5906.msg381439.html#msg381439) mikä osaltaan yhdistettynä Kurseen ja Malekithiin, svartelheimin synkkiin haltioihin vahvistaa yhtä kuvauspaikkaa:
Stonehengea (http://ohnotheydidnt.livejournal.com/71528487.html)

Marvel studiosin tapa antaa projektille salanimi(á la Blue Harvest) on myös hilpeä.
Ironman 2 oli Rasputin Thor 2 on Thursday Mourning.
Uskonnollisten väännösten ystäville: Kiirastorstai.

vielä en uskalla silti hypätä nk. Roger Wardell kelkkaan


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 25.09.2012, klo 21:18:55
kaikesta päätellen Aasojen kuvaaminen ei ole ihan vaaratonta puuhaa (http://tweetwood.com/JaimieAlexander/tweet/250311803769348097) ja aiemmin mainittujen kuvauspaikkojen lisäksi Lontookin saa sivuosan (http://www.flickr.com/photos/edvvc/8008917006/in/photostream/)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 26.09.2012, klo 20:22:01
Ei tainnut kertoa että mistä ja miltä korkeudelta putosi saati sitten että miten loukkaantui (ellei pudonnut pää tai selkä edellä niin tuskin kovin suuri halvaantumisriski oli).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jiksi - 15.10.2012, klo 03:00:24
Tarkoitus oli katsoa tämä pätkä ennen Kostajia, eikä näin käänteisessä järjestyksessä oikein enää ollut intoa tarttua uuteen Marvel-leffaan.

Thorin oma pätkä olikin onneksi aivan toista maata, kun käsikirjoitus piti leffan mainiosti kasassa. Vaikka fanipoikakosiskelua oli riittämiin, se ei häirinnyt kokonaisuutta. Stan Leen vilahdus oli ehkä toistaiseksi paras, ja valitettavasti myös mahdollisesti viimeinen.

Sateenkaarisillan pyörivä scifi-häkkyrä ja muut yksityiskohdat olivat ylimääräistä ryönää, mutta ei minua lavasteet muutoin vaivanneet. Ennemmin naputtaisin siitä, että Heimdall oli mustan näyttelijän esittämä, roolitus kun vain nolosti korosti sitä tosiasiaa, että mustia sankareita ei aikanaan sarjakuviin juuri huolittu. Natalie Portmanin roolin olisi voinut antaa mustalle näyttelijättärelle, se olisi ollut ryhdikkäämpi ratkaisu.

Thor ja etenkin Loki olivat Kostajien joukossa jotekin laimeita ilmestyksiä, joten olin positiivisesti yllättynyt, että omillaan nämä toimivat näin hyvin. Perhesuhteet olivat tietysti sarjakuvapohjalta riittävän kimurantit, joten ei siihen enää turhia päälle ollut tarpeen liimatakaan.

Kaiken kaikkiaan tämä jäi ensimmäiselle Rautamiehelle, mutta napsahti Marvel-filmatisointien kärkijoukkoon kirkkaasti. Hyvä indikaattori on se, kuinka paljon elokuvasta on pikakelattava, että sen kärsii katsoa. Tässä tarpeen oli loikkia lähinnä Natalie Portmanin esitysten ylitse, joten tältäkin osin hyvin meni.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 14.11.2012, klo 21:57:55
kuvia Malekithista ja synkistä haltioista (http://splashpage.mtv.com/2012/11/14/thor-set-photos-dark-elves/)

ei näytä hullummalta lainkaan. Ja parannusta netissä kiertäneisiin "mitä kuka kuvaa muka kännykkäkamerallaan Thorin kuvauksia? ei me, eihän?" videopätkiin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 14.11.2012, klo 22:00:59
Ensimmäiset kuvat Malekith Kirotusta ja mustista haltioista:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=70047 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=70047)

Muoks: No ärhh, Curtvile nopeampi. No minun linkissä useampia kuvia.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 14.11.2012, klo 22:42:44
No eipä ole kovin mieleenpainuvia kun unohdin jo samantien miltä näyttivät.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 14.11.2012, klo 22:46:28
Minusta ne sen sijaan ovat mieleenpainuvia... eri tavalla, kuin tekijät varmasti tarkoittivat  :laugh:

No, on se ennenkin nähty, että leffan valaituksessa ja tunnelmassa yleensä nämä asiat toimivat paremmin. Ja täytyy myös myöntää, että Malekithin kasvot on onnistuttu tuomaan eloon onnistuneesti.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 15.11.2012, klo 20:08:00
Täydessä haarniskassa olevat keijut näyttivät naurettavilta ja ihan kuin olisivat karanneet jostain toisesta leffasta.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Ares B - 19.11.2012, klo 07:16:03
Luvassahan on aivan selvästi Dr Who-crossover, Thor vastaan kybermiehet.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 19.11.2012, klo 09:24:46
Luvassahan on aivan selvästi Dr Who-crossover, Thor vastaan kybermiehet.

juurikin näin, yhdeksikköhän on jo.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 19.11.2012, klo 13:28:39
juurikin näin, yhdeksikköhän on jo.

Mitä! Onko Tohtorikin Päivitetty ja käännytetty pahikseksi? Tähän eivät dalekit pystyneet.

Malekith tekee pahoja juttuja ja saa vasarasta:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=70193 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=70193)


Otsikko: Vs: Tietoja tulossa olevista elokuvista
Kirjoitti: Riffe - 23.04.2013, klo 14:23:26
Uuden Thorin traileri, kas tässä (http://www.youtube.com/watch?v=7p7rocHEecE).

Eikö todellakaan ensimmäiselle osalle koskaan pyhitetty omaa ketjua tänne?


Otsikko: Vs: Tietoja tulossa olevista elokuvista
Kirjoitti: Riffe - 23.04.2013, klo 14:45:54
Hups, nyt meni ihan väärälle alueelle tämä viesti. Joku korkeampi voima korjatkoon erheeni kunhan ehtii. :)



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 23.04.2013, klo 15:07:58
Traileri (http://trailers.apple.com/trailers/marvel/thorthedarkworld/)

"You should know that if you betray me I will kill you."

vaikuttaa sangen lupaavalta.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 23.04.2013, klo 15:13:35
Riffen viestit leikattu tänne sarjakuvaelokuviin nyt jälkikäteen ehdin ihmetelläkin eikö kukaan työpäiväni aikana muka olisi tuota bongannut.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 23.04.2013, klo 16:11:33
Loki selvästi tuntee jotain viehätystä lasivankiloita kohtaan  :)

No, vakavasti ihan komea traileri ja olen aina ollut innostuneempi tästä, kuin Iron Man 3:sta eikä kyseinen innostus tästä lopsahtanut. Edes pientä vilkaisua olisin Kursesta toivonut, mutta säästyypähän jotain seuraaviin trailereihin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Riffe - 23.04.2013, klo 18:19:07
Loki selvästi tuntee jotain viehätystä lasivankiloita kohtaan  :)

No, vakavasti ihan komea traileri ja olen aina ollut innostuneempi tästä, kuin Iron Man 3:sta eikä kyseinen innostus tästä lopsahtanut. Edes pientä vilkaisua olisin Kursesta toivonut, mutta säästyypähän jotain seuraaviin trailereihin.
Vilahtihan Malekith tuossa. Puolet naamasta näytti olevan enemmänkin rupinen.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 23.04.2013, klo 19:06:30
Vilahtihan Malekith tuossa. Puolet naamasta näytti olevan enemmänkin rupinen.

No joo, mutta Malekith oli jo nähty muutamissa tuotantokuvissa. Olin tosin näkeväni, että tämän kasvoja oltiin tehostuttu traileria varten vähän lisää.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tina DeMona - 23.04.2013, klo 20:51:04
Ihan asialliseltahan tuo juu näytti. Ihan semi-maailmanlopun meininki tuntui olevan. Odotan melko innolla.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 27.04.2013, klo 20:06:37
Olenko ainoa jonka mielestä ilmeinen avaruusalus muistutti erästä Sanctuary-nimistä kapistusta..?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Riffe - 28.04.2013, klo 13:51:33
Olenko ainoa jonka mielestä ilmeinen avaruusalus muistutti erästä Sanctuary-nimistä kapistusta..?
Mikä se tarkalleen on?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 28.04.2013, klo 14:43:32
Mikä se tarkalleen on?

Sanctaury?
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

hyvin bongattu ja sopisi vallan erinomaisesti.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 30.04.2013, klo 14:14:45
Mitä se sitten tarkoittaa?

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 30.04.2013, klo 16:44:13
Mitä se sitten tarkoittaa?

Ei välttämättä mitään. Voi olla että yhdennäköisyys on vain mielikuvitukseni tuotetta. Tai sitten
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 03.05.2013, klo 13:33:15
Kummassakaan tapauksessa se ei kerro siis mitään uutta meille, mutta vahvistaa käsityksen siitä miten Marvel leffat toimivat, ja miten ne muodostavat tarinan.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 05.05.2013, klo 22:51:00
Kummassakaan tapauksessa se ei kerro siis mitään uutta meille, mutta vahvistaa käsityksen siitä miten Marvel leffat toimivat, ja miten ne muodostavat tarinan.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

En ymmärrä tätä viestiä ollenkaan?  :-\


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 06.05.2013, klo 01:59:29
Huokaus. Marvelin jokaista Avengers elokuvaa edeltävät elokuvat muodostavat yhden vaiheen, ja kaikki kyseiseen vaiheeseen sijoittuvat elokuvat viittaavat toisiinsa, ja seuraavaan Avengers leffaan. Samalla Marvel viittaa elokuvissa muuhun Marvel Universumiin. Jokaisella vaiheella Marvel nostaa panoksia, ja nostaa esille yhä enemmän Marvel Universumin hahmoja ja käsitteitä. Seuraava suurempi tiimileffa on Guardians of The Galaxy. Se on osa meneillään olevaa vaihetta 2. Seuraavaksi on tulossa Avengers 2. Koko homma kulminoituu kun...

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 06.05.2013, klo 16:36:20
Ahaa. En osannut tyhmentää itseäni tarpeeksi että olisin ymmärtänyt sinun yrittävän selittää asiaa kuin lapselle. Huokaus itsellesi.

Toivon todella että Phase2 rakennetaan eri tavalla kuin Phase1.

Ekat leffat tehtiin yksitellen, ja vaikka niissä oli hajanaisia viittauksia johonkin suurempaan, ne pidettiin niin pieninä ja vaivihkaisina että oikeastaan vain lehtiä seuranneet tiesivät lukea ne rivien välistä (ja odottaa lopputekstien jälkeiset pätkät). Eka IM-leffa ei edes vihjaile mihinkään ennen lopputekstejä. Samoin Incredible Hulk liittyy IM:ään vasta lopputekstien jälkeisessä kohtauksessa. Thor1:ssä yhdistävä tekijä on SHIELD, mutta siinäkään ei haittaa jos Coulsonia ja Furya ei tunne entuudestaan (Haukansilmää ei edes esitellä kunnolla). Jos IM2, Captain America ja/tai Thor olisi ollut fiasko, Avengers tuskin olisi saanut vihreää valoa, ja ne pienet vihjeet potentiaalisesta Avengersista olisi ohitettu olankohautuksella.

Phase2:ta aloitellessa taloudelliset paineet ovat taaksejäänyttä elämää. IM3, Thor2 ja CA2 tulevat myymään hyvin vaikka olisivat miten paksua kuraa, Avengers2:sta puhumattakaan. Tekeillä on leffa-universumin laajentaminen Kostajien scopen ulkopuolelle (vahvistettuina esimerkkeinä GotG sekä yritys ostaa Surffarin oikeudet takaisin; Ant-Man voi periaatteessa siihen liittyä tai olla liittymättä). IM3 viittaa useaan otteeseen suoraan Avengers-leffaan, kun taas lopputekstien jälkeinen kohtaus yllättäen
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Mistä muuten keksit että "Seuraava suurempi tiimileffa on Guardians of The Galaxy"? Tuleeko sitä ennen Star-Lordin, Gamoran ja/tai Draxin soolo-leffa? Ei. Se on yksittäinen leffa samalla lailla kuin eka Fantastic Four tai eka X-Men.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 07.05.2013, klo 04:26:38
Ahaa. En osannut tyhmentää itseäni tarpeeksi että olisin ymmärtänyt sinun yrittävän selittää asiaa kuin lapselle. Huokaus itsellesi.

Anteeksi. Joskus ylimielisyys johtaa siihen, että pidän liian itsestäänselvänä asioita. Sitten kun ei ymmärretä, alan puhumaan kuin lapselle, koska olen tuolloin huono arvioimaan mitkä asiat ovat ihmiselle selvää, mitkä ei. Liika onnistuminen tekee ylimieliseksi. Korjataan asia. Pyrin jatkossa rauhottamaan ylimielistä minääni, ja pitämään keskustelun tasolla, jossa pidetään vain itsestäänselvyytenä sitä, että keskustelemme sarjakuviin viittaavista elokuvista, ei sitä että on automaattisesti perehtynyt sen taustoihin vaikuttaviin tekijöihin. Tai että kaikki muistaisivat nämä asiat. Vaikka itselläni onkin hyvä muisti, se ei tarkoita että kaikilla olisi. Tai edes tarvitsisi olla.

Toivon todella että Phase2 rakennetaan eri tavalla kuin Phase1.

Ekat leffat tehtiin yksitellen, ja vaikka niissä oli hajanaisia viittauksia johonkin suurempaan, ne pidettiin niin pieninä ja vaivihkaisina että oikeastaan vain lehtiä seuranneet tiesivät lukea ne rivien välistä (ja odottaa lopputekstien jälkeiset pätkät). Eka IM-leffa ei edes vihjaile mihinkään ennen lopputekstejä. Samoin Incredible Hulk liittyy IM:ään vasta lopputekstien jälkeisessä kohtauksessa. Thor1:ssä yhdistävä tekijä on SHIELD, mutta siinäkään ei haittaa jos Coulsonia ja Furya ei tunne entuudestaan (Haukansilmää ei edes esitellä kunnolla). Jos IM2, Captain America ja/tai Thor olisi ollut fiasko, Avengers tuskin olisi saanut vihreää valoa, ja ne pienet vihjeet potentiaalisesta Avengersista olisi ohitettu olankohautuksella.

Rivien välistä? Kaikkeen on kyllä mielestäni viitattu ihan suorasti. Pienuus on tarkoituksellista. Katsojat saisivat sydänkohtauksen, jos yhtäkkiä tajuaisivat, että elokuvien pointti on vain pohjustaa jotain suurempaa. Marvel Studiosilla myös laatu on taattu, mutta samalla menestys, koukuttavuus ja kaikki muukin olennainen.

Iron Manissä ja Incredible Hulkissa rakennettiin jo pohjaa Avengers elokuvalle lopputekstien jälkeen. Lisäksi tehtiin selväksi jo tuossa vaiheessa Iron Manin ja Shieldin iso rooli Marvel Universumissa. Näiden välille myös luotiin jo tuossa linkki. Lisäksi Iron Man ja Shield luyovat linkin Hulkin ja Iron Manin ja Shieldin välille.

Iron Man 2:ssa vauhti kiihtyi. Luotiin linkki Iron Manin, Nick Furyn, Kostajien, Thorin, Kapteeni Amerikan ja  Mustan Lesken välille.

Thorissa luotiin linkki Haukansilmään, Thoriin, Ikuisuuksien Rautahanska, Kapteeni Amerikkaan ja Shieldiin.

Kapteeni Amerikassa tehtiin linkki Kapun, Kostajien, Nick Furyn, Shieldin, Human Torchin ja Iron Manin välille.

Näin meillä siis oli Avengers leffan tullessa Marvel Universumi, jossa on

Iron Man, Hulk, Kostajat, Shield, Nick Fury, Thor, Kapteeni Amerikka, Mustan Leski, Haukansilmä, Ikuisuuksien rautahanska ja Human Torch, ja kaikki se mitä näihin käsitteisiin sisältyy. Hyvin paljon. Lisäksi jossain taisi olla viittaus Wakandaan. 11 Marvel Universumin käsitettä. Ei puutu kuin Ihmeneloset ja Ryhmä-X ja voisimme alkaa tosissaan harkita Marvels sarjakuvasta tehdyn elokuvan odottamista.

Mistä muuten keksit että "Seuraava suurempi tiimileffa on Guardians of The Galaxy"? Tuleeko sitä ennen Star-Lordin, Gamoran ja/tai Draxin soolo-leffa? Ei. Se on yksittäinen leffa samalla lailla kuin eka Fantastic Four tai eka X-Men.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Tiimileffat ovat aina lähtökohtaisesti suurempia, jo pelkästään sen takia että niissä on enemmän Marvel Universumille tai sen osa-alueelle olennaisia hahmoja. Marvel Studios on vienyt sen toiselle tasolle. Siinä missä Fantastic Four 1-2, X-Men 1-3 ja Daredevil/Elektra oli suuruudeltaan kuin Incredible Hulk ja Iron Man, on kaikki siitä eteenpäin sama kertaa 6. Avengers taas on sama kertaa 11. Tosin eihän meillä ole kuin yksi esimerkki. Mutta kun meillä on selvää, että Marvel Universumille on luotu jo pohja, voimme kerrata phase 2:sen leffojen suuruuden 11, eikä lopputekstien jälkeen tarvitse mitään. Välttämättä. Guardians of The Galaxysta riippuu nyt, että mitkä kertoimet Marvel Universumin laajentamisen suhteen on, kun Avengers 2 tulee. GotG sijoittuu avaruuteen. Se on jo lähtökohtaisesti korkeammalle kuin Avengers, koska Avengers sijoittui maapallolle. Kun meillä on kaikki edellämainitut 11 asiaa Marvel Universumista, sen maanpäällisestä maailmasta, plus Thanos, Chitaurit jne. Asiat jotka Avengers 2 esitteli, ja käymme jo nyt avaruudessa, voi vain kuvitella miten korkealle Avengers 2:ssa mennään. Tai sen jälkeen. Phase 2 on suurempi kuin Phase 1. Kohta Marvel leffoissa käydään avaruudessa kahvilla, ja pelastetaan maailma universumin laidalla. Sama kaava toteutuu, mutta laajentuen. Riskit ovat minimoituneet, ja nyt uskalletaan mennä jo oikeasti luovuuden äärelle. Mutta jokaisen vaiheen kulminoi kaksi elokuvaa. Phase 1:ssä se oli Iron Man 2 ja Thor. Phase 2:ssa se on Guardiands of the Galaxy ja joku toinen ennen Avengers 2:sta, tai sitten se on juuri Avengers 2.

Toki tämä on kaikki vain teoriaa. Mutta tältä pohjalta minä jään odottamaan GotG:tä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 07.05.2013, klo 07:36:34
Melkoinen teoria sinulla, on toki aina varma valinta kun ruksii kaikki vaihtoehdot. Savolaisena osaan arvostaa suattaapi-olla-henkistä lähtökohtaa.

Viittaukset voivat olla suoria sinun mielestäsi, mutta se ei tee niistä suoria kaikkien mielestä. Paitsi ehkä IM2:ssa, mutta se olikin sarjan heikoin lenkki, ja siinäkin lopputekstien jälkeen Fury ilmoitti Starkille ettei häntä kelpuuteta Kostajiin.

En kyllä kuollaksenikaan ymmärrä miten yhtään mikään olisi "kulminoitunut" Thor1:ssä?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 07.08.2013, klo 17:32:49
Uusi traileri:

http://www.youtube.com/watch?v=npvJ9FTgZbM (http://www.youtube.com/watch?v=npvJ9FTgZbM)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tina DeMona - 07.08.2013, klo 21:30:46
Yllätän jälleen itseni olemalla ihan semi-innoissani tästä. Jotenkin tuli Walter Simonsonit mieleen tästä trailerista - en sitten tiedä olenko sekoamassa vai toivonko vain liikoja. Mutta jos on rahaa, menenpä varmaan teatteriin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 07.08.2013, klo 22:47:58
hieno ja hauska idea ottaa mukaan wanhat Journey To Mystery aikaiset kivijättiläiset


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 17.08.2013, klo 02:06:58
Thor the Dark worldiin kuvataan vielä lisää Lokia (http://collider.com/alan-taylor-thor-the-dark-world-interview-d23/) Linkin Colliderin haastattelussa ohjaaja Alan Taylor

Kerrassaan mainiota. Virallinen materiaali tähän asti antaa odottaa hyvää, kuin myös ne spoilaavat bootlegpätkät joita internetin ihmemaa ei osaa erottaa tavan hakusanoista.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 11.09.2013, klo 15:34:48

Uusi juliste:

http://media.bestlittlesites.com/images/users/uploads/10300/tumblr_msw3ilELAW1shbp5ko1_500.jpg (http://media.bestlittlesites.com/images/users/uploads/10300/tumblr_msw3ilELAW1shbp5ko1_500.jpg)

Tai sitten ei. :D (Parempi puoliskoni kyllä pettyi siihen että tämä olikin vain Photoshop-magiikkaa.)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: jussih - 13.09.2013, klo 14:12:54
Juu ei oo tommoinen ainakaan meille teatterille tullut julkka. Siinä Natalie Portman nojailee Chris Hemsworthia vasten ja taustalla virnistelevät pahiksia esittävät Hiddleston ja Eccleston. Taustalla muita hahmoja, lintuja ja tulikiveä. Sori, kuvaa mulla ei oo laittaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 22.10.2013, klo 23:04:28
Thor The Dark World napsahtaa ensi viikon keskiviikona 30.10.2013 elokuvateattereihin.
Ensimmäisen osan voi kerrata sunnuntaina 27.10.2013 neloselta 21.00

ei mitenkään voi olla taktikoitua ei.

mutta Crom! eikös Rahat ja Kolmipyöräkin ole 30.10.2013?
 ei ole enää ensimmäisen maailman vaan vaihtoehtoismaailman ongelmia nämä omat...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 23.10.2013, klo 22:11:19
mutta Crom! eikös Rahat ja Kolmipyöräkin ole 30.10.2013?
 ei ole enää ensimmäisen maailman vaan vaihtoehtoismaailman ongelmia nämä omat...

Näillä näkymin kyllä ellei sitä siirretä Thorin tieltä (tai Thor siirrä sitä).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 23.10.2013, klo 22:23:45
Näillä näkymin kyllä ellei sitä siirretä Thorin tieltä (tai Thor siirrä sitä).

(http://24.media.tumblr.com/2961b13e3d0a8f02a7d0267d8df46558/tumblr_mv2i4uQk1O1rg2j3ko1_500.jpg)

Asun Vasaramäessä. Osaan ratkaista ongelman.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 24.10.2013, klo 20:57:35
Asun Vasaramäessä. Osaan ratkaista ongelman.

+1


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 27.10.2013, klo 20:39:02
Thor 1 on ollut viikonlopun näytetyin leffa kaiketi (ainakin näytetyin sarjakuva-leffa) kun eilen sen esitti RTL ja Viasat ja tänään Viasat kahteen otteeseen ja kaupan päälle vielä nelosen esitys eli ainakin 5 esitystä kahden päivän sisällä. Viasatin suomennos (Thor ja taikavasara) viittaisi kyllä enemmän johonkin lasten leffaan kuin aikuisemman yleisön leffaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 28.10.2013, klo 00:08:08
Thor 1 on ollut viikonlopun näytetyin leffa kaiketi (ainakin näytetyin sarjakuva-leffa) kun eilen sen esitti RTL ja Viasat ja tänään Viasat kahteen otteeseen ja kaupan päälle vielä nelosen esitys eli ainakin 5 esitystä kahden päivän sisällä. Viasatin suomennos (Thor ja taikavasara) viittaisi kyllä enemmän johonkin lasten leffaan kuin aikuisemman yleisön leffaan.

Tuo taikavarasa ei ole Marvelin Thor - leffa vaan nimenomaan lapsille suunnattu animaatio. Alkp. nimi Legends of Valhalla: Thor


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 28.10.2013, klo 20:43:41
Tuo taikavarasa ei ole Marvelin Thor - leffa vaan nimenomaan lapsille suunnattu animaatio. Alkp. nimi Legends of Valhalla: Thor

Jaa? No Telkku.comissa käyttivät oikean Thor-leffan kuvaa joten sekaannus helppo. No tuli oikea Thor-leffa silti muutamaan kertaan viikonloppuna.

Seuraava esitys on sitten joskus tammi-helmikuussa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 30.10.2013, klo 17:55:30
Thor the Dark World nähty.

Spoilaamatta mitään: ei vain vuoden supersankarielokuva vaan kevyesti yksi vuoden parhaista.
Draamaa ja huumoria on annosteltu Valhallan mitalla, eeppinen kun mikä.
Silmäkarkkia tytöille rutkasti ja mättöä alusta loppuun.
3Dsta minä en voi sanoa mutta toimii ilmankin kuin junan vessa, apokalyptisen panssarijunan vessa joka ei pysähdy oli raiteita tai ei.

Thor tässäkin rulettaa ja Lokin ystäville on mannaa, mutta itse nautin eniten kilpineidoista: Valkyyriakaarti Frigga, Darcy ja Sif.
Olen menettänyt sydämeni arvon neidoille.

Ja niitä loppukohtauksia on kaksi, toisin kuin teinilauma joka lähti ihmetellen ensimmäisen jälkeen että mikä juttu tämä on ja kuka tuo karvainen tuolissaan innoissaan pomppiva motoristi on? erik selvigin paha kaksoisveli?
On galaktisen hyvä.

Menkää katsomaan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 30.10.2013, klo 20:48:43
Menkää katsomaan.

Saatan mennäkkin sillä Thor 2 voi liittyä Avengers 2seen jotenkin kuten Thor 1 liittyi Avengers 1 seen.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 31.10.2013, klo 12:27:16
Lopputekstien myötä siis...

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Mitään järin uutta ja ihmeellistä ei tässä nyt tarjota, mutta tosiaan, nyt tuli vahvistus ainakin seuraaviin asioihin:

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 31.10.2013, klo 13:09:39
Nyt kuulostaa pahasti siltä että olet lukenut juonikuvauksen netistä spoilereissa olevien loppukohtausten kohdalta, varsinkin jälkimmäinen kun on hatunnosto ensimmäiseen Thor-elokuvaan ja jopa näytetään tämän jatko-osan Greenwichosiossa.

Saman osuuden kamerakännykohtaus taas joko oli joko tyylikkäimpiä hattuiluja innokkaille bootlegkuvaajille tai koko juttu oli alunperinkin ovela sissimarkkinointitempaus.

Cameot ovat mainiot, en tarkoita nyt vain Stan Leeta.
Näitten ei pitäisi spoilata ennen elokuvan näkemistä.

Saatan mennäkkin sillä Thor 2 voi liittyä Avengers 2seen jotenkin kuten Thor 1 liittyi Avengers 1 seen.

Meinaatko? Että ihan Kostajien jäsen voi jotenkin liittyä Kostajiin jollain tasolla.

Avengers 2 toimii varmasti ihan itsekseenkin ilman tämän näkemistä, tai pikakelattuna tai juonikuvauksen mukaan, mutta Thor the Dark World pelittää ihan omilla meriiteillään.

Siinä kun vasara retuuttaa miestä taivaan halki suorastaan jumallisen näköisesti, tai pompöösisti lähes Riefenstahlin hengessä.
Mutta silloin vasara pitäisi olla eri asennossa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: smitty - 31.10.2013, klo 14:39:09
Thor the Dark World nähty.

Spoilaamatta mitään: ei vain vuoden supersankarielokuva vaan kevyesti yksi vuoden parhaista.

"Thor: The Dark World on kuin kännisten teinikuskien käsiin päätynyt isukin bemari. Se jyskyttää bassoa ja kiiltelee pinnalta, mutta heittelehtii heti alusta saakka tien puolelta toiselle ja rysäyttää lopulta nolosti päin kaidetta."
Arvio: *
Lähde: Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/leffat/2013103117669663_la.shtml)

Kai se on itse koettava.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 31.10.2013, klo 20:41:46
Meinaatko? Että ihan Kostajien jäsen voi jotenkin liittyä Kostajiin jollain tasolla.

En vaan Thor 1 olisi voinut olla esiosa Avengers 1lle kun Thorissa esiteltiin artefakti (kosminen kuutio) ja Loki oli pääpiruna molemmissa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lönkka - 31.10.2013, klo 21:37:25
Miten vertautuu ekaan Thoriin?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 31.10.2013, klo 22:06:35
En vaan Thor 1 olisi voinut olla esiosa Avengers 1lle kun Thorissa esiteltiin artefakti (kosminen kuutio) ja Loki oli pääpiruna molemmissa.

Tässä on useampikin kuvio jota voivat käyttää. Eikä vain Avengers 2ssa.

Kävin tänään katsomassa 2Dna pojan kanssa, tipahti molempiin oikein kelvollisesti.

Kummasti lähirivien teinit (>50vuotiaat) hiljenivät kun juniori juuri ennen trailereita päätti tivata moniko äitinsä kertomista jutuista "isäsi muuten sitten vetää elokuvateattereissa mölyäviä pataan eikä vaan uhkaa" pitää paikkansa.


Kai se on itse koettava.

suosittelen samaa.

Itsellä ei kotimaisissa lehtien arvioijissa ole oikeastaan kuin ne jotka ajoittain tällä foorumilla muutenkin hyörivät joiden kommentteja sarjakuva/ muista elokuvista voi ottaa mitenkään vakavissaan täysipäisinä kommentteina .
kvaakkia vähemmän seuraaville siis: Asko A Alanen, Toni Jerrman ja Vesa Kataisto.
Jokaisen kanssa olen ainakin jossain ollut täysin eri mieltä, mutta arviot perustuvat muuhunkin kuin liian isoon egoon ja merkkimääräiseen hinnoitteluun.
Ehkä myös  Tatu Junni hänen arvioitaan ei ole tullut niin paljoa tsekattua että voisin liittää joukkoon tummaan.

Ja kriitikko kertoo sen oman kantansa, ei Aasojen, Mythoksen tai Cromin totuutta. Omaa päätä on käytettävä ihan itse vaikka se monille onkin ylivertainen koitos.

Ei Thor kaikille nappaa, se on varmaa.

Miten vertautuu ekaan Thoriin?

Loki ja Thor saavat enemmän aikaa.
Tuttu Hiddlestonfani pelkäsi RDJtautia(ihan sama oli sitten rautajamppa tai serlokki sama show) mutta tätä ei yliannosteltu.
Huumoria ja väkivaltaa on jatko-osassa selkeästi enemmän, sotimisesta tulee muitakin mieleen kuin ohjaajan Game of Thrones, sillä hurmetasolla kun ei kuiteskaan liikuta.
kelvollinen jatko-osa mitä ei kuitenkaan järin useasti voi sanoa.
Jatkaa ensimmäistä Thoria ja Avengersia.

Portman parantaa ensimmäisestä elokuvasta.

Toivottavasti auttoi.

Krediiteissä ei mainita oivallista cameota lainkaan. Tiukat asut on varmaan sitten tehty CGIllä...



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: kespa - 31.10.2013, klo 22:33:57
Juuri tulin kanssa katsomassa. Oli muuten pirun hyvä!

Ei mulla muuta...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 31.10.2013, klo 22:39:41
En vaan Thor 1 olisi voinut olla esiosa Avengers 1lle kun Thorissa esiteltiin artefakti (kosminen kuutio) ja Loki oli pääpiruna molemmissa.

Tesserakti esiteltiin kyllä Kapteeni Amerikka ykkösessä.

Just tulin katsomasta ja tykkäsin kovasti. Asgard tuntui nyt ihan oikealta paikalta kun ykkösosassa hengailtiin vain lähinnä palatsissa. Näyttelijätyöstä ei paljoa valittamista, tosin Malekith tuntui aika geneeriseltä pahikselta ja  sir Anthony Hopkins kävi suurimman osan ajasta automaattiohjauksella. Hemsworth ja Hiddleston pelittivät puolestaan täysillä.

Jo mainittu cameo (ei Stan Lee) oli hauska, kirvoitti yleisesti ehkä suurimmat naurut. :)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 31.10.2013, klo 22:44:52
"Thor: The Dark World on kuin kännisten teinikuskien käsiin päätynyt isukin bemari. Se jyskyttää bassoa ja kiiltelee pinnalta, mutta heittelehtii heti alusta saakka tien puolelta toiselle ja rysäyttää lopulta nolosti päin kaidetta."
Arvio: *
Lähde: Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/leffat/2013103117669663_la.shtml)

Kai se on itse koettava.

Thor kuulostaa coolimmalta kuin twerkkaus, joka myös on coolia, koska se on tällä hetkellä vaarallista ja kielletty. Lisäksi minä en ole koskaan kokenut arvostelijan mainitsemaa, joten näkisin tämän turvallisena tapana kokea sen. Let's be dangerous! Minä menen katsomaan!

Tässä on useampikin kuvio jota voivat käyttää. Eikä vain Avengers 2ssa.

Minusta Marvel elokuvissa ylipäätään on useampi kuvio jota voi käyttää, mutta ei käytetä. Se juuri on minusta ongelmana näissä pitkään jatkuneiden sarjojen filmatisoinnissa. Sarjakuva tarjoaa materiaalia, niistä tehty elokuva tarjoaa materiaalia ja muut elokuvat ja sarjakuvat ja kyseinen sarjakuva tarjoaa keinoja. Ja mitään näistä ei käytetä.

Yleensä siksi, että tulee kiire rebootata. Tai siksi, että kun studio tekee toista jatko-osaa, minä olen päässäni työstänyt jo seuraavat 50 elokuvaa. Mielikuvilleni ei tarjota riittävästi vastinetta edes silloin, kun elokuvat ovat kerran katsottavia (ne ovat aina vain kerran katsottavia, lukuunottamatta muutamaa poikkeusta).

Silti minä katson ne kaikki, kunhan elämäni antaa myöten, ja usein jopa jo ennen kuin se antaa, ilman että hakkaan päätä seinään. Mikä minua vaivaa?

Kummasti lähirivien teinit (>50vuotiaat) hiljenivät kun juniori juuri ennen trailereita päätti tivata moniko äitinsä kertomista jutuista "isäsi muuten sitten vetää elokuvateattereissa mölyäviä pataan eikä vaan uhkaa" pitää paikkansa.

Lupaan maksaa lippusi seuraavaksi kun menen elokuviin, jos tulet samaan saliin, etkä hermostu siitä että kynäni sauhuaa, sillä muuta ääntä en pidä. Okei? Diili?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lönkka - 01.11.2013, klo 16:11:54
Toivottavasti auttoi.
En tiiä.
Mun mielestä eka oli kovin pökkelömäinen enkä siitä juuri innostunut vaikka pompöysiyden keskellä oli toki jonkin vreran kelpo juttujakin.

Hämmensi kun männäviikonloppuna näin aikoinaan tuon skipanneen exän ja tämä oli juuri katselemassa leffaa telkusta ja sanoi pitävänsä siitä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 01.11.2013, klo 17:42:46
Tämä on vähemmän pökkelömäinen, eikä kasvutarinaa alleviivata joka käänteessä korostuskynän lisäksi.
Sitäkin yhä löytyy mutta ei toisteta kaavaa.
On vähemmän muovinen.
Hakee Simonsonin kauden tasoja, massasotineen ja aikojen takaisine vihollisuuksineen jne eikä pääse ihan sarjisten tasolle.

Omista eksistä useampikin diggaa juurikin ensimmäistä Thoria ja tätä toistakin, osaltaan koska varsinkin tällä jälkimmäisellä kerralla feminiinit huokailut lähiriveistä niissä osuuksissa joissa kamera nuolee aasavelipuolia korostuivat.

Ei ole wanhan ajan elokuva kuten ensimmäinen Kapteeni Amerikka, mutta verrattuna suosittuihin koti-ja ulkomaisiin draama& actionhuttuihin?
Pesee kilpailijat korvientauksia ja intiimialueita myöten.





Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tina DeMona - 01.11.2013, klo 18:34:32
Hakee Simonsonin kauden tasoja, massasotineen ja aikojen takaisine vihollisuuksineen jne eikä pääse ihan sarjisten tasolle.

Tämä kuulostaa juuri siltä miltä toivoinkin. Nyt vaan peukut pystyyn että jossain vaiheessa viikonloppua riittää raha, aika ja energia menemään katsomaan tämä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 02.11.2013, klo 00:36:39
Hakee Simonsonin kauden tasoja, massasotineen ja aikojen takaisine vihollisuuksineen jne eikä pääse ihan sarjisten tasolle.

Tämä kuulostaa juuri siltä miltä toivoinkin. Nyt vaan peukut pystyyn että jossain vaiheessa viikonloppua riittää raha, aika ja energia menemään katsomaan tämä.

Yhdyn Demonan toiveisiin, mutta nyt hyvät naiset ja herrat, vihdoin ja viimein, tämän foorumin historian aikana, kerron, että mitä mieltä olen Walter Simonsonin Thorista ja mitä minä siinä näen. Minusta nimittäin tuo, mitä Curt käyttää kuvauksena Simonsonin Thorista, ei ole minusta se ainoa asia, mikä tekee siitä niin kiehtovan, ja uniikin.

Thor #260–271, Annual #7 (artist only); #337–355, 357–382 (writer; also artist on #337–354, 357–367) (1977–86)

Nämä olen siis Simonsonilta lukenut. En ole lukenut mieheltä tuon lisäksi muistaakseni muuta kuin pätkän suomennettua  Ihmenelosten alkua. Tuon lukeminen ensimmäisestä 24 sivusta eteenpäin on venynyt, ja paljon. En jotenkin pääse siihen koskaan kiinni.

Mutta siis itse ajattelen Simonson/Buscema Thorin eräänlaisena Stan Lee/Steve Ditko Dr. Strange + Stan Lee/Jack Kirby Thor. Minä näen Simonsonin ja Busceman luoman Thorin eräänlaisena "What if?" sarjakuvana. Mitä jos nämä kaikki kolme mestaria olisivat luoneet yhdessä yhden ainoan sarjakuvan, jossa käyttävät tyylinsä parhaimmat puolet?

Tarina on eeppinen, mutta se on myös minusta toisinaan psykedeelinen. Simonson/Buscema Thor on eeppinen psykedeelinen Thor, by none other than Stan Lee/Jack Kirby/Steve Ditko, if they only would have done it. Siksi se on yksi kaikkien aikojen cooleimmista sarjakuva juoksuista.

Joten Curt, kertoisitko, onko elokuvassa siis myös minun Smonsonin Thor?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 02.11.2013, klo 05:21:48
ei ole ihan noin psykedeelinen, Waltin kautta sivutaan ja käytetään ohjenuorana mutta  siihen ei ihan ylletä.
Sitä haetaan, painotus haetaan. Ei ole 1:1 vaan ihan oma eläimensä.

Spoilaamatta voin sanoa ettei Thorista tule sammakkoa kuten tuolloin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 02.11.2013, klo 18:35:37
Siinä missä Iron Man 3 oli käsittämätön sekoitelma täyttä paskaa ja uskomatonta nerokkuutta ja The Wolverine ihan kelvollinen rutiinisuoritus, niin Thor 2 oli aivan loistava. Vuoden 2013 sarjakuvaelokuva.

Juoni oli suth perus Thor - menoa. Muinainen paha haluaa käsiinsä muinaisen MacGuffinin, aiheuttaen hävitystä matkallaan, mutta lopulta Thor saapuu ja iskee tätä varalla lättyyn. Jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä. Jälleen kerran tosin kaikki Asgardissa tapahtuva sai haluamaan lisää samalla, kun pakolliset kohtaukset Maassa tuntuivat vain olevan tiellä. Tätä tunnetta pahensi se, että Asgardista oli karsittu edellisen leffan muovisuus ja se tuntui oikealta maailmalta. Lisäksi edellisessä leffassa Maassa kuhnaille tuntui sentään hyväksyttävältä, koska päähahmo norkoili siellä, mutta nyt tarjolla oli vain kolme (perusleffalle riittää yleensä yksi) comic relief - hahmoa.

Huumorista puheenollen, Iron Man 3 (vannon, että en tahallani keksi siitä koko ajan jotain pahaa sanottavaa. Mä oikeesti tykkäsin siitä... vähäsen) sai minut pelkäämään, että Marvel yrittäisi liikaa matkia Joss Whedonin humorista kirjoitustyyliä The Avengerin menestyksen jälkeen tajuamatta, että vain hän osaa heittää huumoria ja draamaa katsojien kasvoihin ilman mitään näen näistä logiikkaa ja saada se toimimaan. Vaikka muutaman vitsin olisikin voinut jättää pois niin pääasiassa Thor 2 todisti pelon turhaksi ja huumori oli orgaaninen osa jokaista kohtausta. Ja lienee sanomattakin selvää, että leffan cameo (ei, ei Stan Lee) tullaan muistamaan yhtenä parhaimpana cameona Marvel - leffojen historiassa. Koko täysi sali raikui naurusta.

Se lienee sanomattakin selvää, että Chris Hemsworth ja Tom Hiddlleston ovat syntyneet näyttelemään Thoria ja Lokia ja kaiken kruunaa miesten saumaton kemia. Onko ihan varmaa, että nämä eivät ole oikeasti veljeksiä? Näyttelijäkaartin heikoin lenkki on valitettavasti Christoper Eccleston Malekithina, mutta syytän tästä enemmän käsikirjoitusta, joka ei hirveästi tarjonnut miehelle työskenneltävää eikä tämän roolisuoritus muutenkaan mikään pannukakku ole. Ainoastaan melko yhden tekevä.

Thor: The Dark World on siis kaikkea mitä Marvel - leffan pitääkin olla: hauska, mukaansa tempaava, toimintaa täynnä ja "Fuck Yeah!" - fiiliksen rintaan jättävä.

Ai niin... Jos se pitää paikkansa, että Iron Man 3:n lopun toimintakohtaus sai Whedonin hermoilemaan miten hän pistää The Avengers 2:ssa paremmaksi, niin Thor 2:sen loppu saa tämän repimään olemattomia hiuksia päästään.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 05.11.2013, klo 19:59:03
Miltä se näyttää, kun siipikypäräinen viikinki heiluttaa valtavaa vasaraa valkokankaalla?

Koomiselta.

Tämä leffa ragnarökitetään totaalisesti.

eroavan mielipiteen ja kädentaitoja omaaville:
Kuinka tehdä Mjölnir (http://www.youtube.com/watch?v=A3rT-J0XW6M)

joskin ontto kymmenkiloinen on vähän nössöilyä (peruste miksi töissä on ns. tee-se-itse- wolverinen jälkeen todettu allekirjoittaneen olevan vähän erikoinen)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Miqz - 05.11.2013, klo 21:36:06
eroavan mielipiteen ja kädentaitoja omaaville:
Kuinka tehdä Mjölnir (http://www.youtube.com/watch?v=A3rT-J0XW6M)

Ei voi kuin ihailla kuinka taitavia noi herrat on. Tollaset lopputuotokset kelpais kyllä...


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Toni - 05.11.2013, klo 22:52:01
Mäkin sain paljon iloa irti Thorin kakkosleffasta, en tosin ehkä samasta kulmasta kuin jokunen muu täällä.

Thor: The Dark World 3D

Ensimmäinen Thor-leffa oli epäsuhta mölkky. Game of Thrones -televisiosarjaa muutaman jakson ohjanneen Alan Taylorin komennossa teattereihin on nyt tuotu paljon hauskempi fantasiapieru. Järkeä Thor: The Dark World -elokuvasta ei löydy siteeksikään, mutta silti se jaksaa naurattaa.

Otetaan yksi osa Lord of the Ringsia, toinen mokoma Tähtien sotaa ja sekoitetaan. Näin syntyy tolkuton tarina näkymättömillä avaruusaluksilla lentävistä mustista haltijoista, jotka tahtovat tuhota aivan kaiken. Paras tilaisuus tähän tarjoutuu aina 5000 vuoden välein, kun maailmat yhtyvät ja todellisuuden seinämät repeilevät.

Ensin vain täytyisi löytää muinainen aether-materia. Ikuisuuksia piilossa pysynyt voimallinen aine on ihan sattumalta luikahtanut Thorin ihmistyttöystävän, Jane Fosterin (Natalie Portman), nahkoihin. Niinpä häijyn Malekithin (Christopher Eccleston) johtamat haltijat käyvät suinpäin Odinin (Anthony Hopkins) joukkoja vastaan.

Miekat, sädeaseet ja ohjukset laulavat, kun avaruushävittäjät mutkittelevat myyttisen Asgardin ilmatilassa.

Mukana on myös jumalallista isä-poika-suhteen kelailua sekä Thorin (Chris Hemsworth) ja Lokin (Tom Hiddleston) välistä vähemmän veljellistä kädenvääntöä. Maan pinnalla seurataan humoristista sivujuonta, jossa kekkaloivat sekä tohtori Erik Selvig (Stellan Skarsgård) että Janen kuppikakkukumppani Darcy Lewis (Kat Dennings).

Thor: The Dark World on hyvällä tavalla supisurkea elokuva. Se kun ei edes yritä naamioida sitä, että koko touhun tarkoitus on vain lätkiä valkokankaille mahdollisimman hullunkurista tieteisfantasiahuttua. Mitä väliä sillä on, ettei aineksista yksikään ole tuore, tuntuvat tekijät huutavan. Me vaan pidetään kivaa.

Koherentti juoni? Onko se jotain syötävää?

Kyllä tällä kolme tähteä viidestä irtoaa helposti.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 10.11.2013, klo 21:53:30
..Ikuisuuksia piilossa pysynyt voimallinen aine on ihan sattumalta luikahtanut Thorin ihmistyttöystävän, Jane Fosterin (Natalie Portman), nahkoihin..

En tiedä toivonko liikoja mutta olisipa oivaa jos yllämainittu ei olisikaan sattumaa vaan erään purppuraisen titaanin vehkeilyn tulosta..

Minulle maistui oivallisesti, nokitan neljään tähteen, ja ehkä vielä puolikas päälle jos ei olisi tarvinnut kärsiä epämukavista 3D-laseista.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 18.11.2013, klo 16:50:15
Thor:TDW on jo nyt tienannut enemmän eka Thor, ei varmaan tarvitse arvailla onko jatkoa tulossa. Hemsworthin diilissäkin on muistaakseni ainakin yksi Thor ja kaksi Avengersia jäljellä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: nowatar - 25.11.2013, klo 20:13:56
Sarjakuvafilmatisointien ollessa nyt totisesti muotia on kyllä itse tullut katsastettua suurin osa ainakin näistä Marvel-puolen tuotoksista. Ensimmäinen Thor-elokuva oli mielestäni lähinnä tahattomasti koominen ja paikoin hutaistunkin oloinen (Thor/Jane-romanssi) plus täysin hukkaanheitetty Natalie Portman! Hyviäkin juttuja toki oli ja mielestäni nämä painottuivat nimenomaan Asgårdin päähän. Tom Hiddleston onnistuu Lokina mallikkaasti ja Antony Hopkins on nappivalinta ylijumala Odiniksi, joskaan mies ei ole aivan huippuvedossa.

Jatko-osaa lähdin sitten katsomaan pienin ennakkoluuloin, vaikka uskoinkin lopputuloksen olevan vähintäänkin ensimmäistä osaa parempi (johon ei toisaalta paljon oltaisi vaadittu) Yllätyin positiivisesti! Elokuva oli erittäin viihdyttävä ja aikaisemmassa elokuvassa turhakkeiksi jääneille hahmoille saatiin tässä jotain järkevää tekemistä. Hiddleston on mielestäni yksi leffan kantavia voimia ja näin ollen leffan mielenkiintoisinta antia. En nyt lähde tässä koko elokuvaa purkamaan, mutta sen sanon, että kyllä kestäisi useammankin katselukerran.

Pidän yleisesti sarjakuvafilmatisointeja lähinnä sarjakuvan eräänlaisina "kuvituksina" en niinkään itsenäisinä elokuvina. Uskon itse pitkään marvelin sarjakuvia lukeneena saavani paljon enemmän irti näistä rainoista, kuin esimerkiksi asiaan vihkiytymättömät ystäväni. Katselen siis näitä aina vähän omassa kontekstissaan :)

Tulipa vuodatus...Anteeksi!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tina DeMona - 25.11.2013, klo 22:13:46
Pidän yleisesti sarjakuvafilmatisointeja lähinnä sarjakuvan eräänlaisina "kuvituksina" en niinkään itsenäisinä elokuvina.

Niin tuntuu Marvelkin (tai vielä enemmän oikeastaan Fox) pitävän, mikä on itselle vähän ongelma: minä kun katsoisin mieluummin ihan hyvin kirjoitettuja, toimivia elokuvia. Ja antaisin niiden sarjakuvien toimia itsensä kuvituksina.

Mutta onhan niitä toki ollut hyviäkin, esimerkiksi juuri Avengers oli nimenomaan elokuva. Ja silti ehkä jossain mielessä vieläpä uskollisin alkuperäisten Kostajien meiningille ja fiilikselle.

Kukin tietysti tavallaan ja kaikille lie ainakin jotakin mieluista, kun tarjontaa on näinkin paljon.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: nowatar - 27.11.2013, klo 16:43:23
Niin tuntuu Marvelkin (tai vielä enemmän oikeastaan Fox) pitävän, mikä on itselle vähän ongelma: minä kun katsoisin mieluummin ihan hyvin kirjoitettuja, toimivia elokuvia. Ja antaisin niiden sarjakuvien toimia itsensä kuvituksina.

Jep! Olen toki samaa mieltä. Fox studion supersankarielokuvat ovat olleet kyllä allekirjoittaneen mielestä järjestäen aikamoista roskaa (varsinkin X-men-filmatisoinnit) mutta Marvel yksinään on onnistunut tuottamaan huomattavasti laadukkaampaa jälkeä (ei tosin virheetöntä).

Avengers menee kyllä minun kirjoissani (kaikessa viihdyttävyydessäänkin) silti tuonne ns. kuvituksen puolelle mutta toisaalta tämä on vain makukysymys :)

Ja aivan kuten Toni mainitsi jo aijemmin, niin näistä leffoista paistaa selkeästi se, että tekijöiden perimmäinen tarkoitus on ollut irroitella ja pitää hauskaa. Vaikka sarjakuvista saa toki myös "vakavampaa" viihdettä on mielestäni tällainen iloittelukin toisinaan paikallaan. Varsinkin jos se tehdään niinkin onnistuneesti kuin Avengerssissa ja Thor: The Dark Worldissa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tina DeMona - 27.11.2013, klo 19:29:56
Joo, toki. Irroittelu on kaikin puolin jees kun se ilo siitä vaan välittyy katsojillekin.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 01.12.2013, klo 20:31:30
Tuli käytyä katsomassa Thor eilen (ja 20.00 esitysaika oli kyllä per......... etenkin kun luulin että joudun 30 minuuttia istumaan siellä kun bussit ei kulje sopivasti (otin mukaan yhden Mustis-spessun luettavaksi) mutta lopulta istumista ei tullut kuin n. 15 minuuttia)  ja ihme ja kumma kun sali tuli täyteen (käytännöllisesti katsoen sillä vapaita paikkoja ei ollut kuin jokunen ja itse olin rivillä 6 paikka 1ssä eli ei ihanteellinen paikka) vaikka leffa on ollut teatterissa jo jonkun aikaa.

Leffa itsessään oli oikein hyvä (mitä nyt Thorin ja Jane Fosterin Asgårdin järven rannalla olo oli kuin Star Wars Episode 2sta tai 3sta lainattu) ja toimintaa ja juonenkäänteitä riitti alusta loppuun, edelleenkin mentiin aika scifistisesti (mm. Asgårdin vahdeilla oli sarjatuliaseita ja jonkinsortin sinkoja), huumoriakaan ei oltu unohdettu (aika runsaasti sitä viljeltiin) ja näyttelijät (pääosin tutut Thor 1stä) tekivät työnsä hyvin. Stan Leekin vilahti hullujenhuoneella.

Oliko lopussa vielä jotakin Collector-kohtauksen jälkeen? Itse lähdin tuon jälkeen pois ja lopputekstit jäivät vielä pyörimään.

Kolmas leffa tämän vuoden aikana (ja neljäs reilun vuoden sisään) katsottu jossa pääosassa on Chris Hemsworth.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Riffe - 01.12.2013, klo 21:24:51
Oliko lopussa vielä jotakin Collector-kohtauksen jälkeen? Itse lähdin tuon jälkeen pois ja lopputekstit jäivät vielä pyörimään.
Thor palaa maahan ja suutelee naistaan kiihkeästi. Keskeytti Fosterin ja kumppanien aamupalan sisääntulollaan.

Sitten vielä näytettiin jäämonsterin temmellyksiä urbaanissa ympäristössä lintuja jahtaamassa. Tätä kaveria olisi voitu hyvin hyödyntää S.H.I.E.L.D. -sarjassa minun mielestäni, kun kerta muutenkin keräsivät Lontoossa talteen osia joita elokuvan aikana sinne jäi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 02.12.2013, klo 14:50:24
Sitten vielä näytettiin jäämonsterin temmellyksiä urbaanissa ympäristössä lintuja jahtaamassa. Tätä kaveria olisi voitu hyvin hyödyntää S.H.I.E.L.D. -sarjassa minun mielestäni, kun kerta muutenkin keräsivät Lontoossa talteen osia joita elokuvan aikana sinne jäi.

Tuskin nyt sentään olisi voitu. Sehän oli CGI-monsteri, eli aivan liikaa tv-budjetille, vaikka käsittääkseni SHIELDillä onkin keskivertosarjaa enemmän pätäkkää käytettävissä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 02.12.2013, klo 19:39:57
Tuskin nyt sentään olisi voitu. Sehän oli CGI-monsteri, eli aivan liikaa tv-budjetille, vaikka käsittääkseni SHIELDillä onkin keskivertosarjaa enemmän pätäkkää käytettävissä.

Monessa sarjassa on käytetty CGItä, toisissa enemmän (esim. Terra Nova (kaatui kalleuteensa), Doc Who ja Spartacus) ja toisissa vähemmän (esim. CSIt jne) eli ei se hinta välttämättä ole este.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 07.01.2014, klo 08:16:14
uuden Thorin DVD/BluRay sisältö on vuotanut nettiin:

    ALL HAIL THE KING - A MARVEL ONE-SHOT
    A BROTHERS JOURNEY - THOR & LOKI (PART 1)
    A BROTHERS JOURNEY - THOR & LOKI (PART 2)
    EXCLUSIVE LOOK - CAPTAIN AMERICA: THE WINTER SOLDIER
    SCORING THOR: THE DARK WORLD WITH BRYAN TYLER
    DELETED & EXTENDED SCENES: EXTENDED CELEBRATION SCENE
    DELETED & EXTENDED SCENES: JANE LEARNS ABOUT THE AETHER
    DELETED & EXTENDED SCENES: LOKI: THE FIRST AVENGER
    DELETED & EXTENDED SCENES: THOR AND FRIGGA DISCUSS LOKI
    DELETED & EXTENDED SCENES: DARK ELVES PREPARE FOR BATTLE
    DELETED & EXTENDED SCENES: EXTENDED VANAHEIM SCENE
    EXTENDED CELEBRATION SCENE COMMENTARY BY ALAN TAYLOR & KRAMER MOREGENTHAU
    JANE LEARNS ABOUT THE AETHER COMMENTARY BY ALAN TAYLOR & KRAMER MOREGENTHAU
    LOKI: THE FIRST AVENGER COMMENTARY BY TOM HIDDLESTON
    THOR AND FRIGGA DISCUSS LOKI COMMENTARY BY KEVIN FEIGE
    DARK ELVES PREPARE FOR BATTLE COMMENTARY BY KEVIN FEIGE
    GAG REEL
    THOR THE DARK WORLD AUDIO COMMENTARY

listan ensimmäinen herätti ensin ajatuksia Odinista, mutta sitten muistui mieleeni Ben Kingsleyn "salainen projekti" ja tämä kommentti IM3:sta:
KILLIAN: "They say his Lear was the toast of Croydon, wherever that is."
(Lear tietenkin viittaa Shakespearen "King Lear"-tragediaan)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 30.01.2014, klo 07:46:17
Uutta Thoria pukkaa:

http://marvel.com/news/movies/2014/1/29/21854/marvels_thor_the_dark_world_ep_craig_kyle_moves_to_screenwriting


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jiksi - 28.02.2014, klo 19:29:13
Thor 2 on ensimmäisen osan tapaan hyvin viihdyttävää supersankarimenoa.

Suurimmat ilonpilaajat ovat Anthony Höpkins, joka ei motivoidu "Minä olen Odin" -tasoisista repliikeistään ja Natalie Portman, jonka suoritus Friggan astuessa näyttämölle on koulunäytelmätasoa.

Suuret starat tarvitsevat ohjaajan, jolla on munaa sanoa, että nyt otetaan se "Minä olen Odin" niin monta kertaa, että se tulee vakuuttavasti.

Käsikirjoitusta tietysti näistä repliikeistä on syyttäminen, mutta kuuluuhan se asiaan, että käsis on huttua. Monestiko Loki vangitaan? Kerran joka elokuvassa...

Harmitti minua sekin, että sarjakuvissa ylpeät jumalat jenkkejä nöyristellen toteavat olevansa vain pitkäikäistä väkeä ja Malekith haltijoineen huiskivat piu piu -sädepyssyillään eivätkä ole maagista kansaa. Halvemmaksi tulee tietysti vääntää efektejä tietokoneella, kuin ohjastaa miekkataisteluja. Hieman elokuvassa kalisteltiin, muttei kovin tyydyttävästi.

Kaiken kaikkiaan leffa on kuitenkin hyvä, erityisesti aivan alkumetreillään. Supersankarileffojen kategoriassa tämä on 8,5 ja oikean maailman kategorioissa 6,5.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 12.03.2014, klo 17:08:03
en ole kiinnittänyt aiemmin asiaan huomiota joten liekö yleistäkin, mutta Thor2:n kotijulkaisussa SHIELD on suomennettu YPKVV..  8]

..ja siihenpä ne hyvät puolet suomi-teksteistä sitten jäikin.  :'(


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 12.03.2014, klo 19:48:48
en ole kiinnittänyt aiemmin asiaan huomiota joten liekö yleistäkin, mutta Thor2:n kotijulkaisussa SHIELD on suomennettu YPKVV..  8]

Eikös tuo YPKVV ole virallinen käännös tai ainakin vakiintunut kun on kolmisenkymmentä vuotta käytetty.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Tina DeMona - 12.03.2014, klo 21:07:57
Eikös tuo YPKVV ole virallinen käännös tai ainakin vakiintunut kun on kolmisenkymmentä vuotta käytetty.

Ainakin Iltasanomien tv-lehti esittää kulttuurillisen tietämyksensä ihmettelemällä jotain tyyliin "tuo S.H.I.E.L.D:hän tarkoittaa englanniksi Blaa Blaa Blaa, joten hyvä juttu etteivät täällä ole sitä suomentaneet!" tms.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 12.03.2014, klo 21:56:36
Eikös tuo YPKVV ole virallinen käännös tai ainakin vakiintunut kun on kolmisenkymmentä vuotta käytetty.

Sarjiksissa joo. MCU:ssa olen nähnyt suomennoksissa enimmäkseen kieliasua SHIELD tai KILPI. Tämä oli eka YPKVV-maininta jonka muistan.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 04.10.2015, klo 20:40:27
Otetaan se hyppysellinen suolaa, mutta toivon mukaan neuvottelut nyt napsahtavat kohdilleen
Thor Ragnarokin ohjaajaksi neuvotteluissa Taika Waititi (http://www.thewrap.com/taika-waititi-in-negotiations-to-direct-thor-ragnarok-for-marvel-exclusive/)

Herran Eagle vs Shark, Flight of the Choncords ja erinomainen What We Do In The Shadows kun ovat erinomaisia.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Allu - 16.10.2015, klo 05:14:16
Hulk on mukana Thorin kolmannessa leffassa.

http://variety.com/2015/film/news/mark-ruffalo-thor-ragnarok-hulk-1201619246/

Mielestäni loistava ajatus. Hulkia on kiva nähdä lisää ja sopii varmasti örkkien ja muiden möttiäisten joukkoon.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 16.10.2015, klo 10:46:37
En usko hetkeäkään Hulk-huhuun. Hulkkia on huhuttu myös jokaiseen muuhun MCU-leffaan Avengersista lähtien eikä se ole toistaiseksi pitänyt paikkaansa (IM3 loppu-cameo oli Banner eikä Hulk joten en laske sitä), joten miksi pitäisi nytkään. Sitäpaitsi a) millä hitolla Hulk sinne päätyisi, kun AOU lopussa lähti omille teilleen eikä häntä voi jäljittä ja b) mitä ihmettä Hulkilla on tekemistä Norjan jumaltarujen maailmanlopun kanssa?

Tehkää kerrankin Thor-leffa joka keskittyy Thorin hahmoon ja tämän maailmaan. Ei muita Kostajia, ei tönkköä Jane Fosteria, ei hölmöilevää Selvigiä, ei varsinkaan Kat Denningin hahmoa, ei edes maapalloa. Thor, Loki, Odin, Asgard, Sif ja Warriors Three, Muspelheim, Surtur, Hel, Hela, Balder, Ulik, Mangog, Fenris, ja hitto vieköön vielä vaikka Ratatoskr!


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 23.11.2015, klo 13:55:58
Tästä on hieman matkaa takaisin Thor-lookiin.. onneksi Ragnarok aikataulu siirtyi myöhemmäksi.. https://twitter.com/chrishemsworth/status/668417450946375680/photo/1?ref_src=twsrc^tfw


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 01.04.2016, klo 23:02:53
Laitetaan tämä nyt vaikka tähän ketjuun..

http://uproxx.com/tv/tom-hiddleston-weather-report-chicago/


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 03.05.2016, klo 01:54:29
Olin jo aiemmin todella tyytyväinen Thor/Hulk Ragnarok vetoon.

Taika Waititi on juuri oikea ohjaaja kahden karpaasin tangoon todisteena vaikkapa tuoreen Hunt for The Wilderpeoplen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=n8Xvsjy57X0)





Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 03.05.2016, klo 11:46:59
Olin jo aiemmin todella tyytyväinen Thor/Hulk Ragnarok vetoon.

Taika Waititi on juuri oikea ohjaaja kahden karpaasin tangoon todisteena vaikkapa tuoreen Hunt for The Wilderpeoplen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=n8Xvsjy57X0)

Vaikea on kääntää pään sisustaani siihen asentoon että Ragnarok-niminen leffa on supersankari-buddy-cop-roadmovie, mutta jos siihen suuntaan mennään niin kyllä tuon trailerin pohjalta on lupa odottaa hyvää sellaista.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 03.05.2016, klo 12:18:18
Vaikea on kääntää pään sisustaani siihen asentoon että Ragnarok-niminen leffa on supersankari-buddy-cop-roadmovie, mutta jos siihen suuntaan mennään niin kyllä tuon trailerin pohjalta on lupa odottaa hyvää sellaista.

niin siis buddy cop roadmovie. Sitten kun vaihtaa tilalle ukkosenjumalan ja radioaktiivisen hirviön siitä tulee helpompaa


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 03.05.2016, klo 17:22:50
Kyllähän kaikki Mad Maxitkin ovat (tietystä näkökulmasta) road trip - leffoja, joten eiköhän kaikki ole reilassa  ;)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 05.05.2016, klo 08:02:28

Ei kyllä edelleenkään aukea miksi Hulk pitää tuonne lisätä. Thorin omista sarjakuvaseikkailuista riittäisi vaikka kuinka paljon ammennettavaa (varsinkin Walt Simonsonin juoksusta), ja tämä laittaa sitä ihan toiseen suuntaan. Kas kun eivät Robert Downey Jr:a sinne tunkeneet.

Oh well.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 05.05.2016, klo 10:46:20
Koska käsikirjoittajilla on mielessään hyvä tarina, johon sisältyy Hulkin ja Thorin välinen dynamiikka? Eihän Mustan Leskenkään mukanaolo mitenkään Winter Soldieria "pilannut" tai tehdyt siitä yhtään vähemmän Kapun omaa leffaa.

Thor - fanina minua henkoh. harmittaa enemmän Helan valinta pahikseksi. Ei hahmossa tai Cate Blanchettissa mitään vikaa, mutta kyllä Surtur olisi pitänyt nähdä Ragnarok nimisessä leffassa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 05.05.2016, klo 17:09:42
Koska käsikirjoittajilla on mielessään hyvä tarina, johon sisältyy Hulkin ja Thorin välinen dynamiikka? Eihän Mustan Leskenkään mukanaolo mitenkään Winter Soldieria "pilannut" tai tehdyt siitä yhtään vähemmän Kapun omaa leffaa.

Juu, varmaan näin onkin, mutta kiinnostaisi kyllä enemmän Thorin ja Sifin välinen dynamiikka, tai Thorin ja Odinin, tai Thorin ja Lokin, pahiksista (Surtur yms.) puhumattakaan (ja missä Balder?). Toisin kuin Iron Man tai Kapu, Thor omine mytologioineen on jäänyt jotenkin lapsipuolen asemaan MCU:ssa. Paljon olisi kaikkea kivaa, jota ei ehkä koskaan nähdä.

(Onko muuten jossain jo varmistettu, että Blanchett esittää Helaa? Voisihan se olla Enchantress tai joku muukin.)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 05.05.2016, klo 17:19:00
(Onko muuten jossain jo varmistettu, että Blanchett esittää Helaa? Voisihan se olla Enchantress tai joku muukin.)

Nyt kun sanoit niin eipä taida olla vahvistettu, mutta kaipa se on samassa kategoriassa kuin Benedict Cumberbatchin Khan tai Daniel Brühlin Zemo olivat aikanaan. Ei suoranaisesti vahvistettu, mutta niin moni "luotettava lähde" on asiasta vuotanut, että tuntuu uskottavalta.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 05.05.2016, klo 20:50:15
Minusta Ms Blanchett sopisi enemmän Freyaksi.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Lakia - 05.05.2016, klo 21:01:45
Hulkin mukana olo tässä vaiheessa ei henkkoht vielä epäilytä. Pidän Ruffalon Bannerista. Tuli vain mieleen, että ehkä Ragnarok on näitä ainoita tilaisuuksia pitää Ruffalo vielä mukana (monenko leffan diili vielä jäljellä?) ennen niitä viimeisiä mättöjä Ikuisuussodissa.
Surturin haluaisin kyllä ehdottomasti nähdä ja toivottavasti Thor pääsee riehumaan oikein kunnolla. Nyt kun Civil war laitto sankarukset mätkimään toisiaan maassa, niin ehdottomasti erä 2 Hulkin ja Thorin välilläkin on enemmän kuin paikallaan ;)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 05.05.2016, klo 21:11:26
Ruffalolla on omien sanojensa mukaan 6 filmin diili eli jäljellä olisi 3-4 leffaa.

http://screencrush.com/marvel-stars-contract-status/


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 05.05.2016, klo 21:16:56
Nämä ovat tiedossa olleita faktoja.

Ja vaikka Simonsonin Ragnarokin (Marvel Thor Ragnarokin, tämä uusi Ragnarok-sarjakuvansa odottaa vielä josko tulisi pehmytkantinen laitos *#@%$#&!) fani olenkin niin olen lähestynyt Hulk kysymystä MCUn kautta
eli Age of Ultronista lainaten
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 20.05.2016, klo 23:08:27
Thor:Ragnarok muuttui juuri aika paljon kiinnostavammaksi. Marvel paitsi vahvisti että Cate Blanchett on Hela ja Tessa Thompson on Valkyrie, myös julkaisi kaksi uutta roolia.. itse Dredd eli Karl Urban on asgardilainen Skurge joka tunnetaan myös nimellä Executioner (http://marvel.wikia.com/wiki/Skurge_%28Earth-616%29), ja niinkin huima näyttelijä kuin Jeff Goldblum on pahin Universumin Vanhimmista eli Grandmaster (http://marvel.wikia.com/wiki/En_Dwi_Gast_%28Earth-616%29)!  :o Jälkimmäinen rooli selittänee sen miten Hulk ja Thor päätyvät galaktiselle road-tripille..

Ai niin, ja toisaalla on vahvistettu että leffassa EI ole kakkosessa koheltaneet Selvig ja Jane Foster, eikä näin ollen luultavasti myöskään Darcy. 300% parannus kertalaakista.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 05.07.2016, klo 00:57:16
kuvaukset alkoivat Australiassa tänään.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 23.07.2016, klo 21:09:30
Planet-Hulk spekulaatiolle piste (http://www.flickeringmyth.com/2016/07/sdcc-thor-ragnaroks-planet-hulk-gladiator-armor-on-display-at-comic-con/)

Lisäksi SDCC:ssä näytettiin konsepti-taidetta joissa vahvistetaan
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 24.07.2016, klo 19:53:17
Nettihuhuissa huhutaan että leffassa Hulkilla olisi Maestron CoCissa käyttämä haarniska.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 24.07.2016, klo 20:26:38
Nettihuhuissa huhutaan että leffassa Hulkilla olisi Maestron CoCissa käyttämä haarniska.

Häh?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 24.07.2016, klo 20:43:47
Nettihuhuissa huhutaan että leffassa Hulkilla olisi Maestron CoCissa käyttämä haarniska.
Häh?

Valitettavasti osaan ajoittain Suomi - X-men tulkkauksen:
Että kyseessä olisi Contest of Champions sarjakuvan Maestron haarniska, ei Planet Hulkin/ World War Hulkin.

Greg Pak lienee nähnyt eri version otteen sitten, itse odottelen sitä virallista traileria. Se suttuisa versio kun ei todista kumpaakaan haarniskamuotoa


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 24.07.2016, klo 21:12:46
Ette sitten kumpikaan ole klikanneet tuota minun linkkiä?  ::)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 24.07.2016, klo 21:16:07
Ei tarvinnut kun tiesin sen kiitos sosiaalisessa mediassa aktiuivisen Greg Pakin joka kirjoitti yhden Planet Hulkin.
Itse kun en "spekulaatioita" ole kiistänyt missään kohtaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 25.07.2016, klo 14:37:03

Planet Hulk plääh.

Erään suuren luokan pahiksen vahvistaminen sen sijaan lämmitti mieltä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 25.07.2016, klo 14:49:59
Kertoman perusteella kuvamateriaali sisälsi Helan alkuperäisen Kirby-päähineen.  8]


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 29.08.2016, klo 16:48:31
Ragnarok vaikuttaa koko ajan paremmalta
Mitä Thor teki Civil Warin ajan? (https://www.youtube.com/watch?v=bPNBKT6JLSU)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 14.02.2017, klo 16:23:15
Thor Ragnarokin virallinen traileri napsunee varmaan sekin suht pian siihen asti
Team Thor osa 2 (https://www.youtube.com/watch?v=n3TOw6r7ghc)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 09.03.2017, klo 10:47:21
On siinä ainakin väriä riittämiin.

http://ew.com/movies/thor-ragnarok-exclusive-first-look-photos/thor-chris-hemsworth/


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: X-men - 09.03.2017, klo 19:32:18
On siinä ainakin väriä riittämiin.

http://ew.com/movies/thor-ragnarok-exclusive-first-look-photos/thor-chris-hemsworth/

Juu, ois vähempikin riittänyt, nyt ollaan kuin riikinkukkoja.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 10.04.2017, klo 20:55:57
Ystävä töistä (https://www.youtube.com/watch?v=v7MGUNV8MxU)



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 10.04.2017, klo 21:18:21
Ystävä töistä (https://www.youtube.com/watch?v=v7MGUNV8MxU)

Huh, en odottanut ihan tämmöistä.. olo on järkyttynyt parhaalla mahdollisella tavalla. Tavallaan toivoisin että tämä traileri olisi tullut vasta Guardiansin jälkeen, koska samankaltaisuus on silmiinpistävä (ja korviinpistävä myös).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 10.04.2017, klo 21:26:20
Taika Waititi on laadun tae ja Thorien lähdemateriaali on erinomaista. Ja vaikka Zeppelinin soundcheckin yksin niittaa kaiken maailman beatlekset  kebabkioskin roskikseen niin Immigrant songhan on ihan aiheesta.

ja yksin Hela....
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Jamoz - 11.04.2017, klo 13:38:28
No joo... ihan ok traileri. Jotenkin vaan jo väsynyt näihin efekti myllytyksiin, varsinkin kun ne lähes kaikki ovat samanlaisia. Pahis piestään ja the end  ::) Thorista olisi ollut kiva saada hieman vakavampi ja synkempi elokuva ja tietysti Surtur pahikseksi tai sitten Dark Gods.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Anonyymi Jaarittelija - 13.04.2017, klo 10:24:43
Heko heko... :laugh:

Batman Reacts to Thor: Ragnarok Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=VF_QCS6xq7w)



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 01.05.2017, klo 13:09:09

Aika myöhään tulee tähän reagoitua, mutta olipahan hyvä traileri. Musiikit ja kaikki. Tässä mennään ilmeisesti Guardians of the Galaxyn värikkäämmällä ja vitsikkäämmällä linjalla, missä ei titetenkään ole mitään vikaa. Toisaalta se on hieman sääli, koska itse olisin toivonut Simonsonin Thor-sarjakuvien eeppisempää ja tylympää menoa. Samoin emo-Hela ei oikein vakuuta, vaikka olihan siellä se klassistakin klassisempi päähinekin esillä.

Thor: Ragnarök on silti nyt odotuslistallani piirun verran korkeammalla kuin GotG2 ja TODELLA paljon korkeammalla kuin Spiderman: Homecoming.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 23.07.2017, klo 09:28:53
Uusi traileri, nyt mennään kasari-tunnelmissa niin että jytisee.

https://www.youtube.com/watch?v=ue80QwXMRHg&t=0s


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 25.07.2017, klo 22:09:26
kerta toisensa jälkeen parantaa.
Taika Waititi syleilee Kirbyä ja Simonsonia urakalla: värimaailmat, designit...
Bongasin Beta Ray Billin, Areksen (marvel, ei Wonder Womanin) ja BiBeastin kasvokuvatkin alun tornin kyljestä katselukerralla ties mitä.

Pelkästään näiden parin härnäkkeen voimin päihitetään useampi koko elokuva ja muutama leffasarjakin.

erinomaista että kansa pitää kalkkunoista ukkosenjumalineen.

heh
(http://68.media.tumblr.com/ee0f13295fd3a2d8f5218b1d500bf859/tumblr_otni5zFamh1qjb4auo1_500.jpg)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 25.07.2017, klo 22:14:50
Mulla on aikanaan jäänyt suomennetut Simonsonin Thor-juoksut väliin Äxiä fanittaessa, mutta nyt taitaa olla pakko investoida siihen.. tulikos se Ragnarok-tarina kokonaan suomeksi vai pitääkö etsiä enkkulaisia kokoomia?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 25.07.2017, klo 22:19:54
Suurin osa tuli suomeksi, itsellä tuo tosin oli jo lehtinä.
Marvel järin yllättäen uudelleenjulkaisee lokakuussa Thor Walter Simonson Omnibuksen.
Jännän hyvä sattuma


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 25.07.2017, klo 22:34:24
Sataviis puntaa ja postit.. jaiks. Omnibukset on toki oma lukunsa mutta ehkä sittenkin on tyytyminen Mail-Manin versioihin.  :-X


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 25.07.2017, klo 22:43:36
Sataviis puntaa ja postit.. jaiks. Omnibukset on toki oma lukunsa mutta ehkä sittenkin on tyytyminen Mail-Manin versioihin.  :-X

Maksaa toki mutta jos on aiemman laitoksen mukainen, niin on myös se 1192 sivua. Ei siihen nähden huono sijoitus


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Anonyymi Jaarittelija - 02.08.2017, klo 20:38:57
Bongasin Beta Ray Billin, Areksen (marvel, ei Wonder Womanin) ja BiBeastin kasvokuvatkin alun tornin kyljestä katselukerralla ties mitä.

Yhden hahmon kasvoja et kuitenkaan ilmeisesti huomannut, kenties sen kaikkein tärkeimmän...

Ares, Beta Ray Bill, Bi-Beast ja... (https://pbs.twimg.com/media/DGMZAc9XoAAziPv.jpg)

Joidenkin tarkkasilmäisten mukaan kuvassa olisi mahdollisesti myös lohikäärme Fin Fang Foomin kasvot, tiedä sitten...



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 08.10.2017, klo 09:26:21
Hela good (https://www.youtube.com/watch?v=JAH5kFterr8)

kerrankin jopa tämä:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)
kuulostaa hyvältä


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 19.10.2017, klo 17:04:07

Kaikesta julkaistusta matskusta päätellen ihan hyvältä vaikuttaa tämä uusin Thor. Tosin muutama varaus on paikallaan: Toivottavasti eivät vedä liikaa komediaksi tyylin GotG2 ja Helakin olisi pahiksena enemmän Loki- kuin Malekith -osastoa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: q-mies - 19.10.2017, klo 20:56:12
Ragnarokin ekat arvostelut on julkaistu, toistaiseksi Rottentomatoes näyttää 100% lukemia, lienee turvallista olettaa että leffa on vähintäänkin viihdyttävä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 20.10.2017, klo 15:56:02
Ragnarokin ekat arvostelut on julkaistu, toistaiseksi Rottentomatoes näyttää 100% lukemia, lienee turvallista olettaa että leffa on vähintäänkin viihdyttävä.

Rottentomatoes on suurinpiirtein yhtä luotettava kuin hevosmiesten uutistoimisto = ei ollenkaan.
Thor Ragnarokilta odotan kyllä vähintäänkin viihdyttävyyttä.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Riffe - 20.10.2017, klo 16:38:35
Rottentomatoes on suurinpiirtein yhtä luotettava kuin hevosmiesten uutistoimisto = ei ollenkaan.
Thor Ragnarokilta odotan kyllä vähintäänkin viihdyttävyyttä.
Mikä Rottentomatoesista tekee epäluotettavan?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Pässi - 20.10.2017, klo 20:55:44
"Vähintään viihdyttävä"
Miten olisi "The most outrageously fun film Marvel has yet produced."

https://www.empireonline.com/movies/thor-ragnarok/review/


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 20.10.2017, klo 21:00:02
Mikä Rottentomatoesista tekee epäluotettavan?

muunmuassa sen data ei ole dataa (https://www.wired.com/story/is-rotten-tomatoes-ruining-movies/) jonka arvo on vähintään kyseenalaista (https://www.forbes.com/sites/quora/2017/05/02/the-value-of-rotten-tomatoes-as-a-source-for-movie-reviews/#5f10efb31199)

Tilastollisuus on tasan niin vakuuttavaa kuin kysymyksenasettelunsa ja datan käyttö. Yhtä hyvinhän voi uskoa studioitten hypetystä joka kerran.
Sekään ei itsessään ole väärin.


Mutten itse arvosta kumpaakaan mallia. Jos olet oikeasti lukenut kirjan /sarjakuvan tai katsonut elokuvan/tv-sarja/dokumentin voidaan lähteä keskustelemaan oltiin samaa mieltä tai en, usein hyvin perusteltu näkemys auttaa tajuamaan mikä aiheessa viehättää ja vetoaa vaikkei se omalla kohdalla sen paremmaksi muutukaan.

Oma kyynisyys ei näe tätä uutena asiana,ainoastaan  uutena muotona ihmisten vuosituhantisesta kyvyttömyydestä luottaa omaan itseensä joukkopaineen alla.

Käyn katsomassa sarjakuvaelokuvat järjesin ja mitä paremmin tunnen lähdemateriaalin se vaikuttaa myös taiteenlajista toiseen siirtyessä. Rottentomatoes saa antaa 0% tai 100% jos se on paska se on paska, jos se on hyvä se on hyvä.
Aina löytyy joku joka oikeasti pitää La La Landista, Levottomista ja Prometheuksesta ja Avatarista. Heidän tai jonkun miksunmaksun sivuston lukemat eivät elämääni tai makuani hetkauta.

Yksittäisen kriitkon kanta on sentään eri asia, vaikka sekin usein vertautuu riisin hintaan Kiinassa.

Ongelma on vaan sama kun alkaa oikeasti vaikuttaa kulutuskäytökseen ja koska elokuvateollisuus on taidepuolestaan huolimatta taloustoimintaa.
Jos  RTn (oli se Rottentomatoes tai Russia Today) toiminta vaikuttaa kassavirtaan se vaikuttaa myös lyhyen ja pitkän kantaman tuotantoratkaisuihin.

Ja kuten maailmaan vaikuttavissa asioissakin soisin ettei malli olisi aina se sokea johdattaa sokeaa.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Toni - 20.10.2017, klo 21:44:50
muunmuassa sen data ei ole dataa (https://www.wired.com/story/is-rotten-tomatoes-ruining-movies/) jonka arvo on vähintään kyseenalaista (https://www.forbes.com/sites/quora/2017/05/02/the-value-of-rotten-tomatoes-as-a-source-for-movie-reviews/#5f10efb31199)

Tilastollisuus on tasan niin vakuuttavaa kuin kysymyksenasettelunsa ja datan käyttö. Yhtä hyvinhän voi uskoa studioitten hypetystä joka kerran.
Sekään ei itsessään ole väärin.


Mutta eihän noissa kummassakaan jutussa mitenkään annettu ymmärtää, että Rotten Tomatoes jotenkin väärentäisi lukemia tai olisi muuten epäluotettava. Enemminkin kritisoitiin saitin "liian isoksi" kasvanutta vaikutusvaltaa ja sitä, että jos tuloksia vilkaisee vain nopeasti, jäävät nyanssit tajuamatta. Eli vika on ennemminkin katsojan silmissä ja aivoissa kuin sivuston sisällössä (ja joidenkin yksittäisten kriitikkojen töpeksinnässä, joka ei tosin ihmeemmin tuloksia hetkauta, kun pohja on noin laaja).

Omasta mielestäni sivusto antaa ihan hyvän yleisvaikutelman siitä, kuinka kriitikot ovat kuhunkin elokuvaan suhtautuneet. Vaikka aina ja kaikessa on toki parantamisen varaa. Ainakin tuo on osuvampi kuin IMDB:n käyttäjien pisteytykset.

Se, antaako sille mitään painoarvoa, on jokaisen itsensä valittavissa.

Itse en tietenkään tsekkaa RT:n arvioita ennen kuin olen leffan itse nähnyt ja arvostellut - paitsi jos joskus harvoin ehdin käydä katsomassa leffan yksinomaan omaksi huvikseni, jolloin tuosta on kyllä se hyöty, että onnistuu välttämään sikapaskimmat flopit.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Pässi - 02.11.2017, klo 19:38:24
Hesari arvostelee arvostaa.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005434197.html


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 04.11.2017, klo 00:13:08
Hesari ei ole ainut.

Värikylläinen, sarjakuvataustaansa kunnioittava Scififantasiatoimintakomediadraama.
Roolitus loistaa kautta linjan, Chris Hemsworth kukoistaa tässä, Tessa Thompson on aivan mahtava ja Ruffalon Hulk pääsee oikeuksiinsa.

Ja Cate Blanchettin Hela... riittääkö jos sanon että saa aikaan fetistisen suhtautumisen sarvipäisiin naisiin.

Elokuvasarjan ja sarjakuvien faneille ihan pakollista katsottavaa. Tai ylipäätään hyvien elokuvien.
Menee millä tahansa standardilla ohi jostain Blade runner 2049n kaltaisesta aivopierusta.

Hyvällä ystävälläni on jännä supersankarielokuvien rankkaus: Wonder Woman on paras, sitten Deadpool ja kolmantena Rendel.
Tämä haastaa kahta ensimmäistä vaikka onkin täysin erilainen.

Harva elokuva kun on näin avoimen sarjakuvamainen, Kirbyä ja Simonsonia isolla kädellä ja Pakin ja Pagulayan Planet Hulk on mahdutettu samoin kuin eräät JMSn isoista ideoista ja muutama Aaronin juoksun idea myös.

Taika Waititi ei nähtävästi osaa tehdä huonoa elokuvaa, mitenkään.
Eeppinen toiminta ja perhe/ystävyyssuhteiden kuvaus limittyvät hienosti ja hauskasti toisiinsa.
Marvelin kohdalla huumori tuntuu joskus päälleliimatultakin, mutta tässä se toimii.

Ehdottomasti suositeltava, hypetyksensä arvoinen elokuva.

Asgard, soittakaa Immigrant Song (https://www.youtube.com/watch?v=8QxtIQ1F1ig)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 04.11.2017, klo 10:24:59
Eilen kävin katsomassa ja olo on hyvin sekainen. Ragnarok ei ole huono leffa, mutta ei se nyt millään muotoa loistavakaan ole. Jos sitä katsoo jonkun perus-leffakävijän näkökulmasta niin kai se on paras Thor - leffa puhtaassa viihdearvossa, mutta kaltaiselleni Thor - fanille se oli välillä aika tuskastuttava.

Tarina on hyvä, mutta hieman hajanainen. Helan Asgardin valloitus ja Thorin sekoillut Sakaarilla eivät koskaan tunnu osalta samaa leffaa. Asgardin dramaattiset käänteet pitävät emotionaalisesti otteessaan ja Sakaarin touhut ovat hauskoja, mutta kumpikaan ei pääse täyteen potentiaaliinsa, koska ne kilpailevat ruutuajasta. Tuntui vähän siltä, että Waititi halusi tehdä koomisen avaruusseikkailun ja Marvel dramaattisen mullistuksen Thorin status quohon, eikä minkään sortin kompromissia edes yritetty. Tähdennän edelleen, että molemmat puolikkaat ovat omissa meriiteissään hyviä, mutta niillä on vaikeuksia yhteiselossa.

Roolitukset ovat loistavia, kuten kaikissa MCU - leffoissa, ja useimmat hahmot ovat puoleensavetäviä. Valkyrie ja Thorin gladiaattorikamut ovat hyviä lisäyksiä hahmokatraaseen, ja ensiksi mainittu on yksi MCU:n parhaimmista naissankareista. Hulk on erittäin hauska ja Mark Ruffalo selvästi nauttii, kun viimeinkin sai oikeaa dialogia. Jeff Goldblum on mainio koominen pahis, kun taas Cate Blanchett ylinäyttelee pääpahiksena juuri oikealla tavalla vaikkei olekkaan kaikkein kiinnostavin hahmo. Sanoisin, että Hela on hieman samaa tasoa monien Phase 1:sen Marvel pahisten kanssa. Paljon parempi kuin Killian tai Whiplash, mutta ei myöskään parhainten joukossa. Skurge on täysin hukkaan heitetty hahmo, kun miettii tämän sarjakuvavastineen tarjoamaa potentiaalia, ja tämän
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)
ei ole puoliksikaan yhtä voimakas kohtaus kuin lähdemateriaalissa. On myös aika loukkaavaa miten leffa kohteli Soturikolmikkoa.

Yksi isoimpia ongelmia on komedian määrä. Leffa yrittää aivan liian kovaa olla hauska, jolloin tulee enemmän huteja kuin osumia. Olihan Guardians of the Galaxy - leffoilla vähän sama ongelma, mutta niissä se oli osa maailman tunnelmaa/tyyliä. Thorilla oli jo kaksi leffaa, jotka asettivat hyvin erilaisen tunnelman näille hahmoille ja nyt on outoa kuinka kaikki tuntuvat olevan koomikoita. Thor kärsi kyllä tästä kaikkein eniten ja leffassa oli aivan liian monta kohtaa jossa hahmo käyttäytyi väärin. Jatkuvasti leffan aikana Thor ikään kuin katosi ja Chris Hemsworthin koominen persoona otti vallan, jonka takia huomasin ajattelevani "Thor ei ikinä sanoisi/tekisi noin" aina kun tämä yritti olla hauska. Leffa ei onneksi pilaa mitään tärkeitä dramaattisia hetkiä väkinäisillä vitseillä tms., mutta olisin silti toivonut, että huumorin määrää olisi voinnut rauhoittaa hieman.

Missä leffa loistaa ilman mitään kritiikkiä on toimintakohtaukset. Kaikki on nopeaa ja värikästä, mutta pystyin silti aina kertomaan mitä oli meneillään ja jokaisella hahmolla on oma tappelutyylinsä. Kovasti mainostettu Thor vs. Hulk matsi ei petä odotuksia ja klimaattinen taistelu pisti sydämmen jykyttämään. Ironisesti leffa, jossa Thor menettää vasaransa, vangitsi Thorin raa'an voiman paremmin kuin yksikään aiemmista.

Loppujen lopuksi, fiilikset noukkuvat enemmän positiiviselle puolelle, mutta en voi teeskennellä etteikö moni asia olisi jättänyt kylmäksi. Jos Kevin Feige julkistaisi huomenna, että Marvel ei tee Kostajien pääkolmikolle enää ikinä soololeffoja, niin Rautamiehen ja Kapteeni Amerikan fanit jäisivät ihan tyytyväisiksi (Mandariinin puutteesta huolimatta), mutta Thor - faneilla olisi kaikki oikeudet tuntea olonsa pettyneiksi. Monia loistavia hahmoja ja tarinoita ei koskaan nähty valkokankaalla, ja kun miettii tämän leffan lopun jättämää status quota, ei luultavasti tulla koskaan näkemäänkään. Ehkä minun pitää yrittää katsoa leffa uudestaan niin etten ajattele sitä liikaa Thor - fanina, mutta tällä hetkellä Thor: Ragnarok on minusta heikoin Marvel - leffa tänä vuonna.

Ai joo, mutta soundtrack oli kyllä helvetin kova. Kasari - tyylin syntikka musiikilla ei voi mennä metsään. Pitää varmaan ostaa CD, kun ilmestyy.


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Curtvile - 04.11.2017, klo 16:55:49
Tämä on hienoa: 2 Thor fania näkee saman elokuvan ja näkee sen aivan eri tavalla.
Tässä on parhaimmillan kvaakin rikkaus.
Itsellä tässä oli lukuisia kohtauksia jotka entisestään korostivat aiempien elokuvien ja sarjakuvan teemoja, mukaanlukien gladiaattoritaistelun vertautuminen Avengersin tapahtumiin ja korostaen Thorin ja Lokin eroavaisuutta.
Toisaalta muuten näytettiin miten ensimmäisen osan kypsyminen kuninkaan tehtävien veroiseksi korostuu molemmissa.
Ei yksin velipuolten keskinäisessä dialogissa vaan tietty "lokimaisuus" välittyy myös Thorin keskusteluissa Hulkin ja Bannerin kanssa.

Skurgen kohtaus ei ehkä ollut yhtä väkevä kuin Simonsonilla, mutta tässä rajallinen aika tuli vastaan. Nyt Kirby ei ollut esitellyt hahmoa 20 vuotta aiemmin vaan pikemminkin sama kaarti mutta ~1,5 tuntia sitten.

Planet Hulkin soturit toki kevensivätkin tunnelmaa, ettei mene pompöösiksi kalkkunamaiseksi vasaranheittelyksi tjs mikä nyt se olikaan, mutta itsestä tämän koomisuus oli paremmin kasassa kuin vaikkapa muutoin onnistuneessa Guardians of the Galaxy vol 2ssa.

Thorin luonne on ollut aiemmissa välillä turhankin nyansoitu, mutta itsestä tässä panostettiin sen raa'an voiman lisäksi myös persoonaan: toisaalta on asgardin kultalusikka suussa syntynyt veijarimainen hannu hanhi täynnä hubrista, mutta tarpeen tullen vakavienkin asioiden kanssa painiskeleva traaginen hahmo jonka moraalinen kompassi ylittää itsesuojeluvaiston rajoitteet.
Tai siis lainaten "What heroes do""Mitä sankarit tekevät"

Ei tämä tietenkään kaikkien Thor ole , mutta itselle kokonaisuus toimi yhtälössä aiempien osien ja lähdemateriaalin kanssa.



Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Riffe - 08.11.2017, klo 17:48:41
Leffa nähty, ja nautin paljon. En edes tunnistanut Matt Damonia, Sam Neiliä saatika Hemsworthin velipoikaa. :D

Lopputekstien aikainen kohtaus jätti ison kysymysmerkin, en muista että näin kryptinen tapaus olisi ollut aikaisemmin. Osaako joku avata?


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Pässi - 08.11.2017, klo 22:28:38
Lopputekstien aikainen kohtaus jätti ison kysymysmerkin, en muista että näin kryptinen tapaus olisi ollut aikaisemmin. Osaako joku avata?

Thor will return in Avengers: Infinity War


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Riffe - 09.11.2017, klo 06:28:10
Thor will return in Avengers: Infinity War
Toki, mutta
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Vincent - 09.11.2017, klo 06:30:50
Toki, mutta
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Pässi - 09.11.2017, klo 18:05:48
Taika Waititi kertoo jotta asia on just niin (https://www.empireonline.com/movies/features/thor-ragnarok-12-revelations-director-taika-waititi/).


Otsikko: Vs: Thor
Kirjoitti: Maisteri Outo - 11.11.2017, klo 11:55:18
No tämäpä oli helvetin viihdyttävä leffa. Hyväkin? Kyllä, tietyin varauksin. Oon vähän pettynyt siitä, että Thorissa on siirrytty tällaisen Gotg-tyylisen komedian puolelle. Se söi tietyssä mielessä leffan tehoja, kun olen tottunut sarjakuvapuolen (erityisesti Simonsonin) mahtipontisempaan ja vakavampaan Thoriin. Mutta aina kun oli Thor-mytologiaa kankaalla, olin kyllä ihan myyty.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Mutta. Piirun verran parempi kuin Gotg2 (juuri tuon pseudoviikinkimytologian takia) ja paljon parempi kuin Spiderman:Homecoming, joka oli minusta vähän turhake ja lievästi pettymys. Juuri liian komediallisuuden takia ei yhtä hyvä ja uudelleenkatsottava kuin Logan ja Wonder Woman, mutta MCU:n paras veto tänä vuonna ja ehdottomasti katsomisen arvoinen.