Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Kolumnit ja matkaraportit: Condorito – Chilen ylpeys (17.08.2016 klo 18:00:00)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
27.06.2017, klo 11:55:16

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
455452 viestiä 10129 aihetta kirjoittanut 7166 jäsentä. Uusin jäsen: simlandery
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
  Etusivu | Ohjeet | Haku | Jäsenet |   Galleria |   Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  

Dougie
Edellinen kuva | Seuraava kuva
© Kuvan tekijänoikeudet kuuluvat kuvan lisääjälle tai kuvauksessa ilmoitetulle taholle. Kuvan kopiointi tai luvaton käyttö ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa on ehdottomasti kielletty. Julkaisu Kvaakin sarjakuvagalleriassa tapahtuu kuvan
lisääjän hyväksymän julkaisusopimuksen lisensoimana.
0 Jäsenet ja 1 vieras katselee tätä kuvaa.

Kommentteja
Gothicus
Viestejä: 2543
08.07.2008, klo 10:03:11              
No huh, siinäpä ovat viivat poikineen löytäneet upealla tavalla jämptisti omat paikkansa. Todella hienoja kuvia molemmat! Tämän saapasjalkaherran kohdalla tuossa varjon alle jäävässä miehen oikeassa silmässä on jotakin, johon takerrun jatkuvasti kuin katson kyseistä kuvaa. Olisiko varjo voinut peittää silmän ehkä kokonaan pois näkyvistä? Tämä nyt on vähän tällaista saivartelua, sillä kuva/kuvat ovat sinällään todella taidokkaita. Hienoa!    
Viimeksi muokannut: Gothicus 08.07.2008, klo 14:08:46
ökpö
Viestejä: 524
08.07.2008, klo 11:05:28              
Hienoa vanhan kuvittajaperinteen viivatyötä, diggaan. Tässä on mielestäni viivat paremmin tasapainossa kuin siinä toisessa työssä, missä liikaa vaihtelevat suunnat luovat hieman suttuisen vaikutelman.
Merrot
Viestejä: 369
08.07.2008, klo 13:14:10              
Tosiaan pystysuuntaisten viivojen aikaansaama tekstuuri on tyylikästä. Kuva on niin realistinen mutta silti persoonallinen, että on vaikea arvata oletko käyttänyt referenssivalokuvaa tms. vai oletko piirtänyt päästä. Viisi tähteä.
rama
Viestejä: 1745
08.07.2008, klo 13:31:42              
Mielettömän hienoa jälkeä. Loistava tunnema eikä tekniikka jää jälkeen.
pertti jarla
Viestejä: 2996
08.07.2008, klo 13:38:01              
Tässä vanhanaikaisessa teknisessä taidokkuudessa on jotain suorastaan röyhkeää, hienoa.
Jyrki Vainio
Viestejä: 1534
08.07.2008, klo 18:49:25              
Pohjana on valokuva Douglas MacArthurista joka juuri on ylennetty kenraaliksi ensimmäisessä maailmansodassa. (Nähtävillä itse asiassa Wikipediassa). Kuva sai minussa aikaan voimakkaan reaktion sodan mielettömyydestä: kun katsoi huikean aristokraattisia puitteita ja jäätävän kopeaa ilmettä kaverin kasvoilla ja rinnasti sen lukemaansa todellisuudesta juoksuhaudoissa. Tällaisten miesten takia käymme sotia.
Kasvot eivät piirroksessa ole onnistuneet yhtä hyvin kuin muut alueet: työkoko oli A4 ja valitsemallani tekniikalla kasvojen alue jäi niin pieneksi, ettei niitä mahtunut piirtämään kunnolla - vaikka yritinkin kahteen kertaan ja liimasin uuden version vanhan päälle. Pöyhkeä ilme jäi tavoittamatta.
AapoK
Viestejä: 614
08.07.2008, klo 21:56:09              
Tämäntyylistä piirrostyyliä voisi kokeilla joskus itsekin, tosin taitaisi mennä puihin melko helposti... Erittäin hienoja nämä molemmat kuvat ja eläväisiä. Kenraalin kasvot ovat minusta varsinkin onnistuneet, samoin saappaat.
JJ Naas
Viestejä: 1568
09.07.2008, klo 15:12:20              
Miten tämän tekeminen eteneni prosessina? Viivapiirros alle lyijykynällä ja tussilla päälle? Oliko sinulla jotain alussa määritettyä säännöstöä sille, missä kohtaa käytetään vaaka, pysty tai vinoviivavarjostusta? Missä vaiheessaa päätit mitkä alueet tulevat täysmustiksi?
Viimeksi muokannut: JJ Naas 09.07.2008, klo 15:13:04
Jyrki Vainio
Viestejä: 1534
10.07.2008, klo 01:35:14              
Pohjalla oli lyijykynäpiirros, joskin aika suurpiirteinen - itse asiassa olisi saanut olla paljon tarkempikin, sitä tussatessa monesti kaipasi; kun ei käytä ääriviivoja, on alla olevien apuviivojen silloin syytä olla mahdollisimman tarkkoja ja lopullisilla paikoillaan.
Tussauksessa tein ensin täysmustat alueet paikoilleen. Sitten vain rupesin tekemään viivoitusta kerros kerrallaan: ensin koko alueen läpi viivat yhteen suuntaan, sitten lisää niihin kohtiin mihin tarvittiin. Tämä osoittautui muuten aika huonoksi tavaksi toimia, vaikka olikin se luonnollisesti ensin mieleen tuleva vaihtoehto; helpompaa olisi ollut esim. noissa verhoissa ensin tehdä "kuviot", tummemman varjon alueet niiden apuviivojen kanssa ja sitten vasta lopuksi lisätä kaiken päälle vielä se yksi peruskerros joka menee kaiken läpi. Nimittäin sitten kun sen yhden viivakerroksen on jo tehnyt, lyikkäriviivoja on jo aika vaikea hahmottaa sieltä alta niitä seuraavia kerroksia varten.
Viivat on myös vedetty kohtuullisen hitaasti, koska työvälineenä oli rapido: mistään nopeasta siksak-liikkeestä ei siis ole kysymys. Korjauslakkaa ei ole käytetty ollenkaan, ei saappaassa eikä edes tuolin kyljen koristuksissa.
Tive
Viestejä: 41
10.07.2008, klo 13:52:57              
Todella hieno kuva! Kuinka kauan tämä tekemiseen meni aikaa?

Tässä on muuten alkuperäinen valokuva Douglas MacArthurista
Viimeksi muokannut: Curtvile 10.07.2008, klo 21:24:44
JJ Naas
Viestejä: 1568
11.07.2008, klo 01:12:19              
Kiitos selvennyksestä. Itsekin olen ollut tällaisen tyylin fani siitä asti kun pienenä luin Jules Vernen kirjoja ilmeisesti alkuperäisellä kuvituksella varustettuna. Tekniikka tosin taisi olla niissä toinen?
Jyrki Vainio
Viestejä: 1534
11.07.2008, klo 01:50:45              
Tämä piirros syntyi useissa lyhyemmissä pätkissä, joten minulla ei ole käsitystä kokonaistyöajasta (toisin kuin tuossa toisessa kuvassa ).
Ja JJ, kun kysyit niistä viivan suunnista: sitä minäkin olin aina ihmetellyt, että jos viivoituksen suunta vaihtuu, onko siihen tekijän mielessä mitään perustelua että miksi juuri siihen suuntaan. Jos minun pitäisi nimetä kaikkein kovimpia ristiviivavarjostajia, laittaisin listalle ainakin karikatyristi David Levinen, MADin Jack Davisin ja Druunan Serpierin. Näistä olen saanut kerran ikimuistoisesti keskustella mestari Levinen itsensä kanssa. Hän korosti leikillisyyden ja spontaaniuden merkitystä tässäkin jähmeässä tekniikassa. Eli siis jokaiseen viivan muutokseen ei välttämättä ole mitään tiettyä järjellä perusteltua syytä. Niinpä ei minulla tässäkään sitten ollut viivoituksen suunnille mitään kovin ihmeellisiä perusteluita, lähdettiin mutu-tuntumalta kokeilemaan. Ja kai siinä sitten kokemus opettaa: jotkut viivayhdistelmät näyttävät paremmilta tietyissä kohdissa kuin jotkut toiset.
Senhän nyt varmaan kaikki tästä tekniikasta kiinnostuneet oppivat jo varhain, että perus-ristiviivoitusta ei kannata tehdä suoraan 90 asteen kulmassa risteävin viivoin, vaan paremmalta näyttää, jos kulma on kapeampi, niin että tuloksena on ruutujen sijaan salmiakkikuviota.
(Itse lisäisin, että ei näytä hyvältä, jos viivoja tulee ihan joka suunnalta tähtikuvion (*) mukaisesti (jossa olisi siis neljä ristiävää viivoitusta), vaan että noista kannattaa ainakin yksi suunta jättää auki ja mieluummin sitten kasata lisäkerroksia tiheämpään jollekin toiselle suunnalle, jos on tarpeen).
jokela
Viestejä: 794
28.08.2008, klo 20:34:20              
Teknillisesti melkein järkyttävän hieno teos! Ja vaativa, luulisin, tuollaisessa kun hupenee aikaa ja tarmoa. Siitä tulee ihan tavanomainen [kupari]grafiikka mieleen, tää sopisi hyvin olla tehty painotyönä.
Aiheesta sen verta vaan että hienoa on jos saa samalla palan taustatietoa! Kuvan merkitys "kasvaa", varsinkin jos se on historian henkilö, eikä ehkä edes tehty "sankari-kuvaksi". Koska perinteellisetkin muotokuvat voi olla joskus tehty hieman kriitisestä näkökulmasta. Tekijältä itseltään on mukavaa saada vinkki, kumpaa se on!  
toopara
Viestejä: 0
29.09.2008, klo 11:41:53              
PAM! Jäätävän hienoa jälkeä. Ja aanelkulle piirsit... Oli  tavallaan mukava lukea, että päätit viivojen suunnan ihan mutu-pohjalta. Itsekin olen pähkäillyt, että millä perusteella taiteilijat vaihtelevat viivoituksen suuntaa. Täydet pojot tälle ja tsemppiä harjoituksiin!
Sakkearts
Viestejä: 64
17.10.2008, klo 01:19:26              
överihieno!
Korro
Viestejä: 1393
18.10.2008, klo 13:54:21              
Hienoin työ mitä oon Kvaakissa nähnyt..erittäin hieno jatka samaa rataa!!!111
Ossi Hiekkala
Viestejä: 1790
22.10.2008, klo 08:28:43              
Helkkarin komea kuva. Perinteistä jälkeä ja perinteistä osaamista. Osaamisen voisi kirjoittaa myös isolla. Ei todellakaan nopein tapa piirtää mutta jälki on niin komeaa, että vaiva selvästi kannattaa. Se mitä kirjoitit tekoprosessista vaikuttaa ihan käyttökelpoiselta ja tekisi kyllä mieli kokeilla. Omat rapidot tosin ovat jossain kivetteneen musteen peitossa, joten en edes lähde yrittämään.
Jyrki Vainio
Viestejä: 1534
22.10.2008, klo 13:24:08              
Vielä lisähavainto tuosta varjostustekniikasta: kun koittaa hallita eri sävyalueiden tummuutta, sai nopeasti havaita, että vaaleammat alueet ovat vaikeampia kuin tummat, sillä ensimmäiset viivakerrokset tummentavat pintaa suhteessa paljon enemmän kuin myöhemmät.
Kun ajattelee loogisesti, niin sehän on jo matemaattisesti itsestään selvää, mutta sen havaitsee nopeasti myöskin käytännössä: ensimmäinen viivoituskerros tummentaa tyhjää paperia 50%, mutta toinen kerros kertaalleen viivoitettua aluetta enää vain 33%, seuraava kerros 25% ja niin edelleen! (1/2, 1/3, 1/4, 1/5...)
Katsokaa tässä kuvassa valkoista seinää ja verhoja vasemmalla: oli hyvin vaikea saada niihin vain hiukan sävyä sinne tänne: pienikin viivoitus jossakin kohdassa hyppäsi heti esiin. Verhoista näkee, kuinka paljon yksi viivoituskerros on paljon valkoista paperia tummempaa ja kuinka myöhemmät kerrokset tummentavat sitä suhteessa vähemmän ja vähemmän.
Eli siis: kun viivoituskerroksia kertyy yhä enemmän ja enemmän, niillä saa aikaan yhä "pehmeämpiä" sävyeroja. Mutta siis vain kohtuullisen tummalla sävyalueella. Vaaleiden sävyjen hiominen on vaikeaa.
Anssi Rauhala
Viestejä: 1839
05.11.2008, klo 17:26:34              
Kolusin esiin sen kenraalin valokuvan, ja kasvot ovat tosiaan tässä piirroksessa leppoisammat.

Ja vaaleisiin sävyihin ei oikeastaan olisi muuta kikkaa eli konstia tarjolla, kuin piirtää uudet viivoitukset valkoisella värillä (tai raapia jollain skraballa).

Virgil Finlay-vainajallahan oli se ikioma erityisen hidas ja työläs tapansa tehdä viiva- ja pistevarjostuksia vuoroin mustalla tusilla ja vuoroin peitevalkoisella, ja jossain vaiheessa sävy sitten lopulta oli toivotun lainen. Originaali saattoi olla vähän paksu, jos olen oikein ymmärtänyt.
Vieraat
30.11.2008, klo 10:28:45              
Tämä on aivan saatanan siisti. Harva hallitsee moisen tekniikan. Tässä on vanhaa kunnon käsityöläis-kuvittaja-näperrys-taituruutta. Wacom nyplärit eivät ikinä saa tälläistä aikaiseksi. Oikeassa piirtämisessä ei ole sitä undo nappia tai opaciteetti säätömahdollisuutta, siinä se taito mitataan. Arvostan.
Viimeksi muokannut: 30.11.2008, klo 10:29:41
Jouko Nuora
Viestejä: 554
03.01.2009, klo 12:40:16              
Aika näppärä sormiharjoitus, mutta mä en olisi mä jossen naputtaisi hieman perspektiivinäköerheestä (?), eli siis valokuvassa istuu pieni mies isossa tuolissa ja alempi jalka ei edes ylety maahan tuolilta ja tämä on jätetty piirroksesta pois ja ehkä tuolinjalkoja lyhennetty, mutta menetetty se koomisuus mikä "kääpiö istuu isossa tuolissa" olisi tullut.Jyrkihän on niin mukava mies että sydän vuotaa verta, mutta jonkun on kai annettava kritiikkiäkin... ja silti oikein hyvää tätä uutta vuotta. t. Jouko.
Vieraat
12.01.2009, klo 13:05:19              
Aikani olen näitä sun viivapiirroksias katsellu, niin täytynee jotain silkasta respectistä kommentoidakki. Silkkaa mannaahan nämä kieltämättä on silmille teknisestä näkökulmasta katsottuna, siis tämä ja sun muut piirrokses. Ei voi muuta kun antaa kehuja. Itsekkin olen ihastellut samanlaista varjostus-tekniikkaa erityisesti Serpierin sarjakuvien kautta, vaikkei se nyt aivan samanlaista olekkaan tämän kanssa.

Pisteytystä ei nyt heru, koska en erityisesti arvosta valokuvien pohjalta tehtyjä piirroksia/jäljennöksiä niin ei tätä oikein osaa pisteyttää. Kunhan saisit tehtyä jonkun kuvan vaikka samaisella tekniikalla käyttämättä valokuvia apuna niin eiköhän täältäkin tipu tähtiä. Smiley
Jyrki Vainio
Viestejä: 1534
18.01.2009, klo 23:33:52              
Joo, jalkojen perspektiivissä/mittasuhteissa on tosiaan heittoa aika paljon, jalat polvesta alaspäin ovat luonnottoman pitkiä. Yksi tämän kuvan opetuksia olikin, että jos meinaa käyttää tuntikausia pikkutarkan varjostuksen nyhertämiseen, niin ensin kannattaa sitten myös nähdä tarpeeksi vaivaa pohjatöiden kanssa ja tehdä luonnoksesta tarpeeksi tarkka, että varjostukset tulevat oikeille kohdilleen. Niitä tehdessä kun ei tämmöisiä kuvan rakenne-elementtejä enää sitten oikein pääse helposti muuttelemaan.
Pynnönen
Viestejä: 15
19.01.2009, klo 11:41:50              
Kyllä se Jouko on kauhean kranttu. Mut sitähän se piinkova
realismin/naturantavoittelu on, kivistä tietä. Mut herkkuahan
tää suoritus muuten on. Juuri tämä kuva innoitti mut kokeilemaan
hiusterää pitkästä aikaa.
Vieraat
19.01.2009, klo 21:40:22              
Ei mitään naputtamista. 5tähteä.
Mikko R.
Viestejä: 5
26.02.2009, klo 22:45:06              
Shocked Wou. Aivan loistava Smiley Meillä on muuten sinun tekemiä julisteita meidän Kemian luokan seinillä Cheesy
Juha Kouvalainen
Viestejä: 1532
01.04.2009, klo 09:48:35              
Erinomainen veto alkuperäisestä kuvasta (ehkä nyt vain noita kasvoja lukuunottamatta): http://en.wikipedia.org/wiki/File:Douglas_MacArthur,_Army_photo_portrait_seated,_France_1918.JPEG

Ennen kuvan näkemistä luulin että Sotamalsalkka MacArthurilla on leukaparta, sen verran merikapteenimaista ilmettä tuo leuan viivoitus tuo. Pystyviivoitusvarjostus on aavistuksen vaarallinen tämän takia liian pienillä alueilla juuri kasvoissa.

Alkuperäisen MacArthurin kasvoista loistaa tosiaan samanlainen pöyhkeys kuin Ralph Fiennesillä, joka muuten olisi nappivalinta esittämään tätäkin tärkeilijää, jos elokuvaksi asti päätyisi. (Sama rooli vaan päälle kuin Amon Goethena Schindlerin listassa Wink )

Himpskatin hienoa silti!
Viimeksi muokannut: Juha Kouvalainen 01.04.2009, klo 09:53:57
Doctor Phantomizer
Viestejä: 6737
03.04.2009, klo 04:59:14              
Heittäkää minua vain puukolla, kivittäkää vaikka ja ampukaa, mutta mielestäni tämä on oikeastaan tietystä näkökulmasta parempi kuin tuo originaali vastine, ja kyse lienee kuitenkin valokuvasta.
Vieraat
07.05.2009, klo 15:42:16              
Oivallista kamaa, nyt vaan albumi samalla tekniikalla! Sarjakuvapuolelta ei sovi unohtaa sellaisia ukkoja kuin Dave Sim ja tietty Berni Wrightson, joka väkersi viivoja Finlayn hengessä -- paitsi että Berni teki sen siveltimellä.
Orjan May
Viestejä: 2161
23.10.2009, klo 14:07:05              
Olen sanaton. En koskaan pystyisi tuollaiseen viivoilla leikitelyyn ja saada vielä jotakin aikaiseksi. Tämä on masterpiece. Ihan ehdoton ykkönen näkemistäni kuvista. Kiva että kerroit kuinka tämä tehdään. Ehkä voisi opetella ajan kanssa itsekkin.
Kuvassa on kaikki kohdallaan. Kaikki. Täydet 5 tähteä....ja enemmänkin.
tolppis
Viestejä: 4417
23.10.2009, klo 15:04:38              
Jäi suu auki hämmästyksestä. Että tämmönenkin "enemy ace" täällä. Huh. En edes HALUA tietää miten tuo on väkerretty. Juuri oli juttua tuolla Tex Willer - osiossa Kauhun Laakso alpparista jonka piirtäjä oli tehnyt alpparin kuvitusta muistaakseni 5 vuotta. Apuva. Kauankohan Vainiolla meni tähän yhteen kuvaan? On se hiano.
Vieraat
22.11.2010, klo 20:40:34              
Asteikossa nollasta kymmeneen, tämä on yksitoista. Smiley
Vieraat
16.12.2010, klo 17:32:53              
...ja sillä on murhanhimoinen katse
Viimeksi muokannut: 30.12.2010, klo 19:00:03
hatinufer
Viestejä: 330
08.02.2011, klo 11:03:47              
On mahtava teos.
Jostain syystä sitä odotti korppia nokka auki tuolin kruunuksi, mutta moinen ajatus kaiketi juontui kuvan pahaenteisestä tunnelmasta. Kyllä se korppi on sinne tulossa, sitä ei vaan heti huomaa... ennen kuin näkee seuraavan kuvan.
Eli lisää tällaista.
Kalzz
Viestejä: 0
26.03.2011, klo 21:33:48              
En oo koskaan nähnyt näin taidokasta kääsialaa ikinä, todellakin 5 tähteä!
Vieraat
29.09.2012, klo 09:09:08              
Minkä aikaa meni työstämiseen?

Kommentoi kuvaa

HUOM! Ennen kuin kommentoit, lue seuraavaa:
  • Kommentoi vain jos sinulla on oikeaa sanottavaa työstä tai tekijästä. Vältä turhia, sisällöttömiä kommentteja. Arvostele ainoastaan työn alla olevilla tähdillä jos et keksi järkevää kommentoitavaa.
  • Kohdista kommenttisi ainoastaan kuvaan tai tekijään. Muista aiheista keskustellaan foorumilla. Tämä ei ole myöskään chatti!
  • Pysy asiallisuuksissa. Samat keskustelufoorumin säännöt pätevät myös täällä ja ylläpito valvoo kommenttejasi.

  • Kiitokset kommentistasi! Kommenttisi ei kuitenkaan näy julkisesti, ennen kuin ylläpito on tarkistanut ja hyväksynyt sen.