Iron Man - Rautamies

[Vieraileva vieras]

http://plaza.fi/kaista/elokuvat/uutiset/iron-man-2-spider-man-4-the-avengers-lisaa-marvel-leffoja-luvassa

Jatko-osaa pukkaa, jeij!

[Lönkka]

Käytiin eilen vaimon kanssa kattomassa ja yllättäen viereisille mestoille pukkasi duunityyppi vaimokkeineen...

Kaikki meistä tuosta tuntuivat pitävän.
Pelkäsin että kun leffaa oli kehuttu se ei mitenkään voisi yltää kehujen tasolle mutta siinä oli mielestäni onnistuttu hyvin yhdistämään alkupeärinen sarjis ja nykyaika Ultimatesiakin apuna käyttäen.

Pari koomisempaa kohtausta (esmes "Pepper tulepa pienine kätösinesi avittamaan") olisi voinut jättää pois tai downplayata, mutta hyvä näin!

Kaikkiseltaan sangen messevää rymisteyä.
Kenties oma suosikkini Marvel filmatisoinneissa.
Yhteen hahmoon keskittyminen toimii paremmin kuin useampaan (X-men 2 kärsii ison hahmogallerian vuoksi) ja Spider-Man sisältää tietenkin paljon "maailma potkii Peter Parkeria päähän" -angstausta.

Oli muuten törkeän pitkät lopputekstit...

[Laura Sivonen]

Menin, näin, pidin.

Lopputekstejä en jäänyt istumaan, mutta kun aivan pakosta investoin loppuvuodesta rainan DVD-versioon, niin näen sitten sen Avengers-leffan petauksenkin.

Non sequitur. Tulin tässä nyt lueskelleeksi muutamia arvosteluja ja minua jaksaa yhä vain ihmetyttää iäinikuinen (tosikkojen?) valitus siitä, miten pintapuoliseksi/olemattomaksi Iron Manin kannanotto USA:n sotapolitiikkaa ja aseteollisuutta kohtaan jää. Siis hellurei, hyvät ihmiset. Onko Iron Man tarkoitettu purevan syvälliseksi dokumentaariksi asekauppojen eettisyydestä vai fiktiiviseksi viihde-elokuvaksi? Toki, elokuvantekijät kaivoivat vähän verta nenästään mukauttamalla tosielämän ikäviä tapahtumia toimintakomediaan, mutta ei tämä silti oikeuta arvostelemaan elokuvaa elementeistä, jotka eivät siihen kuulu.

Itse leffassa oli kyllä yksi epäloogisuus ylitse muiden.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Iron Monger rusentaa Starkin kypärän kourassaan kuin rusinapullan - miksei tämä voinut tehdä sitä jo silloin, kun Starkin pää oli kypärän sisällä. Ja toisena Starkin lentäminen ilmakaaressa vihulaisten piiloluolasta suoraan dyynille. Kuka voi tosissaan selvitä sellaisesta mahalaskusta hengissä? Minne se kaikki törmäysenergia muka imeytyi? (No joo, käsikirjoituksellisesta näkökulmasta olisi ollut vaikea edetä jatko-osaan, kun päähenkilö kuolee kesken ensimmäisen osan.)

Ja Jeff Bridges - yliarvostettu. Myönnetään, että suoriutui hyvin niinkin pahvisesta roolista, mutta lopettakaa nyt se hypetys ja keskittykää oleelliseen - Downeyn pronssiseen torso.. eikun siis loistavaan suoritukseen uskottavana tsiljandöörisliippaplayboyna ja empaattisena, oman moraalisen heräämisensä kokevana pelastajana.

Yksi asia pitää myös lopuksi nostaa tässä yhteydessä esille - elikäs erikoisefektit. Sanotaan, että erikoisefektit toimivat silloin, kun niitä ei näe, ja tässä elokuvassa todellisen ja epätodellisen saumakohdat olivat jo pelottavan häilyvät.

[X-men]

Itse leffassa oli kyllä yksi epäloogisuus ylitse muiden.

Haarniska (siis Jenkkilässä tehdyt versiot) on pehmustettu ja varustettu kaikenmaailman vaientimilla.

Edit: Lisäksi taitaa olla myös paineistettu.

[Lönkka]

Haarniska (siis Jenkkilässä tehdyt versiot) on pehmustettu ja varustettu kaikenmaailman vaientimilla.

Lisäksi esmes tyhjä kananmuna, siis pelkät kuoret, rusentuu paljon helpommin kuin täysi. Mustanaamio sitten rustetelee vaikka kookospähkinöitä...

[VesaK]

Toki, elokuvantekijät kaivoivat vähän verta nenästään mukauttamalla tosielämän ikäviä tapahtumia toimintakomediaan, mutta ei tämä silti oikeuta arvostelemaan elokuvaa elementeistä, jotka eivät siihen kuulu.

Pitääpä oikein toistaa:
"ei tämä silti oikeuta arvostelemaan elokuvaa elementeistä, jotka eivät siihen kuulu."

Jaiks! Tämmöinen päätelmähän mullistaa vonBaghilaisen kausaliteettietorian täysin. Eli jos elokuvassa vaikka tuon tuosta heiluisi mikkipuomi tai kuvausryhmäläisiä  vilahtelisi kankaalla, ei tekijöitä saa syyttää huolimattomuudesta. Tai jos ohjaaja olisi halunnut lisätä johonkin väliin mihinkään liittymättömän kohtauksen steppaavista hiiristä, koska tykkää niistä kovasti, ei päätöstään saa arvostella, se on auteurin näkemystä nääs se. Niin on, jos siltä näyttää. Puolustus lepää.

[Laura Sivonen]

Tai jos ohjaaja olisi halunnut lisätä johonkin väliin mihinkään liittymättömän kohtauksen steppaavista hiiristä, koska tykkää niistä kovasti, ei päätöstään saa arvostella, se on auteurin näkemystä nääs se.

Esimerkkisi on jo kärjistyksenäkin naurettava, mutta jos elokuvaa arvostellaan vain steppaavien hiirien perusteella, se on suhteellisuudentajuttomuutta. Tai toisin: Onko viihde arvotonta, jos siihen liittää ei-viihteellisiä elementtejä? Niin monta on näkemystä kuin on näkijää.

Kaiken kaikkiaan itse pidin leffasta (näennäisistä) epäkohdistaan huolimatta.

[Curtvile]

Minä niin tahtoisin yleiseksi syytäjäksi. Mieluiten mallia Judge Death.

Mutta asiaan.
Ainoa ongelma tuossa on se että rautamies on päivitetty. Hahmon syntyaikana USA oli tukevasti Vietnamissa ja Koreassa, joista Koreassa yhä.
Mutta koska kukaan oikeasti tervepäinen ei haikaile 60- ja 70-lukujen perään ei elokuvaakaan sijoitettu sinne.
Jos tehdään sarjakuvaelokuva myönnytykset tehdään sarjakuvan, ei yleisön ehdoilla.
Eli minusta niin nti Sivonen kuin VesaK olisivat oikeassa mikäli kyseessä ei olisi elokuvan pohjana toimivan sarjakuvan olennainen teema.
Rautamiehessä on käsitelty valtaa, tekniikkaa ja sotaa oivallisestikin mutta miksi kukaan lukisi kalsarisankarisarjakuvaa siksi? sehän olisi tyhmää.
(mutta hauskaa huomata kun yritätte olla tosikkoja)

Iron manissa oli pyritty lähelle toimivaa tiedettä vaikka spoilereissa mainittuja esimerkkejä selkeämpi onkin lentosaappaiden TK osuus josta komiikan sijasta olisi tullut paraplegiaa käsittelevä elokuva.

Ja Iron man ansaitsee yhden suurimmista kunnianosoituksista minkä elokuvalle voi antaa:
Se on melkein yhtä hyvä kuin sarjakuva.
Sillä elokuva, taidemuotona, häviää vertailussa.
Aina.

[VesaK]

Esimerkkisi on jo kärjistyksenäkin naurettava, mutta jos elokuvaa arvostellaan vain steppaavien hiirien perusteella, se on suhteellisuudentajuttomuutta. Tai toisin: Onko viihde arvotonta, jos siihen liittää ei-viihteellisiä elementtejä? Niin monta on näkemystä kuin on näkijää.

Hyvä, niin sen oli tarkoituskin olla. Tarkoitus oli kiinnittää huomio oman toteamuksesi  epämääräisyyteen, nääs täällä kvaakissa kielipoliisi on herkästi poskessa kiinni jos ei formuloi ajatuksiaan jokaiselle lukijalle avautuvaan  tekstilliseen asuun 
Eli vielä kertauksen vuoksi:

"ei tämä silti oikeuta arvostelemaan elokuvaa elementeistä, jotka eivät siihen kuulu."

Tarkoitit siis sanoa, että Rautamies-elokuvaa ei pidä tuomita sillä perusteella että siinä esiintyy häivähdys ikävää "realismia". Ei tietenkään kokonaan. Mutta silti, minulle itselleni jäi ikävä fiilis kohtauksesta jossa Iron man on jättänyt pahiksen "viattomien" kyläläisten armoille. Tosielämässä, kohta sen jälkeen kun Stark oli hot rod -haarniskassaan kaasutellut taivaalle, pahiksen jäljelle jääneet kätyrit nousivat piiloistaan ja teurastivat kyläläiset viimeiseen naiseen ja lapseen.
Pahispäällikköhän voi ihan paksusti vielä silloinkin kun Bridges saapuu pöllimään protohaarniskan kaaviot. Eli Rautamiehen väliintulo ei ratkaissut mitään. Sarjakuvassa tuollaisia ei tule ajatelleeksi*, eli tuollainen "ei haittaa", mutta eskapistisessa fantasiaelokuvassa raa'an todellisuuden vilahdus ärsyttää.     

*Sarjakuvassa on aivan normaalia että keskellä Vietnamin viidakkoa on supertiedemiespahiksen goottilainen linna.

 

[Matti Karjalainen]

Kävin katsomassa tämän kaverini kanssa lauantaina. Kumpikaan ei ollut kovin hyvin perillä sarjakuvien Iron Manista, mutta siitä huolimatta - tai ehkä juuri siitä johtuen - molemmat poistuivat teatterista hyvin tyytyväisinä.

"Iron Man" oli minusta onnistunut lajityyppinsä edustaja; toki kevyttä ja melko aivotonta kesäpurkkaa, mutta hyvänmakuista sellaista. Leffa jaksoi viihdyttää koko kestonsa ajan, vaikka juonikuviohan oli nähty lukuisia kertoja aikaisemminkin valkokankaalla.

Leffa oli siinä mielessä aika mielenkiintoinen, että käsikirjoitus sisälsi yllättävän vakavia ja realistisia kohtauksia (Afghanistanin sotakuviot), joita saattoi sitten seurata hömelö slapstick-huumori (Tony Starkin ensimmäiset pukutestit). En muistaisi nähneeni muissa Marvel-filmatisoinneissa yhtä hurjaa kontrastia.

Näyttelijöistä Robert Downey Jr. ja yleensä minut melko kylmäksi jättävä Gwyneth Paltrow tekevät kelpo suoritukset pääparina, eikä Jeff Bridgeskaan hassumpi ollut. Kuten Laura tuossa edellä totesikin, olivat erikoistehosteet helkkarin komeita ja toimivat erinomaisesti. Lisäksi Starkin patrioottiset puheet sisälsivät mielestäni yllättävän selkeän piikin tätä jenkkilän nykymenoa kohtaan, ja muutenkin pidin leffan sisältämästä, hieman pasifistisesta maailmanparannus-meiningistä.

En oikeastaan keksi mitään nurisemisen aihetta. Arvosanaksi * * * 1/2

Ja loppuun vielä John Kovalicin "Dork Tower" -strippi aiheeseen liittyen:

http://archive.gamespy.com/comics/dorktower/archive.asp?nextform=viewcomic&id=1383

[Mikael Mäkinen]

Näin elokuvan. Katsomossa olimme vain minä ja vaimoni, sekä meidän kaksi kaveria.
Hyvät puolet:
Sai nousta ja venytellä
Kommentoida isompaan ääneen

Huonot puolet:
Projektorin pyörittäjä halusi kotiin, ja oletti, että ei me kai haluta nähdä lopputekstejä

Nyt harmittaa. Ja kovasti.

[Lönkka]

Huonot puolet:
Projektorin pyörittäjä halusi kotiin, ja oletti, että ei me kai haluta nähdä lopputekstejä

Olisitte ruvenneet meuhkaamaan siellä salissa tai menneet valittamaan asiasta.

Eihän tuollainen peli vetele!

[Curtvile]

Jos oikein käsitin tämä oli Huittinen?
Pikkupaikkakunnilla käy joskus noinkin, aikoinaan kaveri lähti leffaan, palasi tunnin päästä ja kertoi että tulet sitten huomenna mukaan kun yhdelle ei leffaa pyöritetä.
Mutta jaan kannan: lopputekstit tulee aina näyttää ja katsoa loppuun saakka.
Täytyy tosin huomauttaa: minä ja tuolloinen kumppani jäätiin katsomaan Barbwirestakin keskeltä uupunut osuus leffan jälkeen. Ainoina elokuvateatterissa.
Kumppani oli syytön taho.

[VesaK]

Noh, nytten on netti lohtuna. Sieltä kurkkimaan Rautamiehen loppu ja piikkilankaturson tuoreimmat.

Hyvin on kolissut RautaMiäs, menee Amerikan mantereella yli 300 miljoonan taalan lippukassatuottorajan kohtapuoleen. Downey on jo uhonnut että hän tekee Iron Maneja vaikka 15 jos saa...

[X-men]

Downey on jo uhonnut että hän tekee Iron Maneja vaikka 15 jos saa...

Ei varmana saa sillä sitten alkaisi jo olla vaikea keksiä tarinaa ja vihulaista leffoihin siinä viidennen jälkeen.