Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.

Uutiset: Läskimooses, suomalainen sarjakuvalehti (03.05.2012 klo 18:02:10)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
27.05.2012, klo 03:40:23

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
355627 viestiä 8529 aihetta kirjoittanut 6032 jäsentä. Uusin jäsen: salamanterinainen
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Kvaak.fi
| |-+  Palaute & uudistukset
| | |-+  kuvien linkityksiä artikkeleissa jne.		 0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: kuvien linkityksiä artikkeleissa jne.  (Luettu 1789 kertaa)
jokela
sörsselsson
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 794


.. I'm a devil in disguise ..
« : 19.03.2004, klo 12:59:33 »
Duoda noin ...

Onkohan tästä ollut missään aiemmin, en ny jaksa kurkkii kaikkee läpi ...

No, jos arvosteluissa/artikkeleissa/uutisissa on kuvia, niistähän voi yleensä klikata "edelleen". JOS voi niin eikös ois järkevää että linkkisivu näyttää kuvan ISOMPANA ... eikä vaan sitä samankokoista kuvaa. Mitäs järkee siinä on? Linkki pois siinä tapauksessa.

Vai oonko mä tyhmä kun en tota tajua?

 -- j --

   
tallennettu
He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool you. He really is an idiot.
Timo Ronkainen
professionaali amatööri
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 12 798


"Ja rangaistus on greippi!"
« Vastaus #1 : 19.03.2004, klo 13:04:41 »
Siinä on automaattinen systeemi, joka tekee linkin vaikka kuva olis mitä. Jos kuva on sitä mitä se on, ei sille mit'n voi.

Timo
tallennettu

Amerikkalainen sanakirjamääritelmä 1950-luvulta.
http://suttuvihko.vuodatus.net/
Reima Mäkinen
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 829
« Vastaus #2 : 21.03.2004, klo 19:48:14 »
Omasta puolestani voin todeta, että kamerakännyllä otetuista kuvissa ei tuon enempää informaatiota ole, valitettavasti. (Kovin suurten kuvien läjääminen serverille on muutenkin ehkä hieman kyseen alaista.)
tallennettu
Justus
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 941


Ralf on Kuningas
« Vastaus #3 : 23.03.2004, klo 18:06:38 »
Eivät kuvat vie oikeasti tilaa nykyisiltä kovalevyiltä. Minunkin enokoneeni, 76 isoa JPEG-fileä vievät vain 6,2 megaa, koko sivusto 8 megaa. Kvaakilla lienee muutama sata megaa tilaa?  Omalla servellä tilaa on yleensä gigatolkulla. Ihan huoletta voisi skannata jonkun 400x1000 pixeliä kokoisen jpegin albumin kannesta. Resoluution voi laskea vaikka 5:n se ei juuri kuvan laatuun vaikuta mutta koko pienenee sikana.  Ja nopeuttaahan se lataustakin jos on modeemikäyttäjiä.

Kiintolevyt eivät maksa paljoa. Sadalla eurolla saa noin 100 gigaa. Siinä eivät pari kuvaa paljon paina.. NASA:lla varmasti on materiaalin säilömisen kanssa vähän ongelmia kun esim. yksin Hubblesta tulee 120 gigaa viikossa dataa.
tallennettu
O.K.
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 532
« Vastaus #4 : 23.03.2004, klo 19:03:04 »
Lainaus
Ihan huoletta voisi skannata jonkun 400x1000 pixeliä kokoisen jpegin albumin kannesta.

Olisiko tuosta sitten hirveästi hyötyä... Varsinkaan noin isoista kuvista. Jos suurempi kuva olisi tarjolla, niin maksimissaan sen kokoinen, että normaalinäyttöresoilla (<1024x768) pystyy rullailematta katselemaan.

Lainaus
Resoluution voi laskea vaikka 5:n
Tä? Huh

Lainaus
Sadalla eurolla saa noin 100 gigaa
No jaa, IDE-levyjä ehkä. Servereissä käytetään usein nopeita skaseja (SCSI), mitkä maksaa vieläkin mansikkeja ja helunoita.
tallennettu

Otto Koivunen - Escapade Graphics
Sivuja: [1] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2007, Simple Machines