Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: Sarjakuva, etymologisia aatoksia (23.05.2012 klo 18:00:00)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
27.05.2012, klo 03:26:48

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
355626 viestiä 8529 aihetta kirjoittanut 6032 jäsentä. Uusin jäsen: salamanterinainen
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvantekijöiden keskustelut
| |-+  Piirtäminen, tekstaus, väritys ja skannaus
| | |-+  Ääriviivattomat värisarjakuvat
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Ääriviivattomat värisarjakuvat  (Luettu 1560 kertaa)
Axuz
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 416


Kvaak!


« : 16.03.2004, klo 22:41:35 »

Haluaisin kuulla mielipiteitänne ja käydä yleistä keskustelua "taidesarjakuvista", joissa ei ole käytetty lainkaan tussia. Tämän tussauksen yleisyys ja sen olemassaolon korostaminen sarjakuvien tekemisessä on selvästi alkanut ruokkimaan itse itseään siten, että poikkeuksetta lähes jokaisen mielestä sarjakuvien tekemisen vaiheisiin kuuluu erottamattomasti tussaus, joka suoritetaan jossain vaiheessa työprosessia. Kuitenkin olen nähnyt paljonkin sarjakuvia, joissa koko tussausta ei missään kohtaa ole käytetty ja mielestäni osa näistä sarjakuvista on sykähdyttävän näköisiä. En oikein osaa, enkä edes halua ajatella, että ne olisivat jotenkin epäaidompia, kuin muut sarjakuvat, ne ovat vain erilaisia. Aivan kuten lyijykynällä, rasvaliidulla, tietokoneella, puupiirroksina, kollaaseina jne, tehdytkin sarjakuvat.

Jossain vaiheessa sarjakuvan viehätys-säikeessä puhuttiin ääriviivoista ja niiden kyvystä yksinkertaistaa asioita ja tuoda kohdettaan paremmin esille ja joku puhui samalla siitä, ettei todellisuus tietenkään näyttäydy sillä tavalla vaan koko hommahan on todellisuudessa lopulta valon ja varjon - värien ja sävyjen yhteistä leikkiä. Tätä minä ajan nyt takaa. Onko mielestänne jollain tapaa synti, jos antaa jossain työssä vain piut paiut tussaukselle ja sanoo itselleen, ettei se sovi tämän työn fiilikseen? Olen nimittäin suunnittelemassa tällä tavalla toteutettua sarjakuvanovellia, ikään kuin maalattua sellaista ja mielestäni tussaus pilaa tällaisen työn. Se ei vain yksinkertaisesti sovi kaikkeen...

Pidetäänkö minua nyt siis jotenkin epäuskottavampana tai jonain äpäränä sarjakuvarintamalla, jos tällaisen työn teen? Toisaalta... onko sillä väliä...
« Viimeksi muokattu: 10.01.2005, klo 10:52:57 kirjoittanut Reima Mäkinen » tallennettu
Veli Loponen
Isoveli
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 9 808


<><


« Vastaus #1 : 17.03.2004, klo 00:41:20 »

Ei tussaus ole mikään sarjakuvan edellytys. Sehän on pikemminkin jäänne sarjakuvan alkuajoilta (ja vähemmän alkuajoilta), jolloin painoteknisistä syistä tussattu jälki oli parempaa ja halvempaa tehdä kuin esim. pelkkä lyijykynä tai muut.
Itse(kin?) olen harkinnut tehdä pelkästään lyijykynillä sarjakuvan. Odottelen vain siihen sopivaa tarinaa.
tallennettu

Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva
O.K.
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 532



« Vastaus #2 : 17.03.2004, klo 17:05:07 »

Minulla on ollut haaveena tehdä koneella vektorigrafiikalla myös sellaista ääriviivatonta tyyliä. Olen ajatellut yhdistää pelkistetyt geometriset muodot, tasaiset pastellisävypinnat ja harmonisen murrettujen värien asteikon. Vähän sellaista paperianimaatiotyyliä mukaillen. Jonkunlainen viipyilevä ja surullinen tarina kävisi tuollaiseen herkkään tyyliin... Vaikeaa se vaan on hahmojen selkeä kuvaaminen ja varsinkin syvyysvaikutelmien luominen tuolla tyylillä.
tallennettu

Sivuja: [1] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: