Ikuiset - Eternals

[VesaK]

Noin viisitoista vuotta sitten Neil Gaiman totesi Arkham Asylumista, Grant Morrisonin ja Dave McKeanin käyntikortista Amerikan markkinoille: "En ymmärrä miksi Stanley Kubrickin (tasoisten tekijöiden) pitää tehdä lasten lauantai-aamun animaatioita." Mutta aika muuttuu, ja niin Gaimankin.
Ikuisten taustavaikuttimena Marvelilla lienevät jälleen elokuvat, sillä mukana on niin Transformersia kuin Rautamieskin pikku roolissa. Paitsi että Celestiaalit eivät ole jättirobotteja, vaan jättirobottien kaltaisia jumalhahmoja.
Näiden edesottamuksia seurataan sitten pieteetillä, tapaa väännellä ihmiskuntaa kuin muovailuvahaa, luoda ylivartijoiksi pikkujumalat eli Ikuiset, väliin sivistää tavis-ihmiset ja kehittää pahisnurkkaan muodonmuuttajaörkit jälkiruuaksi.
John Romita jr. ja Gaiman sorvailevat Jack Kirbyn aikoineen alulle laittamaa New Gods jne. -konsepteja vapaalla asteikolla. Gaimanille tyypillisesti mukana on eräitäkin Alan Moore -alluusioita eli tiedostettuja tai tahattomia lainauksia. Romita juniorin tyyli taas tuo väkisinkin mieleen Chris Claremontin Ryhmä-Xät, vaikka tietokonegrafiikkatehosteinen piirros onkin nyt huolitellumpaa.
Ikuiset on puhdasta Marvel-Spawnia, jälkijättöistä jälkikasvua.
Jouko Ruokosenmäen suomennoksessa ei ole moittimista, se välittää Gaimanin lähes huumorittoman paatoksen suomeksi tarkalleen. Tahatonta naurua Ikuiset ei aiheuta, se on liian kuivaa korppua kaikitenkin. No joo, Seuraajan ja Galactucksen cameot kyllä hymyilyttävät; voi kamalaa käykö ihmiskunnan ny kakkisesti...
Ehkäpä Gaimanilla on ollut putkiremontti maksettavanaan ja Romita jr. taas tyytyväinen siihen että yhä saa edes jotain jobia.

Ja mihin unohtui Kirbyn myöhäiskauden mahtavin hahmo, galaktinen musta murtomaahiihtäjä??

 

[J.M:salo]

Uh, suomennos? Meni kokonaan ohi tutkasta? Tämä on kovakantinen?

[VesaK]

Semmoinen puoliväli-versio. Pehmeäkantinen mutta sivulipareilla.

[Rac]

Ala Hämis ja Musta Kissa & Ihmeneloset: Loppu?

[J.M:salo]

Rltä?

[Rami Rautkorpi]

Ja mihin unohtui Kirbyn myöhäiskauden mahtavin hahmo, galaktinen musta murtomaahiihtäjä??

Väärä universumi. Näkyy varmaan Jim Starlinin Death of the New Godsissa.

[Feikki]

NO NYT heräs mielenkiinto! Miten Transformerit on edustettuna?

[VesaK]

NO NYT heräs mielenkiinto! Miten Transformerit on edustettuna?

Siinä on yksi suorasukainen viittaus-repla ja celestiaalit näyttävät Transformerseilta, mutta ei nee oo oikeesti.

Juu, ulkoasullisesti sama muotti kuin IN Lopussa ja Mustassa kissassa.

Ja universumi shmuniversumi, kyllä Black Racer olisi ihan hyvin sopinut soppaan.

[Feikki]

Siinä on yksi suorasukainen viittaus-repla ja celestiaalit näyttävät Transformerseilta, mutta ei nee oo oikeesti.

Ne näyttää siltä että ne muuntautuisivat kuplavolkkareiksi ja niistä roikkuu auton- ja muiden kulkupelienosia? No joo, viimeksi vaan kun menin kauppaan innoissani ihmettelemään uusinta Asterixia Kvaakissa puhutun transformers viittauksen perässä petyin aika suuresti...

Ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää.

[Jarkko Sikiö]

Arvostelu on lisätty etusivulle.

Itse sain tämän postin kautta, mutta koska kannessa ei näy hintaa tai palautusviikon kertovaa merkintää, kyse on ilmeisesti kirjakauppatuotteesta.

Ohuempien kansien pitäisi periaatteessa mahdollistaa pienempien yksikkökustannusten kautta suuremmat painosmäärät ja siten kirjakauppalevitystä laajemman jakelun. Sivumäärä on kuitenkin tehnyt Ikuisista painavan ja melko hintavan. Lisäksi sisältö ei kaikin osin ole nuorimpien käsiin tarkoitettu, joskin loppuun sijoittuva kohtaus - johon arvostelussakin viitataan - on ainoa mikä erottuu peruslinjasta.

[Jarkko Sikiö]

Mutta sarjan aloitti Peter Gillis ja Simonson kirjoitti jutun loppuun.

Totta. Editointivaiheessa lauseen merkitys oli muuttunut toiseksi. Muokkasin sen nyt siihen muotoon, missä sen pitikin olla. Eli tarkoituksena oli korostaa, että Kirbyn ideat sulautettiin Marvel-universumiin (tosin jo alkuperäisen sarjan aikana surullisenkuuluisa Hulk-osuus on osa tätä sulauttamista), eikä Kirby enää palannut sen pariin.

Eli poistin viittauksen Simonsonia lukuun ottamatta tuohon minisarjaan. Alkuperäinen teksti oli sietämättömän pitkä, eikä tuo enää editoimisvaiheessa rankasti lyhennettyyn versioon kunnolla sopinutkaan.

[Jarkko Sikiö]

Itse en ole Kostajien suurimpia ystäviä, joten ainoastaan Sersin olisin muistanut ulkoa ilman asiaan paremmin tutustumista. Tosin Sersi olikin Kirbyn aito Ikuinen.

Kesken jäänyt Kirbyn sarja sai päätöksensä Thorin sivuilla, millainen se sitten onkaan. Tarinakokonaisuuden päätösnumeroksi on ilmoitettu Thor 300.

Eipä tuo Kirbyn sarja juuri vaikutusta tehnyt, vaikka kuvitus toki on OK. Muutaman ensimmäisen numeron luki ilolla, muutaman sitten samalla vauhdilla ja sen jälkeen alkoi tökkiä pahasti. Samanlaisia kokemuksia ihmisillä on ilmeisesti ollut noista DC:n Fourth World -tarinoista.

Olipa tuossa kuitenkin hilpeän 70-lukulainen tarina siitä, kuinka Neuvostosotilaat iskevät celestiaalin kimppuun.

[Jarkko Sikiö]

Minua huvitti tuon lisäksi Kirbyn idea yhdistää Ikaris Raamatun vedenpaisumukseen ja Ajakin yhdistäminen inkoihin. Alkuperäinen ajatus avaruuden "lennonjohtotornista" kätkettynä inkojen raunioihin oli lystikäs sekin.

[Lönkka]

Arvostelusta:
Tämä näkyy siinä, että tavanomaisesti Romitan kyky välittää lukijalle massan ja voiman tunne kuviensa kautta on lyömätön. Kirjoitushetkellä Yhdysvalloissa vielä kesken oleva World War Hulk -minisarja on siitä erinomainen osoitus. Näin ei kuitenkaan ole Ikuisten kohdalla.

Eh?
Minun mielestäni Eternalsin ainoita kutakuinkin toimivia juttuja oli JR JR:n  kuvitus. Osin siksi aloin WW Hulkkiakin hankkimaan ja mielestäni miehen taide kyseisessä sarjassa on ollut luokattoman huonoa, mikä sinänsä sopii kyllä sarjan onnettoman käsiksen aisapariksi kuin nenä päähän.

No, mielipiteitähän on monia.

Tahatonta naurua Ikuiset ei aiheuta, se on liian kuivaa korppua kaikitenkin.

Sangen totta. Lähinnä suosittelisin niille jotka ovat joko todellisia a) Marvelin b) Eternalsin c) Gaimanin d) JR JR:n HC-faneja.

Aika laillahan tuo kertoo saman tarinan kuin Kirbyn alkuperäinenkin. Valitettavasti sen kanssa kävi niin kuin monen loppukauden tuotoksen eli tuotiin uuteen sarjaan aivan liikaa konsepteja liki lähtöviivalla eikä sitten oikein tiedetty miten niitä kannattaisi lähteä kehittämään eteenpäin.

Ja mihin unohtui Kirbyn myöhäiskauden mahtavin hahmo, galaktinen musta murtomaahiihtäjä??

Ei Kalmakaan kyllä kykene vaihtamaan universumia DC:ltä Marvelille.

Mutta joo, mitä lienee Kirby Black Raceria luodessaan ajatellut? "Krominen alieni surffilaudalla saavutti suunnattoman suosion, mutta miten jatkaa tuosta ja tehdä vähän saman oloinen hahmo?" -sattuuhan näitä.

Lisäksi hahmon käyttö New Godseissa unohdetaan aika totaalisesti ja kun sitä muistetaan käyttää niin aika lailla ontuvaa ja mielenkiinnotonta on meno.

[Tha Man]

Ehkäpä Gaimanilla on ollut putkiremontti maksettavanaan ja Romita jr. taas tyytyväinen siihen että yhä saa edes jotain jobia.

tässä asiassa olen kanssasi kyllä eri mieltä.gaimanin hitaasti ja viipyilevästi  kerrottu tarina on oikein nautittavaa luettavaa.ehkä pääjuonen sivuun työntävä, hahmojen luontiin vahvasti perustuva käsikirjoitus jättää jotkut kylmäksi.minusta tämä tyyli esittää tarina oli mainio ratkaisu (tarinaa oli käsittääkseni tarkoitus jatkaa uuden tekijätiimin voimalla?).

vaikka jr jr on minun suosikki kuvittaja, niin silti miehen työ on onnistunutta..vertaa vaikkapa wolverinen enemy of the state/agent of the shield tarinaan (jota pidän ihan selkeästi parhaimpana mutanttiahman stoorina koskaan), jossa jr jr:n kuvitusta voi välillä jopa haukkua laiskaksi.

suomalaista versiota en ole vielä hankkinut joten tekstini perustuu jenkki tradeen.

ja haukkukaa ihmeessä näitä egmontin marvel kirjoja lisää, joku voi vielä jättää kirjan ostamatta näiden kritisointien takia.marvel tavaraahan julkaistaan muutenkin suomessa liikaa...