Lokakuun haaste - Kommentit

[ezuli]

Aika:
10.10.2007 - 31.10.2007

Osallistumisehdot:
-Sarjakuva
-Aiheen vapaa tulkinta
-Aikarajan inhimillinen noudattaminen

Aihe:
?

Valmiit työt:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,9064

Palkinto:
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=691
Manga-allergikoille vaihtoehtona Ankardon Kauhujen kanava:
http://kotisivu.dnainternet.net/immola/comics.htm (puolivälissä sivua)

[raju]

Mielenkiintoista 
tahtoo osallistua...pitääpä repäistä aikaa tähän...tai sitten raapustella parissa minuutissa jotakin, ainakin tulee noudatettua inhimillistä aikarajaa 

[ezuli]

Pelkäsin jo, ettei kukaan ymmärrä aiheen olevan jo annettu. Sen taikia laitoin sen noin isolla.

Aikarajan inhimillinen noudattaminen tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, etten kuitenkaan ehdi tarkistaa vasta kuin 1.11 iltapäivällä, joten ennen voittajan julkistamista myöhässä osallistuneet ei tarvitse tekosyitä. Kiva niitä olisi lueskella aikaisemminkin.

Nyt ei ole tiukka aihe, tehkäämme osallistumisennätys.

[keijoahlqvist]

Nyt ei ole tiukka aihe, tehkäämme osallistumisennätys.

Voipi olla että kun aihetta ei ole rajattu, tämä ei inspiroi. Ainakin kommentoiminen jää väliin.

[ezuli]

Se on kyllä rajattu. Aihe ei ole vapaa, vaan osallistujan tulkittavissa.

**
Mutta jos tuntuu liian laajalta, niin voihan sen itse rajata tarkemmaksi. (Kysymys, -merkki, tuntematon, utelias, tietämätön, 42, ...)

Jenkkipedia on yllättävän mielenkiintoinen tässäkin asiassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Question_mark

[raju]

Aikarajan inhimillinen noudattaminen tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, etten kuitenkaan ehdi tarkistaa vasta kuin 1.11 iltapäivällä, joten ennen voittajan julkistamista myöhässä osallistuneet ei tarvitse tekosyitä. Kiva niitä olisi lueskella aikaisemminkin.

ahaa,itse käsitin sen niin ettei mitään eeposta kannata tänne postittaa vaan yritetään pitää sarjis sen pituisena että jaksetaan lukea+ei tuhraannu paljon aikaa siihen 

[ezuli]

Kyllä minulla ainakin on aikaa lukea, ei siinä mitään. Toisaalta saa sen niinkin käsittää, ettei pistä itseään liian tiukoille ja sen takia lopulta jättäydy kisasta. Mielekäs osallistuminen on pääasia.

[keijoahlqvist]

Se on kyllä rajattu. Aihe ei ole vapaa, vaan osallistujan tulkittavissa.

**
Mutta jos tuntuu liian laajalta, niin voihan sen itse rajata tarkemmaksi. (Kysymys, -merkki, tuntematon, utelias, tietämätön, 42, ...)

Jenkkipedia on yllättävän mielenkiintoinen tässäkin asiassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Question_mark

Okei myönnän, parin ensimmäisen perusteella. Olinpas mielikuvitukseton.

Tästä taitaa tulla hauskaa.

[Nina_Mutik]

Haluaisiko joku lyhykäisesti kertoa uudelle jäsenelle kuinka tämän haastehomman säännöt ja käytännöt menee? En viitsisi selailla keskustelufoorumia vuositolkulla taaksepäin. Koska aihe aiheutti inspiraation, ja pakkohan se oli tänne lykätä, niin voisi olla hauska tietää, mihin on osallistunut.

Ja jos satun voittamaan, en halua manga-piirrustusopasta. Mieluummin ei mitään.

[ezuli]

Osallistuit aivan oikein, joten se puoli on kunnossa. Aikarajan sisällä julkaistu, aiheeseen liittyvä vähintään kaksiruutuinen sarjakuva on yleensä ainoa kriteeri.

Aikarajan umpeuduttua haasteen pitäjä valitsee omalla tavallaan voittajan. Koska haaste on pohjimmiltaan virike ja motivaattori, ei osallistujia laiteta julkisesti parhausjärjestykseen. Osallistujia toivotaan hyvän tavan mukaisesti kommentoimaan lyhyesti muiden osallistujien töitä.

Edelliskerran voittaja pitää seuraavan haasteen. Periaate on haaste per kuukausi. Haastetta varten tehdään tänne osioon kaksi ketjua: kommentit ja valmiit työt. Korkeammat tahot kiinnittävät ne sitten ylös näkysälle.

Palkinto on vain ylimääräinen lisä, jonka pitäjä saa halutessaan antaa. Jotkut antavat ylijäämää, toiset jotain alelaarista. Löysin aikuisempaan makuun vaihtoehdoksi Ankardon Kauhujen kanavan.

Jotkut pitäjät antavat vain deadlinen ja aiheen, täällä on jo sen verran vakioporukkaa viemässä eteenpäin.

[Ami]

Päivitän kommentteja sitä mukaan kun uusia töitä tulee.
Nina_Mutik: Visuaalisesti näyttävä ja tasapainoinen kokonaisuus. Tarinan voi tulkita sopivan moneen tilanteeseen. * * * *
wannabebee: Inhimillinen tarina, hauska hahmo ja ruutujen kuvakulmat vaihtuu kivasti. * * *
maziwapp: Väinämöisen paluu -pastissi pääsee ulos esikuvansa maailmasta vasta loppuvitsissä. * * *
Holle ja JanneT: Sanaleikit on aina kivoja. Nämä muistuttavat kohteliaisuuden ja ilmaisun tarkkuuden tärkeydestä, eli on vähän puujalkavitsiä syvempääkin ajatusta mukana. Jälkimmäinen olisi voinut olla Fingerporissakin. * * * *
Bern_: Sopivan yllättävä. Hymyilytti. * * * *
Rutus: Monitasoinen. Kutenkin vähän tylsän kirjaimellinen. * * *

[ezuli]

Viikko on siis vielä aikaa. Taso on ollut hyvä, mutta matalammaltakin saa huoletta osallistua jos tuntuu liian ahdistavalta.

Haasteen idea on sisäistetty ja olen siitä iloinen.

*Virallisena tahona kommentoin töitä tasa-arvoisesti vasta haasteen lopuksi.

[ezuli]

Tänään on sitten viimeinen päivä. Muistus niille, jotka kuitenkin valittavat unohtaneensa.

[Holle]

Nina Mutik:
Kertakaikkisen hieno esitys jota piti tutkia tarkemminkin. Tausta , värit, hahmot kaikki toimivat.
Wannabebee:
Tämä kysymys tuntuu jotenkin väkisin väännetyltä vaikka lopussa paraneekin. Värimaailma ei minun makuuni.
Maziwappin idea olisi tullut ehkä selväksi vähemmälläkin ruutumäärällä, ei ollut tekijän parasta antia. Fontti ei sopinut tähän yhteyteen.
Amina:
Sarjan ulkoasussa ei moitittavaa mutta odotin viimeiseltä ruudulta jotain enemmän tajunnanräjäyttävää. Vastasi haasteen aihetta mutta ei saanut siitä paljoa irti.
JanneT:
Ulkoasu taattua laatua. Idea ei ensin säväyttänyt mutta uudestaan lukiessa jo nauratti. - tuosta kuvakoosta kysyit: ei hajuakaan miten systeemi toimii, ihan tavallisesti latasin kuvani.
Bern:
Hyvännäköinen toteutus ja ideakin ok.  Aiheeseen sitä ei liittänyt mielestäni muu kuin lopun kysymysmerkki, tai siis tämä sarja sopisi moneen muuhunkin aiheeseen .
Rutus:
Jotain tämäntyylistä itsekin ensiksi yritin keksiä. Ok oivallus , mukavan letkeä piirros. Hieman nuo epämääräiset ruudut häiritsevät.

[Rutus]

Nina_Mutik
Tyylikkään näköinen tuotos, mutta mahtaako ruudut lävistävä kysymysmerkki palvella kerrontaa? Tapahtumat rullaavat kyllä hyvin eteenpäin. Hahmojen lähes identtinen ulkonäkö herätti omalla kohdallani muutamia kysymysmerkkejä. Ilmestyykö salkku/kassi kädessä kulkeva hahmo uudestaan sädekehä päänsä päällä vai onko kyseessä eri hahmo?  Miksi pikkuhahmot juoksevat em. hahmon perässä?
wannabebee
Mukava kertomus muuten, mutta ehkä alkuosassa olisi voinut olla jonkinlaista vuorovaikutusta monologin sijaan. Ensimmäisen ruudun "huutomerkki" oli hyvä idea ja muodolla kikkailusta olisi kenties saanut enemmänkin irti.
maziwapp
Hauska. Toisaalta tylsyydestä huumoria revittäessä on aika vaarallista tehdä se tyyliin 'sokeri pohjalla', koska lukija ei tiedä loppuratkaisua. Puhekuplat ovat vähän rujon näköisiä.
Amina
En saa oikein selvää siitä mitä henkilö tekee viimeisessä ruudussa. Jos se liittyy jollakin tapaa aiheeseen, niin ok. Muussa tapauksessa homma jää vähän kuivaksi kuvien osalta, vaikka tunnelman välittäjänä toimivatkin.
Holle
Rentoa jälkeä taas Hollelta. Mikäli keskimmäisissä ruuduissa olisi merkityksellisemmät anagrammit, olisin voinut arvostaa korkeammalle, mutta mukava noinkin.
JanneT
Hyvinkin mukava piirustustyyli. Toisen ruudun repliikit sopisivat "vasemmalta oikealle" lukusääntöön, jos hahmot vaihtaisivat keskenään paikkaa sohvalla ja keittiö olisi eri suunnassa. Arkkitehtuurista innovointia vaaditaan, siis
Bern_
Tulee aika vahvana visioita siitä miten kotikatsomoissa oltaisiin suhtauduttu kyseiseen juonenkäänteeseen (tai tässä tapauksessa loppuratkaisuun) moisen mahdottomuuden toteutuessa, eli suurempaa harmituksella herkuttelua jäin kaipaamaan. Nörttimäiset tiedehuomautukset jätän onneksenne kirjoittamatta.