Huuto.netin hurjat!

[tmielone]

Tulkintavirhe ja tietämättömyyttä vissiin. Kannessa todellakin on vuosiluku 1973.

Tuota vuosilukua en ollut aiemmin huomannutkaan. Se kyllä selittää, miksi jotkut ajoittavat lehden kaksi vuotta todellista vanhemmaksi. Itsekin saattaisin tuollaisen virheen tehdä.

[Jukka Laine]

Kävinpä nyt itsekin kurkkaamassa tätä tapausta. Myyjä on saanut 2 negatiivista palautetta. Jokin sitä on rassannut ennenkin.. Hehheh.

Joko näit mitä se lupasi sulle lähettää?

Gootti taas nimittelee minua trokariksi kun sai negaa toimistaan.

[ernotam]

Ernolle lupasi, näytä  se sitten meille muillekin.

Mulla kun ei huuto.netissä ole peukunkuvaa, niin en pysty laittamaan yksäriä 'kaverille'. Sähköpostiosoitteita ei oikein huvita laitella näkyvillekään tuonne kysymyspalstalle, ja uuden tilapäisen perustamisesta olisi liikaa vaivaa hyötyyn nähden :-/  Taidan antaa asian olla, tää jamppari onkin kertonut itsestään jo ihan tarpeeksi. Ties vaikka sais samanlaista postia kuin 'hannhellille' lupas laittaa...

[Timo Ronkainen]

Mulle ei suostu lähettämään kuvaa, vaan uhkailee tunnuksen poistolla. Ernolle lupasi, näytä  se sitten meille muillekin.

Tuommoiselta myyjältä pitäis poistaa myyntioikeudet. Ihme vastauksia asiallisiin kyvymyksiin. Ei taida olla mitään Huutonet-instanssia jonne voi asiattomuuksista ilmoittaa?

Timo

[samppali]

Vaikuttaa aika erikoiselta tapaukselta. Tuskimpa kukaan ostaa, ainakaan kun lukee kommentit. Ja varsinkin, kun kuvaakaan julkaisusta ei ole näkyvillä.

[elre]

No johan heittäytyi hävyttömäksi...

Olen ylläpidon kanssa keskustellut ennenkin ja lähetin tuosta myyjästä toimenpidepyynnön jotta ainakin antavat virallisen varoituksen...pitäköön vaan veitikkansa piilossa ettei kukaan kuole nauruun...

Mitään ei tapahdu ainakaan ennen maanantaita joten mitähän vielä seuraa seuraavallekin kommentoijalle...

[Jukka Laine]

Ihme vastauksia asiallisiin kyvymyksiin. Ei taida olla mitään Huutonet-instanssia jonne voi asiattomuuksista ilmoittaa?

Onhan siellä. Vasen reuna: Ota yhteyttä -> Kohta 9:ssä on linkki josta avautuu lomake.

Mutta eipä tuo mitään auta. Se perustaa vain uuden tunnuksen. Sitten kannattaa ilmoittaa jos joku pösilö gootti antaa aiheettoman negan. Kun poistuu tunnus niin poistuu negakin.

[hannhell]

Joko näit mitä se lupasi sulle lähettää?

Gootti taas nimittelee minua trokariksi kun sai negaa toimistaan.

Joo, itse asiassa just vasta luin tuon. Huhhuh. Laitoin valitusta ylläpidolle saman tien. Tuolle "herralle" ei näköjään kannata viestitellä yhtään mitään, ei mua ainakaan kiinnosta saada valokuvia idioottien elimistä, no way. 

[Jukka Laine]

Kostajat on suljettu.

[Timo Ronkainen]

Katsokaa Kostajat-lehden s.2: Gilbert Sheltonin piirros on signeerattu 1974. Jonka kävin kommenttina lisäämässä.

Timo

[Jukka Laine]

Heh, gootti postitti puuttuvat samana päivänä kun laitoin negan ja ilmoitin että muutan palautteen heti kun toimitat loput, ja että 3 kk sulkeutumisesta ei palautetta voi enää muuttaa.

[Timo Ronkainen]

Kostajat-myyjältä oli hävinnyt kysymyksistä kikkelinkuva-uhkausvastaus kokonaan.

Timo

[hannhell]

Kostajat-myyjältä oli hävinnyt kysymyksistä kikkelinkuva-uhkausvastaus kokonaan.

Timo

Joo, huudon ylläpito poisti kun kitisin siitä niille. Hö. Kitisin yleensä niistä muistakin vastauksista, mutta näköjään puuttuivat vaan just tohon...

[Timo Ronkainen]

Joo, huudon ylläpito poisti kun kitisin siitä niille. Hö. Kitisin yleensä niistä muistakin vastauksista, mutta näköjään puuttuivat vaan just tohon...

No se olikin selkeesti asiattomin niistä. Ihme hyypiö, useita ruuveja irti ja loputkin väärillä jengoilla.

Timo

[Laura Sivonen]

Ei siinä mitään, jos noissa vuosiluvuissa sattuu virheitä, mutta hämmästelen edelleen sitä, etteivät myyjät viitsi/osaa ottaa selvää epävarmoista asioista. Jos lehdessä ei ole vuosilukua, niin kyllä minä yrittäisin sen jostain kaivaa ennen kuin pistän lehden myyntiin. Etenkin divarin pitäjillä on varmasti hinnastoja, josta voisi heti nähdä, ettei vuonna 1973 tullut edes kyseistä lehteä.

Allekirjoitan. Ja viitaten tähän, en voi käsittää, miten myyjä ei voi vaivautua tekemään inventaaria myymistään tavaroista.

Itseäni esimerkkinä käyttäen kävin juuri vajaan sadan gogon tunnistamiseen ja ylöskirjaamiseen muutaman tunnin, samoin 150 VHS-kasetin, joiden alkuperäiset julkaisutiedot etsin imdb:stä (jostain syystä suomalaisissa kaseteissa ilmoitettuihin elokuvan alkuperäiseen tekemisvuoteen ei voi aina varauksetta luottaa). Ja lykinpä myös koko Aku Ankka -lehtikasani myyntiin ja pläräsin kaikki yli 350 lehteä useaan otteeseen läpi. Perunamaa on ollut tässä kohtaa korvaamaton tiedonlähde. Minulla on irrallisia lehtien mukana tulleita oheistuotteita, joiden pitäisi löytää takaisin oikeaan lehteen.

+ Lahden divariin tekemäni yli 1000 kirjaa käsittävä inventaari, jossa mainitaan kaikki oleellinen kirjasta (paitsi kuntoluokitus, joka on pakko tehdä vasta sitten, kun saan tietää, mistä kirjoista divari olisi ylipäätään kiinnostunut).

Onhan tuo aikaavievää, mutta myyjä ampuu itseään jalkaan, jos ei jaksa antaa ostajalle kattavia tuotetietoja. Harva on niin rikas, että voi ostaa suuria könttäkohteita tietämättä varsinaisesti, mitä on ostamassa.

Offtopic

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

En ylipäätänsä pidä kaupallistenkaan tahojen tavasta olla tulematta asiakasta vastaan sen verran, että ilmoittaisi myymästään asiasta tai palvelusta perustietoja kuten HINTA. Katselin vastikään Lapin hotellien hinnastoja ja turhan monessa luki "ota yhtettä!". Ymmärrän, että tuo palvelee hotellin etuja siltä kantilta, että yhteydenottojen lukumäärän perusteella osaavat arvioida omaa kiinnostavuuttaan ja saavat suoraa palautetta hinnoistaan. Mutta kun 8/10 hotellista ei suostu suoraan ilmoittamaan hintaansa, niin se tuntuu jo ainakin allekirjoittaneesta turhanpäiväiseltä hyppyyttämiseltä. Ensin ollaan puhelinjonossa, sitten kolmen siirron jälkeen pääset puhumaan taholle, joka on perillä hinnoista ja tämä taho pitää pienen ikuisuuden palopuhetta heidän hotellinsa erinomaisuudesta ja pitkän hiljaisuuden jälkeen sitä pitää 15 minuutin puhelinlaskun jälkeen todeta, että kyseinen paikka ei nyt ihan sovikaan meidän lomabudjettiin. KUIN jos asiakas näkee hinnan suoraan ja välittömästi hotellin sivulta ja ihan ilmaiseksi.

Lisäksi useiden kohteiden kohdalla kuvan tulisi olla pakollinen. Jos ihminen on teknisesti tarpeeksi edistyksellinen, että hallitsee Internetin ja Huuto.netin käytön, tällä suurella todennäköisyydellä on myös digikamera - ja jos ei ole, niin hankkisi. Ja jos myymästä kohteesta ei nyt vaan mitenkään ole mahdollista saada kuvaa, niin sisäisestä verkosta kalastettu kuvakin riittää jo viestittämään asiaan perehtyneelle ostajalle, mistä kohteesta on kyse, mikäli asia ei käy ilmi (puutteellisesta) kohdekuvauksesta. (Kostajat-lehdenkin kohdalla olisi näin voitu toimia.)