Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)

[Esa O.]

Haasteissa tuli ainakin se ongelma, että galleriatyöt menee tarkistusjonon kautta. Jossain vaiheessa sitä mietin tarkemminkin, mutten tainnut ääneen sanoa. Ei kuitenkaan toiminut gallerian kanssa. Tietenkin niitä töitä voisi kerätä sitten jälkeenkin päin sinne, mutta joka tapauksessa se ei kuitenkaan mitenkään helpottanut haasteiden pitoa.

[JJ Naas]

Järjestys ei voi perustua pelkästään annettujen tähtien keskiarvoon, koska muuten teos voisi ampaista listan kärkeen pelkästään yhden arvostelun perusteella. Mitä enemmän arvosteluja, sitä luotettavampi tulos, ja "Pikkutunneilla #79" on saanut hyvin paljon hyviä arvosteluja. Tarkkaa järjestysalgoritmia en voi paljastaa. Koska en tiedä sitä.

Nuo suosituimmat kuvat ovat olleet suosituimpia jo vuoden päivät, joten ne pysyvät etusivulla nähtävillä keräten entistä enemmän ääniä, joten tämä status quo tuskin tulee enää koskaan muuttumaan.

IMDB:ssä on ainakin varmaan jokin sellainen käytäntö, että leffat on rankattu keskiarvon mukaan, mutta ne eivät pääse listalle ennen kuin niillä on tarpeeksi ääniä. Mahdollistaisiko tekniikka tällaisen Kvaakissa? Raja vaikka jonnekin pariinkymmeneen ääneen.

[Jukka Laine]

Galleriassa oli ollut esillä sarjakuva, jossa oli käytetty juonena suomalaista dekkaria. Dekkarin kirjoittaja oli huomannut sen. Nyt se on poistettu.

Jatkossa toisen kaunokirjallisen työn kuvitukseen kuvituksen julkaisemiseen Kvaakin galleriassa tarvitaan alkuteoksen oikeudenhaltijan lupa, ja sen pyytää piirtäjä.

[keijoahlqvist]

Galleriassa oli ollut esillä sarjakuva, jossa oli käytetty juonena suomalaista dekkaria. Dekkarin kirjoittaja oli huomannut sen. Nyt se on poistettu.

Jatkossa toisen kaunokirjallisen työn kuvitukseen tarvitaan alkuteoksen oikeudenhaltijan lupa.

Vain juonena? Juonella ei ole tekijänoikeussuojaa.

[Matti Karjalainen]

Vain juonena? Juonella ei ole tekijänoikeussuojaa.

Jos juoni on "tyttö tapaa pojan", niin tuskinpa sitten. Jonkun toisen tekemän kaunokirjallisen työn sovittaminen sarjakuvaksi ilman lupaa on kuitenkin kiellettyä.

[Timo Ronkainen]

Vain juonena? Juonella ei ole tekijänoikeussuojaa.

Siinä oli tapahtumat, hahmot ja tarinaa adapteerattu ihan suoraan, oli selvästi tekstiäkin lainattu. Eikös juoni = tarina? Voinko käyttää siis uusimman Vareksen (hyi hitto) juonta, jos vaihdan henkilöin nimet?

Timo

[Jukka Laine]

Emme lähde kinaamaan missä menee juonen ja tarinan raja. Jos alkuteoksen tekijä ilmoittaa ettei hyväksy julkaisemista sarjakuvana Kvaakissa, niin se poistetaan.

Siihen ei kuitenkaan lähdetä, että pohditaan etukäteen, olisiko tämä jostakin plagioitu. Jos tulee jälkipyykkiä, niin teos poistetaan.

Ja suomalaiset kirjailijat osaavat käyttää Googlea, ja googlettavatkin usein keksimiensä hahmojen ja paikkojen nimiä. Siitähän tämä kävi ilmikin.

[keijoahlqvist]

Siinä oli tapahtumat, hahmot ja tarinaa adapteerattu ihan suoraan, oli selvästi tekstiäkin lainattu. Eikös juoni = tarina? Voinko käyttää siis uusimman Vareksen (hyi hitto) juonta, jos vaihdan henkilöin nimet?

Timo

Ei siitä kinata tarvi kun se on laissa, ja se laki suojaa myös piirtäjää jolla on oikeutensä hälläkin.

Juoni on tapahtumien kulku.

Tietosisältö, idea, aihe, metodi, periaate, juoni tai rakenne ei saa tekijänoikeudellista suojaa.

Vaikka täällä:
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/?lang=fi

[Jukka Laine]

Jonkun toisen tekemän kaunokirjallisen työn sovittaminen sarjakuvaksi ilman lupaa on kuitenkin kiellettyä.

Pöytälaatikkoon saa piirrellä ihan mitä huvittaa. Olen itsekin 12-vuotiaana laatinut sarjakuvaversion Enid Blytonin Palaneen talon salaisuudesta. Poliisin ulkomuodonkin pöllin Aku Ankan taskukirjasta.

Julkaisemisesta on kyse.

[JanneT]

Käsikirjoituksilla on kuitenkin tekijänoikeussuoja. Näitä tapauksia on puitu tekijänoikeusneuvostossa ennenkin.

Tässä yksi tapaus.

[Timo Ronkainen]

Vaikka täällä:
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/?lang=fi

Mutta kun siellä sanotaan:

"Taloudellisia oikeuksia koskevan perussäännöksen mukaan tekijällä on yksinomainen oikeus määrätä teoksen kappaleiden valmistamisesta ja teoksen saattamisesta yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen."

Lihavointi minun ja kohdentuu tapaukseen.

Timo

[keijoahlqvist]

Mutta kun siellä sanotaan:

"Taloudellisia oikeuksia koskevan perussäännöksen mukaan tekijällä on yksinomainen oikeus määrätä teoksen kappaleiden valmistamisesta ja teoksen saattamisesta yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen."

Lihavointi minun ja kohdentuu tapaukseen.

Timo

Okei okei, tuosta tapauksesta en voi tietää mitään enkä puhunut muusta kuin juonesta. 

Mutta kun aina painotetaan kieltoja, haluan muistuttaa että kyllä jotain saa tehdäkin. Juonella ei ole tekijänoikeutta. Nokia-sanaa saa käyttää yksityisessä keskustelussa lievästi kritisoivaan sävyyn jos kännykkä piiputtaa. Aku Ankan -näköisen kuvion saa piirtää osaksi omaa omaperäistä teosta.

On tuskallista kun ihmiset ei uskalla tehdä mitään taidetta, kun siellä täällä valehdellaan että marjapuuron reseptikin on tekijänoikeussuojan alainen. Miksi vitussa vain elinkeinoelämän näkemystä pidetään näkyvillä?

[Curtvile]

Mutta kun aina painotetaan kieltoja, haluan muistuttaa että kyllä jotain saa tehdäkin. Juonella ei ole tekijänoikeutta. Nokia-sanaa saa käyttää yksityisessä keskustelussa lievästi kritisoivaan sävyyn jos kännykkä piiputtaa. Aku Ankan -näköisen kuvion saa piirtää osaksi omaa omaperäistä teosta.

On tuskallista kun ihmiset ei uskalla tehdä mitään taidetta, kun siellä täällä valehdellaan että marjapuuron reseptikin on tekijänoikeussuojan alainen. Miksi vitussa vain elinkeinoelämän näkemystä pidetään näkyvillä?

Ei Keijo. Vain elinkeinoelämän näkemystä ei pidetä esillä. Tekijänoikeus on tekijän ainoa ase hänen puolellaan.

Juonella ei ole tekijänoikeutta paitsi jos juoni on 1:1 paikoiltaan, henkilöhahmoiltaan ja sävyiltään jne. jonkun toisen työstä.
Se ei ole taidetta, se on varkaus.
Toimin kerran kuvaamataidon opettajan sijaisuudessa ja pistin lukiolaistenavat tekemään sarjakuvaa.
Yksi esitteli ylpeänä oman luomuksensa jo seuraavalla kerralla.
Ilmoitin että olen lukenut tämän Reima Mäkisen työn jo vuosia sitten, tee oma.
Sama pätee kvaakissa.

Jos pyytää luvan sen useimmiten saa.
Mutta se ei muuta sitä ettei muiden hahmoja tai tarinoita pöllitä.
Tai saa toki, mutta kvaakissa niitä ei julkaista vaan poistetaan.

[Juha Kouvalainen]

Nuo suosituimmat kuvat ovat olleet suosituimpia jo vuoden päivät, joten ne pysyvät etusivulla nähtävillä keräten entistä enemmän ääniä, joten tämä status quo tuskin tulee enää koskaan muuttumaan.

IMDB:ssä on ainakin varmaan jokin sellainen käytäntö, että leffat on rankattu keskiarvon mukaan, mutta ne eivät pääse listalle ennen kuin niillä on tarpeeksi ääniä. Mahdollistaisiko tekniikka tällaisen Kvaakissa? Raja vaikka jonnekin pariinkymmeneen ääneen.

Teknisestihän tämä toimisi parhaiten siten, että jos listoille nousumetodi rankaisisi myös jotenkin kuvan iän mukaan - eli vanhemmat kuvat tippuisivat vähitellen listoilta pois.

Järkevintä olisi, että äänet ikään kuin säilyisivät ainoastaan tietyn ajan - esim. kolme kuukautta - ainakin listoille ränkkäysperiaatteen osalta. Tällöin vanhenevat työt tippuisivat listoilta pois eivätkä saavuttaisi mainittua status quo -ylivoimatilannettaan.

Valitettavasti kuitenkin tällä hetkellä tilanne on se - kuten erästä mainosta lainaten - "oli miten oli mutta näin mennään", sillä allekirjoittaneella ei ole toistaiseksi mahdollista panostaa Kvaakin kehitystyöhön mitenkään.

Ehkä joskus jonkun toisen toimesta, ellen itse myöhemmin intoudu. Käytännössä ominaisuus vaatisi kuitenkin ko. moduulin lisenssin uusimista ja sitä, että alkuperäisen galleriamoduulin tekijä (joku ulkomaalainen hemmo) korjaisi tätä laskentaperustetta esitetyllä tavalla.

[Reima Mäkinen]

Ilmoitin että olen lukenut tämän Reima Mäkisen työn jo vuosia sitten, tee oma.
Sama pätee kvaakissa.

Meikää kun vähemmän kopioidaan, niin kerrotko mistä tarinasta oli kyse? Ei kai taas siitä Pahkasikajutusta?