Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)

[Juha Kouvalainen]

Avaan oman julkisen aiheen sarjakuvagallerian moderointipolitiikalle, jossa voidaan julkisesti keskustella Kvaakin sarjakuvagallerian ylläpidon linjauksesta.

Huomautan vielä niille, joille asia on epäselvä: ladatut kuvat jäävät ensin odottamaan ylläpidon hyväksyntää ja tämän jälkeen joko hylätään tai hyväksytään yleensä ilman eri ilmoitusta. Jos kuvasi ilmestyy galleriaan julkisena, se on todennäköisesti hyväksytty - jos taas kuva katoaa se on hylätty. Yksinkertaista?

Rajatapauksissa pyrimme ilmoittamaan kuvan lataajalle hylkäämisen syystä yksityisviestitse.

Tässäkään keskustelussa ei ole kuitenkaan tarkoitus kitistä joka ikisestä hylätystä kuvasta ja hylkäyksen syystä: mikäli hylätty kuva on selkeästi gallerian julkaisusopimusta tai kuvan lataussivulla mainittua ohjeistoa rikkova, se hylätään ilman eri ilmoitusta, koska lataajan pitäisi tietää jo latausvaiheessa, ettei sellaista kuvaa galleriaan hyväksytä.

Korostan vielä edelleen: Sarjakuvagalleriaan ei hyväksytä minkäänlaista fan-arttia, pastisseja tai edes töitä, joissa esiintyy pienessäkin roolissa hahmoja, joiden tekijänoikeudet kuuluvat jollekin muulle taholle. Älä siis lataa tekemiäsi fanikuvia mistään olemassa olevasta hahmosta/sarjakuvasta, olivatpa ne kuinka hienoja tahansa. NIITÄ EI HYVÄKSYTÄ!

Huomautan myös, että nykyisen moderointipolitiikan nimissä ylläpito ei ota kantaa sarjakuvatyön laatuun ja siksi galleriaan voi ilmestyä myös töitä, jotka eivät mahdollisesti omasta mielestäsi täytä gallerian vaatimuksia. Näimme kuitenkin järkevämmäksi rajata mieluummin käyttäjän levytilaa kuin intoa, josta syystä muilta osin käyttöehdot täyttävä työ, joka kuitenkin voidaan katsoa edes jollakin tavoin sarjakuvaksi, hyväksytään galleriaan jo tekijän sarjakuvaharrastuksen kannustamiseksi. Kukaan ei ole seppä syntyessään. Parhaat työt kuitenkin erottuvat galleriasta varmasti omilla metodeillaan.

Jokaisella Kvaakiin keskustelufoorumille ja galleriaan rekisteröityneellä käyttäjällä on alkuvaiheessa (tätä kirjoitettaessa) 5 Mt kotisivutilaa galleriakuvilleen. Ylläpito voi myöntää parhaaksi katsomilleen taiteilijoille "Galleriataiteilija" -arvonimen, joka mahdollistaa töiden lataamisen galleriaan 50 Mt:n edestä. Tässä keskusteluaiheessa ei ole myöskään tarkoitus kitistä näistä valinnoista tai pyytää arvonimeä: ylläpito antaa sen jos se nähdään tarpeelliksi, täysin omilla ja julkaisemattomilla arvotusperiaatteillaan.

Tässä keskustelussa voidaan kuitenkin tuumia käyttäjien kesken, onko valittu moderointipolitiikka ok vai pitäisikö sitä muuttaa jollain tavoin ja miksi. Esimerkkinä voidaan käyttää hylättyjä tai hyväksyttyjä töitä.

[Michael L.Terefe]

Mut kai olemassa olevista henkilöistä, kuten näyttelijöistä, tehdyt potretit sun muut hyväksytään? Sitähän ei ainakaan mun tietääkseen missään lasketa fan-artiksi Joskus täällä joku taisikin sanoa että naamaansa ei voi copyrighteilla suojata, ja totta puhuen pelkkä ideaki sellasesta kuulostaa aika härskiltä.

Aattelin vaan kysästä ihan varmuuden vuoks, etten turhaa ala postaileen. Sori jos on dumbass question : D

[Juha Kouvalainen]

Kysymys on varsin aiheellinen ja ajattelin siitä mainita jo aikaisemminkin.

Karikatyyrit ja potretit olemassa olevista henkilöistä, kuten näyttelijöistä, politiikoista ja historiallisista merkkihenkilöistä, ovat luonnollisesti sallittuja eikä sellaista voi estää millään copyrightilla. Ne siis sallitaan muiden käyttöehtojen täyttyessä.

Mutta selkeästi olemassa oleviin sarjakuvahahmoihin (joiden tekijänoikeudet kuuluvat jollekin toiselle osapuolelle) liittyvät pastissit-, kopiot ja fanartit ovat kiellettyjä. Vaikka monet nettifoorumit ja -galleriat sallivatkin niiden julkaisun, olemme ottaneet linjan, ettei niitä hyväksytä ainakaan toistaiseksi Kvaakin sarjakuvagalleriaan tekijänoikeussyistä. Foorumin avatareissa ja luonnosalueelle liitetyissä kuvissa käytäntö on tältä osin löyhempi, koska siellä Kvaak ei ainakaan tunnustaudu teoksen valvojaksi/julkaisijaksi.

Rajatapauksina voidaan myös pitää muihin kuin sarjakuviin liittyvien hahmojen käyttöä omissa töissä. Esimerkiksi parodia tai oma piirrosversio tunnetusta elokuvahahmosta (Charlie Chaplin, Dirty Harry jne.) muodostanee oman teoksensa, varsinkin jos hahmon tunnistettavuus on moniulotteinen eikä ilmiasultaan alkuperäisen, tekijänoikeuksin suojatun hahmon suora kopio eikä tuo esille alkuperäisen hahmon/elokuvan nimeä tai logoa tai muuta suojattua brändiä.

Toisin sanoen käytännön esimerkkinä: saat piirtää Bruce Willisin John McClanena, kunhan et sijoita Die Hard -elokuvan logoa kuvan yhteyteen.

[Jyrki Vainio]

Tuli mieleen, että onkohan gallerian "katselluimmat", "arvostelluimmat" ja "kommentoiduimmat" osioissa tapahtunut alun jälkeen yhtään muutosta, vai ovatko nuo sinne päätyneet jämähtämässä sinne ajasta ikuisuuteen luonnollisen noidankehä ilmiön kautta: katselluimmiksi listatut keräävät aina vaan lisää klikkauksia, kommentit kommentteja, eivätkä ne ikinä vaihdu, kun ne keräävät automaattisesti enemmän huomiota kuin useamman klikkauksen takana olevat muut galleriatyöt. Ja kuta enemmän kommentteja/katselukertoja kertyy, sitä epätodennäköisempää on, että mikään uusi työ nousisi niitä "haastamaan", jos nyt sellaista ilmaisua voi käyttää.

[Curtvile]

Itse asiassa muutosta on tapahtunut ja tapahtuu, se vain tapahtuu omaan tahtiinsa ja toki onnistunut ansiokas työ pitää vastakin pintansa muullakin kuin vain sillä että on ollut pidempään foorumilla.
Alun jälkeen top kymmenet ovat muokkaantunut .

Tämä on toki ikuisuus ongelma jonka ratkaisemiseksi näkyvämmän muutoksen osalta näen vain yhden mallin:
niin upean työn/töiden tekeminen että nykyisillä on vaiva pitää paikkansa.

[MK]

parhaiksi arvostelluissa on tuo pikkutunneilla -sarjis joka on saanut 4 tähteä 62 ihmisen sen arvosteltua. galleriassa on useita 5 tähden sarjiksia, joten en ymmärrä miksi tämä 4 tähden sarjis on tässä joukossa. kiva sarjishan se on, mutta haluan ymmärtää tekniikan.

[Rami Rautkorpi]

parhaiksi arvostelluissa on tuo pikkutunneilla -sarjis joka on saanut 4 tähteä 62 ihmisen sen arvosteltua. galleriassa on useita 5 tähden sarjiksia, joten en ymmärrä miksi tämä 4 tähden sarjis on tässä joukossa. kiva sarjishan se on, mutta haluan ymmärtää tekniikan.

Järjestys ei voi perustua pelkästään annettujen tähtien keskiarvoon, koska muuten teos voisi ampaista listan kärkeen pelkästään yhden arvostelun perusteella. Mitä enemmän arvosteluja, sitä luotettavampi tulos, ja "Pikkutunneilla #79" on saanut hyvin paljon hyviä arvosteluja. Tarkkaa järjestysalgoritmia en voi paljastaa. Koska en tiedä sitä.

[MK]

Järjestys ei voi perustua pelkästään annettujen tähtien keskiarvoon, koska muuten teos voisi ampaista listan kärkeen pelkästään yhden arvostelun perusteella.

näin minäkin olisin saanut 15 minuuttiani, senkin ilonpilaaja! 

[ezuli]

Sen 15 minuuttia saa aina uusissa töissä ja myöhemmin bonuksena 15 sekuntia satunnaisissa.

Sattumalta löysin blogauksen painotetusta arvostelusta. Sisältää linkkejä päteviin tutkimuksiin.
http://janne.aukia.com/kuutio/?p=1166

[Corppi]

muuten kyllä mahtava mutta vois noi kuvat kyllä "hyväksyä" nopeemmin..

[Curtvile]

muuten kyllä mahtava mutta vois noi kuvat kyllä "hyväksyä" nopeemmin..

Kyllä kyllä, mutta tapahtuu gallerian netiketin mukaan ja vähän kerrassaan.

[Akaki Kuumeri]

Minun mielestä tämä nykyinen systeemi on tosi hyvä. 

[Jyrki Vainio]

Ja kuta enemmän kommentteja/katselukertoja kertyy, sitä epätodennäköisempää on, että mikään uusi työ nousisi niitä "haastamaan", jos nyt sellaista ilmaisua voi käyttää.

I stand corrected. 

[Curtvile]

galleriassa esitettiin kysymys:

PS Miks nää kuvat ei pysy etusivulla pitempään. Tulis enemmän katsojia

selitys on selkeä, jokaisen uuden kuvan tullessa ne saapuvat aikajärjestyksessä etusivulle, ylläpito pyrkii julkaisemaan max 4-5 kuvan ryppäissä mutta toisinaan jonoa kertyy.

[Jyrki Vainio]

Katselin gallerian osastoa "yhteiskokoelmat", jossa on vain kahdeksan työtä. Siltikään, yhdestäkään noista ei käy ilmi, miten ne liittyvät osaston aiheeseen, miten ne kuuluisivat juuri tuonne. Että olisivatko ne syntyneet jonkun yhteistyön tai haasteen, kilpailun tms. tuloksena.
Haasteketjuja kvaakissa on ollut, mutta näköjään sen tulokset eivät kyllä sitten ole päätyneet tuonne.