Helsingin Sanomat - kadonnut sarjis ?

[Jari Lehtinen]

Valvontakomission sensuuri iskee!

[Timo Ronkainen]

Valvontakomission sensuuri iskee!

Joo. Ja nyt kun rupesin kattomaan, voisinko varata Yliopiston kirjastosta samat (jos lukulaitteet vaikka olis paremmat), niin tulikin "yhteys tilapäisesti poikki"! Ho hoo.
EDIT: Nyt pääsin läpi. "Pyyntösi ei onnistunut. Kysy virkailijalta." Kun pääsen sinne, tulevat mustapukuiset ja vievät. 

Timo

[h00k00]

Saako noista mikrofilmilukulaitteista edelleen vain paperikopioita vai joko saisi kopiot suoraan digitaalisena?

[Timo Ronkainen]

Saako noista mikrofilmilukulaitteista edelleen vain paperikopioita vai joko saisi kopiot suoraan digitaalisena?

Ei ainakaan noista vehkeistä irronnut.
Voi kun digitalisoisivat kaikki mikrofilmit verkkoon. Miksi muuten mikrofilmi ei ole julkaisu (vai onko?), mutta verkkoversio mikrofilmeistä sitten ilmeisesti semmoinen olisi, jolloin niiden digitalisoiminen jäisi ehkä sitten tekijänoikeuksien takia tekemättä.
Entä jos joku keksisi tavan millä sitä mikrofilmiä voisi selata verkon yli analogis-digitaalisesti?

Timo

[T.Kokkila]

Tekijänoikeuslaki määrittelee muistaakseni poikkeuksena kirjastot, joilla on oikeus pitää mikrofilmattua aineistoa luettavana. Valokopiointiakin on jotenkin rajattu koskemaan yksittäisiä artikkeleita yms. Eli esim. sitä koko mikrofilmiä ei varmaan saisi kopioida vaikkapa skannaamalla.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Jossain on nyt vikaa. Ei mikrofilmeistä pitäisi tulla noin vaaleita kopioita! Yleensä ongelmana on päinvastoin liika tummuus. Onkohan tuossa häivytetty taustan tummuus tahallaan pois, jolloin jäljelle jää vain piirrosten harvoja ääriviivoja?

En ole törmännyt Canon Microfilm Scanner-merkkiseen enkä edes Canon-merkkiseen lukulaitteeseen, sekin kuulostaa oudolta. Yleensä laiteet ovat kymmeniä vuosia vanhoja eikä niissä ole mitään skannausmahdollisuutta eikä kummoista valonsäätöä tai tarkennusta. Enkä minä ole käyttänyt edes sellaista laitetta, josta voi kopioida!

Sinänsä mikrofilmejä ei ole tarkoitettu kopiointiin, vaan tiedonhakuun. Monet lehdet on filmattu rullille vuosikymmeniä sitten. Jos haluat Timo sarjoista kunnolliset kopiot, tilaa kirjaston varastosta paperiset lehdet haluamaltasi ajalta. Turun kaupunginkirjastossa on todennäköisesti kaikki Hesarit paperisina ja jos jostain syystä ei ole, niitä saa yliopistojen kirjastojen vapaakappalevarastosta.

Mitä todennäköisimmin muuten pystyt katsomaan rullia ilman tilausta Turun yliopiston kirjaston mikrofilmiarkistossa. Se nopeuttaisi hakujasi.

Mikrofilmirullan kiinnittäminen kelaan on aluksi hankalahkoa ja vaatii hieman kokemusta ennen kuin näkee miten päin filmi kannattaa asettaa, mutta kyllä se siitä. Itse asetan rullan kuin rullan paikoilleen alle 20 sekunnissa.

Totta, että syndikaatin merkitsemistä vuosista ei saa aina selvää ja joskus vuosi voi olla pyyhkiytynyt kokonaan pois, mutta päiväys sekä Inducksin tarina- ja henkilöindeksit auttavat jutun jäljittämisessä, ja usein vielä vuosi pulpahtaa seuraavassa stripissä näkyviin.

Tein äsken nopeita pistokokeita vuosien 46 ja 48 Hesareihin.
HS 2.1.46 = Mikki 25.9.42
HS 2.1.47 = Mikki 23.2.43
HS 1.9.47 = Mikki 17.6.43
HS 16.1.48 = Mikki 25.12.43

Koska nuo natsistripit ovat syksyltä 1943, on selvää, että niitä on jätetty pois. Niitä kaikkia ei ole voitu ehtiä julkaista loppuvuonna 47 – näemme, että yhtäkkiä vuoden 48 alussa julkaistaan jo vuoden 43 lopun strippejä.

[Timo Ronkainen]

Mitä todennäköisimmin muuten pystyt katsomaan rullia ilman tilausta Turun yliopiston kirjaston mikrofilmiarkistossa. Se nopeuttaisi hakujasi.

joo, ehkä se onnistuu. Yleensä siellä on kyllä melkein kaikki aineisto pitänyt tilata edellisenä päivänä. Kaikki mitä ei käsikirjaston hyllyssä ole, eikä siellä paljoa ole. Aionkin tässä pian joku päivä mennä yliopiston kirjastoon, kunhan saan taas noita töitä pois alta.

Timo

[T.Kokkila]

Käväisin Tampereen pääkirjastossa ja kurkkasin siellä noita mikrofilmilaitteita. Olen niitä aina silloin tällöin käytellyt, mutta kopioita en ole ottanut. Muistelin että siellä olisi uudehko mikrofilmikopiokone, jolla saisi myös skannattua. Ja niinpä olikin, ainakin opastustekstin mukaan koneella saisi myös skannauksia. Enpä nyt kyllä ehtinyt jäädä kokeilemaan.

Sinänsä hidasta ja tuskallista hommaa varmaan. Etsit oikean kohdan mikrofilmirullasta toisella lukulaitteella (näin siinä neuvottiin), räpläät rullan irti, siiirryt kopiokoneelle, räpläät rullan koneeseen, ja sitten kopio tai skannaus. Muutaman stripin tuolla tavalla kyllä tallentaa, mutta isommassa määrin melko hankalaa, eikä jälki varmasti ole kovin kummoista.

Hankalaa on kyllä sidotuista vuosikerroistakin kopioiminen. Järkälemäisiä opuksia. Digikameralla saa nopeita muistiinpanoja, jos ei muuta tarvitse.

[Timo Ronkainen]

Sinänsä hidasta ja tuskallista hommaa varmaan. Etsit oikean kohdan mikrofilmirullasta toisella lukulaitteella (näin siinä neuvottiin), räpläät rullan irti, siiirryt kopiokoneelle, räpläät rullan koneeseen, ja sitten kopio tai skannaus.

No ei se noin vaikeaa kyllä Turun kirjastossa ollut. Näyttöruudun alareunassa oli kopiokoneen nappula "valon palaessa voit ottaa kopion" ja kopion tummuussäätunappulat.
Olis ollu kätevää, jos vain olis muuten toiminut. Ehkä tein jotain väärin (?). 

Timo

[jinroh]

Olis ollu kätevää, jos vain olis muuten toiminut. Ehkä tein jotain väärin (?). 

Koititko ottaa useamman kopion eri säädöillä?

En ole mikrofilmejä paljoa penkonut, mutta nyt alkoi kiinnostaa.

[Timo Ronkainen]

Koititko ottaa useamman kopion eri säädöillä?

Jep jep. Vaihtehtoina olivat 100% musta ja 100% valkoinen. Eikä suuntaan tai toiseen tarvinnut säätää kuin pykälän verran.

Jos haluat Timo sarjoista kunnolliset kopiot, tilaa kirjaston varastosta paperiset lehdet haluamaltasi ajalta.

"Painettujen kotimaisten sanomalehtien valokopiointi on kielletty."

Timo

[Reijo]

Suomen yliopistokirjastojen pahin ongelma on raha, raha, raha.

Eri paikoissa on hyvin vaihtelevan laatuisia ja kuntoisia koneita. Täälä Oulusa on myös noita joilla voi kopioita ottaa, mutta hyvää laatua ei kannata odottaa. Yleensä kyllä saa luettavaa, jos filmi ei ole raapiutunut.

Parhaita ovat suuret puiset, jotka heijastavat kuvan ylhäältä alas. Sellaiset, joita Peter Greenaway käytti Kuolema Seinellä -elokuvassa.

t. Reijo

[Timo Ronkainen]

Olin jo unohtaa skannata tänne. Yliopiston koneet olivat toista maata. Kopiosta tuli näin hyvä, vaikka en osannutkaan sitä kohdistaa kaikista kohdistusmerkeistä huolimatta niin, että koko strippi olisi tullut mukaan. Eka ruutu jäi pois. 26.1.1944 alunperin ilmestynyt Mikki-strippi Lectrobox-jaksosta. Eli Mikin suuret seikkailut -jättikirjasta löytyvä Mikki ja elektronilaatikko. Hesarista 8.12.1947.
Selasin nopeasti 1946 ja -47 lehdet ja huomasin osapuilleen vain saman, minkä Satunnainen Kävijä jo pani merkille.
Niin, ja joo, etukäteen pitää varata päivää ennen kelat.

Timo

[Sampsa Kuukasjärvi]

Kiva että onnistui noin hyvin! Tekniikka kehittyy. Minä en ole edelleenkään nähnyt lukulaitetta, jolla voisi kopioida tai skannata. Olen vain joko ottanut itse kopioita tai pyytänyt jäljennepalvelua kopioimaan. Kukaan ei ole koskaan kieltänyt aineiston kopioimista. Tosin kohdallani kyse on ollut aina yksittäisistä lehtijutuista. Kirjaston jäljennepalvelu ei varmastikaan ota tehtävänannoksi etsiä ja kopioida kaikkia Gottredsonin Mikki-strippejä aikavälillä x  .

Ainakin Jyväskylän yo:n kirjastolla voi kävellä mikrofilmihuoneeseen ja ottaa mitä rullia haluaa. Lukulaite pitää varata etukäteen. Kopiointipiste on 20 metrin päässä mikrofilmeistä.

Tuo strippi ei ole 26.1. 44, vaan 26.11.43. Sen sanoo sekä vertaus päiviin, mitä sanoin tuossa yllä että hieman pyyhkiytynyt toinen ykkönen kuukausimerkinnässä.

[Jukka Laine]

Aivan oikein, Joe! Loistavaa tietoa. Rusetin perusteella luulin, että kyseessä oli Mafalda.

Yhdennäköisyys on näköjään huomattu Mafalda-sarjakuvassakin. Miguelito ostaa Nancy-lehden kioskilta ja näyttää kantta Mafaldalle, kysyen ketä hän mielestäsi muistuttaa. Mafaldaa ei miellytä vertaus. "Isoäitiäni?"