Hulk

[Tarkkis]

Lasketaanhan Battiksenkin se 60-luvun leffakin aina joskus mukaan.

Vaan toisin kuin hulkkin tv-elokuvia, tuo oli ihan elokuvateattereissa pyöritetty teos. Joten tästä syystä se kuulunee teatterielokuvien joukkoon?

[Pässi]

Vaikka uusi Hulk kerää määrällisesti enemmän dollareita, se on kerännyt vähemmän katsojia kuin 2003-versio. Ehkäpä studio vetää viimeistään nyt oikeat johtopäätökset tästä hienovaraisesta vihjeestä, ja lopettaa näiden vihreiden pökäleiden ulostamisen.

Universal's The Incredible Hulk grossed $2.2M as well, off 53%, for a $129.9M sum. That puts the new green guy a scant 1% ahead of Ang Lee's Hulk at the same point in its 2003 run. Factor in higher ticket prices and the new Hulk has actually attracted fewer fans than the old one did, and cost a bit more. Budgeted at $150M, The Incredible Hulk should end up with about $135M edging out the $132.2M gross of Hulk, but will sell 13% fewer tickets.

http://www.boxofficeguru.com/weekend.htm

[Curtvile]

Itse kyllä olen tyytyväinen siitä että tuottaja Gale Anne Hurd haluaa tehdä incredible Hulk 2n ja Nortonilla.
Kertoo itse enemmän MTVn haastattelussa

Hulk on joka tapauksessa mukana Marvelin leffakuvioissa.

Myynnissä olevan kahden levyn dvd:n kannen kohokuvioniti ei ihan toimi halutulla tavalla.


lisätään vielä Nortonin kommentteja (lähinnä siinä minuutti 15-20 sekunttia kohdilla.)

Niin siis Norton viittaa Edvard Nortoniin ei Norton antivirukseen.

[Gothadelica]

Niin siis Norton viittaa Edvard Nortoniin ei Norton antivirukseen.

Hyvä selvennys. Minä ainakin aamu-uninen näin jo silmissäni vihreän ja karjuvan antivirusohjelman. Se olisi kyllä hieno. Niin varmasti on leffakin 

[Jiksi]

Vuokrasin Hulkin ja katsoin aiemmin päivällä. Minulle tämä kolahti paremmin kuin Iron Man, joka kyllä oli mainio elokuva, mutta jotenkin niin perustoimintaa, että se tuntui jotenkin vaisulta.

Erityisesti Etelä-Amerikkaan sijoittuva alkupuoli oli tapahtumaympäristönsä ansiosta mainio ja elokuva oli muutoinkin miellyttävän vihreä. Hulk oli melkoisesti onnistuneempi efektimassa kuin aiemmin, mikä tietysti on tärkeää.

Lopputaistelu oli hieman pakotetun oloinen, mutta tokihan tuo rellestys toimintaelokuvassa paikkaansa puolustaa.

Sopivasti tuossa oli koukkuja sarjakuvan tunteneille. Bettyn vieminen sateen suojaan kallionkielekkeen alle ja ukkosta vastaan riehuminen huvitti. Olikohan se Tim Salen kuvittama Gray, jossa oli samainen kohtaus. Lisäksi lilat pöksytkin vilahtivat, joskaan ei niitä onneksi jalkaan vedetty.  Pudotus helikopterista oli kyllä vesitetty, tämä olisi pitänyt tehdä kuten sarjakuvissa, Suomessakin tämä kohtaus on nähty rankempana pariin otteeseen.

Kahdesta cameosta Stan Leen osuus ei ollut tällä kertaa ylimääräinen vilahdus, miehellähän oli peräti roolikin.

[Michael Riddle]

Eikös stan tehnyt sen mutaatio cameon tässä. En ole nähnyt the incredible Hulkkia, mutta eikös tuossa Stan ollut jostain radioaktiivisesta kokiksesta tai hodarista mutaation tai myrkytyksen saanut. Aika hauska veto. Jotain tuon suuntaista Rautakorpi kirjoitti siis jokin aika sitten hämiksessä kirjepalstalla, ni olin heti sitä mieltä että tää pitää nähdä.

Stan on muutenkin mahtava sälli (Tyttöystäväni jopa joskus oli ihastunut tuohon, sen takia se sietikin tän mun marvel villityksen, ku katoin noit Stanin dokumenttei. ). Sillä on mahtava huumorintaju ja kertoo asiat niin mielenkiintoisesti. Sais olla isommassa roolissa jossain leffas. =)

[Jiksi]

Eikös stan tehnyt sen mutaatio cameon tässä.

Stan ottaa putelin jääkaapista, joka on tyjyä tavaraa ja pullo putoaa (särkyen?) lattialle.

Luontevampi cameo kuin esim. Iron Manissa, hänellä kun oli näin aivan oikea rooli – mies joka ottaa pullon kaapista ja pudottaa sen.

[Spunkmeyer]

mitä vikaa oli ekassa Hulkissa? Ei sillä että tuoreessa olisi hirveästi mitään vikaa...mutta mitä vikaa siinä Ang Leen tulkinnassa oli? Minusta se oli upea! Mitä minä en huomannut? Kesto oli kieltämättä järjetön...mutta siis mitä?

Minusta huonoa oli Banan puiseva Banner-tulkinta. Norton oli parempi.

Ja tämä olikin minusta leffan ainoa huono puoli. Sanoisin että elokuvana ja Marvel-filmatisointina ainoastaan Hämis, Hämis 2 ja X-Men 2 ovat päässee samalle tasolle.

[X-men]

Ensimmäisessä Hulk-leffassa Hulk oli pomppiva vihreä kumipallo joka laskeutuessaan ei jättänyt mitään jälkeä maahan mikä on aika hyvin kun Hulkin pitäisi painaa n. 500 kilogrammaa.

[Vincent]

Allekirjoitan X-meniä. Minä en myöskään pitänyt monista wtf-fiiliksen aikaan saaneista kohtauksista (*köhköh*Hulkkoirat*köhköh*) ja minusta uudempi Hulk näytti aidommalta (vaikka olikin yhä selkeää CGI) ja muutenkin yleisesti paremmalta.