DC-spesiaalit

[Antti Peltola]

tänään kaupassa näin uuden Dc-speussen  tai oikeastaan puhelinluettelon missä on jtn länkkäri juttuja.

Se on Jonah Hexin yksittäisjulkaisu. Viimeisin varsinainen DC-spesiaali on Teräsmiehen numero 4/2007.

All star Batmaniä? kun sitä on tullut vasta osat 1-4,kyllä varmaan jenkeis ollaan jo paljonkin pidemmällä vai ollaanko?

Kymmenes osa on ilmeisesti tulossa ulos juuri tällä viikolla.

[Korro]

Höh taitaa olla Miller tai Lee niin kiireisiä ettei kerkeä tekemään tätä All starria.Noh kyllä näitä kait joskus suomessakin nähtäisiin? vai osaako kukaan varmuutta sanomaan??

[Jiksi]

Saarto tuli luettua, kun se divarissa osui kohdalle. Hiljaa mielessäni toivoin tarinan yllättävän, mutta valitettavasti seikkailu oli täsmälleen sitä miltä se päältäpäin näyttikin.

Rogersin kuvitus on enää nykyisin amatööritasoa, jos se mitään muuta koskaan on ollutkaan, ja sivusuunnittelu pääosin kömpelöä, mutta molemmat seikat saattoi jo silmäilemälläkin todeta.

Selaamalla ei sen sijaan pystynyt arvaamaan, että tarina on huonoa sarjakuvaa siltäkin osin, että koko tarinankuljetus on ketju selityksiä: ensin tapahtuu jotain ja sitten joku selittää, mitä tapahtui. Kaikesta dialogista ei Goodwin ole itse vastuussa, mutta pahimmat myötähäpeän hetket se kyllä aiheutti.

En koskaan ole ymmärtänyt, kenen näkemyksen perusteella näitä vanhoja Batman-tarinoita valitaan julkaistavaksi, mutta kun mielenkiintoista Batman-materiaalia julkaistaan rapakon takana enemmän kuin täällä voidaan koskaan julkaista, miksi julkaisuohjelmaan täytyy väen vängällä ottaa mukaan vanhojen miesten väsynyttä materiaalia?

Muut Batman-julkaisut olivat mainioita: Yön ritarin julkaisua ei voi kyseenalaistaa, Jätti-pokkari oli luonteva julkaisu Ihmesarjaa tasapainottamaan ja Batman ja poika edusti aivan uunituoretta materiaalia. Mihin tämä Saarroksi nimitetty kuonakasa tässä joukossa oikein sijoittuu?

Neljän euron hintaisena lehdestä jäi pieni pettymyksen maku, mutta kymmenen euroa olisi tehnyt pahasti vihaiseksi.

(Olipa muuten vaikea löytää Saarto-keskustelua, sen verran monta ketjua Batmanista on luotu.)

[Curtvile]

Rogersin kuvitus on enää nykyisin amatööritasoa, jos se mitään muuta koskaan on ollutkaan, ja sivusuunnittelu pääosin kömpelöä, mutta molemmat seikat saattoi jo silmäilemälläkin todeta.
...
En koskaan ole ymmärtänyt, kenen näkemyksen perusteella näitä vanhoja Batman-tarinoita valitaan julkaistavaksi, mutta kun mielenkiintoista Batman-materiaalia julkaistaan rapakon takana enemmän kuin täällä voidaan koskaan julkaista, miksi julkaisuohjelmaan täytyy väen vängällä ottaa mukaan vanhojen miesten väsynyttä materiaalia?

Saarto ei ole millään standardilla Batmanin hienoin hetki, mutta tämähän ei ole varsinaisesti vanha vaan "uusiovanha".
Rogers & co teki huiman kauden jolla Batman saatiin Neal Adamsin ja Frank Millerin töiden ohella jaloilleen.
Saarrossa on puutteensa mutta tässä on isoin ongelma: nostalgia ei koukuta uusia lukijoita.

Silver St Clair kuvio puoltaa paikkaansa mutta muu kanonisointi alkaa muistuttaa torta på torta-periaatetta vaikka on kieltämättä positiivista että joku Waynen suvusta osoittaa moraalisen selkärangan puutettakin ajoittain.

[Jiksi]

Saarto ei ole millään standardilla Batmanin hienoin hetki, mutta tämähän ei ole varsinaisesti vanha vaan "uusiovanha".

No joo, ehkä se on vasta vuoden päästä (kymmenen vuotta täyttäessään) vanha...

Rogers-tarinoita on nähty jo melkoisesti Suomessakin, joten ehkä Saarto oli jokin kunnianosoitus vuonna 2007 menehtyneelle miehelle, mutta sellaiseksikin jo kovin myöhäinen.

Mitä vanhoihin lukijoihin tulee, minua koukuttaa vain erittäin hyvin tehty nostalgia. Muutoin elän mieluusti tätä päivää.

[Jukka Laine]

Trinity on nyt luettu, ja kyllähän se kärkeen menisi, jos minulta kysyttäisiin mitä uutta DC:tä kannattaisi julkaista suomeksi. Teräsmies, Batman ja Ihmenainen ovat pääosassa, mutta muitakin sankareita vilisee.

Ongelmia ovat pitkän tarinan (joo, tämä on yksi pitkä tarina) lisäksi vaihtoehtotodellisuudet. vähemmän asiaa tuntevat eivät välttämättä tajua, mikä on normaalia jatkumoa ja mikä ei.

[Michael Riddle]

Trinity on nyt luettu, ja kyllähän se kärkeen menisi, jos minulta kysyttäisiin mitä uutta DC:tä kannattaisi julkaista suomeksi. Teräsmies, Batman ja Ihmenainen ovat pääosassa, mutta muitakin sankareita vilisee.

Mitä? Onko se 52 numeroinen Trinity tarina nyt ohi vai?
Vai tarkoitatko alkuperäistä Trinityä (Tosin tuolla taisi olla vain kolme lehteä.)?
Siis onko mainitsemanne Trinity tuo uusi Trinity?

En ole tästä uudesta lukenut yhtäkään osaa, mutta eikös tuossa ole viitteitä kyseisen kolmikon ensimmäiseen Trinity tarinaan? Moista ei Suomessa nähty, niin eikös Suomalaisille lukijoille ole hankalaa hahmottaa tuohon liittyvät viitteet, joita olen käsittänyt tämän "jatko-osan" sisältävän?

Toinen asia mikä mietittää, on se, että kuinka monta numeroa moinen vaatisi?
Jenkeissä tuota alettu julkaisemaan n. 17 numeroa sisältävinä kokoelmina.
Moinen ei taida Suomessa onnistua, mikä lienee ainoa ongelma.

Totutulla 3-5 numeroa per spessu linjalla moinen veisi peräti 11 lehteä.
Toisaalta, jostain muistan lukeneeni että tämä "uusi" Trinity koostuisi kahdesta eri tarinasta (päätarina 12, bac-up tarina 10 sivua per numero).
Jos näin on, saattaisi homma viedä sittenkin vain 6 lehteä, mikäli julkaistaisiin vain itse päätarina.

Edit: Niin siis sen takia ihmettelin että onko juuri tuosta kyse, kun jostain syystä tuo Lurkerin linkki ei toiminut minulla. Ja keskustelu vaikutti aika sekavalta.

[Jukka Laine]

Juu, 52 numeron mittainen Trinity loppui kesäkuussa. Jos jotain perus-DC-kamaa halajaa, on tuo suositeltava hankinta.

Ei tuolla ollut mitään tekemistä sen vanhan Trinityn kanssa. Ei sekään hullumpi ole.

[Michael Riddle]

Hmm. Trinitystä olemme useimmat siis samaa mieltä.
Mutta eikös silti olisi...ehkä...niin ku...mahdollisesti kiva saada jotain...hauskaa luettavaksi? Niin kuin esimerkiksi Lobo?

[Veli Loponen]

Haa, pistin alkuviikosta Trinityn kokoomat tilaukseen. Tulevat toivon mukaan ensi viikon alussa, elleivät ehtineet jo tänään. Mielenkiinnolla odottelen, miltä Bagleyn Teris näyttää.

[Jukka Laine]

Tulipahan ostettua Teräsbritti. Kokonaan en ole lukenut vielä, mutta eipä tuo kummoinen ole ollut tähän asti. Enpä olisi julkaissut jos olisin päättävässä asemassa. 

Luin Back Issue -lehdestä (#4) että Cleese olisi halunnut tehdä vakavan teräsmiestarinan. Toimittaja Mike Carlin ei sellaiseen suostunut.

Byrne oli vasta neljäs ehdokas piirtäjäksi. Kaikki kolme muuta olivat brittejä (Byrne ei kerro ketkä, "arvatkaa") ja Carlin kysyi Byrneltä että oletko varmasti syntynyt Englannissa. Siteet sinne olivat siis jonkinlainen edellytys.