Vaatteet

[Tohtori]

 Anteeksi, jos tällänen aihe jo on, mutta olen kai liian hätänen.

  Tossa Tinttiä lukiessani hoksasin vaatteiden taitokset ja rypistykset kun tyyppi oli liikkeessä ja muutenkin. Itsekin yritin piirtää realistisesti vaatteiden ryppyjä ja muita taitoksia, mutta en osannut, vaikka peilistä katoin. Osaisko joku jotenkin helpottaa tätä vaikeutta?

[Grezen]

Ehkä ei kannata liian realisesti lähteä yrittämään noiden taitosten piirtämistä. Yleensä pari suuntaa-antavaa viivaa riittävät. Tai riippuu tietenkin tyylistäkin: jos anatomiat ja lihakset ovat kaikki piirretty huolellisesti, niin näyttää hassulta jos vaatetus on ihan eri linjaa.

Kokeile piirtää ensin laskokset vain välttämättömimpiin kohtiin, siis sellaisiin, jotka taittuvat, esim. käsien ja polvien taipeet. Siitä Tintistä on varmaan parempi katsoa mallia kuin peilistä. Jos monimutkaisempaa jälkeä haluat tehdä, niin lainaa joku taidekirja kirjastosta ja jäljennä antiikin ja renessanssin ajan taiteilijoiden kuvista viittojen ja vastaavien laskoksia. Tekemällä oppii tämänkin!

[AnttiV]

Mun mielestä kandee just elämästä piirtää kavereita(tai vaikka siitä Anttilan kuvastosta.) Koita vaikka piirtää aluksi pelkistetysti anatomia alle ja sitten vasta ne vaatteet siihen päälle.

[Hazart]

Tästä voisi olla apua.

http://www.drawing-cartoons.com/clothes-and-wrinkles.html

 

[Micko_M]

Tämmönen opus löytyy itseltä hyllystä, How To Draw Manga Volume 4: Dressing Your Character in Casual Wear.  Aika yleispätevä teos yleensäkkin vaatteiden piirtämisen opettelemiseen.

googlettamalla löysin teoksen PDF:nä... tie sitten kuinka laillinen tua on 
http://www.scribd.com/doc/92337/How-to-Draw-Manga-Dressing-Your-Character-in-Casual-Wear

[Tohtori Doom]

Kyllä tuollaiset ainakin multa onnistuvat ja supersankarien puvut on myös helppo piirtää. Vaatteet ja puvut eivät tuota ongelmaa mutta hahmojen piirtäminen on vaikeampaa. Sinuna piirtäisin samanlaisia asentoja niinkuin siinä Tintissä on ja sitten piirrät ne epätaisaiset kohdat samallatavalla.

[Lättä]

Minulle tuottaa ei niinkään noitten ryppyjen vaan liehuvien osien tekeminen vaikeuksia. Tarkoitan esimerkiksi viittoja. Miten ne pitää laittaa lepattamaan tuulessa? Sama pätee hiuksiin, mutta siitä onkin toinen keskustelu. Mutta entäs viitat, niin? Googletin pitkään, mutten löytänyt mistään hyvää tutoriaalia...

[keijoahlqvist]

Minulle tuottaa ei niinkään noitten ryppyjen vaan liehuvien osien tekeminen vaikeuksia. Tarkoitan esimerkiksi viittoja. Miten ne pitää laittaa lepattamaan tuulessa? Sama pätee hiuksiin, mutta siitä onkin toinen keskustelu. Mutta entäs viitat, niin? Googletin pitkään, mutten löytänyt mistään hyvää tutoriaalia...

Lainaa Leone-länkkäri tai joku toimintaelokuva jossa keekoillaan pitkissä takeissa tai viitoissa, höh, 3 mussukkasoturia vaikka. Piirrä muistiin muutama pysäytyskuva, voilà.

Lisäys:
Hogarthillahan on se Dynamic drapes and wrinkels tms. joka on erittäin epäsuositeltava noudatettavaksi mutta hilpeä ja opettavainen tutkittavaksi.

[Ossi Hiekkala]

Hogarthillahan on se Dynamic drapes and wrinkels tms. joka on erittäin epäsuositeltava noudatettavaksi mutta hilpeä ja opettavainen tutkittavaksi.

No joo, olen kyllä osittain Keijon kanssa samaa mieltä. Kirjasta selviää hyvin tiettyjä lainalaisuuksia, jotka vaikuttavat vaatteiden laskostumiseen yms mutta totta on, ettei kirja ole kyllä mikään kauhean hyvä esitys. Ensinnäkin Hogarthin maneerinen piirros alkaa ällöttämään aika pian eivätkä kuvat aina ole niin informatiivia kuin mitä niiden kuuluisi olla. Eniten kai ärsyttää tapa millä H. vääntelee hahmojensa vartaloita "dynaamisiin" poseerauksiin. Niistä luonnollisuus ja luontevuus kaukana. Ja jotkut hahmot ovat yksinkertaisesti helvetin rumia.

[Teräskäsine]

Monet unohtavat tehdä vaatteisiin saumat. Niiden piirtäminen on erityisen helppoa ja ne tekevät hahmosta paljon realistisemman.