Paavo Pesusieni vs. Kukkahattuinen täti

[Jukka Laine]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1397453



Onko Paavo Pesusieni liian raju?
^{5.7.2007 07:36}

Onko Paavo Pesusienen seikkailut sopivaa katsottavaa 3-vuotiaille?

Kainuulaisen kansanedustajan Merja Kyllösen mielestä elokuvan suositusikärajaa K3 pitää tarkistaa ylöspäin.

Kirjallisen kysymyksen videoelokuvien ikärajoista jättänyt kansanedustaja sai vastauksen kulttuuriministeri Stefan Wallinilta.

Hän totesi kesäkuussa antamassaan kirjallisessa vastauksessa, että valtion elokuvatarkastamo tutkii Paavo Pesusieni -elokuvan sisällön ja päättää mahdollisesta ennakkotarkastuksesta.

- Hän oli ihan selkeästi perehtynyt asiaan. Vastauksessaan hän lupasi puuttua asiaan, toteaa ministerin vastaukseen tyytyväinen Kyllönen.

Paavo Pesusieni oli ainoa nimetty animaatiohahmo kansanedustajan kirjallisessa kysymyksessä.

Meren pohjassa elävä sankari oli aiheuttanut ongelmia Kyllösen tuttavaperheessä, jonka 3-vuotiaalle perilliselle isovanhemmat olivat dvd:n hankkineet.

Lapsesta oli tullut aggressiivinen pikkuveljeään ja muita ihmisiä kohtaan. Lopulta isovanhemmat olivat joutuneet ottamaan elokuvan takaisin itselleen.

Elokuvan katsottuaan isovanhemmat olivat todenneet, ettei syytä lapsenlapsen oudolle käytökselle tarvitse kaukaa etsiä. Elokuvassa oli lyöty, puhuttu tappamisesta ja uhattu tappaa.

- Jonkin verran olen sarjaa katsonut ja nähnyt tästä elokuvasta pätkiä. Se on hiukan erikoinen. Miten lapset pystyvät käsittelemään näitä asioita? Elokuvissa he näkevät väkivaltaa ja tappamista. Hetken kuluttua kaverit sitten vain nousevat ylös. Ei niin käy oikeassa elämässä, Kyllönen muistuttaa.

[Darzee]

Sehän on oivallista, että edustaja Kyllönen pohjaa näkemyksensä Paavo Pesusienen turmiollisuudesta näinkin laajaotoksiseen tutkimukseen.
Sarjahan on tunnettu absurdista otteestaan elämään, mutta onko leffassa nyt oikeasti muka uhattu tappaa joku? 

[Tuuk42]

Aluksi on sanottava että mielestäni Paavo Pesusieni ei lainkaan kuulu aamuteeveen lastenohjelmapaikalle. Ei siksi että lapset saisivat siitä huonoja vaikutteita, vaan siksi, että kuten usein parhaissa animaatiosarjoissa, tässäkin vitsejä kerrotaan myös sellaisella tasolla joita pienimmät taapertajat eivät ymmärrä.
Siksi on sääli piilottaa niinkin hyvä ohjelma noin aikaisin aamuun, josta vanhemmat katsojat eivät sitä näe.

Entäpä tuo pahoille tavoille yllyttäminen? Paavo Pesusieni on ahkera työmyyrä joka nauttii suuresti työstään ja joka on kaikille ystävällinen, myös sille naapurille roikkuvanenäiselle nyrpeälle tyypille. Paavo on aina ensimmäisenä valmis auttamaan kavereita milloin missäkin hommassa, eikä anna edes sen häiritä, että paras kaverinsa on debiili vaaleanpunainen meritähti.
     Enemmän huonoja tapoja oppii kutakuinkin kaikista muista animaatiosarjoista, Teletapit ovat selviä narkkareita joiden elämä pyörii murmelimaisena luuppina, Teini-ikäiset ninjakilpikonnat taas ovat koulutettuja geenimanipuloituja sotilaita, Pokemon kannustaa eläinrääkkäykseen, Simpsoneissa Homer on alkoholisti joka yrittää vähän väliä kuristaa poikansa hengiltä koska tämä kiroilee jatkuvasti....
Paavo Pesusienet rumat tavat ovat kiroileminen käyttämällä sellaisia sanoja kuin "merirokko". Muumeissakin puhuttiin rumempia.

Ainoa asia mikä Paavo Pesusienestä tehdyssä elokuvassa on haitallista, on David Hasselhoffin uran paras roolisuoritus.

[VesaK]

En ole nähnyt yhtään Paavo Pesusienen elokuvaa, mutta haluan silti tappaa!

Taavi Hasselhofin paras suoritus on kyllä John Watersin "A Dirty Shamessa", mutta no sot.

[Jukka Laine]

Koko juttu on kainuulaisen toimittajan kesäjuttu kainuulaisen kansanedustajan kesäpuuhista.

Paavo Pesusientä en ole koskaan katsonut. Johtuen Tuukan mainitsemista syistä.

[Tööt]

On hurjaa miten tuollaista väkivaltaa suvaitaankin näyttää televisiossa, kieltäisivät ennemmin koko ohjelman sen takia että se on hieman... no jotkut ymmärtävät ja jotkut eivät.

[Rami Rautkorpi]

Minulle valkeni tämän jutun ansiosta se asia, että VET:n elokuvia koskevat säännöt ovat mielenkiintoisella tavalla symmetriset: Elokuvaa ei tarvitse tarkastuttaa, jos sitä ei voi esittää kenellekään (paitsi täysi-ikäisille) tai jos sen voi esittää kenelle tahansa. Tällöin riittää, että elokuva ilmoitetaan VET:lle. Neliön sisällä oleva 18-merkintä on jo tullut tutuksi mm. keräilijöille suunnatuista DVD-bokseista, mutta sillä on siis myös vastakappaleena neliön sisällä oleva 3-merkintä.

Ja mistä me tiedämme, että elokuvan voi esittää -- emmehän missään nimessä haluaisi levittää kaikille sallituksi merkittynä ja siten suuremman kohdeyleisön tavoittavana sellaista elokuvaa, joka VET:n tarkastuksessa saattaisi saada korkeamman ikärajan -- kenelle tahansa? No, tähän on oivat ohjeet:

Ilmoitus kaikille sallitusta kuvaohjelmasta
Osaa kuvaohjelmista ei tarvitse tarkastuttaa, vaikka niitä esitetään tai levitetään alle 18-vuotiaille. Ohjelmista on kuitenkin tehtävä ilmoitus Valtion elokuvatarkastamolle. Kuvaohjlemia, joita saa tarkastuttamatta esittää tai levittää alle 18-vuotiaille on sellaisisia, jotka

[...]

5) jotka sisältävät kaikenikäisille lapsille sopivia animaatio-, leikki-, askartelu- tai muita vastaavia esityksiä; tai [...]

Onko tuossa kenenkään muun mielestä mitään hupsua? Epäoleellista, tai mahdollisesti jopa harhaanjohtavaa?

Mutta järjestelmässä on kyllä jotain vähän enemmänkin vialla, jos saadakseen oikaisun väärin perustein tarkastuttamatta jätetyn elokuvan ikärajaan pitää ottaa yhteyttä kansanedustajaansa, joka tekee kirjallisen kysymyksen kulttuuriministerille, joka sitten pyytää elokuvatarkastamoa tutkimaan asian...

[J.Salo]

5) jotka sisältävät kaikenikäisille lapsille sopivia animaatio-, leikki-, askartelu- tai muita vastaavia esityksiä; tai [...][/i]

Studio Julmahuvi! Kreikanmeri, meri Kreikan. Kreikanmeri, meri Kreikan...