Valvojien toiminta

[Jukka Laine]

Ole hyvä ja mene sitten sinne kokeilemaan rajojasi.

Jos et aio pysyä ketjun aiheessa, voit jättää kirjoittamatta kokonaan.

[pasoleati]

Edelleenkään et ole kyennyt osoittamaan ko. lainauksen lainvastaisuutta. Jos perustelet jotain poistoa asian lainvastaisuudella, niin todista asian ko. tila.

[pasoleati]

""Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa"."

Näin toteaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. 

[Curtvile]

Edelleenkään et ole kyennyt osoittamaan ko. lainauksen lainvastaisuutta. Jos perustelet jotain poistoa asian lainvastaisuudella, niin todista asian ko. tila.

""Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa"."

Näin toteaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. 

Pasoleati.
Älä jäntä.

Suomen rikoslaki11:8 kuuluu seuraavasti: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Säännöksen taustalla ovat YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus (KP-sopimus) sekä vuoden 1965 New Yorkin yleissopimus kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamisesta. Vaikka juurilla puhutaan rodusta, pykälän sanamuotokin ilmaisee soveltamisalan ulottumisen uskonnollisiin, kansallisiin ym. ryhmiin. Lisäksi "edellisiin rinnastettavat ryhmät" kattanevat sellaiset em. kriteerien mukaan epäyhtenäiset ryhmät kuten ulkomaiset opiskelijat, homoseksuaalit ja eläinaktivistit -- tällaisen kannan esittää mm. Heinonen ym.: Rikosoikeus (WSOY 1999).

sananvapauden kanssa asialla ei ole tekemistä.
Et omista kvaakkia, enkä minäkään. Valitus tuli muilta käyttäjiltä valvojille ja omaat tietyn viestihistorian jonka toistaminen julkisesti ei palvele luomaasi marttyyrikuvaa.

Tässä ketjussa pysyit toki aiheessa.
Ai niin, täällä pätee lain lisäksi myös netiketti

Jokaisella foorumiin osallistuvalla taholla on sananvapaus, mutta sananvapaus ei tarkoita lupakirjaa sanoa ja tehdä mitä tahansa.
Teoilla on myös seuraumuksia.
Foorumilla voi myös käyttäytyä asiallisesti.
Pyysit ilmaisemaan miksi toimiin ryhdyttiin ja osoittamaan lainvastaisuuden.
Tehty.
 Jos väkisin haluat voin osoittaa myös Ku Klux Klanin yhtymäkohdat rasismiin. Mutta en usko että siihen on tarvetta.

[pertti jarla]

Olenko ymmärtänyt väärin, kun minun käsittääkseni moderaattorit saavat tehdä omalla foorumillaan mitä haluavat? Eli luoda ylläpitämälleen foorumille haluamansa linjan. Jos linja ei miellytä, foorumilla ei tarvitse olla.

[Jukka Laine]

Ei se ihan niinkään ole. Jos minä tai Curtvile tekisimme mitä vain, muut modet potkisivat meidät samantien pois.

Nämä linjat on yhdessä sovittu, eikä kukaan ole ilmoittanut kannattavansa Pasoleatin linjaa. Osa on toki halunnut olla puuttumatta asiaan.

Ja "sananvapauteen puuttuminen" tuli ylläpidon ulkopuolelta. En edes tiedä keneltä, kun se viestitettiin aivan eri valvojalle.

[pertti jarla]

Ei se ihan niinkään ole. Jos minä tai Curtvile tekisimme mitä vain, muut modet potkisivat meidät samantien pois.

Kirjoitin epäselvästi, tarkoitin moderaattoreiden sovittua yhteistä linjaa. Se yhteinen linja voi kuitenkin käsittääkseni olla mitä tahansa, jos yksimielisyyteen päästään niin voihan moderaattorit määrätä vaikka että täällä ei sitten puhuta kissoista? Ei kai sitä mikään estä.

[Curtvile]

Kirjoitin epäselvästi, tarkoitin moderaattoreiden sovittua yhteistä linjaa. Se yhteinen linja voi kuitenkin käsittääkseni olla mitä tahansa, jos yksimielisyyteen päästään niin voihan moderaattorit määrätä vaikka että täällä ei sitten puhuta kissoista? Ei kai sitä mikään estä.

periaatteessa ei varmaan mutta mitä funktiota mielivaltaisuus palvelisi? sinä kissoista kieltämisen kokisin.
Kannattaa huomioida ettei tämä tarkoita etteikö kipeitä ja kiistanalaisiakin asioita voisi käsitellä, niitä pitääkin käsitellä.
Tämä on keskustelufoorumi, sarjakuva-aiheinen sellainen.
Ei vain poliittisten, kaupallisten tai uskonnollisten kantojen foorumi.

ero on tässä: kissoista saa keskustella jos pystyy osoittamaan että keskustelulla on jokin arvo, asia kiinnostaa ja kissoista keskustellaan kissaketjussa ,ei esimerkiksi moottoriurheilu tai toista maailmansotaa käsittelevien sarjakuvien ketjussa(paitsi mikäli kissat oikeasti aiheeseen jotenkin liittyvät). Eläinpölylle allergisten ei ole pakko ottaa osaa mutta kenelläkään ei myöskään ole oikeutta yllyttää joka viestissään tuottamaan rikoslain kieltämää tarpeetonta kärsimystä eläimille.
Se etten itse piittaa kissoista ei tarkoita etteikö se voisi olla jollekulle tärkeä aihe.
Moni sarjakuva omaa kissahahmon, antropomorfisen tai muuten, mitä se kielii, miten todenmukainen se on jne.

Moderoijat ovat täällä käyttäjiä varten. Tehtävänä on pitää huolta ettei täällä koeta olevan savustuskampanjointia, ettei ole häiriköintiä, että kvaak on selkeä, että bugit korjataan.
Että kvaak olisi hyvä sarjakuvafoorumi.
Kaikille.
se yhteinen linja on tarkoitettu käyttäjien viihtymiseen. Mm. rasismille ja tosielämän niin henkisen kuin fyysisen väkivallan glorifioinnille, toisten kuoleman toivomiselle ja solvaamiselle ei netiketistä ole löytynyt ymmärrystä.

Mikäli kukaan kokee ettei näin ole, asian voi ottaa tässä esiin.
Kritiikkiä saa esittää.
Perusteluilla mieluummin.

[Jukka Laine]

Curt ehti väliin. Se mistä ollaan sovittu, löytyy netikettiketjusta.

[pasoleati]

Eipä näytä Curtvilen kanta pätevän esim. kansallissosialisteihin. Heitä solvataan tällä foorumilla jatkuvasti. Muistaakseni Saddamiakin toivottiin hirteen eikä "fyysisen väkivallan glorifiointi" tuottanut tässä tapauksessa ylläpidolle ongelmia.

[Jukka Laine]

Toistan parin viikon takaisen sanomani:

Jos jossakin viestissä on huomautettavaa, täytyy se viesti osoittaa, joko foorumilla, yksityisviestinä valvojalle tai klikkaamalla joka viestin alareunassa olevaa "ilmoita valvojille" -linkkiä.

Viimeksimainittu toiminto on hidas, ja se turhauttaa niitä valvojia, jotka ehtivät lukemaan sähköpostinsa viimeisenä kun asia on jo hoidettu.

Ei mitään epämääräisiä syyttelyitä puolueellisesta moderoinnista. Ei helpota moderointia lainkaan.

Tämä on tarkoitettu kaikille, ei kenellekään erityisesti. Edellinen ilmoitus oli muussa ketjussa, mutta täälläkin on sen hyvä olla näkyvissä.

[Jukka Laine]

Kaksi kirjoittajaa on tähän mennessä bannattu, ja heidän kritiikkinsä oli sitä, mistä on keskusteltu viime päivinä uutisiss.

[Jukka Laine]

uutisiss.

Ville Rannan haastattelu on uudessa Parnassossa 2/2009, ja siitä piti kertoa eilenkin, mutta kuten näkyy, tuo jäi työasioissa kesken.

[Petteri Oja]

Ville Rannan haastattelu on uudessa Parnassossa 2/2009, ja siitä piti kertoa eilenkin, mutta kuten näkyy, tuo jäi työasioissa kesken.

Viesti oli muutenkin vähän epäselvä, siitä saa helposti käsityksen että tästä ketjusta olisi bannattu kaksi ihmistä. Mutta ilmeisesti kyse oli koko Kvaakista.

[Antti Vainio]

Viesti oli muutenkin vähän epäselvä, siitä saa helposti käsityksen että tästä ketjusta olisi bannattu kaksi ihmistä. Mutta ilmeisesti kyse oli koko Kvaakista.

Ei täällä todellakaan ole bannattu ketään siksi että joku olisi esittänyt mielipiteitä jotka poikkeavat jotenkin Kvaakin yleisestä linjasta. Sain viimeksi tilapäisen bannin kun kutsuin Rojua lehmäksi. Yli-innokas kvaakin moderaattori laittoi minut disponibiliteettiin hetkeksi. Osa nomenklatuuraa tuki minua, heidän mielestään nyt noudatettiin lain kirjainta mutta ei sen henkeä. Itse olen sitä mieltä että mitään valittamista nykykäytännössä ei ole.