Sandman

[haplo]

Kyllä minä pyynnön laittelin tuossa joku aika sitten. Nyt vaan täytyy olla kirjaston sivuilla ahkerasti katsastamassa tulisikos se. Erillistä ilmoitusta noista ei saa jos hankkivatkin ja ekan absoluten suosion perusteella tuota olis ilman varausta vaikea hyllystä löytää.

Huono puoli on se että kirjaston sivu heittää joka toisella klikkauksella virheen kehiin. Kellään muulla oululaisella vastaavaa ongelmaa? Kaikki muut sivut toimii ja kun näistä asioista en ymmärrä niin paha sanoa. Tuostakin toki kirjastolle jo ajat sitten infottu. Ja kyseessä siis pitkäaikainen ongelma.

[juhaveltti]

Sandman - Unten metsästäjät arvioitu Kvaakissa.

[Lurker]

Sandman - Unten metsästäjät arvioitu Kvaakissa.

Minäkin tuon luin, kun niin kovasti moitittiin sen uupumista käännössarjiskisasta. Tämä on hyvä sarjakuvakirja, joka tarjoaa miellyttävän lukukokemuksen ja kuvallista kauneutta. Mutta...

... ei se missään nimessä yhtä hyvä ole kuin ne viisi, jotka tällä hetkellä taitavat peistä voitosta.  Jokin sellainen terä ja karheus puuttuu. Olen myös havaitsevinani jonkinlaista tyylillistä poseerausta, pikkuisen sievistelevää hienostelua. Sopii sinisukille.

[Korro]

En ole koskaan pitänyt Russelin kuvituksesta,ei vaan miellytä.
Sen takia olen jo vähän aikaa harkinnut tämän viimeisimmän Sandmanin ostamista.
Coralinen olen lukenut,muistaakseni se oli ensikosketukseni Russelin kuvitiksiin.Kuulema tarina on parempi kuin kuvitus tässä Unten metsästäjissä(?),näin sanoi Fennica myyjä minulle tässä noin 3kk sitten.EN tiedä,kait tämä on hankittava niin pääsee itkemään tänne miten on asiat.

[Jukka Laine]

Kyllä suomeksi pitäisi saada ehdottomasti ne aidot Sandmanit eikä tällaista jälkilämmittelyhöttöä.

Sandmanin ja Luciferin välissä ilmestynyt lämmittely The Dreaming oli paljon parempi. Tässä juuri mietin että pitää sitä alkaa varmaan lukea uudestaan. Mutta suositellaan vasta niille jotka jo osaavat Sandmaninsa. Ei mitään friikkikamaa, mutta Sandmanista tuttuja hahmoja vilisee, eikä ummikko varmaan tajua niiden pointtia.

[Lönkka]

En ole koskaan pitänyt Russelin kuvituksesta,ei vaan miellytä.

Siihen sinulla on oikeus mutta olet kerettiläinen ja ehdottoman väärässä!

Russell sarjakuvapuolella varmaankin maailman parhaita fantasiakuvittajia ellei peräti paras!

Sandmanin ja Luciferin välissä ilmestynyt lämmittely The Dreaming oli paljon parempi.

No ei ollut!
Alkujuoksussa tosin oli joitain hyviä juttuja, mutta taso laski kyllä myöhemmin oleelliseti.

[Jukka Laine]

Makuja on monia, mutta huomautan että tätä Sandman-projektia ei alunperin oltu tehty Russellia varten, vaan Amanon kuvituksen tukemaksi.

No, en pitänyt kummastakaan.

[Marsumestari]

Kannattaako lukea, jos on jo lukenut Yoshitaka Amanon kuvittaman kirjan ja piti kuvista enemmän kuin tekstistä, eikä pahemmin välitä Russellista?

[Michael Riddle]

Siihen sinulla on oikeus mutta olet kerettiläinen ja ehdottoman väärässä!

Russell sarjakuvapuolella varmaankin maailman parhaita fantasiakuvittajia ellei peräti paras!

No en minäkään Russelia vihaa, mutta en kyllä silti menisi sanomaan häntä parhaaksi. Tosin makuja nyt on erilaisia. Russel on mielestäni aika realistinen fantasiakuvittaja, ja minä tykkää enemmän kaikesta friikistä. Minusta fantasian kuvituksen pitää olla fantasiaa isolla F:llä eikä mitään laimeata, vaikkei ehkä kaikkein fotorealistisinta, mutta silti aika kevyttä, valmiiksi pureskeltua ja yksiväristä. Tämä ei silti tarkoita, että pitäisin Sandmanistä taikka Bill Sienkiewitch:stä.

[Lönkka]

Minusta fantasian kuvituksen pitää olla fantasiaa isolla F:llä eikä mitään laimeata, vaikkei ehkä kaikkein fotorealistisinta, mutta silti aika kevyttä, valmiiksi pureskeltua ja yksiväristä.

Et siis taida olla lukenut vaikkapa miehen Elric -sovituksia?

Kannattaako lukea, jos on jo lukenut Yoshitaka Amanon kuvittaman kirjan ja piti kuvista enemmän kuin tekstistä, eikä pahemmin välitä Russellista?

Jossei pahemmin välitä kuvittajasta niin jättäisin kyllä silloin väliin.
Tosin kannataa selailla kaupassa ja katsoa miltä vaikuttaa ennen kuin kategorisesti teilaa tai jättää väliin.

[Toni]

Kumman negatiivisia mielipiteitä Russellista ja Unten metsästäjistä.

Itse pitäisin tätä albumia yhtenä kaikkien aikojen parhaana Sandman-kokonaisuutena.

Tarinassa yhtyy selkäpiitä kutkuttavan saumattomalla tavalla japanilaisten kansantarujen kiehtova kuvasto Sandman-mytologiaan ja elämää suurempaan fantasiavisioon.

Russell on puolestaan omaperäinen taiteilijamestari, jonka kuvakuljetuksessa ja sarjakuvallisssa kerronnassa on huikea tunnelma - ja jonka perusjälki tässä tapauksessa vielä fuusioituu upeasti klassisista japanilaisista puupiirroksista saatuihin vaikutteisiin. Jokainen yksittäinen ruutukin on taideteos.

Niinpä sekä tarina että kuvitus ovat jääneet viikoiksi mieleen pyörimään ja ihastuttaman. Vuoden vavahduttavin lukukokemus kaikin tavoin.

[Korro]

Unten metsästäjän kuvitus oli niin hirveää etten voinnut lukea albumi kuin muutaman sivun. En ole koskaan pitänyt Russelia kovin häävinä kuvittajana. Mielipiteistä ei voi kiistellä mutta toivon etten törmäisi edes vahingossa Russelin tuotantoon. Taitaa olla liian paljon tullut luettua Marveleita + muuta mangaa kun Russeli ei uppoa.

[Lönkka]

Joo, Russelhan on tehnyt Marvelille aika lailla hommia.
Etenkin 70-luvulla.

Huippumies!

[hatinufer]

Russell on aina ollut huippupiirtäjä.
Mies tosin kulkee nin omia latujaan hennon viivansa ja joskus tyhjien taustojen kanssa, että vain perusmarvelia lukevien  Russell-hyljeksintä on sinänsä ymmärrettävää.
Aika yllättävää, että Dream Huntersia on tarinanakin kritisoitu. Mulle se kolahti paremmin kuin Sandmanit keskimäärin. Yhtenäinen tarina, jossa Dc:n perushahmoja käytettiin nokkelasti.