Larsen Imagen johtoon.

[Ilja Rautsi]

Jep.

Tiedä nyt sitten mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Enpä kyllä tällä hetkellä erityisen montaa Image- lehteä seuraa.

[Veli Loponen]

Luin just eilen tästä uutista Newsaramasta ja naureskelin Larsenin kommentteja. En tiedä kovin montaa, joka osaa diplomaattisemmin haukkua edeltäjänsä. Yhdessäkin kohtaa Erik sanoi, että Image julkaisee tulevaisuudessakin vaihtoehtosarjakuvia, mutta se ei julkaise enää huonoja sarjakuvia.
Saas nähä miten äijien käy ja kuinka kauan Erik pysyy johtajan pallilla. Larsenillehan on asetettu jonkinmoinen aikaraja, jonka kuluessa myynti pitäisi saada nostettua.

Hassua, että DC:llä ovat osanneet valita "oikean" pomon jo vuosikymmeniä sitten. Jenette Khan on ollut siellä jo ennen mun syntymääni (?) ja hyvin porskuttaa...

[Rami Rautkorpi]

Toivottavasti Larsen osaa järjestää Imagelle sellaisia julkisuustempauksia kuin Quesada ja Jemas tekivät, ennen kuin Marvelista tuli taas Tylsyyden talo. Larsenhan on sellainen fanipoika sarjakuvantekijäksi, että siinä jää Joey da Q kauas taakse.

Hassua, että DC:llä ovat osanneet valita "oikean" pomon jo vuosikymmeniä sitten. Jenette Khan on ollut siellä jo ennen mun syntymääni (?) ja hyvin porskuttaa...

"En tiennytkään, että olette intialainen."
"Kahn, L-Ron! Kahn!"

Tosin se oli juuri toisinpäin alunperin...

Eli sinulta jäi täysin huomaamatta se, kun Kahn luopui virastaan DC:llä vuonna 2002, ja Paul Levitz nousi ylimmälle pallille:

http://www.comicbookresources.com/news/newsitem.cgi?id=883

[Otto Sinisalo]

Toivottavasti Larsen osaa järjestää Imagelle sellaisia julkisuustempauksia kuin Quesada ja Jemas tekivät, ennen kuin Marvelista tuli taas Tylsyyden talo.

Miten voit sanoa tylsäksi kustantamoa, joka julkaisee kuukausittain seitsemäätoista eri Ryhmä-X-lehteä? Se tarkoittaa seitsemäätoista kertaa laatua kuukaudessa!

[Veli Loponen]

Eli sinulta jäi täysin huomaamatta se, kun Kahn luopui virastaan DC:llä vuonna 2002, ja Paul Levitz nousi ylimmälle pallille:

No oho. Niinpäs näkyy. Mutta puolustuksekseni täytyy sanoa, että en tuohon aikaan vielä hirveästi seuraillut tämänkaltaisia uutisia.

[Rami Rautkorpi]

Miten voit sanoa tylsäksi kustantamoa, joka julkaisee kuukausittain seitsemäätoista eri Ryhmä-X-lehteä?

Koska Marvel ei julkistanut lehdistötiedotetta, jossa sanotaan: "Marvel julkaisee kuukausittain seitsemäätoista eri Ryhmä-X-lehteä -- ja näin meidän kesken, jälleenmyyjät ovat idiootteja!"

[J.Salo]

Tämäpä hienoa.
Mitä luulette, miten tämä vaikuttaa Gaimaniin ja Mooreen, jotka tappelevat McFarlanen kanssa Miracle Manin oikeuksista?
Koko Gaimanin tekemä mahtava 1602 on totta vain koska Quesada lupasi maksaa suurimman osan lakimiehistä joita tarvitaan siihen että Gaiman saisi Miracle Manin takaisin itselleen.

Entä koko Angela-episodi? Gaimanin McFarlanen kanssa tekemä hahmo, josta McFarlane ei maksa rojaltteja vaikka Gaimanin ideoihin perustuvat hahmot myyvät parhaiten Spawn-oheiskrääsästä.

Hmm.. kaikki tämä liittyy Imageen, mutta en ole ihan varma miten homma toimii; Imagehan on enemmän tai vähemmän vain yhteinen julkaisukanava viidelle pienemmälle yhtiölle, jotka eivät paljoa tee mitään keskenään.. tai jotain.. Arvostaisin kovasti jos joku selittäisi.

Ja DISTANT SOIL on mahtava sarjis. Yksinkertaisesti MAHTAVA.

[Jarmo]

Ja DISTANT SOIL on mahtava sarjis. Yksinkertaisesti MAHTAVA.

Joo, niin on. Onko jatkosta tietoa? Tuleeko uutta alpuumia joskus?


Mitä Imageen tulee, saas vaan nähdä mitä Larsen tarkoittaa "ei huonoilla"
sarjakuvilla, ehkä samanlaista huttua mitä on itse piirtänyt/kirjoittanut?

[Rami Rautkorpi]

Tämäpä hienoa.
Mitä luulette, miten tämä vaikuttaa Gaimaniin ja Mooreen, jotka tappelevat McFarlanen kanssa Miracle Manin oikeuksista?

Tuskin mitenkään. McFarlanella joko on oikeudet Miraclemaniin tai ei ole, Image Comicsilla niitä ei ainakaan ole, ja kustantajan vaihtuminen ei sitä miksikään muuta.

Sellainen mielenkiintoinen näkökohta asiaan tietenkin on, että ennen Gaiman vs McFarlane -oikeudenkäynnin alkamista Imagen ennakkotilaustiedoissa kerrottiin, että Miracleman esiintyisi tulevissa Hellspawnin numeroissa, ja valmiina oli jo Miraclemaniä esittävä kansikin, mutta näistä aikeista sitten luovuttiin kaikessa hiljaisuudessa.

Oikeuksien omistuskiistoista huolimatta McFarlane Productions kuitenkin julkaisi joku aika sitten Miracleman-pystin, joka herätti kohua ja hämmennystä, sekä MM:n faneissa iljetystä groteskiudellaan. Eli on tietysti sellainen hypoteettinen mahdollisuus, että yksi näistä asioista, joista Larsen on McFarlanen kanssa jutellut (sen lisäksi, että se laiska idiootti saisi lehtensä ilmestymään sowitun aikataulun mukaisesti) olisi Miracleman-aiheisen sarjiksen julkaiseminen, ihan kylmän rauhallisesti, ikään kuin mitään kiistaa ei ikinä olisi ollutkaan.

Ja sitten Erik Larsen voisi tehdä asiasta lehdistötiedotteen, jossa hän lisäksi sanoo, että jälleenmyyjät ovat idiootteja, ja että Peter David ei osaa kirjoittaa sarjakuvia...

[V3§a V1tikain3n]

Eikös Image jo ajat sitten hajonut itsenäisiksi "studioiksi" ja suurin osa tekijöistä palaillut häntä koipien välissä mm. Marvelille. Kävi Larsenkin siellä, mutta ei lopettanut omaa Savage Dragon lehteään, joka on parhaimmillaan reimastuttava, ja huonoimmillaankin "ihan kiva." Larsen on kuitenkin tehnyt lehteään koko ajan itse, päinvastoin kuin joku Toddi. Larsen on myös muistanut aina kohteliaasti halventaa kaikkia muita sarjakuvantekijöitä paitsi itseään.

Spawnista vielä sen verran että "Hyviä uutisia laatusarjakuvan ystäville: Egmont lopettaa Spawnin julkaisun" oli lause, jolla kommentoin asiaa Sarjakuva-Akatemian sivulla.

[Ilja Rautsi]

Gaiman kommentoi tuota oikeusjuttua eilisen nettipäiväkirjamerkinnässään

[t.]

Tämäpä hienoa.
Mitä luulette, miten tämä vaikuttaa Gaimaniin ja Mooreen, jotka tappelevat McFarlanen kanssa Miracle Manin oikeuksista?
Koko Gaimanin tekemä mahtava 1602 on totta vain koska Quesada lupasi maksaa suurimman osan lakimiehistä joita tarvitaan siihen että Gaiman saisi Miracle Manin takaisin itselleen.

Entä koko Angela-episodi? Gaimanin McFarlanen kanssa tekemä hahmo, josta McFarlane ei maksa rojaltteja vaikka Gaimanin ideoihin perustuvat hahmot myyvät parhaiten Spawn-oheiskrääsästä.

Hmm.. kaikki tämä liittyy Imageen, mutta en ole ihan varma miten homma toimii; Imagehan on enemmän tai vähemmän vain yhteinen julkaisukanava viidelle pienemmälle yhtiölle, jotka eivät paljoa tee mitään keskenään.. tai jotain.. Arvostaisin kovasti jos joku selittäisi.

Ja DISTANT SOIL on mahtava sarjis. Yksinkertaisesti MAHTAVA.

[t.]

Oho moka.

No joka tapauksessa halusin vain sanoa, että Alan Moorella ei ole mitään tekemistä McFarlanen ja Gaimanin kinastelussa...

[VesaK]

Moore luovutti Marvelmanin Gaimanin käsiteltäväksi, ja jo silloin mm. Moorella ja Alan Davisilla oli skismaa hahmon oikeuksista. Kaikki Warrior-lehdelle työskennelleet halusivat 50% oikeudet lehden hahmoista. Ihan alkuperäinen eli 60-luvun copyraitti on sitten asia erikseen, ilmeisesti se oli "vapaata riistaa" ja siitä koko mättö alkoi. Homma sakeni kun Miracleman-lehteä julkaissut firma konkkasi, ja Farlane & lakimiehensä (McFarlane Toys) pääsivät hahmoon käsiksi.  

[Curtvile]

..ja heinäkuun ensimmäisestä 2008 on uusi johtomies Eric Stephenson.

Larsenin syykin on hieno: "Being the publisher has been a blast, but it's long past time I put my focus on what matters most to me - creating new comics"

itse asiassa itsenäisistä studioista huolimatta on imagen riveistä noussut... no mieleen tulee muumuassa Walking dead, Invcincible, Firebreather, Ultra ja ja ja ja mutta vanha imago Liefield ärjyjistä ja isotissistä keikistelijoista sisältönä istuu tiukassa.