Luetko sarjakuvaa mieluummin Internetistä vai paperilta?

[Lättä]

Tämän saa toki poistaa, jos aiheesta on käyty jo keskustelua. Nopealla selaamisella en löytänyt vastaavaa aihetta.

[Curtvile]

Siirretty paremmin aiheeseen sopivalle osastolle.
Itse mieluummin luen sarjakuvani paperilta, mutta kuten aina: sisältö, ei muoto.

Sähköisen paperin uhasta on puhuttu kvaakissa...

[Wade]

Eikai ylläpito ole sopivampi alue? Pitikö siirtää johonkin muualle?

[Lättä]

Pitäisikö avata äänestys niin, että ääntä voi vaihtaa. Kai täälläkin on takinkääntäjiä, eikä heissä mitään pahaa ole.

[Lewis]

Ehdottomasti mieluummin paperilta.
Tietokoneelta katsominen alkaa sattumaan loppupeleissä, ja huono näkö kun on kerran, niin jos teksti on pientä ei tule yhtään mitään. Voi sama tapahtua myös paperillakin..

Ja kunnon kirja on hieno laittaa sitten hyllyyn komeilemaan.

Joonas

[Aura]

Ei!! Takinkääntämistä ei suvaita!! Öhm juu, äänestin että paperi. Koska sen voi ottaa mukaan eikä se vaadi sähköä. Mutta paperiteollisuus tuhoaa puut. Argh.

Lasketaanko sähkökirja paperiksi vai internetiksi, jos sillä saa yhteyden verkkoon?

[Lättä]

Periaatteessahan paperi maatuu ja puut kasvavat uudelleen, joten vahinkoa ei pääse käymään. Typerät ihmiset vain eivät siedä sarjakuvia ja yrittävät järkyttää luonnon tasapainoa viemällä kaiken liian pitkälle. Minäkin äänestin paperia. Ja Stan Leekin.

[Aura]

Paperi on aina mukavampi kuin näytön tihrustaminen. Ja tietokoneita on vielä toistaiseksi hankala kuljetella bussissa tai ulkona, jos vaikka haluaa lueskella varjossa tällaisina kesäpäivinä. Tietenkin voi ajatella niinkin, että mukana kulkeva sähkökirja on kätevämpi, jos siihen voi ladata useita (kymmeniä) alppareita. Sama määrä paperilla olisi jo niin paljon, että roudaaminen mökkilukemiseksi ei enää olisi mielekästä. Siksi otan matkalukemiseksi yleensä mieluummin romaanin kuin sarjakuvan, enemmän lukemista... Ja kirjatkin luen mieluummin paperilta, digiversio ei koskaan voi korvata kunnon rehellistä paperia.

[keijoahlqvist]

Voipi olla että sarjakuva toimii joskus paremmin digitaalisena. Joiltain puolin jo nyt: mahdollinen levikki on valtava.

Kun katsoo kuinka maisema muuttuu hakkuuaukeiksi, ei enää innostu paperinkulutuksesta. Käykää katsomassa GoogleEarthissa Karjalan metsien rippeitä kun ne on parturoitu.

[Aura]

Mutta tietokoneet taas tarvitsevat sähköä jonka tuottaminen ei sekään ole ongelmatonta... Sarjakuvat perustuvat joka tapauksessa kulutukseen, katsoi asiaa miten päin vaan. Onneksi osa jutuista painetaan sentään kierrätetylle paperille.

[SinintheCity]

Paperilta ja kierrätetyltä paperilta!
En vain tykkää lukea näytöltä vaikka paljon helpompi vaihtoehto onkin. Sitäpaitsi paperiin ei tarvitse sähköä, eli sitä voi lukea missä vain.

[keijoahlqvist]

Mutta tietokoneet taas tarvitsevat sähköä jonka tuottaminen ei sekään ole ongelmatonta...

Tietokoneiden vaatima sähkö on pikkuista verrattuna metsäkoneiden, rekkojen, paperitehtaiden, painokoneiden ja jakelujärjestelmän energiankulutukseen. Ulkomaalaiset lehdet matkustaa lentokoneella.

Kierrätyspaperia kuljetetaan satoja kilometrejä monella ajoneuvolla ennenkuin se päätyy paperitehtaaseen.

Tietokone just säästää  turhalta reissaamiselta.

[Lättä]

Mutta jos voisi tulostaa valmiin lehden netistä, tulostaisitko sellaisen, Kepa? Vai katsoisitko silti netistä?

Minulla esim. on sellainen Marvel-kokoelma, joka on takakannen mukaan "valmis tulostettavaksi lehdeksi".

[keijoahlqvist]

Mutta jos voisi tulostaa valmiin lehden netistä, tulostaisitko sellaisen, Kepa? Vai katsoisitko silti netistä?

En usko että viitsisin nousta tästä läppärin alta ja ryömiä tuohon 1,4 metrin päähän jossa tulostin möyryää.

[Chemo]

Paperi.

Mä veikkaan että kirjat ja sarjakuvat säilyttävät alkuperäisen fyysisen luonteensa pitempään kuin vaikkapa äänilevyt.

Muokka: kestohyödykkeiksi luokiteltavat kulttuurituotteet eivät mun omassatunnossani tunnu ollenkaan pahalta: joku sunnuntaihesarin kokoinen kulutusläystäke, jota ehkä vilkaistaan jos ehditään, on eri asia. Ja suorapostitusmainokset.

Sarjakuvan ja kirjan elinikä on helposti kymmeniä vuosia (vrt. sanomalehteen - tasan yksi päivä). En oo nähnyt laskelmia, mutta kovin epäekologisesta kulutuksesta tuskin on kyse - kun puu nyt kuitenkin on uusiutuva luonnonvara jota voi tietyn verran kuluttaakin niin että uutta ehtii tuotteen elinaikana vielä kasvaa takaisin.