Watchmen/Vartijat (elokuva)

[q-mies]

Ei Marvel-leffa mutta en jaksa aloittaa uutta threadia (vielä):

Hollywood North Report has learned that Zack Snyder's (300) adaptation of Watchmen will open production offices in Vancouver in June with shooting to begin in August.

Watchmen is based on the graphic novel, written by Alan Moore with art by Dave Gibbons. Warner Bros. will distribute the film.

EDIT: Aloitetaanpas.

[Jaakko Pehkonen]

EDIT: Leikkasin pois Spider-Man 4:sta käsittelevän osuuden ketjun jaon vuoksi. -joe-

Watchmenista sen verran että Snyder pyysi leffalle jotain 150 miljoonan budjettia, jota leffapomot tietenkin nikottelivat aika tavalla.  Mutta 300 teki sitten voittoa ison tukun, joten rahat taitavat järjestyä...

[q-mies]

Mihin Watchmenissä tarvitaan niin paljon rahaa? IMO siitä tulisi hyvä pikkubudjetillakin, kasari-efekteillä jne. Tosin sitten sitä ei diggaisi kuin sarjiksen lukeneet..

[Lönkka]

Rahaa voi polttaa efekteihin juuri niin paljon kun halutaan. Ja enemmänkin.

Itse suosittelisin kuitenkin maltillista linjaa ja vaikkapa käyttämään enempi fyffeä käsikirjoittajille maksamiseen. Toisaalta suurena ongelmana on tuottajien vaatima tasapäistäminen kun kohdeyleisön pitää voitonmaksimoinnin takia olla mahdollisimman laaja. Pienemmän budjetin elokuvassa voi mennä vähän omaperäisempi tai uskollisempi sovituskin helpommin läpi kuin tolkuttomasti maksaneessa.

Hyvä käsis ja vaikka halvemmat mutta tyylikkäästi käytetyt efektit rokkaavat! Silmäkarkkikin on jees, mutta ei juonen kustannuksella.

MUOKS: Kiroitusvireiden postoa...

[q-mies]

Rahaa voi polttaa efekteihin juuri niin paljon kun halutaan. Ja enemmänkin.

Itse suosittelisin kuitenkin maltillista linjaa ja vaikkapa käyttämään enempi fyffeä käsikirjoittajille maksamiseen. Toisaalta suurena ongelmana on tuottajien vaatima tasapäistäminen kun kohdeyleisön pitää voitonmaksimoinnin takia olla mahdollisimman laaja. Pienemmän budjetin elokuvassa voii mennä vähän omaperäisempi tai sukollisempi sovituskin helpommin läpi muin tolkuttomasti maksaneessa.

Hyvä käsis ja vaikka halvemmat mutta tyylikkäästi käyteyt efektit rokkaavat! Silmäkarkkikin on jees, mutta ei juonen kustannuksella.

Mihin efekteihin? Ja kässärihän on "valmiina" (muokkausta vailla). Puhuin nyt Watchmen-leffasta, en sarjis-leffoista yleensä. Oletan että olet lukenut Watchmen-sarjiksen?

[Jiksi]

Ja kässärihän on "valmiina" (muokkausta vailla).

Itse asiassa minkä tahansa tarinan muokkaaminen käsikirjoitukseksi vaatii melko lailla, ellei aikaa ja rahaa, vähintäänkin taitoa. Watchmenin tapauksessa vaaditaan melkoisesti kirvestä ja höylää, ennen kuin se vääntyy elokuvaksi ja lopputulos voi muistuttaa Kerrassaan merkillisten herrasmiesten liigaa, eli sarjakuva on kadonnut hahmoja lukuunottamatta lähes täysin.

[Pässi]

Ja kässärihän on "valmiina" (muokkausta vailla)...

Oletan että olet lukenut Watchmen-sarjiksen?

Ja minä oletan, että sinä et ole. Sillä muuten tietäisit, että Vartijat ei ole ihan mikä tahansa suoraviivainen tarina joka voidaan tuosta vain muokata käsikirjoitukseksi. Se on paljon monipolvisempi ja sisällöllisesti kunnianhimoisempi teos kuin jotkut fanittamasi transformerit tai mutanttininjakilpikonnat.

Ylipäätään mikä tahansa toinen lähdemateriaali - oli kyseessä sitten kirjallisuus tai sarjikset - ei ole "valmis" käsikirjoitus edes lainausmerkeissä. Tämän ymmärtää jokainen, joka on joskus lukenut yhtään mitään.

Jos minun olisi pakko tehdä amerikkalainen elokuvasovitus Vartijoista, en tekisi elokuvaa ollenkaan vaan 12-osaisen minisarjan HBO-kanavalle. Siinä olisi tarpeeksi skaalaa, volyymia ja ennen kaikkea vähemmän kompromisseja kuin nyt tekeillä olevassa torsossa K-13 Hollywoodversiossa.

[Jukka Laine]

Terry Gilliamin piti tehdä Watchmen elokuvaksi muinoin yli 15 vuotta sitten, ja leffakäsikirjoituskin oli jo tehtynä. Hän kertoi haastattelussa että paljon tavaraa on joutunut karsimaan, jotka eivät yksinkertaisesti toimi elokuvassa. Esimerkkinä hän mainitsi merirosvosarjakuvat.

On mulla tuo Comics Scene -lehti, jossa haastattelu oli, tallessakin, mutta en nyt viitsi kaivaa.

[q-mies]

Ja minä oletan, että sinä et ole. Sillä muuten tietäisit, että Vartijat ei ole ihan mikä tahansa suoraviivainen tarina joka voidaan tuosta vain muokata käsikirjoitukseksi. Se on paljon monipolvisempi ja sisällöllisesti kunnianhimoisempi teos kuin jotkut fanittamasi transformerit tai mutanttininjakilpikonnat.

Ylipäätään mikä tahansa toinen lähdemateriaali - oli kyseessä sitten kirjallisuus tai sarjikset - ei ole "valmis" käsikirjoitus edes lainausmerkeissä. Tämän ymmärtää jokainen, joka on joskus lukenut yhtään mitään.

Jos minun olisi pakko tehdä amerikkalainen elokuvasovitus Vartijoista, en tekisi elokuvaa ollenkaan vaan 12-osaisen minisarjan HBO-kanavalle. Siinä olisi tarpeeksi skaalaa, volyymia ja ennen kaikkea vähemmän kompromisseja kuin nyt tekeillä olevassa torsossa K-13 Hollywoodversiossa.

Siinä ja rajalla että painoinko "ilmoita valvojille"-nappia. Suosittelisin miettimään mitä laukoo julkiselle foorumille. Koska et ajatellut niin minä nyt vastaan myöskin julkisesti enkä privana. Olen lukenut Watchmenin, en fanita turtleksia enkä transformereja, olen lukenut aika pirun paljon, ja sinä et tee elokuvasovitusta Vartijoista. Asia loppuunkäsitelty.

[Lönkka]

Watchmen tuli luettua jotain 20 vuotta sitten. Ei juuri pudonnut, jos sillä nyt jotain väliä on.

Muut ovatkin ehtineet kommentoimaan riittävästi ja osuvasti muuta kalabaliikkia.

[Jussi Tyni]

Itse asiassa minkä tahansa tarinan muokkaaminen käsikirjoitukseksi vaatii melko lailla, ellei aikaa ja rahaa, vähintäänkin taitoa. Watchmenin tapauksessa vaaditaan melkoisesti kirvestä ja höylää, ennen kuin se vääntyy elokuvaksi ja lopputulos voi muistuttaa Kerrassaan merkillisten herrasmiesten liigaa, eli sarjakuva on kadonnut hahmoja lukuunottamatta lähes täysin.

Totta. Watchmen-sarjakuva ei ole mikään pohja elokuvakäsikirjoitukselle. Toivoisin että käsikirjoitukseen panostettaisiin tässä tapauksessa kunnolla, mutta toiveet eivät ole kovin korkealla, koska kuvaukset aloitetaan jo syksyllä. Ellei Znyder sitten ole hijonut käsikirjoitusta taustalla jo pitempään.

Watchmen on äärimmäisen haastava adaptoitava. En odota tältä projektilta ihan mitään, niin en pety kovin pahasti. Hyvä kuitenkin, että näitä "mahdottomia" projekteja edes yritetään filmatisoida. Esim. LotR tuntui ennalta mahdottomalta filmattavaksi, mutta lopputulos on kuitenkin erittäin onnistunut.

Pässin ehdotus 12-osaisesta minisarjasta oli hyvä. Siinä Watchmen varmasti toimisi parhaimmillaan.

[VesaK]

Terry Gilliamin piti tehdä Watchmen elokuvaksi muinoin yli 15 vuotta sitten, ja leffakäsikirjoituskin oli jo tehtynä. Hän kertoi haastattelussa että paljon tavaraa on joutunut karsimaan, jotka eivät yksinkertaisesti toimi elokuvassa. Esimerkkinä hän mainitsi merirosvosarjakuvat.

Tästä olen sanonut ennenkin, että minulla on jokin kässäriversio tuon projektin ajoilta. Se on... varsin suoraviivainen. Joitakin kohtauksia on säilytetty sellaisinaan, kuten Tri Manhattanin synty, mutta muuten on aika surutta vetästy oikoiseksi asioita.
Joel Silverin piti tuottaa, minkä kyllä huomaa. Alkukohtausta, jossa terroristit räjäyttävät vapaudenpatsaan ja nipun turisteja, tuskin enää tehtäisiin.
Arvatkaapa kuoleeko kiva paha Rorschach tässä versiossa? Extra bonuksena lopussa time warp!
 

[Lurker]

Watchmenin suola ovat sen takaumat menneisyyteen... jos niitä ei ole niin koko jutussa ei ole katsojan kannalta päätä eikä häntää. Yksi vaihtoehto tietysti olisi valita joku hahmoista päähenkilöksi ja keskittyä häneen, vaikkapa Rorschach. Moore on muuten oikein korostamalla korostanut tämän henkilön "death wishiä".

[Curtvile]

Varmasti Watchmenin loppuratkaisu on nykyisellään kovasti suositumpi kuin tuo isku vapaudenpatsaalle...

Yksitään elokuvasovitus kirjasta tai sarjakuvasta ei ole, siitä riippumatta miten tarkasti se alkuperäistä noudattelee, suoraan verrannollinen sarjakuvaan.
Watchmenin tasolle ei päästä, ei elokuvassa eikä tv-sarjassa.
toki tv-sarjalla olisi etunaan kesto, mutta 12 osaa?
ei, ei missään nimessä.
materiaalia sarjakuvan ulkopuolelta, näyttelijöiden, ohjaajan ja muiden tollojen näkemyksiä tulisi niin ettei mitään rajaa lisää.

Snyder on näyttänyt että kykenee tekemään spektaakkeliskaalan toimintaa ja uudessa dawn of the deadissa henkilökuvaustakin.
V for vendetta osoitti että Mooren sarjakuvien hengelle voi olla uskollinen elokuvissakin.
tähän pätee sama kuin kaikkeen: toivo parasta, odota pahinta ja ota vastaan mitä tulee.

tilanne voisi olla huonomminkin, ohjaajana voisi olla joku Albert Pyun tai joko nimeltä mainitsematon auteur..

[Teräskäsine]

Itseäni aina ihmetyttää näissä tälläisissä  peleistä tai sarjakuvista väänetyistä elokuvissa se miksei niissä herran jumala voida olla uskollisia sille alkuperäisteokselle. 

Äkkiä voisi kuvitella kuinka helppoa olisi tehdä sarjakuvaan perustuva elokuva, kun otettas vaan suoraan niistä ruuduista ne kuvakulmat, tekstit ja lavasteet. Onko kukaan edes ajatellut tuota?