Marko Turunen

[juhaveltti]

Ufoja Lahdessa (osa 1) on kerrassaan loistava!

Siinä missä Turusen aiemmissa albumeissa supersankareiden ja muiden populaarikultuurin elementtien yhdistäminen arjen kuvaamiseen on ollut vinkeä postmodernistinen temppu, ei nämä elementit ole aiemmin natsannut niin totaalisen luontevasti yhteen. Viihdyttävää, älykästä, taidokasta, kaunista. Tämä jokaiseen R-Kioskiin ja R-Rautakauppaan!

[Petteri Oja]

Ufoja Lahdessa (osa 1) on kerrassaan loistava!

Tämä jokaiseen R-Kioskiin ja R-Rautakauppaan!

Tämä on totuus! Ufoja Lahdessa pitäisi olla seuraava Aku Ankka (Borgtronin ohella).

Ja vielä vakavammanpuoleinen tarkennus: Marko Turusen viimeisimmät julkaisut Lihat puntarissa, Supernormal ja Ufoja Lahdessa ovat sellaisia julkaisuja joihin vilpittömästi toivoisin jokaisen sarjakuvanystävän tutustuvan.

[Jiksi]

Marko Turusen Ufoja Lahdessa ja Supernormal on arvioitu etusivulla.

Pidän suuresti Turusen vakavammasta tuotannosta, mutta Ufoja Lahdessa on rehellisesti juuri niin hauska kuin arvostelussa on sen todettu olevan.

Muistelen Turusen kapinoineen sanan ”taidesarjakuva” käyttöä hänen yhteydessään, mutta vakavampaa tuotantoa on sen avulla helpointa kuvata, kokeellisuus assosioituu ennemmin linjattomuuteen ja Turusella jos kenellä on ilmeinen visio omasta suunnastaan.

Lisäsin loppuun listauksen Turusen sarjakuvista, täydellisessä muodossaan ja selkeästi ryhmiteltynä sellaista ei aiemmin netissä ollutkaan. Jokin arvo silläkin Kvaakissa lienee, useimmilla kun tuskin on kokonaiskuvaa Turusen toimista. Käytin toki Daadan sivuilta löytyvää listausta apuna. Koska tekijä itsekin lukee palstaa, kiitokset Sienimetsään liittyvästä kommentista, joka tavoitti minut Petteri Ojan kautta.

Tajunnanvirta tuottaa usein sellaista materiaalia, joka minun kovasti tekisi mieli jättää arvioon, mutta joka ei siihen millään muotoa luontevasti sovi. Tässä ylijäämämateriaalia, jonka tahdon jakaa tällä tavoin:

Latteimmillaan Turusta on kuvattu yhdistäväksi lenkiksi populaarikulttuurin ja taidesarjakuvan välillä. Turunen toki hyödyntää tyypillisesti taidesarjakuvaan yhdistettyjä ratkaisuja, mutta luonnehdinta on väärä. Populaarikulttuurista otetut lainat tekevät henkilökohtaisesta yleismaailmallisen, ymmärrettävän.

---

Kaikki kommentit ja kritiikki arvosteluun liittyen on tervetullutta. Arvostelua voi ruotia myös ilman yhteyttä Turusen töihin tässä ketjussa.

[Lönkka]

Oho, toststa arvostelun vikasta kuvasta.
Tai sen alemmasta osasta tuli ihan tolkuttomat Sami Toivonen -vibat.

http://www.kvaak.fi/images/articles/05112008201231-6.jpg

[JanneT]

Oho, toststa arvostelun vikasta kuvasta.
Tai sen alemmasta osasta tuli ihan tolkuttomat Sami Toivonen -vibat.

http://www.kvaak.fi/images/articles/05112008201231-6.jpg

Genesis-kävelyä!

[Jiksi]

Lisätään vielä arvostelua täydentäviä tiedonjyviä:

• Super nro 3 ei koskaan ilmestynyt
• Super nro 4 on Tiskipäiväkirja, kuten viimeisen kuvan kuvateksti paljastaa
• Super nro 6 on Rakkautta viimeisellä silmäyksellä.

Muukalainen ja R-Rautanainen

• ovat Turusen ja Hietasen alter egoja.
• esiintyivät ensi kertaa tarinassa Rakkautta viimeisellä silmäyksellä.
• esiintyvät tarinoissa Pohja ja Kuolema kulkee kintereillä. Näistä ensimmäisessä Muukalaista ammuttiin päähän, mistä lähtien hänellä siis on ollut reikä päässä.

[MarkoT]

 ;)Moi!

Rohkenen mainostaa uutta Ufoja Lahdessa-lehteä. Lehti on tullut painosta ja näyttää käytetyltä mutta vakuutan lehden olevan upouusi. Ufoja Lahdessa 2/4 tavoittanee jälleenmyyjät viikon aikana.

Näytesivuja:
http://daada.wordpress.com/2009/01/13/ufoja-lahdessa-24/
http://daada.wordpress.com/2009/01/30/ufot-ovat-taalla/

Tutustumistarjouksena Daadan verkkokaupasta voi hankkia molemmat numerot edulliseen yhteishintaan:
http://www.daadabooks.com/daada/2005/store/daada/

Lehdessä on nyt ensi kertaa Ufo-Kerhopalsta jossa lukijat kertovat omista selittämättömistä kokemuksistaan. Etsimme edelleen kuumeisesti seuraaviin numeroihin hyviä tosi tarinoita ufoista tai muista paranormaaleista ilmiöistä. Julkaistut kirjoitukset ja piirustukset palkitaan Ufoja Lahdessa-lehdillä.

Teidän,

MarkoT 

[Kreegah Bundolo]

Ufoja Lahdessa kakkonen nyt Tammelan kirjakaupassa sekä Kreegah Bundolon nettikaupassa www.kreegah.net.

[Ninni]

Lehdessä on nyt ensi kertaa Ufo-Kerhopalsta jossa lukijat kertovat omista selittämättömistä kokemuksistaan.

Pitääpä pistää korvan taakse. Nyt kun tipaton tammikuu on takanapäin, saattavat selittämättömät kokemuksetkin taas lisääntyä - eikös tyypillisessä ufokokemuksessa esimerkiksi katoa pitkiäkin ajanjaksoja muistista tai saata löytää itsensä jostain aivan kummallisista paikoista (kuten Turusta) tietämättä, mitten sinne on joutunut?

(Harmittaa vieläkin, kun en päässyt kirjoittamaan Markosta viime vuoden festarilehteen artikkelia otsikolla "Hiljainen natsi". Täytyy ehkä tehdä se varastoon ja hyötykäyttää myöhemmin...)

[Jiksi]

Marko Turusen Ufoja Lahdessa 2/4 on arvioitu etusivulla.

Hyvinhän tuo toinenkin numero maistui. Nyt lyhyttarinat liittyvät aiheensa puolesta toisiinsa, joten lukijan ehdittyä virittäytyä varsin maanläheisten matkailutarinoiden huumoriin, katkoskohta niiden ja Villin Lännenmiehen edesottamusten välillä ärsytti ensimmäisellä kerralla.

Pieni tauko olisi tuohonkin auttanut, sillä toisella lukukerralla huomasin Villin Lännenmiehen edesottamustenkin (kaksi lyhyttarinaa) toimivan aivan mainiosti.

Jouluteemaa löytyy kannen lisäksi myös sisäsivuilta, mutta kyse voi olla yhtä lailla Turusen huumorista kuin lehden julkaisuajankohdan viivästymisestä.

---

Kaikki kommentit ja kritiikki arvosteluun liittyen on tervetullutta. Arvostelua voi ruotia myös ilman yhteyttä Turusen töihin tässä ketjussa.

[MarkoT]

(Harmittaa vieläkin, kun en päässyt kirjoittamaan Markosta viime vuoden festarilehteen artikkelia otsikolla "Hiljainen natsi". Täytyy ehkä tehdä se varastoon ja hyötykäyttää myöhemmin...)

Hyvälle tekstille on aina käyttöä. Esim. Daadan sivuilla olevan tylsähkön esittelytekstin voisi hyvinkin korvata mielenkiintoisemmalla.

Jarkolle kiitos arviosta ja huomiosta.

M

[Petteri Oja]

Lehden viime yönä luettuani (jos on herkkähermoinen kannattaa kerhopalstan kummitusjutut lukea päivän valolla) totean olevani samaa mieltä Jarkon arvion kanssa: "Turusen mittakaavassa toinen Ufoja Lahdessa on hyvää ja tasaista rutiinijälkeä".

Olispa mukavaa, jos Ufoja Lahdessa ei jäisikään neljään numeroon vaan jatkaisi ilmestymistään hamaan tulevaisuuteen. Onhan se Borgtronin ohella paras sarjakuvalehti.

[Emppu]

En oikein ymmärtänyt. Pienet opukset pistävät silmään yhtä hyvin/huonosti kuin isot?

Iiyy, tarkoitin, että se oli niin erikoisen pieni nideotuksi kirjaksi, että se heti pisti huomion silmiini.

Olihan se sairaan sympaattinen muutenkin, aika monta "aww"-äänähdystä pääsi junassa, kun sitä lueskelin.

[Petteri Oja]

Näin viime yönä unen, jossa luin Ufoja Lahdessa -lehden kolmatta numeroa. Vaikka kakkonen oli "vain" hyvä, kolmonen oli loistava! Ei siis syytä huoleen sarjan tason suhteen, nyt vain odotellaan että Marko saa kolmosen tehtyä.

[J. Suominen]

Ajasta jäljessä olevaa kritiikkiä:

http://lumonetti.fi/portaali/viihde/sarjakuvat/artikkelit/vaihtoehtoista_parhautta.html