Ammattilaiset kehottaa välttämään vielä tässä vaiheessa kovalevyvideokameroita. Kovalevyhän väistämättä särkyy joskus.
Niin, tätä seikkaa olen ihmetellyt vähän myös kun noita kovalevyllisiä digibokseja myydään niinkin kovaan hintaan. Iteltä ei ole lauennut vielä yhtään kiintolevyä, että sikäli olen hullun luottavainen. Lisäksi juuri tärinän väitettiin aiemmin olevan pahasta kiintolevylle ja kameroissahan sitä tärinää tulee niiden osaksi jatkuvasti?!
Seikka sekin että videonauha on halvin ja turvallisin tallennusmuoto (12,5 gigaa vitosen nauhalle). Hankala se on. Mutta kymmenelle nauhalle menee läppärin kovalevyllinen materiaalia. DVD-levyjä kartan koska ne näköjään vaurioituu helposti.
Vai on DVD:ssä semmoinen vika. No, niinpä kai onhan niissä kuitenkin se pinta alttiina kaiken laiselle ja silti siihen on poltettu dataa jumalattoman pienessä koossa. Nauhan pyörittäminen taas on kaiketi yksi oleellinen asia mikä syö videon akkua. Mut varmuuskopioihin toimii luonnollisesti.
Kohta tulee isot flashmuistit jotka hinnan alennuttua saattaa ratkaista yhtä sun toista.
Ongelmaksi mainitaan myös ettei usb-tekniikalla saa purettua videomateriaalia häiriöttömästi, niin kuin firewirellä. Tiedä sitten.
Kaippa noissa useimmissa tsydeemeissä on se ongelma että dataa ei saa kirjoitettua niille niin nopeasti kuin videokameran iso kenno sitä tuottaisi. Olisko datanauha tässä edelleen ykkönen?
Kirjoittaja