Puupäähattu 2004

[Reima Mäkinen]

1960 -luvulla tuli uuden aallon sarjakuvan lisäksi sellainen "uusi" juttu kuin pop-taide. Jos ei soita kelloja niin kannattaa Googlettaa esim. nimillä Andy Warhol ja Roy Lichtenstein.

Tämän (avantgardisteilta kopioidun?)  idean kopiovat hetimiten postmodernistit, mutta näin 2004 luvulla uusinta uutta on intertekstuaalisuus, joka ainakin minusta on edelleen suurin piirtein sitä samaa...

[Ilja Rautsi]

Juuri tulin katsomasta Kill Bill kakkosta. On se Tarantino ihme mies, on keksinyt mm. westernit, ninja-elokuvat, kostoelokuvat, zombie-elokuvat ja piirretyt! Ynnä tavan miten kyseisiä leffoja tulee kuvata, kuvakulmat ja zoomaukset ja kaikki! Ei se mitä matkitaan, vaan kuinka matkitaan.

Lukekaa Raamattu ja Shakespearen tuotanto niin huomaatte niidenkin olevan kopsaajien käsialaa.

Kuulostat jotenkin katkeralta. Ei kai nyt kukaan KB: n tekijäkään sano mitään muuta kuin että kyseessä on kunnianosoitus. Tavallista läpinäkyvämpi, kyllä, mutta silti todella taidokas. Puhun nyt ykkösestä, en siis ole vielä kakkosta nähnyt (mutta hankala uskoa että taso olisi pahemmin pudonnut). Perjantaina katsomaan.

[Jarna]

Pop-taidehan sekä lainaa surutta toisten teoksia tai osia niistä, että murtaa rohkeasti totuttuja kaavoja. Tässäkin esimerkissä Aarnialan puhekuplien sijoitus- ja lukemisjärjestys poikkeaa nerokkaasti valtavirrasta. Hatunnoston (ja saannin) arvoinen suoritus.

[Timo Ronkainen]

Tämän (avantgardisteilta kopioidun?)  

Tai dadaisteilta(?) Duchampin pisuaari, joka on signeerattu R. Mutt on varsin postmodernin oloinen intertekstuaalinen tempaus vuodelta 1917:
http://www.cs.qub.ac.uk/~J.McMahon/images/fountain.jpg
Ja sehän viittaa tietysti, tiedätte kai, Mutt and Jeffiin joka oli n. 10 v. vanha tuolloin.
Niin, ja tämä eräs sarjakuvataiteilijahan (jonka nimeä en just nyt muista) ei oikein digannut että Lichtenstein kopioi hänen ruutujaan mitään kyselemättä. Ja tekipä sen vielä kuulemma kömpelösti.

Timo

[VesaK]

Juuri tulin katsomasta Kill Bill kakkosta.

Kuulostat jotenkin katkeralta. Ei kai nyt kukaan KB: n tekijäkään sano mitään muuta kuin että kyseessä on kunnianosoitus. Tavallista läpinäkyvämpi, kyllä, mutta silti todella taidokas. Puhun nyt ykkösestä, en siis ole vielä kakkosta nähnyt (mutta hankala uskoa että taso olisi pahemmin pudonnut). Perjantaina katsomaan.

Njjoo, se on se ironiantaju hankala sana. En minä suinkkas ole katkera, hauska* elokuvahan KB2 on. Kokki se sopan tekee, mitä enemmän yhteensopivia aineksia niin sitä parempi. Mutta onko nyt niin kamala jos sarjakuvantekijä lainaa kuvia omaan tarinaansa ja saa 30 vuoden päästä Puupäähatun, verrattuna elokuvantekijään joka katsoo 30 vuotta elokuvia, tekee niistä elokuvan ja saa ensi keväänä Oscarin...

*Ketä nyt lievää törkeämpi (överiksi vedetty) elokuvaväkivalta naurattaa. Jos ykkösosan mustavalkea verilöyly huvitti, niin nyt saa nähdä lisää ihan väreissä - ei samassa massamitassa, vaan yksityiskohtaisemmin ja useammassa kohdin.

[Reima Mäkinen]

Rudoph Dirksiltä pitäisi muuten kanssa ottaa kunnia pois. Meni juutas kopioimaan Wilhelm Buschia!

Kukahan muuten olisi suomen täydellisin sarjakuvantekijä? Siis menestynein mutta vähiten itsensä myynyt. Taiteellisesti omintakeisin, mutta paras piirtäjä. Paras kirjoittaja, mutta ilman tekstiä, niin kuin sarjakuvassa kuuluu. Eniten välinettä/mediaa uudistanut ja samalla eniten vaikutteita antanut, eli kopioiduin. Pitäisi myös olla mukava, hyvä suustaan ja mielellään vielä oikeaa sukupuolta. Mieluummin nuori, ettei mikään ikäloppu...

[Hege]

Eilen ideoitiinkin sellainen ratkaisu, että perustetaan Pätkä-palkinto, joka jaettaisiin vaikka kuukausittain vähäisistä ansioista sarjakuvan parissa.

Tuon voi käsittää todellakin päinvastoin kuin on tarkoitus. Jos puupäähattu annetaan raskaan sarjan sarjakuvantekijöille, niin pätkän voisi myöntää nouseville kyvyille, eli että olisi saanut pari-kolme laadukasta omakustannetta pihalle tms. Mutta tuskin sitäkään kannattaisi kuukausittain jakaa, palkkio menettäisi arvostustaan. Eikä se olisi oikein Masa Niemeäkään kohtaan.  Puupäähatun yhteydessä julkistettaessa kerran vuodessa olisi julkisuusarvot heti kohdillaan. Ja jaettavien tunnustusten määrä olisi kuitenkin kasvanut 100%:a ja se on paljon se.

[Ilja Rautsi]

Mutta onko nyt niin kamala jos sarjakuvantekijä lainaa kuvia omaan tarinaansa ja saa 30 vuoden päästä Puupäähatun, verrattuna elokuvantekijään joka katsoo 30 vuotta elokuvia, tekee niistä elokuvan ja saa ensi keväänä Oscarin...

Ei tietenkään, en olekaan Puupäähatun saajasta valittanut. Tulkitsin siis täysin väärin, anteeksi.
Oscar...?

[Lasse M.]

Haluanpa vain sanoa, että ei kissa kiitoksella elä. Valtio voisi hyvin tukea p-hattu palkintoa "tuntuvalla rahapalkinnolla", ei välttämättä mitään finlandia palkinnon koko luokkaa, mutta jotain kuitenkin...  Nyt tietysti maailmanparantajat voi mussuttaa,  että ei raha kaikkea merkitse. No, oikeassa ovat, mutta rahallinen tunnustuskin olisi hyvä asia koska kyse on kuitenkin ammatista jossa ei rahaa liiemmin viljellä. Mielestäni olisi vähintäänkin oikeutettua, että ikänsä sarjakuvan parissa työskennelleet veteraanitkin saisivat työstään niin sanottua aineellista hyvää.

[Timo Ronkainen]

Aarnialalla ei tainnu olla omaa ketjua. Elävä Arkisto pitää sisällään lyhykäisen TV-haastattelun
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=24&t=145&a=2452

Timo