Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Uutiset: Kritiikin punnus Turun Sarjakuvakaupalle (06.10.2017 klo 12:12:32)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
21.10.2017, klo 07:53:22

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
459787 viestiä 10205 aihetta kirjoittanut 7204 jäsentä. Uusin jäsen: LariP
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Kvaak.fi
| |-+  Palaute & uudistukset
| | |-+  Ohjeita toimittajille!
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 2 3 4 5 6 [7] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Ohjeita toimittajille!  (Luettu 40129 kertaa)
J.Salo
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 988


..ja valmis!


« Vastaus #90 : 23.11.2009, klo 11:29:32 »

Olisi ihan hyvä, jos Tex Willereitä tai muita B-luokan paskapapereita lukevia ihmisiä ei päästettäisi arvostelemaan sarjakuvia.

Saattaisi sisällöntuotanto jäädä tuolloin Kvaakissa aika pieneksi. Suomessa julkaistaan niin vähän sarjakuvaa, että harrastuksen ylläpito pelkästään ns. korkeakulttuurisella materiaalilla saattaisi olla vaikea.

Lisäksi jokainen luettu sivu, laadusta huolimatta kasvattaa ammattitaitoa. Hyvä toimittaja lukee monipuolisesti, muuten hänen tekstillään ei ole mitään arvoa. Hyvän arvostelun tärkeä osa on tunnistaa uudet innovaatiot ja vanhat kliseet. Tuollaista perspektiiviä ei saa, jos lukee ainoastaan hyvin kapeaa genreä sarjakuvan sisällä.. tai sen ulkopuolella.
tallennettu
Janne
Tex-fanaatikko sekä muun lännen viihteen suurkuluttaja!
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 273


Hornan kekäleet!


« Vastaus #91 : 23.11.2009, klo 14:52:51 »

Olisi ihan hyvä, jos Tex Willereitä tai muita B-luokan paskapapereita lukevia ihmisiä ei päästettäisi arvostelemaan sarjakuvia.

Niille voisi saman tien myös vetäistä tatuoinnin otsaan ja ajaa ghettoon pois ihmisten jaloista.
tallennettu

"Tex-tieteen yli-morisco"
EetuT
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 390


« Vastaus #92 : 07.04.2010, klo 07:09:35 »

Hemmo Paskiainen, Piippu huulessa arvostelu on mielestäni erinomainen.
tallennettu

E.T
koivumäki
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 260



« Vastaus #93 : 16.05.2015, klo 10:57:33 »


Arvostelusta puuttuu kääntäjän nimi, Antti Poussa.

Hieman myös ihmettelen asiaa, johon olen aiemminkin törmännyt, että käännöksistä väkisin kaivetaan esiin pikkumokia ja niihin tartutaan väkisin. Vaikka samaan aikaan arvostelijan oma teksti vilisee kielioppivirheitä.

Jotkut arvostelijat tietty osaavat katsoa kokonaisuutta ja jättää pikkujutut huomiotta, jopa kehaista laatua. Siitä kiitos niille tahoille. Positiivista palautetta kun saa niin harvoin. Eli jos käännöksessä tekee tuhat asiaa viimeisen päälle oikein ja yhden jotenkin huonosti, niin eiköhän siihen yhteen joku tartu. Se on hieman rasittavaa.
tallennettu
Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 144



« Vastaus #94 : 16.05.2015, klo 11:19:26 »

Kvaakin toimituspuolella on keskusteltu välillä paljonkin suomentajan osuudesta sarjakuvassa. Myös Koipeliini-palkinnossa hyvän käännöksen merkitys on noussut paremmin esille.

Pyrimme koko ajan ottamaan suomennoksen entistä paremmin huomioon.

Mutta mitään erityistä toimituksellista linjaa ei ole - jokainen arvostelija on oman itsensä herra/rouva, vaikka vertaisarviointia halutessaan saa.

Kvaakin toimittajat eivät myöskään ole "ammattilaisia", rahaa ei tästä tipu kenellekään, mitä nyt arvostelukappaleita.

Uskaltaisin silti väittää, että arvostelujen taso on hyvällä tasolla.
tallennettu
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 730



« Vastaus #95 : 16.05.2015, klo 11:41:53 »

Suomennos itse tarinassa oli oikein hyvä, vaikken erikseen muistanut kehaista. Pyrin kiinnittämään huomiota omiin kielivirheisiini jatkossa.

Kahden muun kustantajan mielestä on hienoa kun palasin arvostelemaan.
tallennettu

koivumäki
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 260



« Vastaus #96 : 16.05.2015, klo 12:57:33 »

Okei, yritän nyt rauhoittua.

Mutta varmaan tajuatte alkuperäisen pointtini? Sen että käännöksen puolella joillekin ei tunnu mikään kelpaavan, niitä virheitä pitää oikein ahkerasti kaivaa esiin. Ruopia pohjamutia myöten, jos ei muuten mitään löydy.

Jukka, oliko esimerkiksi oma huomautuksesi alkupuheen mokasta todellakin tärkeä arvostelun kannalta?

Olen itsekin tehnyt arvosteluita, lähinnä levyistä tosin, joten uskallan kertoa sellaisen mielipiteen, että ei sen tuhannen asian joukosta yhden esiin kaivaminen tee hyvää kriitikkoa. Tietty jos teos on aivan sysipaska, niin se pitää mainita. Mutta ei niin, että hakemalla hakee jotain negatiivista.
tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 412


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #97 : 16.05.2015, klo 13:27:01 »

Mutta varmaan tajuatte alkuperäisen pointtini? Sen että käännöksen puolella joillekin ei tunnu mikään kelpaavan, niitä virheitä pitää oikein ahkerasti kaivaa esiin. Ruopia pohjamutia myöten, jos ei muuten mitään löydy.
Enpä usko että kukaan niitä virheitä kaivamalla kaivaa. Ite ainakin luen yleensä arvosteltavat vain kerran (mikä saattaisi sekin olla jonkun mielestä väärin).

Olen itsekin tehnyt arvosteluita, lähinnä levyistä tosin, joten uskallan kertoa sellaisen mielipiteen, että ei sen tuhannen asian joukosta yhden esiin kaivaminen tee hyvää kriitikkoa. Tietty jos teos on aivan sysipaska, niin se pitää mainita. Mutta ei niin, että hakemalla hakee jotain negatiivista.
Kun olen yrittänyt tuota hommaa monia vuosia opetella, niin olen havainnut että oikeita tapoja laatia arvostelu on liki main yhtä paljon kuin niitä arvostelijoitakin. Jossain vaiheessa uskoin että alan ammattilaisilla on tästä jotain salattua tietoa, mutta eipä taida olla.

Eniten kai (arvostelijan persoonan ohella) vaikuttaa se media jossa tekstit julkaistaan. Kvaak on suunnattu vahvasti alan harrastajille. Toivon toki että tavallisetkin sukankuluttajat juttuja lukisivat, mutta enpä usko. Ja harrastajat osaavat kyllä suhteuttaa pienistä kielivirheistä huomauttamisen julkaisemisen normitasoon. Sehän on oikeastaan vain yksi konkreettinen tapa kertoa kokonaislaadusta, vähän saman tapaan kuin vaikka rasteroitumisesta, palikoitumisesta tai haamuviivoista nillittäminen. Kyllähän julkaisujen laatu on 2000-luvulla aivan eri tasolla kuin vaikka 20 vuotta aiemmin, sen tietää jokainen alan harrastaja.  Smiley
Kvaakissa ei myöskään ole rajoitettu tekstien pituutta, joten pitkään arviossa voi minusta halutessaan mennä myös detaljeihin. Tietenkin toivon että pääpaino olisi silti sisällön arvioimisessa.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 730



« Vastaus #98 : 16.05.2015, klo 13:38:01 »

Anteeksi että huomasin virheen esipuheessa.
tallennettu

koivumäki
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 260



« Vastaus #99 : 16.05.2015, klo 14:58:12 »

Anteeksi että huomasin virheen esipuheessa.

Saat anteeksi.

Mutta koeta nyt ymmärtää, että ei asiani siinä ollut, vaan siinä, että pikkumokat nostetaan esiin ja "unohdetaan" mainita, kuinka hyvin käännös on muuten tehty. Varsinkin tässä tapauksessa, kun virhe ei ollut edes mitenkään "karkea", kuten kirjoitit.

Joidenkin mielestä varmaan nyt nillitän pikkuasioista samalla kun moitin pikkuasioista nillittäviä. Että onpas kaksinaamaista hommaa.

Mutta kun vastaavia tapauksia on sattunut eteen jo monen monituista kertaa, sekä omien että muiden tekosien kohdalla. Nyt vain tuli mitta täyteen ja oli pakko kerrankin avautua.

Ja joo, tiedän että Kvaak pyörii vapaaehtoisvoimin. Ei ole ammattiarvostelijoita töissä. Mutta uskokaa tai älkää, niin ei me sarjiskääntäjätkään rahassa kylve. "Rakkaudesta lajiin" tätä tehdään ja aina teemme kaikkemme, että asiat on käännetty oikein. Ei siis ole kauhean kivaa lukea teoksesta arvostelua, johon on väkisinkin kaivettu esiin edes joku pieni erhe, eikä niitä tuhatta viimeisen päälle mennyttä asiaa kommentoida mitenkään.
tallennettu
Jiksi
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 219



« Vastaus #100 : 16.05.2015, klo 16:59:31 »

Ymmärtäähän tuon, ja saa sen tuoda myös julki.

Olen joskus arvostelusta jättänyt vähemmän oleellisia yksityiskohtia ja foorumin puolella jatkeeksi huomauttanut pienemmistä.

Kvaakin uusille kirjoittajille ei ole muodollista sisäänajovaihetta. Sellainen perinpohjainen joka kiven kääntäminen jää pois jossain vaiheessa.

Sisällön laadun valvontaan meillä on hyvinkin toimiva käytäntö, mutta vapaaehtoisena kaikki vain eivät alista töitään siinä ruodittavaksi.

Uusia kirjoittajia kovasti meillä aina kaivataan, mutta toki ymmärretään sekin puoli, ettei ilmaistyö houkuttele.

Vanhoja kirjoittajia siis kannustetaan jatkamaan, ja toki aina painostetaan myös töiden alistamista oikoluvulle.
tallennettu
J Lehto
Giffe*r Gaffer
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 617



« Vastaus #101 : 16.05.2015, klo 20:42:50 »


Johan se kouluajoilta tuli tutuksi, arvostelu.
Punakynä heiluu, ja pienintä pilkkuvirhettä myöten.
tallennettu
Sivuja: 1 2 3 4 5 6 [7] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: